* Palmeiras x Vitória, Santos x Avaí, Grêmio Prudente x Atlético-MG e Goiás x Grêmio são os primeiros duelos do “mata-mata”
A Confederação Sul-americana sorteou nesta quarta-feira, em sua sede no Paraguai, os primeiros confrontos da Copa Sul-americana deste ano. Oito equipes brasileiras disputarão a nona edição da competição: Palmeiras, Avaí, Atlético Mineiro, Grêmio, Goiás, Gremio Prudente, Santos e Vitória.
O Vitória enfrenta o Palmeiras, o Santos encara o Avaí, o Grêmio Prudente desafia o Atlético-MG, e o Goiás tem pela frente o Grêmio. A primeira fase do torneio continental começa em agosto. Times argentinos e brasileiros, porém, fazem seus primeiros jogos somente em setembro, pois entram na segunda fase.
Segundo o chaveamento, os clubes do Brasil poderão voltar a se enfrentar nas quartas. Vitória ou Palmeiras podem encontrar Grêmio-SP ou Atlético-MG, ao passo que Goiás ou Grêmio têm chance de enfrentar Santos ou Avaí nesta fase, que começará em 27 de outubro e terminará em 10 de novembro.
Outra novidade é a decisão de dar ao campeão vaga na Libertadores do ano seguinte. “Esta Copa Sul-Americana ganha ares de evolução permanente”, afirmou o presidente da Conmebol, Nicolás Leoz, referindo-se à vaga na Libertadores. “E como vínhamos fazendo, o campeão disputará a Recopa Sul-Americana com o campeão da Libertadores. Também irá ao Japão para disputar a Copa Soruga”, explicou.
A Copa Sul-Americana será disputada entre 4 de agosto e 8 de dezembro por 39 equipes. E diferentemente do que ocorreu nos anos anteriores, a edição deste ano não contará com os clubes mexicanos.
O técnico da Inter de Milão jogou com o regulamento e armou um sistema defensivo que parou o Barcelona.
Aliás, como parece mascarado esse José Mourinho, hein!?
E o Messi? Joga ou não joga tudo que falam dele? Como diria o José Luiz Gontijo, para mim, está ainda “sob observação”.
Se arrebentar na Copa da África, tudo bem. Caso contrário, continuará sendo um bom jogador do Barcellona.
Foi assim que o Maradona provou ao mundo que jogava mesmo. Fracassou na Copa da Espanha, em 1982, mas jogou tudo na Copa seguinte, conquistando o mundo e acabando com as desconfianças, no México’86.
Mas fico imaginando se neste Barcelona 1 x 0 Inter, o árbitro fosse mineiro e este tivesse sido um clássico decisivo do Campeonato Mineiro!!!
Expulsão marota aos 26 do primeiro de um jogador do time que jogava com a vantagem do regulamento, gol de impedimento de quem tentava acabar com a vantagem, e depois, para “compensar”, interpreta como mão na bola de um jogador que originou o que seria o segundo gol do Barcelona e a suposta classificação às finais.
Ah ah ah…
Seria assunto para muito tempo, com direito a muitas ações judiciais por danos morais
Outro detalhe importante desse jogo: as tranmissões pela TV. Revezei no ESPN e Band. Que show de informações de qualidade, tanto dos locutores quanto dos comentaristas. Falaram da origem e detalhes da vida de cada jogador, treinadores, das cidades e países envolvidos, regulamento, do trio de arbitragem, tática, enfim, tudo aquilo que um telespectador interessado no jogo gostaria de saber. Com destaque para os comentaristas Mauro Beting e Paulo Vinícius Coelho, bons demais da conta.
Nossos colegas bem que poderiam seguir este exemplo, tanto nas rádios quanto nas TVs.
Mais cedo recebi telefonema do conselheiro e vice-presidente do Conselho Fiscal do Cruzeiro, Anísio Cicotto, que me deixou muito satisfeito. Primeiro, porque foi um exemplo de como esclarecimentos e divergências podem ser conciliados com educação e respeito a todas as partes envolvidas; segundo porque explica o balanço do Cruzeiro, em poucas palavras, melhor que todos tentaram explicar até agora.
“Caro Chico Maia,
Gostaria de agradecer a sua gentileza pela mensagem abaixo e esclarecer alguns pontos da informação dada no seu blog.
Primeiramente, não me pronunciei verbalmente durante a reunião. Como sou vice-presidente do conselho fiscal do Clube, já havia me manifestado sobre as contas através do relatório que faz parte dos demonstrativos. Não seria muito sensato aprovar as contas e depois refutar qualquer coisa na reunião.
O conselheiro que pediu a palavra e desvirtuou a reunião chama-se Aluisio Vasconcelos. Trata-se de um conselheiro muito conceituado e bem quisto pelos seus colegas, tendo sido, inclusive, deputado estadual. Acho que meu colega que lhe escreveu, tendo em vista os nomes serem parecidos, se confundiu.
Gostaria de fazer inclusive justiça ao Presidente Zezé, pois o mesmo, por duas vezes, tentou levar o foco de volta para o mais importante da reunião, que era a análise e aprovação das contas.
Bem, todos os que estavam presentes poderiam fazer uso da palavra e reclamar do prejuízo no balanço e não fizeram.
Particularmente fico triste com isso. Não houve nenhum clima de hostilidade ou intimidação a quem quer que fosse, e, como é de costume, o presidente do conselho Deliberativo Hermínio Lemos fez questão que a palavra fosse franqueada a quem quer que quisesse. Inclusive, a cobrança não se deu somente ao Adilson e sim ao próprio Zezé quanto a aspectos do departamento de futebol, como, por exemplo, outros times que fretam aviões para descansarem jogadores de eternas esperas em aeroportos e o Cruzeiro não. A palavra sempre é franca e os conselheiros deveriam usá-la mais.
Acho que perdemos uma belíssima oportunidade de esclarecer ao conselho as contas do clube e a excelente situação financeira que goza o Cruzeiro.
Seria a oportunidade de mostrar os avanços nas receitas do clube social, como por exemplo, o aumento da arrecadação das escolinhas de futebol, volei, natação e outras que contribuíram com quase um milhão de reais ao ano. Deve-se ressaltar que a decisão acertada de se fazer uma parceria com a SADA no voleibol, proporcionou um aumento significativo de novos alunos.
O balanço é um retrato das finanças do clube no momento em que é exarado. Como o mês de dezembro é um mês difícil para os times de futebol, quase sempre os balanços não são muito satisfatórios. Dezembro é mês de pagamentos diversos como, 13o salário, premiações, rescisões de contratos e pagamentos de luvas de novos jogadores entre outras despesas, é também um mês de baixa arrecadação, pois as competições se encerram na primeira semana do mês. Também, segundo a política de nosso presidente, não é um mês onde se vendem jogadores facilmente. Nosso clube vende jogadores para acertar as contas deficitárias (não concordo com tal política), mas quem determina a política de captação de recursos é o Zezé que foi eleito para isso.
Por último gostaria de parabenizá-lo pelo sucesso de seu blog, pois meu telefone não para de tocar recebendo apoio (indevido) ou ainda reclamações sobre o que foi escrito. Você realmente é muito lido.
Um fraterno abraço e como diziam os ancestrais cruzeirenses fundadores do Palestra: “in bocca al lupo”!
ANÍSIO CISCOTTO.
Local: Mineirão, em Belo Horizonte (MG) Data: 28 de abril de 2010, quarta-feira Horário: 21h50 (de Brasília) Árbitro: Heber Roberto Lopes (Fifa-PR) Assistentes: Ivan Carlos Bohn (PR) e Bruno Boschillia (PR)
ATLÉTICO-MG: Aranha; Carlos Alberto, Werley, Jairo Campos e Junior (Leandro); Zé Luis, Correa, Fabiano e Ricardinho (Benítez); Muriqui e Diego Tardelli
Técnico: Vanderlei Luxemburgo
SANTOS: Felipe; George Lucas, Edu Dracena, Durval e Pará; Arouca, Wesley, Marquinhos e Paulo Henrique; Robinho e André
Técnico: Dorival Júnior
Alguns leitores do blog postaram comentários sobre a entrevista do Zezé Perrella ontem à noite ao “Bastidores”, do João Vitor Xavier, dizendo que o presidente do Cruzeiro teria me chamado de “idiota”.
Não é verdade!
Ouvi a entrevista do princípio ao fim, já que o João Vitor teve a gentileza de me ligar, avisando que entrevistaria o presidente cruzeirense sobre o assunto do balanço que escrevi no blog horas antes.
Em momento algum o Zezé me desqualificou, muito pelo contrário. Disse que só estranhava que um jornalista como eu, desse ouvidos a “idiotas” como esses dois conselheiros, que ficaram calados durante a reunião e depois foram procurar as redações para falarem disso.
Disse que “se não sabem ler balanços, que contratem um contador”, pois até ele tem dificuldade de analisar balanço e por isso tem bons contadores com ele.
O assunto vai render, e tem que render sim, porque é notícia importante, envolve um patrimônio popular, de propriedade de milhões de pessoas espalhadas pelo mundo, que é o Cruzeiro.
Idiota sim, é um sujeito que escreveu ao João Vitor, e ele fez questão de ler o e-mail, dizendo que “a imprensa quer é tumultuar o Cruzeiro, porque não fala essas coisas do Atlético”.
Essa é a frase mais idiota que leio e ouço desde quando comecei minha carreira. Imbecis costumam querer desqualificar informações alegando que fulano ou beltrano é atleticano ou cruzeirense.
Quando eu informava problemas internos do Atlético, na época do Paulo Curi, ele usava o poder dele na imprensa para dizer que eu estava querendo era tumultuar a vida do clube, que eu era da oposição.
E, claro, que a maioria da imprensa ficava do lado dele.
Deu no que deu!
A bomba estourou e a dívida do Atlético e até problemas policiais envolvendo o clube e jogadores, passaram a sair todos os dias na imprensa.
Sumiram de uns tempos para cá, por dois motivos:
O prejuizo anual caiu. Se em 2008 foi de R$ 36.475.72 em 2009 foi de R$ 23.248.264
Em 2009, mesmo sem patrocínio na camisa, houve superávit operacional de R$ 3.450.778
A dívida total do Atlético, segundo o balanço apresentado, também nesta segunda feira, está em R$ 231.618.214
