Márcio borges disse:

Pois é Dudu e o que me espanta é que voce parece ser um cara tao esperto quando quer. Se o o jogo fosse 4 x0 pro cruzeiro iriam estar falando em falhas e outras coisas? Pare de demagocia….houve prejuízo sim com os erros do juiz. Não custou a classificação mas a derrota trouxe prejuízos ao time.

Dudu GALOMAIO BH disse:

Márcio Borges, juro que estou tentando lhe entender.
Se o cruzeiro passou de fase, começa uma nova disputa com o Santos em totais condições de igualdade, a esta altura tudo que aconteceu na fase anterior nem importa mais, como um possível erro na fase de antes pode o ter prejudicado?
Poderia ter prejudicado, se fosse eliminado… mas uma vez que passou de fase, já era.

Paulo Afonso disse:

Márcio borges, eu assisti ao jogo do Galo tentando prestigiar o Caixa e, com isto, acabei ouvindo parte do jogo celeste já que, infelizmente, a Rádio não consegue transmitir apenas uma das partidas ou transmitir ambas porém em canais diferentes… E o que o pessoal lá do nordeste falava era que o Cruzeiro corria o risco de perder além do jogo a classificação… Ou seja, parece estar havendo uma mudança de foco… Vamos valorizar o caso do “prejuízo causado pelo arbitragem” para levantar o moral da equipe? E olha que foi uma derrota para um ABCDetc lá do nordeste, que está brigando para não cair na série B…

Alisson Sol disse:

Caro Stefano,

Infelizmente o vídeo não está disponível na minha área (e não vale o esforço de reconfigurar proxy para isto). Até porque, árbitro brasileiro tem de parar de “interpretar” a regra e ler a regra. Foi impedimento, porque as condições da regra FIFA para impedimento foram satisfeitas. Não há o que “interpretar”. Veja a palhaçada que estão fazendo no Brasil com a “mão na bola”…

Agora, também foi penalidade por uma razão muito simples: agressão com bola em jogo. O exemplo clássico é a final do Brasileiro em que o Leão, então goleiro do Palmeiras, agride o jogador do Guarani (link). Claramente, ninguém além do Leão entre o jogador e o gol. Claro impedimento. Clara penalidade!

EDUARDO - BH disse:

o cruzeiro tem elenco, é o melhor do brasil, o tme é sto é aquilo …bla bla bla bla bla bla ….
definitivamente nao estou entendendo o torcedor azul !!!

Félix Mota disse:

O mal do cruzeirengo é este, achar que só eles podem falar mal de arbitragens. E sempre tem a verdade, os outros, só choram.
Falta auto crítica a torcida e técnico. Um time amplamente beneficiado por arbitragens, achar que na derrota, a culpa é do gramado, dos desfalques dos árbitros, do excesso de jogos e da Dilma e do PT. Cansados? Neste caso então, Tardelli é um “superatleta”.
Dedé está desvalorizando, acho bom colocarem no banco pra manter o “pre$$o”, a cada jogo, uma entregada, ai os investidores fogem.
Todo mundo fala do caso Anelka, mas, a “historinha”, do Breno Lopes, muito mal contada, não estreou e ninguém comenta a verdade. Ai tem!
Antigamente, após as derrotas, as manchetes dos puxa sacos era a construção do estádio, agora, Dr. Gilvan aparece todo sorridente com mais um recorde do Crucru: 3º colocado na venda de PPV.

Paulo Afonso disse:

Se o Marcelo precisar de mais argumentos, ele pode usar o principal que não terá questionamentos: o time é tecnicamente ruim… Isto mesmo, não possui elenco de outro planeta não… Muito antes pelo contrário, como venho dizendo há bastante tempo, trata-se de um time comum tecnicamente, mas que é homogêneo e se superava na parte física… Prova disto é que vence todos os adversários fracos dando show, mas na hora que pega um time melhor, não aguenta… Precisa ter calma, colocar a moçada para correr muito de novo e voltar a vencer os medianos/ruins e perder para os melhores, que será campeão e o pessoal vai voltar a achar o Dedé um mito, o Egídio o melhor lateral esquerdo do planeta, os clubes europeus vão fazer propostas milionários porém recusáveis a Lucas Silva, Henrique, Éverton Ribeiro, Ricardo Goulart, Marcelo Moreno, Dagoberto…

Marcão de Varginha disse:

A grande verdade é que o eterno alvinegro Marcelo Oliveira falou, falou, falou… e não explicou absolutamente nada!

Marcão de Varginha disse:

Quando a arbitragem é imparcial, “coincidentemente” o Cruzeiro e Corinthians não ganham… quem dera se esse mesmo juiz tivesse sido imparcial na decisão do dito ruralzão 2014!
– Tem um clube ai que seria de bom alvitre colocar as barbas de molho… e esquecerem, embora temporariamente, os scarpin no vestiário! Chuteiras seriam o ideal…

paulo roberto disse:

para min o Dedé , foi supervalorizado e no meu entender desde os tempos de vasco nunca vi futebol nele para ser falado assim, quando o mesmo é pressionado demonstra muita fraqueza, tem falhado e muito desde o momento que chegou ao cruzeiro.

Marcos disse:

Ninguém gosta de olhar pros bons exemplos dos rivais, mas seria bom se o Cruzeiro se inspirasse na gana e na vontade do Atlético para jogar o seu melhor futebol para dar alegrias aos seus torcedores. O Galo mesmo enfrentando dificuldades- e não são poucas- está prestes a botar suas mãos numa taça(e se o próprio time azul bobear o Galo pode sonhar em botar suas mãos em até duas!).
Hora de dirigentes e comissão técnica cruzeirenses passarem um bom sermão aos seus jogadores, os caras estão com o título brasileiro na mão mas perderam a noção do perigo, e na Copa do Brasil por um triz não dançaram. Falta de jogadores importantes não servem de desculpa pras ruindades em campo.
Se voltarem a jogar como ontem serão destroçados pelo leão rubro-negro da Bahia.

Marcos disse:

A zica dos jogos decisivos, que antes afligia o Atlético, pegou no Cruzeiro. E essa zica é das bravas!
E a sorte no futebol trocou o Cruzeiro pelo Atlético.
Perder pra Flamengo e Corinthians até vai, mas pro ABC do RN que está ameaçado de sair da série B?!

Dudu GALOMAIO BH disse:

Márcio Borges, se seu time se classificou, como pode a arbitragem ter prejudicado? Não entendi…

Eu não vi o jogo então pode ter existido erro pro seu time. Mas se ele passou adiante, não tem como ter prejudicado uai.

Pedro Vitor disse:

Caiu de rendimento ja tem um tempo.

Passou sufoco contra, ABC, Bahia, Chapecoense, Inter, Galo, Corinthians, São Paulo.

Esse negocio que deixaram de dar penalti a favor, é interessante, porque quando deixam de marcar penalti pro adversário tambem não querem comentar, e quando dão a favor em lance que num houve, tambem não comentam.

Então se o time num joga bola, o mais certo é perder, sem choro e nem vela!

Stefano Venuto Barbosa disse:

Explicando melhor, porque estou postando do celular…
O impedimento só pode ser marcado, quando a bola é objeto de disputa, quando o jogador do ABC bate a falta o Dedé já está empurrando o jogador adversário, e a bola ainda viajava, não era objeto de disputa, o jogador ainda não estava impedido, porque a bola poderia, inclusive, ir pra um terceiro.

Paulo disse:

Não vou falar nada disso???kkkkkJá falou….
Mas como chora…
E as desculpas são as mesmas de sempre: Arbitragem, desfalques, desgastes, torcida adversária, gramado, maratona de jogos, gols bobos, sorte dos adversários, azar do time etc…
Agora os adversários do cruzeirin não jogam desfalcados, não são prejudicados pela arbitragem, desgastes, gramado, maratona de jogos etc…
E as pergunta tolas dos repórteres? Teve um acho que um tal Diogo ramalho,que após a derrota para o galo afirmou p/ o MO que o gol do Galo foi em impedimento e o MO disse sem saber nada: ” Foi um impedimento até fácil de se marcar…” KKKKK…
O Levir sofre com armação do time desde sua chegada. São mais de 15 desfalques e arbitragem nos prejudicando demais… jogadores na seleção e ninguém chora…

audisio disse:

Discurso de ânimo dobre.

audisio disse:

Olha o parafuso ai geeeeennnnnte……