Blog do Chico Maia

Acompanhe o Chico

Projeto na Câmara Federal propõe que cotas de TV sejam iguais para todos os clubes

Obrigado ao José Antônio Pessoa que nos enviou esta reportagem da revista Encontro:

* “Clubes brasileiros poderão ter direito às mesmas cotas das transmissões dos jogos”

Segundo a proposta em tramitação na Câmara Federal, o modelo atual privilegia alguns times, o que faz com que os de “menor” visibilidade, tenham ganhos menores

CRUFLU
Segundo dados apresentados por deputado, de 2012 a 2015, Cruzeiro, Atlético-MG, Grêmio, Internacional, Fluminense e Botafogo dividiram R$ 45 milhões de direitos de transmissão de jogos

Pelo Projeto de Lei 7681/14, em análise na Câmara dos Deputados, 50% da receita obtida pelos clubes barsileiros pelo direito de transmissão dos jogos na televisão devem ser divididos igualmente entre as entidades participantes do torneio ou do campeonato transmitido; 25% serão distribuídos conforme a classificação da equipe na última temporada do mesmo torneio ou campeonato; e 25% de forma proporcional à média do número de jogos transmitidos no ano anterior. A proposta altera a Lei Pelé (9.615/98).

Segundo o autor, deputado Raul Henry (PMDB-PE), o objetivo é tornar a distribuição dos recursos mais justa. Conforme explica, desde 2012 os contratos para transmissão de jogos do Campeonato Brasileiro são negociados livremente entre os clubes e os veículos de comunicação. De acordo com o parlamentar, esse sistema cria uma “dinâmica perversa”. Ele ressalta que clubes com maiores orçamentos contratam melhores jogadores, têm maior probabilidade de conquistar maior número de títulos, e, com isso, de ter maior crescimento das torcidas. “Mais torcedores, por sua vez, representa audiência mai elevada na TV, o que significa contratos de transmissão financeiramente mais vantajosos, e o ciclo vicioso se repete”, afirma.

Raul Henry cita o exemplo do campeonato espanhol, em que as negociações são individuais e privilegiam Barcelona e Real Madrid, detentores de 11 dos últimos 15 títulos nacionais na Espanha. Já na Itália, o deputado ressalta que, ao final da temporada 2010/11, o Ministério do Esporte determinou que as cotas de televisão do futebol voltassem a ser negociadas coletivamente para acabar com o desequilíbrio orçamentário. Lá, 40% do valor são divididos igualitariamente, 30% são repassados conforme o desempenho no campeonato anterior e 30%, de acordo com o tamanho das torcidas. Na Inglaterra, o modelo adotado é exatamente o mesmo que Henry propõe para o Brasil.

Confira abaixo como foram e como estão sendo distribuídas as cotas de transmissão dos jogos entre alguns times brasileiros de 2012 a 2015:

  • Grupo 1 – Flamengo e Corinthians: R$ 110 milhões
  • Grupo 2 – São Paulo: R$ 80 milhões
  • Grupo 3 – Vasco e Palmeiras: R$ 70 milhões
  • Grupo 4 – Santos: R$ 60 milhões
  • Grupo 5 – Cruzeiro, Atlético-MG, Grêmio, Internacional, Fluminense e Botafogo: R$ 45 milhões
  • Grupo 6 – Coritiba, Goiás, Sport, Vitória, Bahia e Atlético-PR: R$ 27 milhões

Confira abaixo como serão distribuídas as cotas de transmissão dos jogos entre alguns times brasileiros para a temporada de 2016 a 2018:

  • Grupo 1 – Flamengo e Corinthians: R$ 170 milhões
  • Grupo 2 – São Paulo: R$ 110 milhões
  • Grupo 3 – Vasco e Palmeiras: R$ 100 milhões
  • Grupo 4 – Santos: R$ 80 milhões
  • Grupo 5 – Cruzeiro, Atlético-MG, Grêmio, Internacional, Fluminense e Botafogo: R$ 60 milhões
  • Grupo 6 – Coritiba, Goiás, Sport, Vitória, Bahia e Atlético-PR: R$ 35 milhões

http://sites.uai.com.br/app/noticia/encontrobh/atualidades/2014/12/12/noticia_atualidades,151660/clubes-brasileiros-poderao-ter-direito-as-mesmas-cotas-das-transmissoes-dos-jogos-na-tv.shtml


» Comentar

Comentários:
11
  • Zandonaite disse:

    Por que os outros clubes não se revoltam contra isso? Deixem o flamengo e o Corinthians jogarem entre eles, e façam um outro campeonato onde os direitos de transmissão sejam iguais para todos os times………Isso é um desaforo, o cruzeiro não é em nada menor que nenhum desse times ai!

  • iraq disse:

    Ou então que o governo se meta de vez, mudando a CBF para Brasília e fazendo intervenção…

  • iraq disse:

    O problema é que todos (ou quase todos0 os times devem adiantamento à Globo. Se não devessem, podiam leiloar a transmissão ou colocar preço e vender para todas as emissoras de TV. Que a melhor ganahsse a audiência maior…

  • Carlos Moraes disse:

    Quem vai a campo assiste ao jogo pela TV?

  • Carlos Moraes disse:

    O pessoal do Tombense agradece!

  • alex dias disse:

    O problema é que muitos clubes devem minas de dinheiro ao Governo
    e este está sempre criando novas formas de aliviar as finanças dos clubes, seja perdoando dividas ou criando loterias, etc.

    Muitos clubes devem o Fisco, entao é até lógico o Governo tentar se intrometer para que nao existam só meia duzia de clubes ricos e os resto indo à falência.

  • Rafael disse:

    Que tal dividir o bolo baseado na média de público dos times por campeonato nos últimos X anos? Quantos anos… uns 4, 5.. 3 pelo menos, que é considerado longo prazo no futebol brasileiro. Seria mais um incentivo para o comparecimento das torcidas e aí os times equacionariam melhor seu faturamento, não precisando cobrar tão caro pelos ingressos.

  • sidney silva disse:

    E de deixar todo torcedor que gosta do seu time muito triste,pois e indmissível estas cotas para os clubes mineiros e gauchos,tem que fazer igual na premier da inglaterra, setenta por cento para cada,quinze pela premiação e os outros quinze por audiência,más como disse o kALIL do Atlético enquanto não souberem gastar vão ficar no mesmo lugar.

  • Anderson Silva disse:

    Concordo com esse projeto de lei. Esta na cara que o objetivo da Globo era fazer no Brasil como é na Espanha. Flamengo e Corinthians seriam Real Madrid e Barcelona. Só não conseguiram porque essas equipes e seus dirigentes são incompetentes. 170 milhões contra 60 milhões e Cruzeiro e Atlético continuam dando aula de competência e ganhando tudo. Parabéns para o nosso futebol !!! se nossos clubes tivessem os 170 milhões, Real Madrid e Barcelona no Brasil seriam Cruzeiro e Atlético.

  • J.B.CRUZ disse:

    Não precisa nem de dar opinião; STEFANO VENUTO disse tudo…

  • Stefano Venuto disse:

    Inconstitucional, onde já se viu no mundo capitalista o Estado intrometer-se nos negócios privados?