Rogério Braga disse:

CHICO, os dois clubes junto com algumas autoridades que querem holofotes estão matando esse clássico. Infelizmente os dois protagonistas teimam em não sentar e conversar para resolver com a Minas Arena da essa situação. Talvez o mando d campo desse jogo devesse ser da FMF para acabar com essa discussão ridicula e impor 50 a 50% de cada torcida

Flávio Azevedo disse:

Semana passada no Maracanã tivemos 50 mil pessoas, as duas torcidas presentes, Flamengo e Botafogo. Para quem conhece, no maracanã, vários setores ficam com os torcedores rivais juntos assistindo ao jogo.

Carlos disse:

Nossa! Que assunto chato!!
Acho que já passou da hora de parar de falar disso!

Engraçado o Levir dar entrevista falando que havia somente mil torcedores do time dele e que ninguém consegue explicá-lo o porquê. Não me lembro dele falar de torcida no primeiro jogo da Copa do Brasil. Se ele quer explicação, basta perguntar ao presidente que o contratou.
Toda essa confusão começou logo depois do jogo de reinauguração do Mineirão, pelo Kaliu, mas pensando bem, depois da criação do Sócio do Futebol, foi bom, pois assim não prejudica aos sócios que não terão que perder o seu espaço justamente nesse jogo.
Também acho engraçado não chamar de inescrupuloso o contrato entre BWA e Atlético, sendo que o edital não permitia clubes administrando o Independência. Dizem que esse contrato obriga o Atlético a mandar seus jogos no Independência, caso contrário tem que pagar multa para o Sócio. Quando o Kaliu falava que tinha feito ótimo negócio, ficava o tempo todo chamando o Cruzeiro de inquilino, ninguém fala nada, pelo contrário…

Quanto ao número de torcedores nesse jogo, como comparativo, no último jogo de torcida dividida, antes da reforma do Mineirão, que tinha capacidade maior, teve um público de quareta e um mil pagantes. Basta o Cruzeiro fechar o acordo com a Minas Arena para ocupar a parte central do estádio, que esse público é facilmente atingido.
O próximo jogo entre os times será a mesma ladainha e sem resultado prático nenhum, bom só para a impressa que arruma assunto!

Adolfo disse:

Acredito que, além das questões de violência e a parte técnica ( no caso do Galo em jogar no Indepa, coisa que o adversário faz esporadicamente) essa questão passa pelos programas dos sócios torcedores. No Brasil, apenas os estados em que os clubes possuem um fraco programa de sócios realizam clássicos com torcidas divididas. No Sul e em São Paulo, permanecem o critério de 10% para a torcidas adversária. No último clássico entre os gaúchos, apenas um setor teve torcida misturada, que na realidade foi uma inciativa que permitia ao torcedor colorado entrar acompanhado de um gremista. O resto, era uma pequena área destinada aos tricolores. No Rio, como os clubes ainda possuem programas de sócios muito ruins e jogam os clássicos no Maracanã ( o Vasco não manda seus jogos em São Januário, o Botofogo não manda os clássicos para o engenhão após a abertura do maracanã) continuam a “dividir” o estádio, e mesmo assim ainda criam polêmica, vide o vasco/fluminense disputado no engenhão porque o Eurico não aceitou a área destinada a sua torcida no maracanã.
Por isso, acho que a situação pega muito nessa aspecto dos programas de fidelização, embora a imprensa não a aborde como questão relevante.

Renato Mello disse:

Oi, Chico! Como vai? Tem um tempinho já que não posto aqui… nem te parabenizei pelo visual novo do blog, que por sinal ficou show!!! Parabéns!
Quanto ao post em si, se me permitir, corrijo apenas uma informação do GALO (não do Lásaro, pois nao ouvi nem li a declaração dele sobre os ingressos): Li e vi o Daniel Nepomuceno dizer que o fato de requisitar a carga menor era pelo fato do CEC EXIGIR que o GALO pagasse à vista todos os ingressos que pegasse. Assim, se o GALO pegasse 6.000 ingressos, teria de pagar os 6.000, mesmo que nao vendesse todos. Isso correria o risco de dar um grande prejuízo, especialmente porque – segundo li em outra matéria – o CEC queria liberar somente locais mais caros para a torcida do GALO. E o Daniel disse, em matéria publicada no superesportes: “Estive conversando hoje pela manhã por causa da quantidade de críticas pela situação dos ingressos. É um processo complexo e difícil do torcedor entender, essa negociação entre os dois clubes para o clássico de domingo. Eu queria esclarecer para a torcida do Atlético, que, quando o Cruzeiro é o mandante, há uma regra que eu não concordo. Quando o Atlético requisitar seus ingressos, deve pagar imediatamente o valor para o mandante. Foi colocado 10% da capacidade máxima em mais de um setor. A diretoria me consultou e colocaríamos os 1.050 ingressos divididos nos três setores oferecidos. O Cruzeiro negou os três setores e queria ceder somente no mais caro. Pedimos parte de cada setor proporcionalmente. Isso foi negado e foi passado o valor do setor roxo, que é o mais caro. Eu como presidente do Atlético, não vou tirar dinheiro do clube e arriscar ficar com um centavo de dívida para um jogo de primeira fase do Campeonato Mineiro. Não dá para entregar para o Cruzeiro R$ 600 mil e ficar com um prejuízo entre R$ 200 e R$ 400 mil. Eu não concordo com essa maneira. Conversei com a Minas Arena, uma vez que sempre sobra ingressos, porque é o setor mais caro. É um lote de quase 800 ingressos da Minas Arena que ela mesmo vai comercializar, então não corremos risco de perder dinheiro. E existe também um segundo lote com o Cruzeiro. Vamos esperar a venda desses 1.050 e vender os outros bilhetes para pegar esse novo lote.” (link da matéria: http://www.mg.superesportes.com.br/app/noticias/futebol/atletico-mg/2015/03/05/noticia_atletico_mg,305118/nepomuceno-explica-que-pediu-carga-reduzida-para-nao-fazer-divida-com-sobra-de-ingressos.shtml ). Acabou que, no fim, o GALO não fez uso do segundo lote, pelas mesmas questões financeiras (difícil vender em cima da hora, arriscando a ter sobra e prejuízo, em setor caro ainda). Ainda cabe lembrar que o Daniel, em sua administração, vem mantendo uma postura de corte de gastos; não vai ser pra dar grana ao rival e ainda ficar com prejuízo que ele vai arriscar. A ideia CORRETA, ao meu ver, pra acabar com essa palhaçada de VEZ, seria a velha torcida dividida, do antigo mineirão, onde fui pela 1a vez com 5 anos de idade, em um GALO 5×2 América – 3 do Marcelo e 2 do Reinaldo – informação do próprio Marcelo ,quando o encontrei por acaso e , ao comentar desse jogo ele lembrou e me passou os gols – , e até hoje não posso levar meu filho para ver um clássico como devia ser. Mas pelo jeito, ficaremos com essa babaquice de torcida única até sabe-se lá quando mesmo… falta pouco, desse jeito, para decretarmos a falência do nosso futebol. E ações desse tipo é que ajudam a afundar de vez.
A propósito, tem um assunto que quis comentar aqui um tempo atrás, mas pela correria não deu: em 2 posts seus, você comentava sobre os babacas virtuais que ficam aqui postando com nicknames falsos, com um post atrás do outro, produzindo spam e avacalhando o site; pois bem… alguns dias depois do seu post – não lembro se do primeiro ou do segundo falando do assunto – , abri os comentários de um post para dar uma lida rapidinha antes de sair de casa,e aparece lá aquela mensagem :”seu comentário está aguardando para ser aprovado” …. só que eu NÃO tinha postado mensagem NENHUMA! Fiquei inclusive com receio de que alguém estivesse usando meu mail para postar aqui, troquei a senha, enfim… não se repetiu mais, mas de qualquer forma, dê uma olhadinha na segurança do seu site para ver se não pode ter esse tipo de falha ou se até já aconteceu… e também verifique com outros usuários do site, pra que prestem atenção se essa mensagem não aparece para eles. Eu só percebi porque um dia abri pra ler um comentário, mas vai saber a quanto tempo estava ocorrendo e o porque, né? Melhor prevenir do que remediar, já dizem…
No mais, um grande abraço. Sumo das postagens pela correria (coisas da vida de professor… rss!), mas sempre estou aqui lendo tudo (Especialmente as tiradas do Stefano pra cima dos crucrus, entre outras coisas que morro de rir… kkkkkkkkkkkkkkkkkk!!!)
Renato Mello 😉

Pedro Vítor disse:

Eu sou a favor de torcida dividida, obviamente terão que abrir mão de algumas coisas. O cruzeiro vai ter de abrir mão, e ceder lugar dos sócios do setor norte do estádio. E o Atlético do lucro do Independência.

Mas é o ideal em jogos de grande expectativa de público, que se jogue no Mineirão. Sempre disse aqui, que o Mineirão com 70% da ocupação dá lucro, agora com 50% igual ao Domingo passado, lucro pequeno, beneficio maior dos sócios.

Tem que ter um bom planejamento, vender bem os camarotes, criar um clima para lotação do estádio. Com preços acessíveis.

Coisa mais feia de ver, jogos do Cruzeiro, sempre clarão no centro do estádio, bem de frente as câmeras de televisão, passando a impressão de que o estádio esta vazio, na verdade esta, porque 30, 40, ou 50% da capacidade de ocupação do estádio esta bem abaixo da lotação máxima!

Frederico disse:

Enquanto o “clubismo” imperar entre os dirigentes a tendência é piorar. Isso tem que ficar prá nós torcedores. Fora de campo deve haver união entre os dois times. Para conseguirem maiores contratos e termos melhores clássicos e não um jogo horroroso como o de domingo…..
A propósito e a CPI do Mineirão???? Se o governo tocasse a obra e entregasse para os clubes tomarem conta e pagar com percentual de renda e valores mínimos o governo não estaria sustentando os amigos.
PPP é isso privatiza os lucros e o socializa os prejuízos. Risco zero pro investidor.quer melhor investimento????
Se for prá ser assim deixa estatal mesmo o prejuízo é menor.