Blog do Chico Maia

Acompanhe o Chico

Domênico Bhering: quem conviveu com o pior e o melhor do Atlético tem crédito para assumir qualquer função no clube

25 de agosto de 2017 às 18:24
|

Lásaro Cândido (esq.) do jurídico, Domênico Bhering, Daniel Nepomuceno e Sérgio Sette Câmara. A cúpula atleticana reorganizando a casa.

O Diretor de Comunicação Domênico Bhering está diretor de futebol do Atlético. “Está”, frise-se, para cumprir a missão de ajudar a recolocar o carro nos trilhos neste returno do Brasileiro. Depois voltará à função original. Como homem da imprensa do clube, dispensa comentários. À frente do futebol profissional tem o respaldo de 17 anos de experiência como funcionário do Galo. Neste tempo, viveu o inferno e o céu! Aprendeu o quê e como não fazer, com alguns dos piores dirigentes que já passaram pela história do clube. E também o contrário. Trabalhou com os melhores. Inteligente que é, aprendeu com eles o caminho das pedras e saberá utilizar este conhecimento nos momentos certos. Kalil, Maluf, Bebeto de Freitas, Adriana Branco, Levir, Cuca e outras competências alvinegras o inspirarão …

» Comentar

Comentários:
30
  • Carlos Almeida disse:
    29 de agosto de 2017 às 09:11

    REGI e BARATA

    Não adianta propagandear aos 4 ventos e semanalmente.
    A imprensa aliás tem se prestado como nunca a esse papel.
    Já o de informar os prós e contras, questionar e sabatinar os envolvidos, NADA!

    Como diria Millôr, “Imprensa é oposição. O resto é armazém de secos e molhados.”

    E as organizadas, claro! Compostas por interesses financeiros de suas lideranças e uma enorme massa de manobra.

    Na verdade ninguém se habilita a responder tais questionamentos, ficam apenas na repetição.
    Explicam mas não justificam.

    O Barata bem definiu, é o msm modus operandi dos nossos políticos.

    Olhem o acordo do Palmeiras, que tbm não colocou 1 centavo na obra e tem toda a bilheteria dos jogos com 0 despesa na operação e manutenção do estádio.

    E detalhe, sem se desfazer de metade do seu patrimônio.

    O Atlético com a posse integral do shopping e de suas receitas, aliado à parcerias, tem todas as condições de ter o estádio em condições infinitamente melhores.

    Um clube que esperou 21 anos, mais de 2/3 do contrato e naquela situação de penúria em que se encontrava, resolve agora, com a situação fiscal regularizada, dívidas negociadas ou equacionadas, correr desenfreadamente pra negociar metade do patrimônio por algo que está longe de ser uma prioridade.

    » Responder
    • Regi.Galo/BH disse:
      29 de agosto de 2017 às 18:51

      Bem entendido, Carlos e Barata!
      Contudo, a complacência e a condescendência nunca serão os atributos necessários para um povo que precisa se organizar. Sobre o quê fazer??
      Talvez algo.. uma opção, é crer que não perder a capacidade de se indignar ainda pode ser a maior e melhor herança que podemos deixar.
      —
      Particularmente, fiquei muito contente com as abordagens.
      Abraço!

      » Responder
    • José Eduardo Barata disse:
      29 de agosto de 2017 às 18:18

      Pois é , meu caro CARLOS ALMEIDA !
      Fazer o quê , não é mesmo ?
      É como diz o Dória , ao questionar a imprensa ,
      Globo em particular : tem sempre um “especialista”
      de plantão para suas reportagens , a recitar o que eles
      querem que seja a verdade dos fatos .

      » Responder
  • Renato Gonçalves disse:
    28 de agosto de 2017 às 12:11

    Atlético, digo diretoria, tem que parar de pensar como time pequeno. Construir estádio com capacidade para 40 mil torcedores é a mesma coisa que ampliar o Independência e continuar jogando em um curral. Se já tem 100 mil sócios-torcedores, o novo estádio deveria ter capacidade para, pelo menos, 80 mil.

    » Responder
  • Paulo F disse:
    27 de agosto de 2017 às 20:14

    Futebol, às vezes, é muito menos complicado do que parece. Foi só jogar com dois volante e 4 jogadores ofensivos que voltamos a vencer e a criar oportunidades de gol. Valdivia foi muito bem e essa formação parece ideal, apesar do He-Man ter caído de produção, talvez continuar alternando ele e Fred.
    Elias não precisa ser ponta direita pra aparecer no ataque, tá vendo… sempre foi e sempre será um segundo volante de qualidade, jogou onde sempre deveria ter jogado e jogou muito bem! Até porque o Adilson consegue dar segurança pra zaga. Por falar em zaga, Bremer melhora a cada jogo, estamos bem servidos de zagueiros pela base…mas só zagueiros rs
    Uma vitória muito importante pro Galo! foco total no brasileiro pra tirar o atraso, espero que o Micale não volte com os 3 volantes!

    » Responder
  • Igor Mendes disse:
    27 de agosto de 2017 às 18:52

    Mesmo estando a apenas dois pontos do G-6 a imprensa mineira ainda consegue lançar crise no Galo e a ingênua torcida entra na pilha dessa turma.
    E tem comentarista que solta o verbo quanto às dívidas do Galo, único clube que vende jogador e não recebe – mas é incapaz de ressaltar o retor do Ábila ao Huracan por falta de pagamento.
    É sabido que o time não vem bem, mas me apontem qual time brasileiro vem tão bem assim se até o líder perdeu duas partidas seguidas. Estranho é que para uns perder é normal para outros é sinal de crise. Sair fora de competições importantes é rotina para todos os times no Galo, é crise. Normalíssimo quando o Cru cru foi desclassificado por time meia boca do Paraguai.
    O Victor continua falhando, revendo o lance parece jogada de goleiro amador.
    Achei estranho o Giacomini tirar o He Man. Num campo pequeno, mesmo não estando bem na partida, era dos poucos que poderia decidir o jogo numa bola parada. Foi trocando 6 por meia dúzia e no final deu certo num daqueles chutes estranhos do Otero, que agora volta a ser herói.
    Como diz um leitor daqui, o Bahia, Flu, Ponte e outros que haviam vencido na rodada passada, perderam nesta, já o Galo, Palmeiras, Vasco que perderam a passada ganharam nesta. Segue o jogo!

    » Responder
  • Adalton disse:
    27 de agosto de 2017 às 16:54

    Caro Chico, venho mais uma vez pedir_lhe: converse com a Diretoria di CAM, senao vai pra segunda. Estamos no intervalo com. Ponte.O que está.havendo? O time vem numa lentidao que dá desespero na torcida. Nao marcs..nao sai pro contra araque com rapidez, Que gol terrivel que tomou. Tem que tomar providencias hj. Ver com todos o que está acontecendo.

    » Responder
  • Carlos Almeida disse:
    27 de agosto de 2017 às 11:52

    Sobre o áudio do Kalil, 2 coisas chamam a atenção.

    Ora… tbm considero o turco o maior presidente da história do Atlético.

    Embora o pai tenha sido mto mais virtuoso, infelizmente teve um Aragão e um Wright que o roubaram o título nacional, continental e consequentemente mundial.

    Como o que conta são os títulos, então o turco inevitavelmente para história, ficará na frente.

    Mas vamos lá…

    Primeiro ele defende o trabalho do AF alegando títulos da base.

    Função da base sempre foi revelação, e o clube sofre uma das suas maiores entressafras.

    Rocha revelado há 8 anos, Bernard que já saiu há 4 anos, Jemerson que já saiu há 2 anos e atualmente o Gabriel.

    Quase uma década e estamos falando em 4, digo, QUATRO jogadores.

    E título da base que realmente conta é a Copa SP.

    Qtas o clube venceu na coordenação do AF?

    Estádio: hra alguma ele disse que o estádio é imprescindível pro futuro do clube.
    Ele apenas defendeu o atual presidente do conselho, que segundo disse o Kalil, vem sofrendo ataques pessoais.
    E até ponderou na defesa de quem tbm é contrário ao empreendimento.

    » Responder
  • Carlos Almeida disse:
    26 de agosto de 2017 às 20:37

    Caro Regi.Galo, permita-me comentar aqui a postagem anterior.

    “Há uma discussão sobre esse negócio porque o clube hoje recebe R$ 9 milhões por ano com o shopping, e é estimado que receberia R$ 40 milhões quando tivesse a posse integral. A diretoria atleticana entende ser um bom negócio porque manteria R$ 20 milhões e passaria a ter a renda do estádio.”

    Se o Atlético recebe 9 mi por 15% do faturamento anual, logo veremos que o shopping fatura anualmente 60 milhões.

    Ao menos era isso que faturava em 2014:

    “Pelo balanço financeiro divulgado pelo Atlético, que já tem direito a 15% do faturamento anual do espaço, o Diamond Mall rendeu mais de R$ 60 milhões para a Multiplan em 2014.

    https://esporte.uol.com.br/futebol/campeonatos/brasileiro/serie-a/ultimas-noticias/2015/07/14/sonho-cada-vez-mais-real-atletico-mg-avanca-para-ter-estadio-proprio.htm

    Só que o lucro da Multiplan cresceu 11% só no 4º trimestre de 2015:

    http://multiplan.com.br/pt-br/a-empresa/noticias/lucro-da-multiplan-cresce-109-no-4o-trimestre-de-2015-vendas-somam-r-133-milhoes

    Há informações que o faturamento anual do Diamond já está em torno de 75 mi.

    E aumentará ainda mais dps da ampliação.

    “Contas do clube apostam em torno de R$ 50 milhões de arrecadação bruta com a arena, e R$ 20 milhões de despesas. Essas contas são de um estádio com manutenção baixa e com boa rentabilidade. Resta botar a fórmula em prática.”

    Ou seja, se tudo sair perfeitamente, o clube arrecadará 30 milhões com o estádio.
    Nisso aí já está incluindo o Galo na Veia, que já é contabilizado no atual orçamento.

    Mas para isso o time precisará obrigatoriamente disputar o titulo do campeonato brasileiro até as últimas rodadas ou chegar à final da Libertadores.

    O Palmeiras, clube que mais arrecadou com bilheteria devido à campanha que o levou ao título, teve arrecadação BRUTA de 35 mi.

    http://torcedores.uol.com.br/noticias/2016/11/clubes-arrecadacao-brasileirao-2016

    Lembremos que o Palmeiras tem a 4ª maior torcida e está do centro mais populoso e rico do país, ou seja, tbm possui torcida com maior poder aquisitivo.

    E que o clube que nunca administrou um shopping, tbm jamais administrou um estádio.

    A verdade caro Regi, é que a conta não fecha.

    A “redenção” do clube é deixar de arrecadar no mínimo 60 milhões líquidos e certos pra TENTAR conseguir os 30 milhões que o estádio PODERÁ arrecadar…

    Na prática talvez seja o pior negócio para o clube construir um estádio.

    O Atlético entrará com pelo menos 500 milhões do seu patrimônio, se desfazendo de MAIS DA METADE de um negócio que já lhe gera com apenas 15%, sua 3ª maior receita.

    É no mínimo imoral, num ano desastroso como esse, numa gestão do futebol das piores da história do CAM, além da gestão financeira no mínimo temerária, quererem a todo custo e de forma tão obcecada, selarem o destino do clube, envolvendo seu maior patrimônio.

    O que impressiona mais do que toda a propaganda de grande parte da mídia esportiva em favor dessa ainda nebulosa transação, é o silêncio da crônica esportiva, principalmente do nosso estado.

    Abraço

    » Responder
    • Carlos Almeida disse:
      28 de agosto de 2017 às 08:49

      Obrigado Regi.Galo e Barata!

      Tbm irei parar de bater nessa tecla.

      Mas jamais aceitarei que nos tratem como idiotas.

      E só pra finalizar, olha como o shopping era avaliado em 2014:

      “Como carta na manga para conseguir uma “condição diferenciada”, a diretoria alvinegra aposta no shopping Diamond Mall, avaliado em mais de R$ 1 bilhão, como garantia. “

      http://espn.uol.com.br/post/392775_perto-de-acordo-atletico-mg-abandona-processo-de-50-paginas-por-grana-de-bernard

      Se o negócio não tiver uma outra explicação, um argumento minimamente satisfatório, que ao menos guardemos o nome de todos aqueles que votarem a favor.

      Abraços!

      » Responder
      • Regi.Galo/BH disse:
        28 de agosto de 2017 às 19:44

        Pois é, caros Carlos e Barata.
        Maquiagem sem-vergonha das informações.

        Você teve acesso ao ‘folder’ de divulgação do Estádio??
        O valor do Shopping são os tais 450Mi por causa exatamente da desvalorização provocada pelo Contrato Atual com a Multiplan. Ou seja, o valor de avaliação CHEIO é de aproximadamente 750Mi, isso já. Logo, assim que findar os 9 anos de concessão será ainda maior.

        Se aprovada esta enganação, o Galo IGNORA 300Mi hoje na avaliação, APENAS por efeito de CONCESSÃO CONTRATUAL, rejeitando os ajustes ao final do prazo.
        Dos 750Mi (no mínimo) à que teria direito daqui à 09 anos, juntamente com a possibilidade de faturamento 100%, como você bem frisou, se desfaz de um ativo de 375Mi por 250Mi, numa avaliação estranhamente incoerente e controversa com aquela citada, na casa de 1Bi ao fim.

        Vale à pena abrir mão de 375Mi hoje, perder imediatamente 125Mi e mais as projeções de valorização em 09 anos, e AINDA, ter que obrigatoriamente continuar a aguardar mais 12 anos para a valorização plena, para apenas favorecer esta aventura de Estádio AGORA, e que poderia ser facilmente bancada EM VIÁVEIS 09 ANOS???

        Que proposta, no mínimo, indecente para ter que pensar!!!!
        É um típico ‘desvio de conduta’, proposta de colarinho branco. Para mim, golpe de Estádio!!!

        Este Estádio pode muito bem esperar. No futuro, caso tenha que vender, este Shopping sozinho pagará o Estádio e ainda sobrará para contratar dois camisa 10 dignos.
        Devo muito respeito às suas opiniões mas reitero que o assunto é oportuno e legítimo.
        Abraço!

        » Responder
        • José Eduardo Barata disse:
          28 de agosto de 2017 às 21:50

          Bem colocado , REGI.GALO !
          Mas é como eu disse : quem se importa com opiniões
          como as que encontramos aqui , muito bem embasadas ?
          Se nutrissem um mínimo de respeito para com o torcedor
          convocariam vocês para uma audiência pública .
          Mas , que nada !
          Estão com a matéria bem encaminhada nos setores que
          lhe interessam , não é mesmo ?

          » Responder
    • Regi.Galo/BH disse:
      27 de agosto de 2017 às 15:29

      Faltou o link..

      https://soundcloud.com/user-819559304-694565794/alexandre-kalil-fala-ao-conselho-do-atletico

      » Responder
    • José Eduardo Barata disse:
      27 de agosto de 2017 às 13:18

      CARLOS ALMEIDA , o dia em que derem vez e voz ao
      torcedor de time de futebol e ao cidadão ” contribuinte ”
      estaremos à beira do fim do mundo .
      Porque dirigentes de futebol e políticos ao tomarem as
      rédeas de uma instituição clubística e da administração
      de uma cidade , IMEDIATAMENTE tornam-se os donos
      da verdade absoluta .
      SÓ ELES SABEM O QUE PRODUZIR PARA SUPRIR
      AS NECESSIDADES DE SEUS VASSALOS .
      Duvido que na reunião daquele conselho do Atlético
      tenha surgido algum contraponto tão bem arquitetado
      quanto o seu .
      O mesmo se dá na prefeitura , por exemplo .
      Só os nomeados e indicados têm o poder de conduzir
      os destinos da cidade , mesmo sem qualificação para
      tomar decisões .
      A nós só nos resta a indignação .
      Fazer o quê , não é mesmo ?

      » Responder
    • Regi.Galo/BH disse:
      27 de agosto de 2017 às 13:03

      E mais…
      Cabe também lembrar que o interesse do R.G. no Shopping vem desde 2010/2011.
      Não tenho como afirmar que é o tal, mas observe no trecho do discurso do Kalil para os conselheiros, quando ele se refere ao ‘banqueiro’. Trecho, de 3:35min à 5:15min.
      Ele está certo: quanto à votar tem que votar mesmo. Agora, que espécie de defesa mais estranha é essa!!!?

      » Responder
    • Regi.Galo/BH disse:
      27 de agosto de 2017 às 12:42

      Olha, meus Parabéns Carlos!
      E cada vez que torno a ler fica mais e mais interessante.
      Suas minúcias são o ponto chave da questão.
      Belo trabalho!

      » Responder
    • Regi.Galo/BH disse:
      27 de agosto de 2017 às 11:54

      Muito obrigado pela atenção, Carlos!
      Como é genial a sua didática e atenção aos detalhes.
      Desde o princípio eu sou totalmente contra esta aventura, por motivos obviamente, claramente financeiros. Na minha ótica, estão operando o Galo.
      As cortinas vão se abrindo para revelar o engodo, o espúrio, o golpe deste estádio.
      Vou até para de falar para não alimentar a raiva para o resto do domingo.
      De cada 10 comentários meus, 09 tem sido sobre criticar esta política nefasta que está se reinstalando no Galo. O manifesto é legítimo.

      Muito obrigado e tenha um ótimo dia!
      Abraço!

      » Responder
  • Lucas H. Nobre disse:
    26 de agosto de 2017 às 20:26

    O Galo não pode dispensar medalhão nenhum, porque não vai repor e o time vai ficar desfalcado. Ruim com eles, pior sem eles. Francamente, tem cada pseudo atleticano neste blog.

    » Responder
  • Márcio Luiz disse:
    26 de agosto de 2017 às 16:04

    A cada dia que passa eu tenho mais certeza de que a maioria dos eleitores que votaram no Kalil para prefeito (eu NÃO incluso) era cruzeirense e não atleticana; se é que me entendem.

    _Haa, mas BH é mais importante, Márcio!

    Desculpem, mas só a minha FAMÍLIA é mais importante que o GALO na minha vida.

    » Responder
  • Regi.Galo/BH disse:
    26 de agosto de 2017 às 13:48

    Nesse momento político conturbado, duas reflexões numa ‘paulada’ só.
    —
    A primeira, nas alegações deste trecho do Son Salvador (Superesportes):

    Mudança
    O Atlético fez uma modificação na direção do seu futebol, mesmo depois de o presidente do clube dizer que o André Figueiredo era de sua confiança. Mudou de ideia rapidamente. Ou será que ouviu conselhos? Na verdade, fica uma dúvida: se o Figueiredo era criticado pelo que errou na base, se não teve tempo no profissional, como é que ele volta para o antigo cargo? E mais, será que a culpa pelo insucesso do time é dele?

    Grana
    Não é difícil entender o que se passa no Atlético. Basta calcular o prejuízo que o clube teve ao ser desclassificado pelo Jorge Wilstermann, na Copa Libertadores, e pelo Botafogo, na Copa do Brasil. A coisa se complicou. Perdeu uma boa arrecadação, e para completar, o quadro financeiro. O dinheiro da venda do Lucas Pratto foi bloqueado. A lambança de não pagar ao Grêmio os direitos do Victor está refletindo agora. Resta saber como o clube irá honrar os altos salários do seu elenco até o final do ano?
    —
    —
    A segunda, no populismo do discurso do Kalil (apenas um trecho):

    “Esse clube mudou, mudou muito. O que nós temos aqui hoje é um novo clube, um clube moderno, que quer avançar, e cada um tem a sua opinião. Não tem problema divergir, mas que tragam as provas. Porque nós queremos as provas. Quem for bandido, que se entregue a prova à diretoria executiva e que ela tome as providências.”
    —

    Distintamente, duas pontas soltas dentro de um mesmo emaranhado de péssimas escolhas, em que as soluções estão aparentemente caminhando para serem empurradas para embaixo do tapete.
    O ambiente interno é o pior possível. É o encerramento definitivo ao ciclo 2013/2014.
    Ê, Galo!

    » Responder
  • JOSE ALVES disse:
    26 de agosto de 2017 às 07:53

    Se o presidente Neponuceno for sensato, e tem amor ao clube, ele deveria imediatamente dispensar o Robinho, o Fred e o Elias. Não pode esperar até o final do ano. Eles já provaram que não dão certo e oneram as finanças do clube (que é entidade pública do povo). O salário mensal dos três jogadores incluindo prêmios, imagens, etc deve beirar a 2,5 milhões de reais. E eles não deram nem darão nenhum retorno ao clube. Com eles, ganhamos apenas o rural (que até o mequinha ganha por inúmeras vezes). Para piorar a situação, parece que veremos os azulados (sem medalhões inúteis), bicar mais um título importante ainda esse ano. E nós, com esses medalhões inúteis, voltamos aos anos 90 e 2000, (quando parecíamos torcida de times pequenos), quando vibrávamos com simples vitórias e almejávamos escapar da z4 ou alcançar a z6. Isso não é justo. Somos torcida de clube gigante. E infelizmente, um gigante mal administrado.

    » Responder
    • Thiago disse:
      26 de agosto de 2017 às 12:49

      Não é só os três do atlético não, o futebol brasileiro não suporta mais manter folha salarial de 8,10 milhões de reais. Os custos do futebol sao altissimos e os clubes endividados não conseguem se manter com esse sistema.
      Tem que ter um fairplay financeiro no Brasil e tem que começar pelos clubes pq a depender da cbf nunca vai acontecer

      » Responder
  • Tonho ( Mineiro ) disse:
    25 de agosto de 2017 às 23:55

    Ta cada dia mais dificil “Ser” Atleticano, acreditar nesta turma , ate parece que estao preparando e para a segundona em 2018, o antigo diretor de futebol foi fortemente contestado exatamente pelo trabalho que fez na base, ai a solucao foi mandar ele de volta para onde ?? no time principal vao la e trazem de volta jogadores que nao deram certo, ouvi falar que estao trazendo Carlos tambem, ja buscaram Micale, as ultimas noticias sao de time que esta se preparando para segundona, os perrelas devem estar fazendo festa todo dia, e pensar que quem paga pra tanta burrice somos nos com o Galo Na Veia !!!!

    » Responder
  • Regi.Galo/BH disse:
    25 de agosto de 2017 às 20:27

    Caro Chico,
    Mas a questão nem é esta que se desenha.
    Não duvido da capacidade do D.Bhering.
    A questão é toda planejamento; execução; gerenciamento; o que o Kalil gostava de intitular como comissão/gestão de crise.

    Nesta diretoria, as decisões são sempre atrasadas/equivocadas/contraditórias.
    Dá a entender que são pensadas por gente preocupada apenas com o próprio umbigo, e não com o todo. Atitude típica de quem pensa só em se salvar.

    É aquela piada/conto corporativo do cara MAIS IMPORTAMTE DA EMPRESA.
    É aquele sujeito de confiança em quem você se assegura de que quando tudo estiver errado, perdido, sem rumo, você pode acioná-lo que ele certamente vai servir de objeto para você imputar a culpa nele. É o cara que vai distrair o foco.
    É o Ziza do R.Guimarães.

    Essa atual diretoria do Galo, quando se reúne, deve ser pra jogar caxangá (igual os escravos de Jó).
    Benza Deus!

    » Responder
    • Carlos Henrique disse:
      25 de agosto de 2017 às 23:10

      Perfeito Regi, que belo texto, gostei do caxangá e lembrei da musica
      Muito bom, o D Bhering, é mais experiente que o diretor do juvenil
      esse ano ja foi, vamos é torcer muito agora.
      Fui a Campinas, na estreia, do Jemerson, time alternaivo do Galo
      e naquele dia, voltei depois do jogo, para o sul de minas
      descendo a lenha no Jemerson, queimei a lingua
      o cara se firmou, mas naquela o portunidade foi mal.
      ai que vi, que em futebol, tem surpresas e nesse esporte,
      nao sabemos nada, pois o futebol, toda hora tem ciladas
      jogador nao da certo em um clube e estoura no outro
      pelo menos a diretoria agiu certo, o cara tem credibilidade, com os jogadores
      penso eu, bom trato, com a imprensa e deve conhecer futebol
      pois a 17 anos esta no clube.
      precisamos, apoiar o Galo, sempre apoiamos
      e acredito, que no proximo ano, seja qual for o Presidente
      teremos um bom time, e um novo planejamento
      pelo que ouço , esse presidente atual, nao vai nem se candidatar a reeleiçao
      concordo com você é o cara que vai distrair o foco
      mas por outro lado, ajuda ,no trato direto com os atletas
      vamos , torcer, para vencermos as partidas que faltam
      e ano que vem, vamos ter uma nova diretoria
      e outro planejamento
      é a esperança, de que as coisas se ajeitem.
      esse D. B. é muito melhor que o Ziza
      mas entendi oque você quis dizer

      » Responder
      • Regi.Galo/BH disse:
        26 de agosto de 2017 às 10:13

        Pois é, Carlos. Que bom que você entendeu que a critica não é dirigida ao profissional D.Bhering, pessoa que admiro muito.
        E muito menos o comparo profissionalmente ao Ziza, jamais.
        É às atitudes da diretoria e afins que eu me referi.

        E todas as suas observações são ótimas. Realmente acalma os ânimos para pensarmos o lado bom da questão. Você tem a opinião sempre bem construtiva. Obrigado!

        Torcer pelo Galo nunca deixará de ser o nosso dever cívico, religioso e cultural.
        Cobrar a diretoria, quando necessário, é tão apenas uma atividade acessória.
        Abraço!

        » Responder
  • Silvio T disse:
    25 de agosto de 2017 às 18:50

    Independente do Domenico dar certo ou não na nova função, essa atitude do presidente é só mais uma prova do quanto ele é pouco qualificado para o tamanho do cargo que ocupa. O Atlético está à deriva há três anos por causa da doença do Maluf. Porquê só agora, eliminado de Libertadores e copa do brasil, sem chances no Brasileirão e às vésperas de uma eleição ele resolve dar chance ao cara? Parece mais uma atitude amadora de tapar buraco num final de festa. Ou pior, uma espécie de vingança contra os que criticam o semiprofissionalismo do galo dentro e, principalmente, fora de campo. Tomara que eu esteja errado, porque o time marcha a passos firmes para o segundo rebaixamento.

    » Responder
    • Regi.Galo/BH disse:
      25 de agosto de 2017 às 20:44

      Caro Silvio,
      Quando o Kalil assumiu a Presidência, uma das primeiras coisas que ele fez foi ir atrás do R.G. para fazer um empréstimo, para colocar as coisas em dia. Eram coisa de 96 Mi.
      E nesse acerto, o R.G. admitiria apenas colocar essa grana no Galo sob determinada condição: essa condição se chamava E.Maluf.
      Tanto que troca do Maluf entre os rivais se deu de forma tão tranqüila, pois o Cruzeiro também recebeu incentivos para isto.

      Tudo foi divulgado na Itatiaia à época, se não me engano, pelo A.Damião.
      Nem o Abras tocou nesse assunto.

      Assim feito, o Maluf era a garantia que o R.G. não executasse a cobrança da dívida integralmente e aceitasse as parcelas à perder de vista.
      Eram de um lado o Maluf e do outro o Hissa E.M. quem controlavam a gestão da dívida. O R.G. Ficaria com o direito de adquirir percentagem de jogadores quando lhe conviesse e abater partes do valor devido.

      Talvez venha daí, e da falta de habilidade do Presidente atual, que não se tomaram as medidas necessárias em tempo.

      Abraço!

      » Responder