Lucy disse:

Eu não defendi o ‘jogador Robinho’, defendi o Clube Atlético Mineiro que foi irresponsavelmente usado por desocupadas que queriam aparecer, (in)conscientes que estariam achincalhando o nome do Galo mundo a fora. Defendi ainda o DIREITO do cidadão Robson de Souza de não ser considerado culpado sem que seja respeitado o princípio do Devido Processo Legal, assim agindo, defendi também o Direito de Todos, inclusive o seu.
Compreenda que sua verdade não quer dizer que seja a verdade dos fatos, quando se trata da reputação e liberdade de uma pessoa não nos é permitido o direito de brincar.
Em Leeds o Ministério Público considerou improcedente a acusação e o caso NÃO foi levado à Justiça. Sobre esse suposto incidente em um hotel nunca tive conhecimento, mas você mesmo afirmou que NÃO foi provado. A condenação na Itália pode vir a ser definitiva ou não, em sendo que ele pague na forma da Lei. E se for absolvido?! Sugiro que pesquise caso semelhante do jogador inglês Ched Evans e faça uma reflexão sobre os danos irreversíveis que os hipócritas causaram na vida desse homem… Sobre o futebol do Robinho, não confunda alhos com bugalhos, se não está bom que não renove (ainda não renovou). Suas palavras dão a entender que se jogasse bem não teria problemas ser “estuprador,” o que seria incoerente.
Aliás, de incoerências essas militantes entendem, recentemente a esposa do jogador Erazo fez boletim de ocorrência alegando ter sido agredida por ele. Você pode dizer: não houve condenação. Não. Mas há o testemunho da Polícia Militar que encontrou a senhora Paola cheia de hematomas tendo levado a uma unidade hospitalar onde foi medicada. Onde estão as faixas “Fora Erazo, não aceitamos violência doméstica”?! Jogador que agride a esposa também denigre a imagem do Clube, e de acordo o seu raciocínio medíocre, ele também é um péssimo custo/beneficio. Só que, falar do Erazo não daria a mesma visibilidade que [neofacistas] feministas buscam falando do Robinho.
Não se pode escolher quem deve ou não responder por seus crimes; caso ainda não tenha entendido o meu posicionamento, vou tentar “desenhar”: Defendo que TODO(A) estuprador(a), explorador(a), abusador(a), agressor(a) e opressor(a) sejam devidamente punidos desde que seja DENTRO da Lei… Se você pensa que pode reformar a Lei de acordo a sua conveniência, encerro por aqui porque discutir com ignorantes é rebaixar ao nível deles.
Antes, faço uma observação; a “senhora” apareceu buscando respeito às mulheres, falou em democracia, diversidade de pensamento e afins… Ao ter seu discurso contradito, agiu igual a “força patriarcal opressora” que seu grupo diz combater. Suas insinuações sobre o tipo de mulher que eu seria é um ataque pessoal típico de quem tem pouca capacidade intelectual para discutir ideias. Começo a pensar que de Marias você entende, as “chuteiras” e outras mais… Aí, minha cara, o “estupro” do Robinho que tanto te incomoda seria outro.

“Tente colocar bom senso na cabeça de um tolo e ele dirá que é tolice”. Eurípedes