Blog do Chico Maia

Acompanhe o Chico

Questões éticas no futebol, ou “farinha pouca, meu pirão primeiro…”

Também pode ser aquela da “pimenta nos olhos dos outros é refresco…”. Dia 11 de outubro, returno do Brasileiro, o zagueiro Rodrigo Caio vê a bola ultrapassar a linha mas dessa vez não alertou ao árbitro que mandou o jogo seguir . O Atlético venceu o São Paulo no sufoco, apesar desse vacilo da arbitragem comandada por Heber Roberto Lopes, de Santa Catarina.

Na coluna Bola na Área, deste domingo, no Diário do Aço, de Ipatinga, o Fernando Rocha, aborda um dos temas mais falados pela imprensa em 2017: um jogador deve ou não deve ser honesto quando a arbitragem errar a favor dele e ele tem consciência do erro? Cita o caso do Jô que marcou gol com o braço contra o Vasco e fingiu de bobo. Fernando recordou o caso do zagueiro Rodrigo Caio, do São Paulo, que livrou a cara do próprio Jô, que estava tomando um cartão injusto contra ele. Aí me lembrei deste mesmo zagueiro, que no jogo contra o Atlético no Independência, viu a bola entrar e ficou caladinho, deixando o árbitro seguir o lance.

Sufoco danado e o Galo venceu por 1 a 0, de forma suadíssima.

Veja a coluna do Fernando:

* “Arbitragem polêmica”

Uma das grandes polêmicas do futebol em 2017, foi registrada no jogo em que o Corínthians, em sua Arena,  venceu o Vasco da Gama por 1 x 0, com um gol visivelmente irregular marcado por Jô com o braço, o que abriu-lhe o caminho para conquistar o título.

Estranho que o jogador um pouco antes havia elogiado o zagueiro Rodrigo Caio, do São Paulo, por ter sido honesto e avisado o árbitro no clássico entre os dois times rivais, sobre um cartão aplicado a ele erradamente, o que fez o assoprador de apito voltar atrás na sua decisão, beneficiando o Corinthians.

Mas neste lance, do gol malfeito com o braço, Jô disse na maior cara de pau, que não notou onde a bola havia batido, antes de entrar nas redes vascaínas. Fez o discurso do mau-caratismo tradicional que reina neste país.

Desde que foi implantado pela CBF o tal “sexteto”, ou seja,  com os tais “árbitros de linha” posicionados  atrás dos gols, o que onera substancialmente as despesas de cada partida, as críticas ao trabalho da arbitragem se avolumaram mais ainda.

Outro caso de grave erro registrado ocorreu na vitória do Botafogo por 2 x 1 sobre o Macaé, no Campeonato Carioca do ano passado, onde o juiz de linha de fundo, também apelidado de “vigia” pelo ex-árbitro e hoje comentarista da Globo, Arnaldo César Coelho, estava a um  ou no máximo dois metros de distancia do lance, mas nem assim enxergou irregularidade no gol da vitória botafoguense, onde a bola havia saído pela linha de fundo antes do cruzamento para o gol ilegal de Vinicius Tanque.

Qual o sentido?

A dona CBF até hoje não anunciou precisamente quando irá utilizar os recursos eletrônicos, pelo menos nos jogos mais importantes, decisivos, de suas competições oficiais.

Estava previsto para o segundo semestre de 2017, mas nada disso aconteceu e até agora ninguém sabe ao certo, quando o sistema será posto em prática, como maneira de diminuir os erros da arbitragem, que influenciam diretamente no resultado dos jogos.

Agora, fico aqui pensando com os meus botões, enquanto tomo a uma água de côco gelada e aprecio as ondas do mar na bela  Ilha de Guriri quebrando na praia: a opção da  CBF pelos “árbitros de linha”, os tais “vigias”, atrás dos gols, teria sido por razões econômicas?

Acho que não. Afinal de contas a entidade máxima do nosso futebol, cujo presidente está praticamente banido pela Fifa em razão de denúncias de corrupção, divulgou ter arrecadado  mais de R$ 1 bilhão em 2017. O que seria então?

Enquanto isso, ficamos todos sem saber o que faz essa tal figura atrás do gol, qual a função desse personagem ali, olhando, assistindo de forma privilegiada o jogo o tempo todo atrás do gol, mas quando é preciso sua intervenção não vê nada. Fica alí olhando o quê?

FIM DE PAPO

  • O ano que passou foi doloroso para nós da imprensa esportiva, com inúmeras perdas de companheiros por quem tínhamos grande apreço e admiração. Entre outros, partiram para o outro plano espiritual grandes profissionais e amigos como o narrador Willy Gonser e o jornalista Luiz Carlos Alves, ambos da imprensa de nossa capital. Aqui na nossa região, em setembro, perdemos o jornalista Daniel Borges, o Nié Borges, como era conhecido, que também foi presidente da Liga de Desportos de Ipatinga, onde realizou  uma boa gestão e deixou muitas saudades.
  • Também em setembro/2017, quem nos deixou foi o jornalista Marcelo Rezende, ícone Rede Record,  que lutou bravamente contra um câncer e virou símbolo nacional de resistência à essa terrível doença. O que muita gente não sabia é que antes de ganhar fama em todo o Brasil através de um programa policial, Rezende foi uma figura de destaque do jornalismo esportivo.
  • Iniciou a carreira no extinto “Jornal dos Sports”, com passagem pelo “O Globo” do Rio de Janeiro, onde foi colega de redação do grande Nelson Rodrigues. Atuou também pela revista “Placar”, de São Paulo, na cobertura da Copa de 82, na Espanha. Rezende dizia que a derrota da Seleção comandada por Telê Santana o fez desencantar com o futebol, cuja cobertura diária deixou em 1990, para se dedicar ao trabalho na TV. Foi dele a melhor definição que já lí sobre quem atua na imprensa esportiva:“O jornalista esportivo é o único que vê o antes, o durante e o depois”. Marcelo Rezende (12-11-51/16-09-2017). (Fecha o pano!)

Por Fernando Rocha


Deixe um comentário para Marcelo Mineiro Cancelar resposta

Comentários:
27
  • Marcelo Mineiro disse:

    Por isso que eu digo que o futebol brasileiro está chato,quem escolhe os vencedores e perdedores sãos os árbitros a CBF e o STJD.

  • Marcelo Mineiro disse:

    Apenas para citar alguns roubos da arbitragem:Galo em 77,80,99,2012 e 2015,Cruzeiro em 74(Campeonatos brasileiros).

    • jorgemoreira disse:

      O titulo do outro time em 74, segundo se comentou foi vendido na troca do mando de campo para o Vaixco, coisas da dupla Felicio e Furleti, que entendiam muito das mumunhas do futebol

      • Helio Antonio Corrêa disse:

        JORGE MOREIRA
        VC. está dizendo somente a metade dos fatos.
        De fato por olho grande da dupla Felicio/Furlete. o jogo foi para o Maracana
        Mas , la dentro de campo o juiz, uma bichona chamado Armando Castanheira das Rosa Marques,(Nao sou homofóbico, é raiva mesmo deste infeliz) operou o Cruzeiro, anulou um gol por impedimento com a bola vindo da linha de fundo.
        Portanto caro Atleticano acostumado a chorar sempre que perde um jogo importante, o time azul foi roubado alem da bobagem feita pela sua propria diretoria.
        Mas tambem temos que considerar, que se o jogo fosse aqui, também não seria garantia que seriamos campeos, pois fizemos o jogo da semi final aqui com o Vasco e não ganhamos, ficou empatado , foi o jogo que o Furleti invadiu o gramado para bater no SEBASTIAO RUFINO.que era o juiz, por sinal muito ruim.

    • Helio Antonio Corrêa disse:

      MARCELO MINEIRO
      Nao sei muito discutir as coisas do seu time não.
      Mas fiquei aqui falando com os meus botoes, o que houve contra o seu time de roubo em 77?
      Nao consegui me lembrar, me ajuda por favor.
      Vcs. tinham o melhor time, o que jogava mais bonito, o artilheiro da competição e ficou com o vice 12 pontos à frente do S.P. , mas eu não me lembro de roubo, me desculpe , mas eu me lembro foi da incompetência.
      Se estiver errado. de novo, me desculpe.

      • José Eduardo Barata disse:

        HÉLIO ANTÕNIO ,
        roubo , roubo , pode-se dizer que não houve , a não ser
        a falta desqualificante do Neca no Ângelo seguida pelo
        pisão criminoso do Chicão .
        Era para se ter , pelo menos , um dos dois expulso , o
        que fatalmente iria mudar o rumo das coisas .
        Agora , armação para o jogo em si , meu caro , foi uma
        das mais tenebrosas perpetradas pela CBD/CBF.
        Tinha um certo jogador nosso que estava no auge da
        condição técnica , o melhor do mundo na época , pela
        genialidade e capacidade de fazer uns golzinhos .
        Reinaldo tinha um julgamento no STJD que todo mundo
        sabia que ele iria “pegar” uma partida de suspensão .
        Só que lá eles não “pautavam” o caso do Rei , adiando
        sempre o seu julgamento por diversas sessões .
        Até que , na reunião que antecedera a partida , eis que
        lá estava o nome do atleta .
        Resultado ? Foi tirado da final .
        Repugnante , meu caro .
        O resto da história é consequência .

        • jorgemoreira disse:

          No livro do Reinaldo ele explica um pouco das manobras feitas, c…lho a minha geração era muito bobinha, a gente não percebia nada, quem quiser entender no livro do Rei ajuda entender e ter ainda mais raiva do quanto os caras de v… de manipulavam tudo, na base do pão e circo, a quem ainda tiver duvidas do que aconteceu naquele fatidico campeonato eu recomendo ler o livro

          • Helio Antonio Corrêa disse:

            AMIGO BARATA
            Essa discussão vai longe
            Que Reinaldo era grande nao se discute, mas ninguem tem a garantia que com ele em campo, vcs. ganhariam, pois perderam outras decisoes, e ele estava em campo. Com um gramado daqueles, como poderemos imaginar que o Reinaldo jogaria tudo e resolveria? nao ha como.
            Mas até nisso, vc. tem que concordar que o que faltou, foi um KALIL, foi confiar no timaço que tinham achando que ganharia mesmo assim.
            O S.P., tinha medo de jogar e fez o anti jogo, levou para a única chance que teria.
            Vc. diz que estou querendo ser torcedor demais da conta, te juro que não, se concordo que foram roubados em 80/81 e no Serra Dourada, nao concorddo nem um pouco que foram gafados em 77.
            Ali , houve incompetencia, só isto
            Sobre o título perdido e roubado em 74,
            Fomos roubado por um juiz que marcou um impedimento com a bola vindo da linha de fundo.
            Mas quando a diretoria FELICIO/FURLETTI, ajudaram a tirar o jogo daqui, tirou também o nosso poder de reclamar, acharam que ganhariam la no Rio, esquecendo que uma partida de futebol, se ganha também e muito também nos bastidores.
            Refletindo sobre aquele momento, também não é garantia que ganhariamos se o jogo fosse aqui.
            Se vc. se lembrar, nas quartas de final, nós não ganhamos do Vasco aqui, empatamos, foi o jogo que o Furletti invadiu o campo para bater no JUIZ SEBASTIAO RUFINO.
            Entao, mesmo com um time melhor, o melhor perdeu, mas nós nao tinhamos a mesma distancia técnica que vcs. tinha para o SP em 77.
            Resumo da obra
            Vcs. em 77 nao podem ou não devem dizer que foram roubados, nos outros e principalmente no S.Dourada, nao ha discussão.

        • Helio Antonio Corrêa disse:

          JOSE EDUARDO BARATA
          Amigo Barata
          Me perdoe,mas nao se pode creditar a perda do título por esse fato não.
          Aquela guerra de bastidor que se seguiu, com o S.Paulo colocando no vestiario , também o seu melhor jogador da epoca, nao se compara comm o Rei, mas era o seu melhor jogador, aquilo tudo que vc. conhece, mesmo com isto tudo, o seu time era quantas vezes melhor que o SP?
          O time paulista veio para perder de pouco, tinha medo de ser goleado, e a incompetencia lhes tiraram o título, me desculpe , mas o que se falar alem disso, é a costumeira choradeira de atleticano.
          Dentro de campo, teve a cena lamentável do Chicão e o Neca, e veja a ironia para ser educado comm os dirigentes do seu time, alguns meses depois contratam o cara, eu perguntaria: PODE ISSO ARNALDO?
          Sinceramente, não acho que houve neste jogo roubo como gostam de dizer alguns de vcs., houve inco mpetencia e a eterna mania de ficar chorando pelos cantos se fazendo de coitado.
          Quer mais? quando se tem um timaço, não ha juiz,regulamento,rivalidade, que o impeça de chegar ao título, remeber 2013, ´simples assim.
          Sobre postergar o julgamento do Reinaldo, faltou mais uma vez, DIRETORIA, sabe meu caro amigo, faltou KALIL, isto sim, mas repito, mesmo sem o Rei, vcs. eram infinitamente mais time,o resto é perfumaria, é sempre dizer que são prejudicados.
          Eu costumava dizer que vcs. toda as vezes que perdia um grande jogo, sempre o culpado era o juiz, agora , ja está até mudando , mas até 2010, este era o refrão da massa sofrida e ávida por títulos.

          • José Eduardo Barata disse:

            HÉLIO ANTÔNIO ,
            não creditar o fato da ausência do Reinaldo
            a uma queda de produção do time é querer
            forçar demais a barra .
            Estou sentindo que neste debate você está
            sendo “torcedor” demais da conta, a querer
            menosprezar uma boa análise dos fatos e
            levar para a chacota usando essa história
            de “choradeira” .
            Não existe aqui, neste lado do front , nada
            de ” massa sofrida ” , ” ávida por títulos ” e
            outras baboseiras ditas por aí .
            O futebol , pra mim , é o HOJE , o AGORA.
            A chama da paixão do atleticano supera os
            acontecimentos , nada nos abate .
            Se fosse para entrar em discussão usando
            este tipo de argumentação , diria que vocês
            do time azul aceitam passivamente , como
            cordeiros , sem emoção , sem garra , tudo
            que possa acontecer com seu clube .
            Inclusive a “garfada” em 74 .
            Mas , é isso .
            Existem torcedores e torcedores .
            Em qual categoria você se enquadra ?

  • Marcelo Mineiro disse:

    Como pode o futebol profissional no Brasil não ter o recuso eletrônico até hoje?Nos EUA por exemplo os esportes profissionais são levados a sério até porque envolvem dinheiro e trabalho.Como pode a CBF e o STJD continuarem no RJ ao invés de Brasília?.

  • Igor Mendes disse:

    Este lance quase não se comentou, afinal o time prejudicado é um chorão.
    Pra varia Chico, vistes a reportagem dos Exames Antidopings e a cbf? Muda Brasil!

  • Marcão de Varginha disse:

    Falo ou não da honestidade da arbitragem? deixa pra lá, senão a turma da nutela me taxarão de (sic) “padrão de honestidade”, pois, se citar “aquele caso” de seu dirigente, eles ficam nervosos, desconsolados, humilhados e… sem argumentos suficientes que comprovem o contrário!
    – #benecyeternomito

  • Renan Rodrigues disse:

    Se forem observar as estatísticas, verão que tem o time certo, no lugar certo, na hora certa. Nosso futebol esta muito corrupto. Tem coisa que a gente vê, tem coisa que a gente não vê… Muito Edilson Pereira de Carvalho por ai.

  • Raul Pereira disse:

    Não quero generalizar. Claro que existem muitas e honrosas exceções.
    Mas paulista é assim mesmo – se protegem (mesmo que rivais) na hora que a coisa aperta, e dane -se o resto do Brasil.
    Dois exemplos de mau-caratismo – Jô e Rodrigo Caio. Só são politicamente corretos quando a disputa é interna, dentro do estado.
    E o caso do Dudu, que sentou uma bolacha no ouvido do juiz, pelas costas ? Pagou algumas cestas básicas, ou coisa parecida, e pronto. Jogando normalmente…

  • jorgemoreira disse:

    Um paiz que tem senador da republica que manda arquivar processo do caso helicoptero não pode ter nenhuma credibilidade, um paiz onde se desvia dinheiro da merenda escolar, com a cobertura de ….. não é e jamais sera um lugar de gente honesta, e este mesmo senador ja esta de volta ao futebol e assim com certeza podera acobertar a compra de apitadores de futebol, não sou eu que estou escrevendo os jornais estão ai para comprovar o que eu escrevi

  • José Eduardo Barata disse:

    Atlético e o time azul , Mineirão , e nossa torcida
    sacudida por um terrível jejum de vitórias contra
    a turma do Dirceu ,e eis que Vaguinho chega na
    pequena área para disputar uma bola com Raul .
    Como diria a turma acadêmica de hoje , o braço
    do atacante estava em uma posição que a ele
    possibilitaria uma vantagem de espaço no lance
    aumentando a projeção do corpo , deixando ver
    claramente que ele tinha o intuito declarado de
    cometer um ato doloso .
    Em outras palavras , ele meteu a mão na bola ,
    jogou pra dentro e saiu pro abraço .
    Estava decretado o fim do jejum .

    • J.B.CRUZ disse:

      CARO JOSÉ EDUARDO BARATA;;
      Se não me Engano, esse Gol do Vaguinho foi em 27/10/1.968 Pelo Campeonato Brasileiro..Eu Estava Na Geral Atrás do Gol do Raul e Vi Nitidamente o Vaguinho ‘empurrar’ a bola com o Braço Direito a Bola para o Gol..
      Depois Assistindo o Vídeo-Tape do Jogo as 10 da noite Pela TV. Itacolomi, Dava Para ver o Vaguinho Esticando o Braço, Por que a Jogada Foi de Frente Para a Câmera (Única) que Ficava Na Cabine da Emissora…Na Época Não Havia esse ”monte” de Câmeras que Existe Hoje Nas Transmissões Esportivas…
      Mas, também Naqueles Tempos (Bons Temos), Não Havia essa Excrecência do ”politicamente correto”; e que as gozações dos Galistas e que dava mais ”raiva esportiva” ainda, era que ganhar ”roubado” era mais Gostoso..

  • Alexandre Assis disse:

    O árbitro apita conforme a camisa que está em campo, o resto é hipocrisia. Segue o jogo!a

  • Thiago disse:

    Cbf e o retrato do Brasil. Presidentes corruptos e um monte de eleitor que não tem vergonha e fora nos mesmos bandidos!

  • Tonho ( Mineiro ) disse:

    Honestidade SEMPRE, olha o Brasil hoje, sao contra o bolsa familia mas se calam com os beneficios de juizes !!!!!

    • José Eduardo Barata disse:

      Caro TONHO ,
      ninguém se cala com benefícios de juízes .
      A população está revoltada , atenta , a cobrar
      insistentemente a postura de magistrados que se
      envolvem em decisões equivocadas , para dizer o
      mínimo .
      Quanto à bola-esmola , prezado , de quanto foi o
      rombo com as recentes maracutaias ?
      Alguns bilhões , só isso , não é mesmo ?
      Fora o assalto à dignidade do beneficiado , esta
      sim , a maior expressão de domínio sobre uma
      sociedade que se acomoda e não produz, e nos
      leva , a nós que temos que labutar 24 horas por
      dia , a dedicar cinco meses de nosso suor para
      manter esse dinossauro chamado Brasil .
      Um abraço .

      • Tonho ( Mineiro ) disse:

        Caro Jose Eduardo Barata estao calados SIM, bateram panela contra o bolsa familia ( bolsa esmola lembra ?? ) e agora falam da boca pra fora que estao revoltados, ai vem falar que a diferenca e que querem aecio preso e eu nao quero Lula preso, a diferenca e uma gravacao e malas de dinheiro que tem de um lado e do outro nada, suspeita havia contra aecio e 53 milhoes votaram nele e criticam o outro lado por te votado em uma candidata honesta. A diferenca e que um terno de marca em Lula nao veste bem e em FHC encaixa como manequim. a diferenca e que nos calamos quando alguem que nao nos agrada e condenado e perseguido sem prova, ficam calados quando escutamos nosso candidato falar que mata !!!! Que apostar quanto se a eleicao fosse hoje esta mesma turma votaria em aecio novamente so para nao deixar uma candidata honesta mas de ideologia diferente ganhe eleicao, entregaram o Brasil na mao de bandidos e estao calados, nao vem com este papo de que eu votei em Temer nao, pq votei nele para ser um vice decorativo e voces foram a rua bater panela sabendo que quem estaria la hoje era ele !!

        • César disse:

          Você está levantando bandeira de honestidade de político, o que você votou é honesto e os outros não. São todos farinha do mesmo saco, todos que você citou deveriam estar presos, com pena de prisão perpétua. Só de defender qualquer partido ou político hoje você já perdeu a razão, podemos considerar que qualquer coisa que você venha a dizer é lixo.

          • Tonho ( Mineiro ) disse:

            Existe prova contra Dilma ?? Nao,o que tem contra ela e fofoca , os outros que falei tem video e malas de dinheiro.

        • José Eduardo Barata disse:

          De antemão peço desculpas ao blog pelo que
          irei postar , e deixo a critério do CHICO MAIA
          a publicação .
          TONHO ,
          calma , meu caro .
          Discurso agora não adianta .
          Toda a classe política , com raríssimas exceções ,
          é canalha e vagabunda .
          Só desmandos nos últimos trinta anos .
          Pense como cidadão brasileiro, como membro de
          uma sociedade que vem sendo manipulada por
          bandidos há décadas .
          Eu procuro defender a minha DIGNIDADE, que foi
          ultrajada e vilipendiada por essa corja .
          Enfie num saco só toda essa gente e descarte .
          Não é possível não enxergar o abismo em que
          estamos , com mais de 30 milhões sem emprego
          e outro tanto vivendo às custas dos poucos que
          conseguem se segurar para pagar as bolsas.
          Sua indignação com as panelas não vai mudar
          esse quadro , real , deprimente e assustador .
          Seu discurso de “nós” e “eles” , reverberado por
          anos por essa turma que montou essa peça de
          teatro de péssimo gosto , que tem como líderes
          farsantes como FHC e Lula , nos levou a pagar,
          por exemplo , mais de 10 BILHÕES de reais por
          uma ÚNICA ação movida fora do país por calote
          dado pela Petrobras , que se não fosse MOVIDA
          por um acordo chegaria a 30 BILHÕES .
          NÃO , definitivamente o BRASIL NÃO aguenta
          mais TANTA MIXÓRDIA .
          Chega !!! É chegada a hora de acabar com essa
          ignomínia que nos assola .

          • Tonho ( Mineiro ) disse:

            Concordo plenamente Jose Eduardo Barata, so que voce esta falando como se politico fosse de outro planeta, nao, eles sao brasileiros como nos, vou sempre dizer nos e eles, que se voce nao esqueceu foi criado pela midia para criar este odio que se tem hoje no Brasil, antes o nos contra eles era valido, ai apareceram videos mostrando quem eram NOS e eles, o discurso mudou ???