Blog do Chico Maia

Acompanhe o Chico

Tomás de Andrade: aposta do Atlético numa promessa que o River Plate não quer que se torne um foguete molhado

O nome parece de político, santo, cafeicultor do Sul de Minas, militante da Inconfidência Mineira, mas não é. Trata-se de um jogador argentino. Se for competente como o xará dele, Dr. Tomaz de Aquino, Procurador Geral do Município de Belo Horizonte, é feijão sem bicho!

O prezado Carlos Henrique, comentarista dos primórdios aqui do blog, pediu para falarmos da mais recente aposta do Galo, o argentino Tomás Andrade, 21 anos, meia do River Plate, que deverá acertar contrato de um ano, por empréstimo.

Tem-se falado muito a respeito dele por aqui, mas ninguém sabe nada na prática. Dizem que é uma promessa, que joga muito, mas que é meio destemperado, dentro e principalmente fora de campo. Não importa.

Com essa idade e dessa procedência, vale muito a aposta. O Atlético já gastou tanto dinheiro à toa com velhos decadentes, também apostas, porque não investir numa promessa “portenha”.

Segundo o jornalista argentino Javier Gil Navarro, da ESPN, o empréstimo é sem custos, mas o passe está fixado em 3,75 milhões de euros. São quase R$ 15 milhões; não deve ser um perna de pau, portanto.

De acordo com o mesmo colega argentino Tomás subiu para o profissional do River em 2016 e e sua última partida foi dia 3 de dezembro na derrota de 2 a 1 para Gimnasia, pelo Campeonato Argentino.

Já vi muito “contrapeso” virar ídolo em grandes clubes. Quem não se lembra do zagueiro Cris, do Cruzeiro, que veio para Belo Horizonte como “troco”, na venda do João Carlos para o Corinthians? E aquele camisa 10, Jorginho, que o Galo pegou no interior de São Paulo, depois de rodar por incontáveis clubes? Foi nos anos 1990 e me lembro do Flávio Carvalho, no programa “Minas Esporte”, ridicularizando a contratação: “O Atlético contratou um jogador para reforçar o time de veteranos que vai disputar a Copa de Masters que o Luciano do Vale vai promover”. Pois o Jorginho jogou muito e num belo dia o Flávio o convidou para ir ao programa e deu a “mão à palmatória”, no ar. E num gesto simpático, o jogador bateu na mão dele e aceitou o pedido de desculpas, ao vivo.

Se der certo, valeu! Se não der, que seja devolvido para a Bacia do Prata e vida que segue. Como diria o Adilson Batista, “vamos aguardaaarrrr”!


Deixe um comentário para Guilherme Leôncio Cancelar resposta

Comentários:
60
  • Claytinho do Nova Vista - BH disse:

    Tuuuummmmmm… rs

    É como eu digo… A verdade sempre prevalece !!!
    Alô Lobãooooooo !!!!!!! rs

  • Guilherme Leôncio disse:

    CARO Regi-galo, também não entendi sua postura, O Galo te faz sofrer? Por que prolongar este sofrimento? Sou atleticano a mais de 30 anos e tem orgulho disto. O Galo é igual o Brasil: ame-o ou deixe-o!

    • Regi.Galo/BH disse:

      Caro Guilherme Leôncio,
      Me recordo que tivemos quase a mesma dificuldade de interpretação noutra oportunidade. É fato que que eu não duvido da sua feliz Atleticanidade e o parabenizo por isto. E, da mesma forma, não duvido da opção clubística de ninguém, pois isto não pertence ao meu círculo de preocupações. De fato, quem precisa provar algo aqui, não é? A nossa liberdade é o que nos prende!!!

      Mas acredito fielmente no seu melhor entendimento da situação. Lamento apenas termos que recorrer ao pior recurso ideológico da HISTÓRIA BRASILEIRA. Recorrermos às retóricas de uma época lastimável, onde tempos obscuros e excessivas irracionalidades forçaram e arrancaram do povo as suas liberdades, apenas para atender aos interesses e ideais de uma esfera particularmente voraz de poder. Ame-o ou deixe-o, é completamente inapropriado para o contexto ao qual precisamos nos valer neste momento.

      Quais os vícios inerentes da paixão, no seu entender?? O que te faz ser o que é, é a escolha, a obrigação ou o que os outros pensam de você?? Pois bem, remeta isto a mim e terá a sua resposta. Ame ou deixe, aceite ou lute, dá ou desce, são apenas atitudes ocasionais impostas por quem se acha no controle e no direito de exigir covardemente a submissão do outro à certa doutrina.

      Me perdoe a sinceridade, mas Amar e Sofrer, Sofrer ou Amar, para mim, azar será do ser humano que quiser assim se definir, ou definir o que sente como uma explicação útil!!!
      Abraço!

      • Guilherme Leôncio disse:

        Caro, Regi.Galo, me perdoa, mas você fez igual Gilberto Gil, rodeou, rodeou e não se explicou. O Galo não faz ninguém sofrer, como você afirmou no seu texto. Aliás muito bem escrito, apenas essa objeção.

        • Regi.Galo/BH disse:

          Como queira, Guilherme!
          Da mesma forma os meus respeitos à você, e também ao Gilberto Gil. Este excelente artista das palavras e que, assim como outros, para mim, são referência na arte de invocar novos sentidos destas nas suas letras. São os artistas do jogral, que venceram a censura e o preconceito durante a época mais dura, no ápice do cerceamento aos direitos da classe artística. Estes não precisam, e não merecem mesmo, ter que se explicar para nós!!!

          Permita-me:
          “Antes mundo era pequeno. Porque Terra era grande. Hoje mundo é muito grande. Porque Terra é pequena. Do tamanho da antena parabolicamará. Ê, ê, volta do mundo, camará. Ê, ê, mundo dá volta, camará.”
          PARABOLICAMARÁ – GILBERTO GIL

          Me desculpe, não pude resistir.

          Na verdade, toda a resposta que desejas está contida na prova mais óbvia: é tão somente uma questão de semântica; ou do que escolheu refutar em primeira instância. Esta questão é toda sua e eu não posso resolvê-la por ti. Não existe nada implícito na construção do conteúdo que condiz com a sua argumentação. Me desculpe novamente mas, naquela frase, creio que cabe uma interpretação mais apropriada do quê, e de como esse o quê, me traz sofrimento.

          Quem procura acha; o problema está no que andas à procurar, não é mesmo!!???
          Não estou aqui a produzir respostas e, sim, imbuído de organizar as idéias para prestar algum tipo de opinião. Eu já afirmei que não tenho problemas com as palavras, a não ser a responsabilidade por elas. Sejam Atleticanos há 30 anos ou mais, ou de ontem de manhã para cá, as respostas que procuramos estão somente em nós mesmos, e não necessitam implicitamente de explicação!!!

          Como você já tem a sua própria, isto basta também para mim.
          Obrigado e Abraço!

  • Gabriel Júnior disse:

    Kkkk!!! Só agora caiu a ficha. Depois dizem que é atleticano que passa recibo!!!!

  • jorgemoreira disse:

    Coisa estranha o Luan queridinho de muitos torcedores e de certa parte da imprensa, jogou varias PELADAS no fim de ano certo, jogou correu, babou no……. de alguns idolos dele, sem problema nenhum de contusão, agora volta das férias e já vai pro depto medico porqueeeeeeeeeeeee, eu penso que este ai ja deu o que tinha que da, eu vi Catatau, Sergio Araujo, Edvaldo,Romeu,Marinho da Betania,(que nada a mãe dele morava no Cardoso proximo a Santa Efigenia) e nenhum destes tiveram a minima badalação que este na minha opnião jogador normal tem, ele já começou o ano no depto medico, se bem que com o Erik ele não fara falta alguma(esta é a minha opnião

    • José Eduardo Barata disse:

      JORGE ,
      Marinho jogou demais , não é mesmo ?

      • jorgemoreira disse:

        Pra mim teve o pior dos defeitos como sempre diz o Chico Maia era cabeça cozida, e só andava com os piores baladeiros da decada de 80, tipo Renato Gaucho e sua turminhakkkkkkkk,não sei se voçê Barata vai concordar comigo ele fez parte daquele time fantastico dente de leite que o Reinaldo jogou, que era Marinho,Reinaldo, Cáca, Mauricio, parar estes meninos só mesmo, na porrada, e o pior é que ela comia solto

        • José Eduardo Barata disse:

          JORGE ,
          e tinha o Marcinho também , não tinha ?
          Acho que foi pro México , sei lá eu .
          Mas esses meninos aprontavam demais.
          Na bola , quero dizer .

  • Lucy disse:

    Colendo José Eduardo Barata,

    Permita-me encerrar uma questão da qual tratamos dias atrás:

    Antes da estreia dos titulares do CAM, muitas previsões foram feitas sobre qual seria o placar, 2×1, 1×0, 2×2 etc. acertaram aqueles que apostaram no 3×0. Tal qual no futebol, em julgamentos nem sempre acertamos o prognóstico, pois não se tratam de ciências exatas. E ontem o senhor Lula teve a condenação mantida pelo placar de 3×0.
    Continuo com a opinião (que não é só minha) de que esse foi mais um julgamento político, ainda mais quando no voto o relator recorreu, e muito, aquela que no Direito chamamos de “a prostituta das provas” que é a prova testemunhal.
    Todavia, se é para se fazer JUSTIÇA, vale até invocar a famigerada citação atribuída a Maquiavel “os fins justificam os meios”. E o Brasil respira.
    No mais, hoje tem Galão da Massa, e mais um placar de 3×0 não será nada mal.

    Abraço.

    • Lucy disse:

      Colendos Roberto Farias, Paulo F. e José Eduardo Barata,

      Minha ideologia política é de direita, sendo uma grande admiradora do ex Presidente FHC. Em momento algum defendi o PT ou o senhor Lula. Sem entrar no mérito dos crimes cometidos, apenas defendi as minhas convicções de que esse processo não continha PROVA FÁTICA.

      Sabemos que cabe ao acusador apresentar provas, a delação é um meio e não uma prova em si. E a meu ver, não constou nos autos nenhuma prova plena. Havia, sim, um acervo indiciário, elencado no artigo 239 do CPP, que chancela essa condenação.
      Ao entender que Lula articulou um esquema de corrupção com a finalidade de financiamento de partidos políticos, NÃO tendo sido esse o conteúdo da denúncia, a opinião dos julgadores se confundiu com o que está nos autos, por isso penso ter sido um julgamento político.
      Quanto à nota do PT, penso ser um caso patológico.
      Inicia-se (para quem se interessa) uma nova discussão sobre a viabilidade da candidatura, e eu continuarei estudando todas as correntes para formar e emitir minha livre opinião. Sempre receptiva com aqueles que têm mais conhecimento e querem transmitir.

      Agradeço a atenção dos Senhores.

      OBS. Em um espaço onde os participantes comentam até sobre o que estão comendo ou bebendo, pensei ser, também, permitido externar a minha opinião política e jurídica ainda que a mesma seja limitada.

      • José Eduardo Barata disse:

        Não , LUCY ,
        em nenhum momento , de minha parte , considerei
        questões ideológicas em suas notas .
        Nem teria esse direito nem me atreveria a fazê-lo .
        ” Liberdade, Liberdade , abra as asas sobre nós “,
        não é mesmo ?
        Quanto ao assunto abordado , também de minha
        parte não vi ( não vejo ) nada que macule a sua
        participação . sempre tão bem recebida por nós .
        p.s.
        Permita-me ? De direita e admiradora de FHC ?

        • Lucy disse:

          Colendo, José Eduardo Barata,

          Perdoem-me, esqueci que, para alguns, colendo “não pode”, é juridiquês… Qual pronome de tratamento deveria eu então usar? Camarada? ‘Velho’? Ou Meu “chegado”? Continuarei escrevendo de maneira respeitosa e exercendo o direito de ser eu mesma.

          Bem, o meu comentário que iniciou esse debate foi direcionado ao senhor, José Eduardo Barata, de quem já conheço a postura e lisura e por quem tenho apreço, embora, nesse caso, opinião divergente.
          Eu não quis me dirigir aos outros porque fiz algumas observações nos comentários e entendi que pode se tratar da mesma pessoa; profissão, horário da postagem, iniciais dos sobrenomes (pode ser um nome composto), estilo da métrica, o fato de que ambos não são costumam participar dos debates e principalmente os argumentos. Ao melhor estilo Rui Barbosa, primeiro um comentário mais “agressivo”, minutos depois outro mais ponderado.

          Agradeço ao senhor Paulo F., que de maneira respeitosa, fez ponderações pertinentes e sensatas, sobre as quais, certamente, irei refletir.

          Já o senhor Roberto Farias, faltou com a ética quando se desviou dos fatos e passou a tentar desqualificar a minha pessoa. Se não, vejamos:

          -Disse que faço ilações “petebas”; desconheço essa palavra, mas suponho que quis dizer petistas, assim sendo fez uma ilação, pois sou tucana.
          -Invocou a opinião do Chico Maia; ora, cabe a ele [Chico Maia] dizer o que pensa, bastando tão somente, nesse caso, não publicar os comentários com os quais não concorda. Se publica é porque (diferente do senhor Roberto Farias) mesmo não concordando respeita a opinião alheia.
          -Criticou a linguagem escrita; parece que não frequenta o Blog, pois desconhece a formalidade usual entre os debatedores mais assíduos, que desprezam palavras chulas e evitam neologismos.
          – Afirmou que discordar de um julgador é “atacar as instituições e a democracia”; assim, atacou o Livre Exercício da Advocacia e a Ampla Defesa. Se assim fosse, não haveria Processo Legal e por conseqüência o Estado de Direito. E, de acordo a “aula” desse senhor eu deveria rasgar o meu diploma e os meus títulos.
          Portanto, encerrei o debate porque tenho evitado ter como interlocutores aqueles que fazem uso da dialética erística.

          Com o senhor, COLENDO José Eduardo Barata, pretendo ter ainda bons debates e, quem sabe, um dia possa lhe explicar a minha origem tucana, porque esse é um assunto para horas de diálogo.

          Abraço.

    • José Eduardo Barata disse:

      LUCY ,
      por respeito ao seu comentário e apenas com o
      intuito de “acusar o recebimento” , seria paradoxal
      encontrar-se prova material em crime de ocultação
      de patrimônio .

    • Paulo F. disse:

      Prezada Lucy,

      Volto a comentar neste espaço após algum tempo somente para, com a devida vênia, discordar de vossa alegação de que o julgamento foi político, em um “off topic” polêmico, do qual não resisto me abster em comentar, como jurista e advogado que sou.
      V. Sra. parece ignorar a dificuldade que é comprovar crimes cometidos pelos poderosos, tão bem ocultados, como no antigo estilo da máfia italiana. Diante disso, a prova testemunhal é fundamental, já que, no Brasil, pelo menos os bandidos políticos não exitam em entregar os companheiros para livrar o próprio pescoço, em algo totalmente oposto à “omertà”.
      É inegável o saqueamento dos cofres públicos e muitos podres ainda virão à tona. Os casos pelos quais o Lula foi julgado foi o que a justiça conseguiu provar, já que os demais crimes, muito mais graves, porém mais difíceis de provar. Como por exemplo a venda da Oi para a Portugal Telecom, intermediada pelo Lula, que culminou na prisão do Primeiro Ministro de Portugal, mas que por aqui não deu nem manchete.
      Entretanto, o perjúrio deveria ser mais fortemente punido por aqui.
      No mais, o julgamento de crimes cometidos por políticos vão sempre tender a ser político, o que não retira a gravidade dos crimes cometidos pelos poderosos.
      Atenciosamente,

      Paulo F.

    • Roberto Farias disse:

      Colenda Lucy,
      Embora respeite sua opinião, considero que o referido julgamento foi profícuo em provas de toda sorte e qualidade: tanto documental e/ou testemunhal. Se você assistiu o arrazoado de argumentações e citações do relator do processo, foi um show de minúcias do MPF que indubitavelmente coloca o famigerado ex-presidente em seu devido lugar: na cadeia!
      Quando atacamos e desmerecemos as instituições não contribuímos para o fortalecimento de nossa frágil democracia. O próprio PT em nota publicada ontem considerou a Rede Globo “culpada” e a articuladora dessa sentença: um desrespeito a imprensa como um todo, típico de partidos totalitários…
      O colendo Chico Maia, como jornalista conceituado, deve se sentir atingido em seu mister por tamanho desrespeito dessas ilações petebas.
      Embora aqui não seja a seaara mais recomendada pra esse debate, reforço ainda o quão decadente e impróprio esse vocabulário de um juridiquês retrogado e chato aqui utilizado.
      Data venia peço escusas pelo meu pensamento contrário embora meus anos anos de faculdade de direito não me excluam de um bom debate de idéias.
      Grato.

  • Tonho ( Mineiro ) disse:

    Regi.Galo/BH olha o gol do Camisa 10 que falei fez semana passada ( tem so 21 anos tambem e Serbio ) https://www.youtube.com/watch?v=mNMuhnyL-3U

    • Regi.Galo/BH disse:

      Pôxa, que golaço! Desmontou a zaga quase inteira. Esse aí caberia direitinho no meu time!!! Por outro lado, o argentino acabou de vestir a camisa do Galo e agora é gente nossa da melhor qualidade. Vamos torcer para ele também conseguir jogar mais centralizado e poder revezar com o Cazares. Mas que o Milos encanta, isso é com certeza.

  • Tonho ( Mineiro ) disse:

    estao falando do Prieto, teve um Argentino que fez um golaco para o Galo contra o Falmengo no maracana acho que era Castilho o nome dele.

  • Tonho ( Mineiro ) disse:

    Tudo bem e uma aposta para o futuro. E o presente ? o time atual continua sem um camisa 10.

  • Silvio T disse:

    Recusaram a proposta chinesa. Já vi que o galo vai ter trabalho prá fugir do calote de 10 milhões. Mais um caso prá Fifa.

  • Pablo Oliveira disse:

    Depois de tantas cagadas da gestão Nepomuceno tenho que elogiar o planejamento desse ano, a nova diretoria tá trabalhando certinho alinhada com a comissão técnica.
    *Dispensa de medalhões “bois cansados”
    *Redução da folha de pagamento
    *Boas contratações a custo zero.
    *Reformulação da base.
    *Reformulação na parte física, Chegada do Paulo Paixão.
    *Continuidade da comissão técnica
    *E por último o revezamento dos times titulares e reservas onde vamos colher ótimos frutos lá na frente pois essa medida, mantém todos jogadores bem preparados, bem treinados, com ritmo de jogo, entrosados e ainda abre espaço para os jogadores da base.
    Além de avaliar a condição técnica de cada um tá jogando bem até Abril fica, não tá rendendo dispensa e contrata um melhor.
    O importante é estarmos com o elenco voando até Maio.
    Parabéns nova diretoria, parabéns comissão técnica estou gostando de ver.
    Eu Acredito!!!

  • Pedro Ernesto disse:

    Flávio Carvalho é conselheiro do Cru cru, chato de galocha.
    O Tomás Andrade é alvo de ironias por parte da torcida azul e da maior parte da imprensa mineira. Eu não vi comentário nenhum quando o Faria chegou e deu um prejuízo danado ou quando o Latorre veio para o Cru Cru, caríssimo e não estreou até hoje. Aguardemos as ações do Tomás para podermos criticar.
    E continua a saga dos falsos atleticanos no blog. Jamais cutuca o Cru Cru, finge ser atleticano, mas só sabe criticar e quase nunca há um elogio. Quando o jogador é ruim ele elogia, quando o cara é bom de clássico ele detona. Piora quando usa o mesmo jargão dos azulinos: sofrimento. Sendo que todo time sofre mais do que ganha. O dito cujo está só esperando os maus resultados do Galo e o técnico será seu alvo predileto juntamente com a diretoria. Piora mais ainda o repeteco contumaz em seus textos de uma palavrinha que outro Cru Cru dissimulado em ser amigo de atleticanos, usa frequentemente. Por essas e outras que quase não escrevo neste espaço.

    • Regi.Galo/BH disse:

      Caro Pedro Ernesto,
      Que dureza, hein! Atleticano, bem ou mal, fala é do Galo!!!!

      Sem dúvidas, falar dos outros times é ampliar o debate, sempre que necessário, e quando lhe for conveniente. Não há regras, e logicamente não haverá exceções, mas entre o permitido e o necessário existe também o espaço para a reflexão sobre todos os tipos de manifestação e todos os tipos de interpretação, o que gera até muitos problemas e discussões. Mas Atleticano se preocupa mesmo é com o Galo e imagino que do outro lado seja igual. Não dá para pensar diferente!!!!

      Aliás, neste sentido, tomara que você não seja mais um daqueles em que a linha de conduta ainda seja tão retrógrada à ponto de definir o MAIS ATLETICANO e o MENOS. Por favor!
      Ninguém aqui está ‘pregando a palavra’ de nada não. Estamos aqui ESPONTANEAMENTE conversando e trocando idéias. Seja como for, a responsabilidade pelo que diz é de cada um mesmo. Criticar ou elogiar o próprio time são lados diferentes, porém de uma mesma moeda.

      Até nisto, e além, mesmo respeitando e defendendo o seu direito inalienável de fazer o que bem entender, penso que você deveria rever a sua postura de não comentar no Blog, como afirmou. Se você decide não escrever, mas está lendo, creio que esteja esticando demais as suas frustrações sem necessidade, pois as suas idéias parecem ser muito interessantes, por sinal.

      Vamos concentrar as forças no Galo; falar do Galo ao invés de obrigatoriamente ter que se embasar no que os outros de outros times falam; e falar do Galo ao invés de ter que ficar rotulando àqueles companheiros que escolhem criticar. Pois, assim, certamente teremos aliado as forças, mesmo quando possa parecer o contrário aos olhos menos atentos.

      Aproveitando a oportunidade, a cara Lucy, se me permite a citação, também levantou essa bola noutro post: alguns “companheiros” ainda insistem em continuar com as suas mensagens subliminares e adoram falar em “terceira pessoa”, mormente para comparar e ou diminuir aos outros.

      Façamos então o convite à todos para evitarmos este tipo de coisa. Não tem mais sentido nenhum promover discórdias neste ambiente. Diferenças sempre vão existir (e que bom!) mas já somos capazes de conviver com elas, como responsáveis que somos, não tendo necessariamente que reproduzir os desprazeres pessoais neste espaço e nem descontá-los nos semelhantes!!

      Por fim, sobre a palavra sofrimento, ou sobre a palavra abraço, ou sobre a palavra feijão, só terão sentido pleno no momento em que você consegue associá-las à sua aplicação prática. Não preciso ser subliminar para falar as palavras que preciso. Preciso é ser responsável para dizê-las. Espero que também haja a mesma responsabilidade em que as lê.

      Abraço!

      • Pedro Ernesto disse:

        Senhor Regi.Galo, sou cético quanto a uma convivência pacífica entre os rivais mineiros. Apenas uma pequena parcela das duas torcidas consegue. Não há vida entre ambos sem contendas. Início de ano é sempre assim, confetes pra lá e pra cá, mas ao final do ano a coisa descamba. Meu pai conhece este espaço desde o início e isso nunca foi possível, embora alguns participantes e o mediador do blog tentem fazê-lo. Percebo que os atleticanos são mais moderados e conheço alguns deles que também já passaram por aqui e desistiram, até devido a ofensividade . Não quero dar continuidade a debates, só leio o blog em período de férias, mas percebo que pouca coisa mudou.

      • Claytinho do Nova Vista - BH disse:

        Grande Regi.Galo/BH,

        “C” tá bão né ??
        É meu jovem… Que texto… Que aula… Que Classe… Quanto aprendizado pelo menos pra mim…
        Mas infelizmente tenho que lhe falar uma coisa, só minha opinião claro, temo não ter adiantado de nada… Porque as pessoas rotulam, tacham, querem acreditar naquilo que elas acreditam e pronto. Até um tempo atrás eu tentava agir aqui assim como vc ( Não com a mesma maestria, claro ), até que vi que não vale a pena e não adianta de nada… Então hoje em dia eu interajo com quem sabe interagir, mesmo sobre opiniões divergentes e ignoro quem só quer provocar por provocar.
        Por aqui vamos debater sim sobre futebol, cotidiano, estórias, religião, contos, causos, política e até sobre pessoas. Por que não ?? Vamos interagir com o rival, vamos zoar o rival. A questão é saber como fazê-lo.
        Permita-me destacar esse seu parágrafo:

        “Até nisto, e além, mesmo respeitando e defendendo o seu direito inalienável de fazer o que bem entender, penso que você deveria rever a sua postura de não comentar no Blog, como afirmou. Se você decide não escrever, mas está lendo, creio que esteja esticando demais as suas frustrações sem necessidade, pois as suas idéias parecem ser muito interessantes, por sinal.”

        Eu penso exatamente como vc muito bem descreveu, só nunca tive a mesma competência para expôr essa minha opinião dessa forma tão bem colocada. Vejo até como um certo “masoquismo” das pessoas que já chegaram a admitir essa mesma postura que o nosso colega de Blog Pedro Ernesto admitiu.

        Acredite, aqui mesmo neste Blog existe Cruzeirense que acha um absurdo eu interagir contigo e os demais Atleticanos que eu geralmente interajo e também Atleticanos que acham um absurdo você e alguns Atleticanos interagirem comigo ou com um ou outro Cruzeirense. Falam que estamos “dando moral pro rival” ou… “fazendo média com o rival”… Como diz o Eduardo Costa da Itatiaia: “Ahhhh neinnnnnnnn”… Que preguiça viu… A pessoa, as vezes, por ela própria não saber lidar com o contraditório ou com as diferenças, se projetam em nós, nos medem pela sua própria régua e acabam se sentindo no direito de nos cobrar ou nos tachar como bem querem.
        Que as pessoas que não saibam ou não queiram lidar com o contraditório, que pelo menos respeitem o direito de quem “ousa” pensar ou agir diferente.
        Também posso não concordar com a opinião e postura do Pedro Ernesto, mas respeito o seu total direito de emiti-la e a total liberdade de se portar aqui no Blog como bem entender.
        Mas o que importa é que a qualidade e o nível dos debates por aqui, só aumentam.

        Abraços

        • Regi.Galo/BH disse:

          Grande Claytinho,
          Creio nunca ter respondido, mas agora vai:
          – Bão demais e ocê??
          Tudo a considerar, Claytinho. Eu te compreendo perfeitamente e só lamento talvez não abranger todas as suas ponderações, pois são tantas e tão bem contextualizadas, que dizem tudo por si só.

          Toda vez que surge uma diferença pessoal entre semelhantes eu me recordo de, além de outras lições trazidas de casa, também das suas considerações no que tange aos ‘insatisfeitos de plantão’ ou os ‘inquisidores’. E, por consequência, isto sempre me remetia imediatamente à lembrar dos momentos de reflexão sobre o que é, ou seria, mais importante naquele momento(?).

          O raciocínio até parece complexo mas não é. É até muito simples (sempre cheguei à mesma opinião): o mais importante é deixar cada um ser ou estar como quiser, ou como escolheu agir para hoje. A chave da felicidade está em segui-lo ou não. Isto fará a diferença no final do dia!

          Portanto, assim como meu saudoso Pai que, enquanto pôde, se esforçou em nos ensinar a conviver com as diferenças, não nos deixou nada de material para que pudéssemos usufruir, mas nos deixou a sua fortuna, como legado, apenas a exigência de compreender como não se deve ser.

          “Faça o que eu digo mas não faça o que eu faço” era o bordão exemplar para alguns dos seus desacertos. Ao mesmo tempo, era a pior desculpa que a gente poderia ouvir de alguém em certos momentos. Mas, também, não se pode negar, era uma ode ao espírito de quem não era perfeito e, principalmente, que apesar de todo o esforço, não tinha uma resposta concreta para tudo.

          Penso que assim somos todos nós, Claytinho. Não temos respostas perfeitas para tudo; e quando pensamos que temos, alguém aparece e muda a pergunta.

          Então, deixemos cada um fazer o que bem entende e, se possível, quando puder ser de bom grado para ambos, será ainda melhor.

          Obrigado e concordo: os níveis dos debates estão muito melhores.
          Abraço!

          • Claytinho do Nova Vista - BH disse:

            Grande Regi.Galo/BH,

            Também estou bem, obrigado !

            Eu penso exatamente como você, mas não tenho a mesma competência e classe para externar meus pensamentos. Parabéns !
            As vezes, sinceramente eu não sei se rio ou se tenho dó, daquelas pessoas que, justamente por não saberem conviver com as diferenças, optam pelo caminho do ataque. Não sei se classifico como muita frustração ou auto-afirmação… Só sei que, se eu busco tentar saber lidar com essas mesmas diferenças, a prática das atitudes tem que partir justamente de mim e não podem ficar só no discurso. Por isso hoje em dia eu relevo mais as coisas por aqui. E quando percebo alguma ofensa direta ou indireta, principalmente vindo de pessoas que não fazem parte das que eu geralmente interajo, eu simplesmente ignoro, viro a página e vida que segue… Continuo comentando, falando sério quando é preciso, zoando, brincando, provocando, as vezes sendo irônico… Mas sempre aberto ao diálogo, mesmo os divergentes. Você vez ou outra já me viu ou vai me ver divergindo de alguém aqui sim. Mas nunca “atacando gratuitamente” quem quer que seja. As poucas vezes que eu perdi o compasso e saí da linha aqui, me excedi sim, mas não me arrependo, porque era a expressão do que eu pensava, do que eu sustentei, repeti e assumi. Mas até isso hoje a probabilidade de se repetir é remota… rs Primeiro, porque me propus a relevar mais as coisas e segundo que, o Blog está caminhando tão bem, que eu tenho que me esforçar pra fazer a minha parte.
            Ahhhhh… E não vou dar ibope pra quem não merece minha atenção mesmo… rs

            Abraços e bom fim de semana !

      • Lucy disse:

        Prezado Regi,

        Concordo com o senhor.
        Quando postamos opiniões na internet é porque estamos, ou deveríamos estar preparados para contestações, pois nossa verdade nunca é absoluta. Quando um colega (mesmo torcedor rival) apresenta uma contradita fundamentada e/ou contextualizada, aprendemos a analisar sob o olhar do outro, e evoluímos.
        Infelizmente, alguns não querem, ou não conseguem refutar os argumentos, por isso refutam as pessoas.
        Paciência…

        • Regi.Galo/BH disse:

          Cara Lucy,
          De toda sorte, é com imensa satisfação que valorizo a oportunidade de, enfim, podermos trocar algumas palavras, ainda que esta mereça uma ocasião futura mais abrangente. Decerto é, que pelo bem da presente, vale ressaltar a pragmática das suas palavras e o primor da síntese ao final que, ao meu ver, merece um lugar especial no prefácio das Regras Cidadãs do Blog:

          “Infelizmente, alguns não querem, ou não conseguem refutar os argumentos, por isso refutam as pessoas.”

          Está intrínseco: não exige maiores esforços, procurar longe ou em outro lugar. Premissa clara, direta e objetiva, assim como todo o Hino do Galo

          Diante desta, a PACIÊNCIA se torna apenas uma mera unidade de contagem de tempo de espera até a sua interpretação.
          Obrigado e Abraço!

  • Julio Cesar disse:

    Prieto, este é o nome que esqueci; lembrado pelo Dudu Galomaio(que enumerou outros). Ele quem fez um lindo lançamento para Quirino fazer o gol. Foi só!
    Datolo fez bons jogos.

  • Regi.Galo/BH disse:

    O Caro Dudu.Galomaio foi muito sensato. Sabemos, muito bem, que se vestir a camisa do Galo a gente vai torcer cegamente e fervorosamente até enquanto for possível haver o mínimo de esperança no improvável. Mas que o histórico de sofrimento foi sempre maior que as glórias, isso não podemos negar.

    Assim também será até com este ‘abolicionista’ ou ‘fabricante de sapato’ argentino. Se vestiu esta camisa, está junto aos melhores. A idade é ótima, o fato de ser um empréstimo idem, mas apenas para uma APOSTA, pois o DVD é fraco. Também acredito que um estreitamento da parceria com o River Plate seria muito útil aos gestores do Galo, por acreditar que hoje sejam um modelo a ser apreciado neste quesito. Contudo, fico com as opiniões de alguns companheiros, entre eles o Ottavio Neto e o Jorge.
    – E o Marco Túlio, o Marquinhos e o Thallis, vão ficar sem a oportunidade que lhes caberia?
    Portanto, vale sim uma reflexão!

    O Caro Júlio Cesar falou sobre a situação do volante Adilson e eu concordo. Na minha opinião não tem que trazer o Rithely, ao qual também não sou fã, e deveria era valorizar o profissional que aqui está. A coletiva do Adílson foi das melhores que já vi e ele demonstrou muita sensatez e vontade em ficar e contribuir. Sabemos que ele chegou a demonstrar qualidades em campo e concordo que caiu bastante ao fim da temporada passada. Se houver meios e métodos para recuperar o seu futebol, creio que seja uma excelente e forte alternativa na composição do grupo.

    E concordo plenamente com a argumentação do caro Renato César na questão do grupo. O excesso de contingente está ficando perigoso e já requer atenção. Não ligo para fazer do Campeonato Mineiro um laboratório. Porém, creio que o prazo final seja somente até o fim deste. É tempo para enxugar, lubrificar e botar a máquina à plena capacidade.

    • Carlos Henrique disse:

      Regi meu amigo, a base do Galo é fraca, quando falavamos
      que ela so revelava zagueiros , ficou comprovado.
      Jemerson e Gabriel.
      Por isso veio a reformulaçao na base.
      Bernard foi o ultimo atacante revelado.
      Marco tulio nao sei, se vai vingar
      ou Marquinhos
      Thallis na Florida cup nao vi nada no garoto de bom.
      pode ser que Marco Tulio emplaque
      ou Marquinhos
      a verdade é que , nao acompanho, tanto a base do GALO
      Mas esse Alerrandro tem cheiro de gol.
      vamos ver.

      • José Eduardo Barata disse:

        CARLOS HENRIQUE ,
        mas os caras têm que jogar , meudeusdocéu !
        O que custa colocá-los no Mineiro , um ou outro ,
        pra chupar laranja com os titulares ?
        Não é fazer um junta-junta como em Orlando pois
        aquilo foi horroroso .
        Pega aquele que tem mais jeito , sei lá , e lança no
        time pra ver como se sai .
        Ficar só na especulação não vai dar em nada mesmo.

        • Carlos Henrique disse:

          Esta passando a final da copinha neste momento
          eu esperando o almoço, na roça se almoça cedo
          Fla 1×0, e com um bom time.
          vi que o Atletico, saiu cedo da Copinha
          e vi tambem que o tal Alerrandro, tem os mesmo numeros de gols
          dos jogadores da final.
          Parece que tem cheiro de gol.
          no primeiro jogo
          o Marco Tulio entrou ate bem.
          pode entrar de novo, se estiver relacionado
          contra o Vila nova
          É a hora de Osvaldo fazer isso
          QUEM SABE DA CERTO

  • Fausto Peixoto disse:

    Chico e o estadio??? ninguém mais fala, não era para iniciar esse ano??? estão esperando “tropeços” do time para desviar o foco??????

    • Tonho ( Mineiro ) disse:

      rsrsrsr, onde esta a pressa que foi votado o projeto pelo conselho ??? semana passada teve uma reuniao ” tapa boca ” e assim acredito ser o ano todo ate que o dinheiro nao de mais, mudancas no projeto e vamos entregar os outros 50% do Diamond.

  • DUDU GALOMAIO BH disse:

    Pessoal tá relembrando do Prieto. Acontece que essa coisa de contratar armador “desconhecido” ou “esquecido” e não vingar é menos raro do que parece.
    Aqui, além do Prieto, tivemos outro argentino, Jhonatan Fabbro em 2006.
    Tivemos também Édson Pelé, Marcelo Pelé, Rafael Gaúcho, Escobar (colombiano), Didira, Carlos Eduardo, Danilo Rios, etc… todos esses não conseguiram produzir nada.
    E uns que pouco fizeram, tipo Cárdenas, Escudero, etc

    • Renato César disse:

      O Prieto foi uma vítima do momento, coitado. Olha só o time que ele jogou: Danrlei, George Lucas, André Luiz, Adriano, Rubens Cardoso; Ataliba, Walker, Renato, Rodrigo Fabri; Euller e Quirino. Procópio Cardoso teve trabalho com uma turma aí que era da pesada.

      Um amigo meu trabalhava no Ouro Minas, diz que o Rodrigo Fabri bebia e fumava um absurdo naquela época.

  • Otavio netto disse:

    Por que não dar chances a marco Túlio ou outro da base? ??
    Aposta por aposta acho que seria mais interessante aproveitar o péssimo nível do estadual para dar canja aos jogadores que subiram da base do galo

  • Otavio netto disse:

    Acho que já que estão apostando. Que apostasse no Marco Túlio ou algum outra da base. Aproveitar o mineiro para dar a tal “canja”a os meninos do galo.Realmente não entendo

  • Julio Cesar disse:

    Adilson andou meio enrolado por ai (justificou uma fase a uma cirurgia da esposa) e penso que deve-se ficar com ele. Reserva talvez. Depois da saida do General foi quem mais ajudou na marcação.
    Sobre valor fixado para o passe do argentino, li e não acreditei que o passe do “Valdivia”, esse que esta emprestado na Cidade do Galo, esta fixado em 4.000.000,00 euros. Teve um argentino, não recordo o nome, que veio, fez um lançamento durante um jogo e sumiu. Que os ares do Belo (um saudoso amigo se referia assim a cidade) e a torcida o faça jogar. Dizem que a torcida não ganha jogo. Mas algo diferente acontece, é lembrarem do “mengaço classificadaço” e a dancinha do Mano em SP em 2014. A Massa como dizia o Sasso, tambem fez R10 chorar com a foto de D. Miguelina estampada naquele imenso banner. E ele a trouxe pra sentir a energia !

  • Jorge disse:

    Pergunto:
    Se trouxeram uma promessa da Argentina, a base serve para quê??????

  • Márcio Luiz disse:

    Que milagre!
    O Flávio Carvalho ter falado uma bobagem sobre o Galo. Quá quá quá!

  • célio alvarenga disse:

    do jeito que muitos estão falando parece que o galo vai acabar porque trouxe o tomás andrade!menos né gente!ele não chega pra ser solução de nada,vem pra compor o grupo,não foi feita loucura financeira para trazê-lo!o único “risco” é dar certo!se não der, tchau,e vida que segue!e uma graça a opinião do senhor joão vítor xavier de que o galo ao invés de fazer trazer o argentino,deveria apostar na recuperação do cazares!ué, e onde tá escrito que a vinda de um está condicionada à situação do outro?e curiosamente este mesmo comentarista pedia em 2016,após o primeiro jogo da final da copa do brasil contra o grêmio,que o galo “mandasse embora o cazares” que “não tinha condição de jogar no atlético”!é duro né gente?e não nos esqueçamos que o “outro lado” trouxe um tal de messidoro,sem que ninguém na “imprensa atleticana” tenha feito grande polêmica sobre o assunto!

  • Carlos Henrique disse:

    Bem lembrado Chico, lembro das polemicas sua e do Flavio Carvalho
    que me parece ser boa pessoa, mas o cruzeirense mais chato que vi.
    Jorginho jogou muito no Atletico.
    jorginho Cantinflas, parecia mesmo o comediante mexicano.
    bons tempos do Minas esportes, com entrevistas
    com jogadores e dirigentes no programa.
    Hoje nao tem um programa como aquele.
    D.v.d. sao os melhores momentos.
    Como ninguem conhece o jogador.
    e a torcida do Galo, é chata
    vai no youtube ver o jogador.
    pelo que vi, é driblador nato, daqueles que sabem driblar
    gosto de jogador driblador
    abre defesa
    teve um argentino , que no primeiro jogo com a camisa do Galo
    fez um lançamento ala Gerson
    imprensa e a torcida ficaram entusiasmados
    nao deu em nada, jogador de um lançamento so.
    gosto de jogador driblador , nao de jogador “barbantinho”
    No Galo os maiores dribladores que vi foram pontas.
    Na esquerda o saudoso ja falecido Edivaldo
    e um que veio do Guarani, Ziza
    na direita Sergio ARaujo
    e o saudoso Cafuringa
    que nao fazia gols, era raro ele fazer um gol.
    mas todo mundo adorava,suas fintas desconcertantes nos laterais.
    muito obrigado pór esse post, Chico
    ABÇOS a todos atleticanos do blog.

    • José Eduardo Barata disse:

      CARLOS HENRIQUE ,
      lembrança boa dos verdadeiros pontas .
      Edvaldo “Pepe Legal” , apelido mais que certeiro.
      E o Cafuringa ?
      Ah! , o Cafuringa , aquele que não fazia gols , pois
      o prazer dele era “melar” a bola para dentro da área.
      Mas quis o destino que , justamente contra os azuis ,
      na sua estreia , assinalasse um dos seus poucos mas
      decisivos tentos .
      Eu estava lá …..

  • Renato César disse:

    Não me preocupa a desvalorização imposta pela mídia a este jogador. “Refugo do River”, “jogador problema”, “barbantinho”, “foguete molhado”… tudo isto é campanha pré-atuação. Depois que a bola rola é que a gente vê o que é verdade.

    Mas me preocupa sim o fato de contratar muitos jogadores para a mesma posição. Temos 07 zagueiros, 09 volantes e 09 meia atacantes no elenco. Para cada uma destas posições, jogarão 02, no máximo 03 atletas. E ainda pode chegar mais um volante (Rithely não morreu).

    Administrar isto fica complicado. Treinador e torcida precisam conhecer o time titular e os reservas imediatos (os mais e os menos acionados). Elenco equilibrado tem em torno de 30 atletas, mas hoje o Galo está indo para 40.

    Isto que me preocupa. Pelo menos até os caras entrarem e jogarem bola.

    • Carlos Henrique disse:

      Acho apenas , que até o meio do ano , muitos jogadores vao sair do Atletico.
      Achei que ninguem queria o Erazo, seu contrato, vai até 2019.
      e nao é que o Vasco o contratou, obrigado Eurico Miranda
      ainda era o presida do Vasco.
      Faltam alguns ainda para sairem.
      F.s. r.B. Valdivia depois do mineiro
      Nao traria Rithely, tem Arouca, Elias
      e apostaria mais em Yago e G.blanco.
      quando abrir a janela do meio do ano, alguns vao sair
      e até vendas vao acontecer.
      Nehum clube no Brasil, passa sem fazer vendas para o exterior.

      • Renato César disse:

        F.S. é o Fábio Santos? Este aí não pode sair do elenco e, ainda bem, já renovou até 2020. Rithely poderia até ser um bom volante, na média ou mesmo um pouco acima, mas, num elenco com 9 opções, vai contratar mais um para quê? E eu nem acho que ele esteja, sequer, na média.

        Certamente muita gente ainda vai sair. Não se trabalha com um grupo de 40 atletas. Este inchaço do elenco é em função do fim da equipe de aspirantes. Existem parcerias, parece que com o Remo e com um clube do Rio, para envio de atletas. Provavelmente para no início da Copa do Brasil, o Galo vai mandar uns 10 atletas para eles.

        Acho que a venda do meio do ano deve ser o Gabriel. Principalmente se ele for o titular e o Galo estiver com boa campanha. Neste caso, renderia uns 6 milhões de Euros.

        • Carlos Henrique disse:

          Nao amigo nao estou louco nao, foi o melhor jogado do Atletico em 2017
          é o Felipe Santana, o Roger Bernardo jogou anos na segunda divisao da Alemanha
          Olha vou falar o seguinte
          o Blanco é hoje o melhor volante do Galo.
          QUESTAO DE TEMPO PARA SER O TITULAR

  • DUDU GALOMAIO BH disse:

    Sobre esse jogador, Tomás Andrade, pelo pouco que vi, mostra-se um canhoto habilidoso e driblador. Não sei se é efeitvo entretanto, no que diz respeito a lançamentos e finalizações, que é o que mais se espera de um camisa 10.

  • DUDU GALOMAIO BH disse:

    Flávio Carvalho, boa lembrança.
    Ele está no Guinness Book, como o homem que mais falou “M…” por minuto na face da Terra, por anos seguidos. Rsrs

  • Guilherme Gonçalves Costa disse:

    De graça até injeção na testa. Se jogar bem, ótimo! Se não vingar, vai embora sem alarde. Não custa tentar. Futebol é altamente imprevisível. Ninguém tem coragem de cravar nada agora. Vamos ver o que vai acontecer.

  • Luiz disse:

    Chico,
    Já vi um tal de Pedro Oldone “jogar”no galo.Ele tinha nome de Advogado….Dr. Pedro Oldone.
    Vamos ver esse ai se dá em alguma coisa.