Blog do Chico Maia

Acompanhe o Chico

Seção do TJD mineiro desta noite reforça a fragilidade da justiça desportiva

Se estes tribunais, assim como o STJD não existissem, não fariam falta nenhuma e o futebol estaria livre de muitas despesas. Vejam esta interessante reportagem do Frederico Ribeiro e Guilherme Guimarães no Hoje em Dia, de ontem. Só hoje o relator de um processo importante encaminharia ofício se desligando do Tribunal em função de incompatibilidade caracterizada há alguns dias:

* “Dirigente do Cruzeiro é escalado pelo TJD para julgar jogador do América, mas será substituído”

O novo coordenador de base do Cruzeiro, Guilherme Oliveira Cruz, seria o relator do julgamento que coloca o atacante Luan, bem como a URT, no banco dos réus. O advogado, entretanto, já solicitou ao Tribunal de Justiça Desportiva de Minas Gerais para que seja substituído na função.

Isso porque, ao aceitar o cargo de dirigente das camadas inferiores do futebol celeste, Cruz ficou vedado pelo Código Brasileiro de Justiça Desportiva de compor qualquer tipo de Tribunal no âmbito do esporte, conforme o Art. 16 do CBJD (veja abaixo).

Guilherme Cruz assumiu o posto na base da Raposa com a nova diretoria no momento em que era membro da Primeira Comissão Disciplinar do TJD. Neste “conflito de interesses”, o advogado avisou ao TJD da impossibilidade de exercer a função, conforme o Hoje em Dia apurou com a secretaria do TJD-MG.

Em contato com a reportagem, Guilherme Cruz confirmou que pediu licença de suas funções no TJD-MG de forma verbal, e que vai oficializar a solicitação por meio de ofício nesta terça-feira (29). O dirigente celeste relatou ainda que em sua última seção no Tribunal, no ano passado, na presença de advogados dos três grandes clubes da capital, avisou que caso fosse convidado a assumir cargo diretivo na base cruzeirense – o que de fato aconteceu em 2018 -, sua primeira medida seria o pedido de licença por tempo indeterminado.

Luan será julgado nesta terça-feira (30), às 19h, por ter cuspido em um torcedor da URT, denunciado no artigo Art. 254-B: “Cuspir em outrem”. Curiosamente, o próximo compromisso do América no Campeonato Mineiro é contra o Cruzeiro, no clássico do dia 4 de fevereiro.

Em conversa informal com a reportagem na portaria da Toca II na última semana, Luan, que foi ao CT estrelado visitar o lateral Egídio, lamentou o episódio no Zama Maciel.

A pena para Luan pode variar de suspensão de seis a doze partidas, caso ele seja considerado culpado. O América irá apresentar a defesa através do advogado Henrique Saliba. Luan revidou a cusparada do torcedor da equipe de Patos de Minas.

O clube do interior mineiro, por sua vez, foi denunciado no artigo 213:  “Deixar de tomar providências capazes de prevenir e reprimir desordens em sua praça de desporto”, que prevê pena que varia entre R$ 100 de multa a perda de até 10 mandos de campo.

A reportagem tentou entrar em contato com Guilherme Cruz, mas o mesmo não atendeu as ligações. Ele, além de ser o novo coordenador de base do Cruzeiro, também é um dos conselheiros responsáveis pela auditoria das contas da administração anterior (encabeçada pelo ex-presidente Gilvan de Pinho Tavares).

Com a impossibilidade de atuar no julgamento de Luan e em outras quaisquer atividades do Tribunal, Guilherme Cruz deverá ser substituído por um dos dois colegas da Primeira Comissão Disciplinar, dr. Fernando Materletto ou dra. Fernanda Viegas (escalados para outras pautas do julgamento desta terça).

Artigo do CBJD que veda a participação de Guilherme Cruz no TJD-MG:
 “Art. 16. Respeitadas as exceções da lei, é vedado o exercício de
função na Justiça Desportiva:
a) (Revogado pela Resolução CNE nº 29 de 2009).
b) (Revogado pela Resolução CNE nº 29 de 2009).
c) (Revogado pela Resolução CNE nº 29 de 2009).
I — aos dirigentes das entidades de administração do desporto;
(AC).
II — aos dirigentes das entidades de prática desportiva. (AC)”

http://hojeemdia.com.br/esportes/dirigente-do-cruzeiro-%C3%A9-escalado-pelo-tjd-para-julgar-jogador-do-am%C3%A9rica-mas-ser%C3%A1-substitu%C3%ADdo-1.593147


Deixe um comentário para Thiago Cancelar resposta

Comentários:
21
  • Alex Souza disse:

    Decisão do TJD sobre o caso Luan, do América: R$ 200,00 de multa e R$ 2.300,00 em doação de fraldas para uma Instituição. Foi realizada uma “transação disciplinar” e aplicada uma pena alternativa.

  • Julio Cesar disse:

    Agora o cone é o melhor centroavante do Brasil. Ora, o artilheiro e eleito o melhor foi o Jô !!! Ou não ? Ah, vão catar coquinho!

  • Julio Avila (Mariana) disse:

    Atlético nos ajudou liberando o melhor centroavante do país num valor bem camarada e em troca o Cruzeiro ajuda o Atlético a pagar as dividas. Ficou bom pra todo mundo.

  • Lucas H. Nobre disse:

    Dinheiro de Fred vai ser depositado em juízo… Não entendo o porquê do CruCru julgar juridicamente uma cláusula em contrato, aceita por ambas as partes entre Atlético e o atleta. Supra sumo da arrogância! Ainda, falar que vai pagar e depois faz de tudo para prejudicar a instituição. Pior, o CruCru devolve jogador por falta de pagamento, alicia jogadores de bases de outros clubes, foi acionado na Fifa e fica por isso mesmo, helipóptero e outras dão em nada; já o Galo, verba da venda de Bernard, do Pratto, do Fred ficam retida. Todos os times devem muito, inclusive dívidas antigas, o Galo é um dos poucos penalizados. A justiça no Brasil tem cor e símbolo!

  • Renato César disse:

    Como bem disse anteriormente o nobre colega José Eduardo Barata, o problema está nas nossas instituições. Assim como nossa sociedade, são absolutamente contaminadas. As exceções não dão conta de mudar o rumo do barco!

    Falando em instituições, vejam o caso Fred. O Cruzeiro confirma ser uma instituição corrupta. Não importa as pessoas que assumem a direção, a diretriz é fazer a coisa errada.

    Arrumaram um juiz cruzeirense para tentar penhorar do Galo o dinheiro que o clube tem que pagar (e só tem porque assumiu a dívida do jogador durante fase de negociação). Este mesmo juiz que tentou, ano passado, penhorar o dinheiro referente à venda do Pratto para o São Paulo, mas que teve a decisão derrubada por ações nas instâncias superiores.

    Quer dizer, se as instituições fossem sérias, não haveriam decisões clubísticas ou políticas e os julgamentos seriam sempre técnicos. Mas há estes energúmenos em excesso nelas, proferindo suas sentenças e ditando as diretrizes.

    Ainda sobre a conduta histórica inadequada das pessoas que dirigem o Cruzeiro, se fossem sérias, teriam feito o pagamento devido, conforme assumido com o Fred, sem tentar buscar meios diversos para postergar o recebimento pelo Galo (que não será evitado, apenas postergado mesmo).

    Pessoas sérias e honestas seguem as regras e honram suas palavras, sem precisar de qualquer assinatura. E elas, apesar de alguns aqui certamente quererem defendê-las na sequência, não são encontradas na alta cúpula celeste, que negam depoimentos gravados, assinaturas e tudo mais.

    • José Eduardo Barata disse:

      RENATO CÉSAR ,
      sereno , porém contundente .

      • Marcus Vinícius disse:

        Gostaria saber se os senhores fossem os credores dessa dívida que o Galo tem com esses empresários pensaria assim, perder todo dinheiro emprestado ao clube, nesse mundo não tem Clube que anda certo, fato que a opinião muda conforme a camisa, não vejo ninguém aqui brigando para o Galo pagar suas dívidas !

        • Renato César disse:

          Prezado Marcus Vinícius, hoje a imprensa noticia que o Presidente do Galo teria procurado a WRV para propor um acordo de pagamento daquilo que o clube entende ser devido. Veja que não é uma questão de apoiar o calote.

          Como eu disse em outra oportunidade, após algumas gestões desastrosas, que inclusive se assemelham muito às últimas que assumiram o CEC, pessoas honestas e absolutamente competentes conseguiram assumir o clube e viabilizá-lo novamente.

          Grande parte disto foi feita dentro da justiça, negociando e equalizando quase todas as dívidas. E a diretoria atual foi parte fundamental neste processo. Uma das poucas grandes dívidas que restavam para negociação era esta com a WRV.

          Parece que agora os três sócios do Epa aceitaram negociar. O valor de quase R$ 70 Milhões que a justiça aqui mandava executar, deve cair para menos de R$ 40 Milhões, com pagamento parcelado em 3 anos.

          Negociar permite ao clube manter suas atividades e gerar receita. Todas as empresas sustentáveis possuem dívidas, mas honram seus compromissos. O Galo tem seguido este caminho.

        • Renato César disse:

          Não defendo em hipótese alguma o não pagamento de dívidas. Toda dívida contraída deve ser quitada conforme combinado. Eu perco o sono quando esqueço de pagar uma conta na data certa, ainda que tenha feito o pagamento no dia seguinte ao vencimento com os juros e multa.

          O que digo é que fica estranho um juiz local ter um entendimento e um de fora (instância superior) ter outro. Principalmente quando o processo segue caminhos totalmente fora da normalidade, como foi este caso do Fred.

          Sobre o pagamento de dívidas, há tempos atrás o Galo fez uma proposta que, no meu entender é totalmente válida e benéfica para todos: um percentual das receitas (acho que 1/3), fica destinado a um condomínio de credores e é rateado entre todos aqueles que fizeram adesão.

          Penso que isto demonstra o interesse do clube em pagar tudo que deve, porém, de forma sustentável. Ter o conhecimento do que é receita líquida, permite aos gestores fazer a melhor gestão, mantendo o clube viável e garantindo que todos os que têm dívida reconhecida vão receber a sua parte.

          • Renato César disse:

            Marcus Vinícius, tem um comentário meu logo aqui em baixo feito em 31 de Janeiro de 2018 às 20:18 onde falo sobre esta questão de comentar coisas de outros times. Minha opinião é semelhante à sua.

            Sobre as novas diretorias, as primeiras atitudes já vão demonstrando o caminho que ambas parecem pretender seguir.

          • Marcus Vinícius disse:

            Ótima resposta, bom debate, nunca sabemos o que se passa nos bastidores dos clubes, devemos aguardar um pouco administração nova dos dois Clubes para emitir uma opinião melhor, agora quanto a reclamação dos Atleticanos de comentários de cruzeirenses aqui no blog, isso é um absurdo. O blog se chama Chico Maia e não Clube Atlético Mineiro, tem outros site, grupos de Whatsapp reservado somente para os que não conseguem lidar com a opinião do adversário, só o Cruzeiro perder a primeira, que estará cheio de comentários de Atleticanos, nada demais se feito com respeito.

  • Júlio Ávila (Mariana) disse:

    Entendi não uai,ele foi escalado,disse que não vai e nem podia ,qual o problema disso? todos já sabem que ele não vai e ficam nesse mimimi! Vamos parar com certas coisas sem sentido!

  • Claytinho do Nova Vista - BH disse:

    Esse período de início de temporada é mesmo um saquinho…
    Geralmente as coisas que tomam mais espaço na mídia e geram mais debate entre os Torcedores, na maioria das vezes estão ligadas mais aos fatos extra-campo do que da bola rolando de verdade.
    É um show de achômetros e chutômetros, nos quais eu também me incluo, que mais pra frente muitos vão perceber que estavam errados, mas são poucos os que reconhecem publicamente.
    E por aqui ultimamente parece que o melindre aumentou ainda mais… rs Tá um tal das pessoas cismarem que alguém se referiu à sua pessoa… Um tal de achar que Torcedor não pode comentar ou interagir com o rival… Um tal de comentar duas a três linhas do seu time, comentar 20 à 30 linhas do rival e ainda assim achar que o Torcedor do outro lado não tem o mesmo direito… Ah neeiiimmmm…
    É por isso que eu admiro mais aqueles Torcedores que gostam mesmo é de falar sobre futebol e suas nuances. Mesmo que pra isso vez outra cite o rival, seja para criticar, elogiar, apenas interagir ou pra zoar mesmo. Não preciso nem citar nomes.
    Mas como disse, creio que seja pelo período, onde o futebol mesmo está escasso e os assuntos extra-campo estão mais em pauta.
    Acho que começando o Brasileirão, Copa do Brasil, Libertadores e os grandes jogos de fato, esse melindre tende a diminuir. Porque vamos nos concentrar mais no futebol jogado de fato e pararmos de cobrar aqui, aquilo que nós mesmos às vezes não oferecemos. Reitero, tudo que falei acima vale pra mim também e pra minha reflexão.

    • Renato César disse:

      Eu não engrosso o coro dos que acham que só se pode comentar coisas do próprio clube. Sabe muito bem que comento quase de tudo aqui, principalmente sobre o Galo.

      Acho que o Chico também pensa que todos possam comentar sobre tudo, desde que respeitem uns aos outros.

      A questão de haver mais ou menos comentário em determinado post, acho que é mais pelo momento de cada time, a maneira como o Chico postou e quando foi postado.

      O que eu acho desagradável são os fakes que aparecem por aqui. Você perde um tempo começando a ler para ver que são os mesmos transformistas do blog até que interrompa a leitura.

      Obs: pode ser que tenha ido uma parte do comentário antes da hora. Favor desconsiderar caso tenha ocorrido.

      • Claytinho do Nova Vista - BH disse:

        Caro Renato César,

        Sou testemunha ocular do que você falou e concordo integralmente com o que você disse. Se eu acrescentar ou retirar mais uma palavra sequer no que vc escreveu, seria um ultraje da minha parte.

        Geralmente, quem não tem argumento concreto para algum bom e educado debate, mesmo que as vezes divergente, escapa pela tangente, ou escolhe o caminho do ataque sem nexo, das piadinhas, das alusões de cunho homofóbico, dos termos pejorativos, das acusações… Naquela vã tentativa de dar sustentação ao que tenta pregar, quando sua própria consciência o acusa de que suas ideias não correspondem aos fatos…

        A não ser, óbvio, se você for afrontado ou ofendido pessoal ou moralmente. Aí ninguém tem a obrigação de ser tão polido ou bonzinho na réplica não… rs Tem uns seres superiores, algumas pessoas mais sábias e serenas que conseguem. Mas eu admito ainda tô no processo de tentar aprender… rs

        Mais uma vez, parabéns pela sua postura ! E esteja certo que da minha parte, vc jamais será questionado por falar do Cruzeiro. Eu posso até discordar de uma ou outra coisa alguma vez, mas jamais criticá-lo por falar sobre o Cruzeiro. Seja em pequena, média ou grande escala.

        Abraços

    • Renato César disse:

      Eu não engrosso o coro dos que acham que só se pode comentar coisas do próprio clube. Sabe muito bem que comento quase de tudo aqui, principalmente sobre o Galo.

      Acho que o Chico também pensa que todos possam comentar sobre tudo, desde que respeitem uns aos outros.

      A questão de haver mais ou menos comentário em determinado post, acho que é mais pelo momento de cada time, a maneira como o Chico postou e quando foi postado.

      O que eu acho desagradável são os fakes que aparecem por aqui. Você perde um tempo começando a ler para ver que são os mesmos transformistas do blog at

  • Marcão de Varginha disse:

    Ainda existem àqueles coniventes que ACHAM que determinado dirigente nunca comprou arbitragem? Se o próprio confessou espontaneamente em programa esportivo ao vivo, quem somos nós para contradizê-lo? Atualmente ele pode até não negociar vantagem com a arbitragem, mas e no passado? O que ficou para a eternidade foi o que ele disse em alto e bom tom, e de forma espotânea… MANCHA MAIOR NÃO HÁ, DEFINITIVAMENTE!
    – #benecyeternomito

  • José Eduardo Barata disse:

    As instituiçoes brasileiras são de provocar náuseas.

  • Alisson Sol disse:

    No resto do mundo, se intensificam as reportagens sobre as Olimpíadas de Inverno, e sobre a Copa na Rússia. Um jornal da China fez uma lista interessante com as chances de alguns jogadores que jogam em times locais de estarem na seleção brasileira na próxima Copa (link). Continuam fazendo o erro de colocarem muito dinheiro no esporte pagando estrangeiros, o que nunca melhorou o futebol nos EUA. Mas, como estão cheios de dinheiro, tem de gastar em algo…

  • Thiago disse:

    Daqui a pouco vai começar as bobagens de : o Cruzeiro foi favorecido, o de azul do ganha assim, o benecy comprou o juiz…como vc disse Chico não há critério na escolha nem nas audiências quanto mais escalar pessoas capazes de julgar conforme conforme lei.

  • Luis Cláudio disse:

    E este Oliveira ai no nome?