Blog do Chico Maia

Acompanhe o Chico

Muitas dúvidas e duas certezas nestes 3 a 0 do clássico: o Galo jogou mais que o esperado e o América menos”

O publicitário Fábio, da Nave Comunicação, mandou mensagem durante os primeiros minutos de América 0 x 1 Atlético, pedindo que “pelamordedeus” a imprensa passe a combater a “ligação direta” que o Galo insiste em apostar, há muitos anos. Assunto bom pra por na roda de discussões. Nos tempos do Cuca treinador, funcionava, mas também pudera: um craque como Ronaldinho Gaúcho acionava a velocidade do Bernard que achava Jô ou Tardelli em ótimas condições de marcar ou devolver para um deles ou outro companheiro carimbar as redes adversárias. Havia também os cabeceios mortais do Leonardo Silva (cinco anos mais jovem, né?) e Rever, que marcavam ou davam passes para gols incríveis. Aquilo não era jogada iniciada com “chutão”, como muitos colegas diziam. Era estratégia, pois o treinador tinha jogadores que davam conta de aproveitar as situações criadas. Por mais que os adversários soubessem que era assim, não conseguiam anular os ótimos jogadores que o Atlético tinha.

Hoje o América não jogou nada do que se esperava dele e o Atlético idem, mas pelo outro lado. Fez uma bela partida. O primeiro gol nasceu de uma jogada que fez lembrar aqueles “chutões”. Os veteranos Leo Silva e Ricardo Oliveira trocaram passes de cabeça e Roger Guedes marcou.

Aos 40 do segundo tempo a torcida queria a entrada do Luan mas o técnico interino Thiago Largui chamou o argentino Tomás de Andrade para entrar. E ele ajeitou para o Roger Guedes fazer 2 a 0.

E não é que o Tomás de Andrade ajeitou novamente, agora para o Ricardo Oliveira marcar? Três a zero sem maiores contestações, tecnicamente. A arbitragem merece um post especial. Para mim, foi gol em ambas as jogadas contestadas. Um chip na bola resolveria. Nessas, árbitro de vídeo daria polêmica até agora.

Fica a expectativa se o argentino Tomás continuará dando passes como os que deu hoje e se o treinador interino tem capacidade para ser efetivado. Só a sequência de jogos dirá.

Outra expectativa é em torno do América: até que ponto esta derrota pode atrapalhar na sequência do trabalho?


Deixe um comentário para Turco Cancelar resposta

Comentários:
89
  • Raws disse:

    Voltei a tentar assistir meu Galo ontem e certas coisas muito me incomodaram, o “buraco negro” no meio de campo, a falta de criatividade e a dificuldade de sair da defesa para o ataque. Adilson combate os outros a sua frente só cercam ou nem isso. Nossos “meias” não são criativos e se a idéia é jogar no contra ataque, Elias e quem joga perto, tem de aprender a combater. Eu optaria por uma linha de três jogando perto, Adilson, Elias e Otero. Tomaz mostrou um excelente cartão de visita. Por fim não tive dúvidas no gol do Galo pela posição do goleiro ( após a reprise), e tive dúvidas no gol do Coelho, porém os dois deveriam serem marcados.

  • Regi.Galo/BH disse:

    Chegando atrasado e tudo de bom já foi dito. Vou apenas acrescentar algumas observações:

    – Estivesse presente aquele ‘árbitro de enfeite’, o que ficava na referência da linha de fundo, nenhum dos gols seria validado, pois seria ele ‘a justificativa perfeita’ para dirimir quaisquer dúvidas.

    – As dificuldades do time do Galo e do América foram as mesmas: faltavam(!) peças de qualidade
    para preencher as estratégias de cada lado. Melhor para o lado do Galo que teve qualidade na reposição.

    – No minha opinião, o Galo conseguiu em cinco minutos fazer mais do que os 18 minutos contra o Democrata. O “Ativista Político” argentino entrou em campo e causou um grande ‘desequilíbrio’ à nosso favor, promovendo eficiência ofensiva em tão pouco tempo, e nos deixou uma boa sensação de alento, pelo menos por enquanto.

    – O técnico Thiago Larghi posicionou o time do Galo muito bem em campo. O Elias (argh!) ficou mais preso desta vez e a função do Adílson na cobertura e no revezamento com a zaga foi muito bem também. O Otero desta vez foi mal e o miolo da zaga não inspira confiança mesmo. Com este elenco, o que ficou até quase o fim do segundo tempo, não dá nunca pra esperar mais do que aquilo que vimos. Patric, Fábio Santos, Adílson e Erick eram os únicos dentro da média. Em si, o jogo coletivo ficou devendo muito.

    – Sobre os lançamentos durante o jogo eu diria que está danado! Saindo dos pés de Victor, Gabriel e Léo Silva, as chances de acertarem o alvo são baixíssimas. Quase sempre fazem é devolver a bola para o adversário.

    – Também gostei das coletivas ao final do jogo. Técnico e jogadores estão começando a falar a mesma língua. E isso é bom!

  • Silvio T disse:

    Minha ficha demorou, mas caiu. A “imprensa atleticana” tá morrendo de ódio é da goleada. Pintaram o primeiro clássico como se tivesse sido um encontro dos dois gigantes do rural (pausa p rir). Aí vem o galo, nessa bagunça danada e cheio de crise e mete de três a zero! Tão espumando. Como esse time incomoda, heim?

  • Tonho ( Mineiro ) disse:

    Pois e Renato Cezar, 2 semanas e ficou provado meu ponto que o Juiz de Video no Brasil e so para oficializar o “Match Fixing ” e para nos Atleticanos e melhor nao ter, foi vexatoria a manipulacao das imagens no lance do GOL do Galo, isto pq colocaram amadores, ja pensou na mao de bandidos profissionais da CBF, coitado do nosso Galo.

  • Marcelo disse:

    Fato é que Atleticanos, Americanos e a imprensa chegaram à conclusão de que os lances foram difíceis! Assim, a conclusão a que se chega é a de que o bandeira tem o olho de thundera, com a visão a longo alcance: foi o único que achou fácil, porque se tivesse achado difícil, na dúvida, teria dado os dois gols. Cidadão mal intencionado mesmo. Só não vê quem não quer.

  • Alexandre Bertoldo disse:

    Bobagem essa presepada toda do presidente do América. Quero ver ele falar no “velho campeonato mineiro”, ao reclamar de arbitragem, na próxima vez que o time dele for favorecido pelo juiz contra algum time do interior.

  • Clóvis Mineiro disse:

    Só sei de uma coisa, a bola do Galo foi muito mais gol do que a do Coelho.
    Estão tentando tirar o mérito da vitória do Galo. O uniforme do Victor não precisou nem lavar, assistiu o jogo. A impressão que se tem é que o Coelho dominou o jogo e numa única jogada de sorte o Galo foi lá e sacramentou a vitória. A torcida do América já contava com os 3 pontos. Entraram de salto alto, jogaram mal e dançaram.

  • Carlos Henrique disse:

    Encheram a bola do America, campeao da serie b.
    Enderson fazendo bom trabalho, e continua para a serie A.
    vendo a entrevista do Salum
    nao sei nao, mas esse time do America
    no Campeonato Brasileiro é fraco
    muito fraco, é bom na serie B
    Mas serie A com esse time, o America vai brigar la em baixo.
    ataque dois centroavantes sem mobilidade e velocidade.
    He Man e Aylon, podem ate jogar
    mas apenas um deveria ser titular.
    você vai esperar velocidade do Luan, ou esperar jogadas do Renan Oliveira
    O time da Ponte preta caiu ano passado
    era muito melhor que este time do America
    Gosto do America, time do meu pai.
    mas seus dirigentes sao arrogantes demais
    sempre foram

  • Márcio Luiz disse:

    Pois é, meu caro Chico!
    Em tempo de vacas magras, pelo menos temos essa alegria garantida que é ganhar dos nossos eternos frëguësës domésticos. Quá quá quá!!!

  • Victor Maia disse:

    Amigos, vão me desculpar, mas concordo com o Renato César, as imagens foram editadas. A própria globo falou em “arte”, por que não passaram a reguinha na hora do jogo como de costume. Não entendo o porquê de usar um método para o gol do Galo e outro para o do América. Vindo da globo, só ferro no Galo, aliás, é tanta propaganda do time azulado, que penso que a plim plim é o maior financiador de lá. Te cuida Galo, erro maior contra virá para vingança. O crucru tem 4 anos que não ganha o campeonato mineiro…

  • DUDU GALOMAIO BH disse:

    Domingo cheio. Cheio de polêmicas.
    E como a TV ganha audiência com polêmicas, nada melhor que alimentá-las. Primeiro um “tira-teima” super suspeito, onde o goleiro defende a bola estando meio metro atrás da linha e no congelamento da imagem, de forma milagrosa, ele aparece pisando na linha praticamente.
    Depois, para tirar o mesmo tipo de dúvida, nas mesmas traves do mesmo lado do campo, aí já não serviu o mesmo “tira-teima”, sendo colocada uma “parede amarela”.
    Parece que a intenção é problematizar ainda mais ao invés de solucionar. Mas pensemos… quantas pessoas não estariam muito interessadas e que após tantas polêmicas, não iriam perder por nada o Globo Esporte Minas de hoje? Me engana que eu gosto…
    A verdade é que continuam sem marcar pênaltis pro América contra o Galo e assim não tem mesmo como dar coelho. Basta ver o retrospecto entre as duas equipes, desde décadas passadas e até mesmo nos últimos anos, com tantas goleadas a favor do Atlético. Sem juiz, o Galo nunca venceria o coelho. Nunquinha…

    • DUDU GALOMAIO BH disse:

      Vale lembrar que todos sabemos o motivo de mais uma derrota americana diante do Galo: segundo um cidadão que aqui antes abundava, já fazem 53 anos, 7 meses e 14 dias que não marcam um pênalti pro América contra o Galo, por isso essa inhaca…

  • Raul Otávio da Silva Pereira disse:

    Os comentários se repetem ciclicamente. Depois de todo clássico vem a mesma ladainha, cada dia com um enredo diferente.

    No caso de ontem foi ou não foi gol do Atlético ? Foi ou não foi gol do América ? Pouco importa. O resultado já está definido e pronto.

    Daqui a pouco vai ter um lance qualquer contra ou a favor o Cruzeiro, por exemplo. E a choradeira vai recomeçar.

    Já está claro que “árbitro de vídeo” não vai resolver o assunto – teve um monte de vídeo ontem e ninguém conseguiu chegar a um acordo…(talvez o chip na bola, aí sim).

    Alguém já falou antes, e começo a achar que é verdade – a grande graça do futebol é justamente isso – o erro, o roubo, a esperteza. Não que esses valores devam ser aplaudidos e nem cultuados, mas absorvidos enquanto essência da falível natureza humana – erramos muito sim, tanto nos sentidos (no caso, a visão), quanto no caráter. E isso aparece de forma clara em uma competição que mexe com as emoções de muita gente.

    Segue o jogo. O que importa é o Cruzeirão ganhar algo importante esse ano, o Mineiro dar uma encorpada e quem sabe beliscar alguma coisa, além do Mecão não cair. O resto é blá blá blá…

  • Renato César disse:

    Esqueci de comentar uma situação: Thiago Larghi. Para mim, mostrou ser melhor do que, pelo menos, os últimos 3 que ocuparam a função. Fez uma leitura de jogo muito parecida com a minha e a equipe mostrou mais organização, mesmo com a carência de algumas peças.

    Acho que vale incentivar e dar tempo para que consiga demonstrar do que é capaz.

    • Márcio Luiz disse:

      Xô vê se eu entendi:
      se ele então NÃO tivesse uma leitura parecida com a sua ele não serviria, é isso, rs rs?

      Ironias à parte, meu caro Renato, melhor que os 3 anteriores até nós. SAN!

      • Renato César disse:

        Não é que eu tenha que ser o próximo treinador, mas nós torcedores costumamos ver o jogo mais certo. Treinador, na hora do jogo, costuma fazer pirraça com os palpites dos torcedores e levar ferro por isto. Tenho certeza que a maioria aqui viu o mesmo jogo.

        Mas o que importa é que, finalmente, fizemos o primeiro jogo da temporada.

  • Rafael disse:

    Já não mostraram a imagem e explicaram que quando a bola entra no gol, o goleiro do América estava com o braço contraído? E aí vem o Premiere e mostra o momento do goleiro com o braço esticado já dando um tapa na bola. E a posição das pernas e dos pés e do tronco do goleiro mostram o quanto ele estava para dentro do gol.

    E o gol do América foi gol também, Gabriel tirou a bola de dentro do gol.

  • Guilherme Gonçalves Costa disse:

    É bastante chato esse chororô do América. Vamos aguardar a reclamação sobre arbitragem no próximo clássico, já que Galo e coelho devem se enfrentar nas semifinais. Eu não analiso o jogo todo por 2 lances polêmicos. A questão é outra: Quantas finalizações perigosas teve o Galo na partida?? E quantas chances teve o América?? Simples assim.

  • Carlos Almeida disse:

    O que melhorou foi a aplicação.
    Primeiro tempo ruim e no segundo o time soube aproveitar os vacilos e os espaços dados pelo adversário.

    Históricamente o Atlético sempre foi bem qdo em baixa, pegou os rivais, principalmente o outro.

    Destacaria Erik, Róger Guedes, Ricardo Oliveira e Tomás Andrade.

    O argentino inclusive surpreendeu mto.
    Tomara que não seja outro Cazares, que joga mto 1 jogo e some na maioria.

    Erik, Guedes e Oliveira mostrarão serviço, pois tem potencial e vontade de sobra.
    Um bom sinal para um time que até o ano passado era ocupado por atacantes vencidos, ultrapassados e ou descompromissados.

    Adilson embora limitado oferece mais segurança e equilíbrio ao meio.

    Diante da opção até o Patrick já pode ser visto como melhoria.

    Ressalva: pelo que vimos, o América já pode ser considerado candidato ao descenso.

  • Renato César disse:

    Esta “polêmica” vai reacender a discussão sobre os árbitros de vídeo. Eu, quando teve a postagem aqui, manifestei favorável a esta evolução.

    Porém, tenho que da a mão à palmatória para o digníssimo colega Tonho Mineiro. Realmente a tecnologia não ajuda muito e, às vezes, até atrapalha. Só que aqui, em “terra brasilis”, o problema são as pessoas que vão manipular os vídeos.

    Depois da edição amadora que “prova” que o gol do Galo foi ilegal e o do América foi legal, não tem como acreditar que a tecnologia vai proibir alguma coisa. Na verdade, vai é criar uma prova documental para sacramentar o roubo: “o vídeo ‘prova’ que a bola entrou”.

    Fiquemos com as polêmicas sem vídeo editado, porque elas são muito mais baratas!

  • Guilherme Leôncio disse:

    A Rede Globo faz tudo pra prejudicar o Galo, até mesmo pra justificar um possível erro contra nas próximas partidas. Duvido se não modificaram essas imagens.

  • célio alvarenga marques disse:

    sem querer ser agourento,mas o ricardo oliveira já tem 3 gols enquanto o “harry kone” azul continua com um mísero!esses 3 anos sairão muuuito caros!!hehehe!

  • Carlos da Mata disse:

    Se no Brasil a tecnologia do Chip da Bola fosse adotado (basta lembrar que a FIFA deixou todos os aparelhos usados na Copa de 2014 para a CBF usar nos campeonatos dela) não teríamos mais esse tipo de discussão, e poderíamos usar esse espaço para falar de assuntos mais relevantes.

  • Julio Avila (Mariana) disse:

    Estava claro que o time da Federação ganharia uma mãozinha para sair da crise.

    • flavio azevedo disse:

      só dá uma revisada nos jogos entre o coelho x inquilino e verá que eles sempre tiveram ajudas extras… o auxiliar de ontem é o mesmo que deu gol do jô contra a caldense… lembra daquele penalti que arbitro deu e o lance foi fora de campo, gol do lincoln? a história nos conta que o américa não foi campeão mineiro pela 11ª seguida porque o time de vespasiano saiu de campo e numa canetada, tiraram o título do coelho…pode procurar isto na história do futebol mineiro.. nós americanos, estamos acostumados a perder com as forças extras agindo…

    • Juca da Floresta disse:

      Excelente comentário Júlio, estava me esquecendo, o Atlético Mineiro é o time da FMF, na dúvida pró-galo.

  • Julio Avila (Mariana) disse:

    Jogo foi com portões fechado? os modinhas tudo no sofá! galin agora encaixou e nada mais segura essa seleção! o salto alto deles começa rápido demais!

    • jorgemoreira disse:

      Chega de sustentar o America quem enche c;;; de júdas é MULAMBO o que o meu time não, e voçê quando vai mudar me parece que nunca né o seu time joga e voçê por ter muito tempo(pra não falar outra coisa continua dando palpites), pô meu toma jeito

      • Julio Avila (Mariana) disse:

        O sujo falando do mal lavado! só falei verdades, para com esse choro de querer moderar os comentários dos outros,você e mais uns 2 ai não para com essa ladainha!você fala um monte de abobrinhas sobre o cruzeiro e que dia isso me incomodou? nunca! na verdade tem alguns atleticanos que querem que os cruzeirenses não falam do atletico mas só fala do Cruzeiro! #paz

  • Walter Pereira disse:

    Deixo claro que o América foi prejudicado. Pois se deram o gol pro Galo, também deveria dar pro coelho. Agora basear nas “imagens” da RGBT pra demostrar isso é F….! chega a ser constrangedor a muretagem do comentarista e narrador do jogo. Repare que para definir se a bola do Galo entrou eles mostram a imagem da câmera exatamente de cima da linha de fundo, já no gol do América não. Qual será a intenção disso? E o superesportes, observem as suas manchetes em relação aos dois maiores rivais de minas.

  • Bernardo Montalvão disse:

    Este ano já anularam dois gols legais do Galo, ninguém chiou. Na verdade o América entrou como favorito achando que o Galo repetiria o jogo contra a Caldense. Entraram pisando em ovos e o Galo foi melhor o tempo todo. O choro é livre.
    Na primeira falta do Gabriel, início do jogo o árbitro meteu o amarelo e não fez isso do outro lado. Se o América partisse pra cima o Gabriel ia embora, mas se acovardaram e ficam colocando culpa no árbitro.
    Ficou uma lição no clássico: torcedor é igualzinho aqui ou em Marte. Meio da semana o Galo deu a entender que queria o Enderson, a torcida do Coelho chiou demais, agora, árbitro, técnico e diretoria são culpados.. O Camp. Mineiro é uma isca, o Galo foi vítima o ano passado; acharam que o América era um timaço. Está a tempo de fazer um time melhor.
    Quanto aos gols, o do Galo tenho certeza que entrou do América tenho dúvidas, mas acho que o árbitro acertou, porque a Globo tem recursos e não utilizou. Como este ano a poderosa detona o Galo e baba ovo azulino, então é porque tá na faixa.

  • Turco disse:

    chico , vejo muitos comentários a respeito da imprensa mineira , troféu guara etc e tal.
    por onde anda o SR CELSO MARTINELLI DA FALECIDA RADIO CAPITAL , gostaria se fosse possível uma entrevista com ele , me parece que ele ficou com muita magoa da imprensa aqui de minas , ele descia o pau na itatiaia, ELE DIZIA UMA FRASE CURIOSA ….SE SR MALVADEZA DEIXAR NOS VAMOS TRANSMITIR OS JOGOS SE SR MALVADEZA NÃO DEIXAR NÃO VAMOS TRANSMITIR , chico conta um pouco pra gente essa historia de sr malvadeza

  • Lucy disse:

    A palavra torcedor (como aquele que apoia um Time) surgiu a partir de mulheres que iam assistir a jogos e, por ficarem nervosas ou apreensivas, a cada vez que um Time ia ao ataque TORCIAM seus lenços ou luvas. Assim, em 1920 o cronista Coelho Neto criou a expressão TORCEDORAS e logo foi copiado por outros jornalistas, posteriormente passando a ser usada também no masculino.

    Falando do legítimo Clássico Mineiro, faço menções honrosas a duas grandes Torcedoras símbolos de seus Times, a Americana Vovó Zuzu e a Atleticana Ana Cândida a Vovó do Galo, exemplos e inspiração, porque lugar de mulher é também no estádio. A elas todo o meu carinho, admiração e respeito!

    E o Coelho ‘tomás’ de 3. Tudo bem que o placar correto foi 2×1, isso é indiscutível. Mas…
    *Alguém aí sentiu falta do Xavier?
    *O Gabriel do ano passado foi abduzido, esse que está lá é um impostor. Alô Marcão de Varginha peça para devolverem o nosso zagueiro.
    * E o interino já está sendo chamado de Thiago Larghiola. *gargalhadas*
    * Há também quem diga que Andrade é melhor que Riquelme.
    * Ponto para a entrevista do Pastor após o jogo, mostrou espírito de liderança, enquanto seu antecessor gosta(va) de semear a discórdia.
    * Erik o “primo do vento” ainda vai nos dar muitas alegrias.
    *Adilson jogou muito, merece aplausos.

    Obrigada meu Deus, por fazer parte dessa Massa bipolar! Para o bem ou para o mal, como disse o poeta Ricardo Goulart, quarta-feira tem mais.

    PS.1 Ê Gallo, “hoje é você quem manda, falou tá falado, não tem discussão, não. Apesar de você, amanhã há de ser outro dia! Eu pergunto a você onde vai se esconder da enorme euforia, como vai proibir quando GALO insistir em cantar? Você que inventou a tristeza, ora tenha a fineza de desinventar”.

    PS.2 A quantidade de expulsões no Ba-Vi fez lembrar aquele jogo no Serra Dourada que reservou um lugar no inferno para o senhor José Roberto Wright.

    • jorgemoreira disse:

      Eu sou uma testemunha viva do sururu do Mineirão, primeiro jogo João e Maria da historia deste estadio, a federação inventou umkkkkkkk juiz Juan dela Passion (espero ter escrito corretamente o nome deste sujeito que era da gaveta do Felicio Brandi e tambem do Furllet e porque não da famigerada familia guilherme ferreira afinal porque arquivaram o processo contra esta familia na FMF), pra apitar kkkk o jogo, uma vergonha o que o apitador fez e não fosse os saudosos Dr Fabio Fonseca e o Sr Marcelo Guzzela meu Deus não imagino como teria terminado aquele jogo, não aquilo foi um quebra pau dos d..bos, desculpe Lucy por ter aproveitado este gancho no se mais uma vez belo comentário, apenas um aparte, ô Helio esta seria mais uma das historias, mas tenho outras, claro se a memoria ajudar, mais uma vez desculpe Lucy pela invasão este seu espaço

      • Helio Antonio Corrêa disse:

        JORJAO,JORJAO.
        Deixe o coitado do JUAN DE LAPASSION ARTEZ em paz cara, talvez até ja tenha morrido, vai saber.?
        vc. nao perde a mania de provocar, como vc. sabe que ele estava na gaveta do Felicio/Furletti?
        Bons tempos aqueles, até o sururu era surreal, acho até que a eterna antipatia da torcida contra a PM de Minas nasceu aí, lembra da grande briga deles nesse dia?
        Valeu JORJAO. vamos falando.

        • jorgemoreira disse:

          Consegui me lembrar de uma historia que o antigo ponta direita W..A daquele time me contou sobre o tal lance do penalty assinalado pelo Juan, ele sempre falava que ele com medo de ser atingido pelo Decio Teixeira deu um pulo proximo da linha da grande area somente pra facilitar o trabalho do então apitador, historias, veridicas quanto aos dois cartolas foram os melhores professores, que um atual dirigente tevekkkkkkk coisas do passado mas ainda presente na memoria deste Jorgekkkkkkk

        • José Eduardo Barata disse:

          HÉLIO e JORGE ,
          quem mais bateu nesse dia foi
          o Toninho , nosso atacante .
          Deu em todo mundo …..

          • jorgemoreira disse:

            Barata o nome do jogador era Toninho e tinha apelido de Toninho catimba e não sei se 62/63 este mesmo Toninho catimba fez o gol do Bicampeonato mineiro em cima do Mussula então goleiro azul um gol olimpico, lá no campo do Sete de Setembro, ele fez parte de um dos primeiros ataques inesquecivéis da memoria deste Atleticano, que era Toninho, Villadonega, Nilson e o fantastico Noemio, este ataque é realmente inesquecivél na memoria deste ancião torcedor Alvi-Negro

          • jorgemoreira disse:

            Tem uma cena do Toninho ponta direita com dois soldados que ficaram pra sempre na minha memoria, os dois estavam pra pegar o Decio teixeira quando o Toninho caminhou com os dois pro lado da torcida do Atlético e derrepente ele jogou os dois no chão e deu um bicudo no capacete dos dois que foram parar na arquibancada, com todo respeito a valorosa PM mas foi muito engraçado kkkkkkkk

          • Helio Antonio Corrêa disse:

            OH BARATA
            Foi mesmo, e tem uma cena, nao sei se vc. se lembra dela, o Toninho chutando um daqueles capacetes redondos que os policiais usavam, aí ele chutou o capacete para o gol, e a galera toda vibrou como se fosse um tento do time, lembra desta cena? hilario.
            É , acho que a birra de ambos os lados , vem mesmo desta época.

    • Renato César disse:

      Desculpa, mas 2×1 é muito discutível sim. Aos olhos de quem não é tão detalhista assim ou de quem sabe como se faz manipulação de imagem, “PARECE” que o tira-teima é a palavra final.

      Porém, como veja novamente a imagem que o estagiário celeste da Globo editou com outros olhos.

      1º – Gol do Galo:
      Na imagem normal, quando o goleiro americano toca a bola, ele está com o pé direito dentro do gol e com o corpo inclinado (tronco) também para dentro do gol. Quando a imagem é girada para provar que a bola não entrou, ele está com o pé em cima da linha e o tronco inclinado para frente, mesmo que, depois quando volta a imagem normal, ele tivesse caído no fundo do gol com o tronco mais atrás (este movimento dele foge à qualquer explicação física);
      2º – Gol não marcado pelo América:
      Gabriel pula com o pé direito quase encostando na linha, com o tronco para frente e com o Victor caindo dentro do gol. Na hora que sobe a pintura amarela, somente a mão direita do Gabriel e o Santo Pé Esquerdo do Victor estão para fora do gol. Quando volta para a imagem normal, o Gabriel cai totalmente fora do gol e o Victor está totalmente dentro do gol. Mais uma vez, uma bela questão para Einstein, Newton e toda esta turma, sentarem com Leonardo da Vinci lá no Reino dos Céus para elaborarem uma inédita teoria científica.

      Cuidado: as imagens são claras, mas as edições, mostram o que for do interesse ser mostrado.

      • Lucy disse:

        Caríssimo Renato César,

        Não há o porquê se desculpar, é a sua visão dos fatos e eu respeito. Talvez eu tenha feito uso equivocado da palavra ”indiscutível”, o que eu quis dizer é que, o quê interessa 3×0 ou 2×1 se não alteraria a vitória e nem os 3pts? Mas o senhor, grande setorista independente que é, está sempre atento aos detalhes. O que destaco é a evidente melhora do Time, ao menos nesse jogo…

        • Renato César disse:

          Totalmente independente, mas nada setorista, já que não sou jornalista, sou apenas torcedor.

          Indiscutível sim é a melhora do time. O que se pode discutir é o quê e quanto melhorou. Para mim, foi a melhor apresentação do ano porque, finalmente, pareceu um time, ainda que um time em início de temporada.

  • José Eduardo Barata disse:

    Destaque para a coletiva do Thiago Larghi .
    Ele fala português claramente ….

    • Carlos Henrique disse:

      Barata se o Atletico melhorar passar pelo Botafogo Pb
      quem sabe esse jovem treinador nao dá certo
      estudioso, nova geraçao, se ganhar o grupo pode vingar
      Nao fala besteira nao, sabe jogar no contra ataque
      quem sabe

    • Renato César disse:

      E é formado em Análise de Desempenho. De repente pode ser que exista diferença entre repetir coisas e entender coisas. Mas, como diria Vinicius de Moraes, “De repente, não mais que de repente”!

  • Juca da Floresta disse:

    Guilherme Dias Camilo vem errando há bastante tempo, mas a imprensa sempre elogia o bandeirinha como o melhor do mundo…kkkkk. O Presidente e o técnico do América estão certíssimos: é uma convicção espantosa em lances que beneficiam o Atlético e uma dúvida irracional para os lances a favor do Coelho….velho futebol mineiro……

  • Renato César disse:

    Já que as “polêmicas” repercutiram, vou dar voz aos que criticaram a arbitragem. A má intenção pode sim ser confirmada em dois lances muito claros:
    1) Primeiro lance do Renan Oliveira em campo foi um carrinho de frente EXCLUSIVAMENTE mirando a canela do Patric. Para o árbitro que quer prejudicar um time, está aí um prato cheio para simplesmente aplicar a regra e expulsar o jogador;
    2) Em um contra ataque no segundo tempo, o árbitro marca falta do Rafael Lima em cima do Ricardo Oliveira (zagueiro derruba o atacante e depois joga a bola para fora). Juiz corre para o local da falta com a mão no bolso, já que a regra manda que lances como este sejam punidos com cartão amarelo. Porém, o capitão do Coelho já tinha amarelo. Aí o árbitro olha para fora e recebe uma instrução do 4º árbitro. Olha de novo para o zagueiro, pensa um pouco e faz um sinal de que errou na marcação. Além de não expulsar o jogador, ainda ignorou o lateral e deu bola ao chão, com orientação de posse para o América (quando a bola é disputa, começa um tumulto e o Elias tem que jogá-la para a linha de fundo).

    Árbitro mal intencionado não usa a regra para ajudar um time. Prefere favorecer em lances errados, né?!

    Lembro que até agora, mesmo tendo ocorrido lances que prejudicaram o Galo em vários jogos, inclusive neste último, não vimos a diretoria ou a torcida reclamando de arbitragem.

    • DUDU GALOMAIO BH disse:

      Caro Renato, não perca seu tempo. Você pode listar pelo o menos 10 erros de arbitragem a favor do América nos últimos 5 anos, contra o Galo, que se farão de desentendidos, apenas para manter o chororô de sempre.

      Saudações!

  • Renato César disse:

    Sobre o Tomás Andrade, quem viu Prieto no Mineirão contra o Villa vai preferir aguardar mais um pouco para ver se empolga ou não. Naquele time de 2005, foram exatamente 2 assistências espetaculares do argentino e mais nada depois (apesar de ele ter sofrido muito naquele time do Rodrigo Fabri, assim como nós sofremos).

    E olha que podem ser encontradas postagens minhas como as do dia 06/02 dizendo que o argentino tinha que entrar para time o titular e do dia 08/02 dizendo que ele precisava começar a jogar logo.

    Mas, com a boa impressão deixada, o mais prudente é pedir um tempo para avaliá-lo melhor com a camisa do Galo.

  • Julio Cesar disse:

    Não vi o jogo e vi os tais melhores momentos no site da Globo. E junto com os comentarios gerais o Galo mereceu a vitoria. O Enderson Moreira chamado para a entrevista mal comentou a atuação de seu time, foi para o lance polemico e o mais me surpreendeu: começou a analisar o time do Atletico. Disse que “nunca tinha visto o Atletico tão recuado”! Ora, o que ele quis dizer exatamente? Menosprezar o esquema do treinador adversario ? Que o Atletico estava com medo de perder como disseram aos montes por aqui durante a semana passada ? Que o Atletico procurou seu treinado para desestabiliza-lo e ao seu time ? Quanta abobrinha!! Mas, por suas palavras e pelo tom, a real e ele não vai admitir em publico é que foi surpreendido. E pelas conversas nas esquinas, bares, metrô e etc era o America o “favorito”. Escutei de um torcedor do America que seria 3X0. Ele acertou o placar !

  • Paulo F disse:

    Minhas considerações sobre o jogo:
    – Os dois lances foram EXTREMAMENTE difíceis, lances rápidos em que as bolas, se entraram, entraram bem pouco, sequer a TV conseguiu demonstrar direito o que houve. Não é possível afirmar com convicção que houve dois pesos e duas medidas pela dificuldade dos lances.
    – O Galo ganharia mesmo com o gol do América, disso não tenho dúvidas.
    – Como choram os americanos, meu Deus. Sejam mais positivos, o América Série A deste ano é bem mais arrumado que os times do passado. O Enderson é um grande técnico.
    PS: Gratas revelações do coelho os Ricardos (João e Zé). O Galo podia fazer um esforço e compra-los ano que vem.

  • Silvio T disse:

    Os dois lances foram duvidosos. Na minha opinião as duas bolas entraram. A vergonha, prá variar, foi o tira teima da globo. Quê que é aquilo meu Deus! Me lembra o descaramento dos tais desafios do tênis, onde uma animação gráfica bota a bolinha onde quer. Quanto aos chutões do galo, tem só quatro anos que eu e outros comentaristas aqui no blog reclamamos sobre isso. É o atestado, com firma reconhecida, da falta de treinamento tático e técnico da equipe.

  • Horacio V Duarte disse:

    O América até jogou bem, bem montado, bem posicionado, falta velocidade. Já o Galo caiu na real, se não tem entrosamento, erros persistentes, soube ficar mais plantado, marcar bem e sair só na boa, usar a velocidade, soube jogar no erro do adversário e, mais importante, fazer gols. A falta de gols, esta seca, nos trouxe aonde estamos.
    Sem dúvida falta muita coisa, mas o Elias e Adilson jogaram um partidaço anularam os principais jogadores de criação do America, e a defesa, mais protegida, sofreu pouco.
    O Roger Gedes não jogou bem, errou muito, mal posicionado, não se entendeu muito bem com o Patric… mas marcou 2 gols, é melhor insistir.
    A melhor surpresa foi o Thomas, entrou muito bem e foi responsável pelos 2 a zero. Vamos dar aquele gol do Roger pro America, pra não ficar reclamando tanto. 2 a zero moral.
    A torcida do Galo que apareceu era menor, mas soube entender o momento, parecia aquela torcida que fazia parte do time, torcida assim é pé quente.

  • flavio azevedo disse:

    dá uma lida na regra, olha é a posição da bola e não a posição do jogador…

  • Renato César disse:

    Gostei da atuação do juiz, principalmente por ter terminado o jogo um minuto antes da hora que anunciou. Fiquei com medo do Galo fazer o quarto gol e eu errar o placar 😉

    Falando sério, como foi com o Galo, os lances se tornam polêmicos. Arbitragem acerta em todos os lances capitais, mas dão voz ao chororô. Errou alguns lances de jogo, para ambos os lados, sem interferir no placar.

    Sobre o jogo, o Galo foi melhor o tempo todo. Melhorou defesa e ataque, porque jogou mais comprometido. Só para ilustrar o comprometimento, o último gol saiu de uma roubada de bola do Cazares, que pressionou a defesa adversária e estava ligado no lance.

    Espero que os treinos secretos continuem lá na Cidade do Galo.

  • Luciano disse:

    Resultado graças aos erros do trio de arbitragem.

  • Márcio Amorim disse:

    Caro Chico!
    Custa-me aparecer no blog porque poucas chances aparecem, a não ser que se queira falar do Atlético ou do Cruzeiro.
    Uma frase da sua matéria me chamou a atenção: três a zero, sem maiores contestações! Aí, realmente, fica difícil de participar. Sem maiores contestações? A imprensa mineira (pasmem!) e nacional já colocou tudo no ar. Leiam abaixo o Luiz Ibirité!
    Não vou entrar no mérito. Prefiro falar do que tenho visto no meu time:
    1 – O Zé Ricardo é o monstro da bola. Ficou de líbero, com os beques à sua frente, com liberdade para atacar e ganhou “todas”.
    No final do ano, a “rádia de minas” no seu risível Troféu Guará, ignora isto. E vai homenagear outro Carlos ou Dodô, levando-os à seleção. Aliás, esta “rádia” não merece ser levada a sério, desde que o seu locutor berra durante a transmissão: “minha Nossa Senhora, lá vem o América!”. Ridículo! Temos de considerar como música funk porque há quem goste.
    2 – O Atlético começou o jogo, sabendo que, em caso de derrota, terminaria em 12º lugar. Em sã consciência de torcedor acostumado do “disputadíssimo” Campeonato Mineiro, alguém teria dúvida do que estava para acontecer?
    3 – Deixando de lado o jogo, que valia só para uma das equipes, vejo com muita preocupação o que acontece com o time do América.
    4 – Tenho sido crítico ferrenho e, muitas vezes cruel, de alguns jogadores do América. Entretanto, podendo contrariar a maioria dos torcedores, seja do América, seja de outros times, não entendo o que pretende o treinador, ao escalar Juninho, contra um time poderosíssimo, em crise, necessitando desesperadamente da vitória, sabendo que ele, em forma, não acrescenta nada. Voltando de contusão desde o ano passado, acrescentaria o quê? Será que ele acha que pode enfrentar qualquer equipe com dez?
    5 – Necessitando mexer, não seria o esperado tirar o (-1)? Eis que deixa o (-1) e entra com outro (-1), o Renan Oliveira. Total: (-1) + (-1) = – 2. Jogar contra o Atlético desesperado com – 2?
    Creio ter sido um jogo fácil para o Atlético. Começo a pensar que o maior problema do América está no banco: um cidadão comprometido com empresários. Voltou o Juninho, sem nenhum sentido, por imposição. Tirou o Davi, que não joga nada também, mas estava no ritmo. Quando o empresário do Davi chiar, ele saca o Zé Ricardo, como já fez na Série B.
    6 – Se me perguntarem qual o problema atual do América, eu posso lhes dizer que são dois: Enderson Moreira e empresários. Chega, não é?

    • Huener disse:

      Caro Márcio e todos.
      Algumas coisas precisam ser repensadas no América, e uma delas é realmente a melhor escalação. A grande questão que fica é: que motivos levaram o Enderson a não manter a formação que jogou bem contra o Uberlândia? O América tem que jogar no 4-4-2, estilo Seleção Brasileira em 1994, que na época, Parreira admitiu que o time é limitado. Assim, a melhor escalação para ontem era…Glauco ou Jori (Glauco mostrou insegurança contra o Uberlândia), Noberto, Rafael Lima, Messias, Geovani, Zé Ricardo, Gérson Magrão, Serginho, Aderlan (ou Marquinhos), Aylon e Rafael Moura (Ou Luan. Espero que o enderson conclua que não dá mais Luan ou Rafael Moura, é um ou outro). Também espero que a Diretoria pense melhor sobre contratar Osvaldo, Cajá e Mazinho (Oeste). Contratando esses aí, já fechou o grupo para a série A. E vamos revelar jogador tá!
      Sobre o Juiz de ontem, ele errou em uma coisa: deveria não ter assinalado gol em nenhum dos lances. Na dúvida, é melhor não marcar. Se tivesse feito isso hoje, Salum não estaria nervoso. Infelizmente, tem horas que parece que se é para o Atlético ou Cruzeiro os juizes marcam, para o América não! E isso muitas vezes acontece no brasileirão quando se trata de Flamengo e Corinthians contra os outros.
      Por fim, tenho amigos atleticanos racionais e não apaixonados como muitos aqui. Para eles, Tomaz é uma boa aposta, mas o Atlético, assim como o América, precisa urgente de contratar um autentico camisa 10.O placar de ontem não iludiu a eles.
      Para finalizar, é histórico isso: infelizmente o América costuma reabilitar o Atlético em crise. Parafraseando Galvão Bueno, se o Atlético está em crise, chama o América.
      No mais é isso. Saudações americanas! Vamos que vamos!

    • Renato César disse:

      Prezado, pode aparecer mais, mesmo não se dando muita “audiência” para o seu time, ele tem o espaço aqui dado pelo Chico.

      Sobre não haver contestações, realmente não existiram motivos, pois o Galo jogou melhor o tempo inteiro, sendo dominante em todos os números do jogo. Mas se está falando daquela edição tosca que um estagiário celeste fez para a TV, que “arreda” os jogadores e a bola sem o menor pudor, aí eu não vou discutir.

      Quanto ao jogo:
      1) Zé Ricardo confirmou minhas primeiras observações. Este jogador merece uma oportunidade em um time grande, bem treinado, porque vai arrebentar. Realmente tem talento e foi, apesar do placar, um dos melhores em campo;
      2) O Galo começou o jogo sabendo do que precisava fazer dentro de campo, porque treinou para isto. Este mimimi de torcedor que perdeu o jogo, não cola, principalmente pelo tanto que valem os regionais. Para se ter ideia, o Grêmio que foi “o melhor time do mundo no Brasil” no ano passado, está na lanterna do Gaúcho, tendo um jogo a mais do que os 3 primeiros fora da zona de rebaixamento. E este campeonato, do qual somos o maior vencedor, tem quase nenhuma importância para a gente;
      3) Também acho que só valia para um. E este perdeu para os dois que não tem muitas ambições neste campeonato;
      4) Concordo com sua avaliação sobre o Juninho que, aliás, vem de longa data;
      5) Renan Oliveira mostrou toda a vontade de vencer e desmentiu todo mundo que fala que ele não da carrinho. No primeiro lance, deu um no meio do Patric que, caso o árbitro estivesse mal intencionado, poderia ter aproveitado para colocá-lo para fora sem discussão;
      6) Enderson Moreira no Galo, eu disse que esta semana que foi uma coisa de empresário. Fica o alerta!

      Aproveitando para corrigi-lo, não existia possibilidade matemática de entrarmos na zona de rebaixamento nesta rodada. Caso o Galo perdesse, teria ficado em 9º. Pode chorar pela derrota, mas não desfaça da sua e nem da nossa inteligência. Esfria a cabeça, respira fundo e volte com seus comentários sensatos. Estes agregam valor ao blog.

      • Márcio Amorim disse:

        Caro Renato!
        Primeiramente desculpe a minha falha. O que a Itatiaia (ouvi no carro a caminho do estádio) apregoou antes do jogo é que o Atletico começaria em 10º lugar quando iniciasse a partida. 12º foi erro meu de digitação. Engano não é desrespeitar a inteligência de ninguém. É engano.
        Agora, não expulsar o Renan (seria merecidamente, diga-se) não favorece o América e, sim, o adversário.
        Alguém não deve ter conseguido entender. Eu disse que o América tem dois problemas para resolver. Talvez devesse ter dito que tem um só: esta submissão do Enderson a imposições de empresários. O Enderson sozinho, independente, talvez fosse, sim, solução.
        Não acho possível que uma pessoa da competência dele consiga enxergar algo em Juninho/Renan.
        E, finalizando, respeito muito a inteligência de todos e, principalmente, a minha. Não posso concordar é com algumas inteligências que procuram desfigurar o que a TV mostra.
        Há pouco tempo aqui no blog, eu disse que houve um pênalti no China que foi puxado pela camisa dentro da área, e um cidadão aqui disse que “ele foi puxado, sim, mas que o juiz não deu porque ele simulou”. Aí, realmente, eu tenho de parar de respeitar estas inteligências.
        A sua, meu amigo, e as de muitos aqui, merecem todo o meu respeito.
        ABs.

        • Renato César disse:

          Ainda sugiro que avalie com calma os lances do jogo. Às vezes, temos a emoção tomando conta de nós e não percebemos evidências muito claras de que estamos sendo manipulados.

          A questão da inteligência citada é no que diz respeito às contestações. O Galo foi melhor em todos os itens avaliados do jogo. Não é possível que, mesmo assim e independentemente de “polêmicas”, acredite que o Galo só venceria o jogo por ação e graça de arbitragem. O erro de digitação faz parte e entendo perfeitamente, mas não atrelei a isto “as inteligências”.

          Sobre a contestação das imagens, não se desfiguram lances mostrados em tempo real. O que estão sendo desfigurados são os lances editados. Goleiro está dentro do gol caindo para trás, a imagem gira e ele aparece em cima da linha caindo para o lado. Rafael Moura está com “duas pernas” na defesa olhando para o goleiro, a imagem gira e ele aparece com uma perna só. Gabriel pula com o tronco para frente, sobe uma linha amarela e ele aparece só com o braço para fora do gol. Coisas assim é que são desfiguradas. Avalie com mais razão e verá que tem alguma inteligência na emissora tentando enganar o telespectador.

          Sobre a não expulsão do Renan Oliveira, concordo que o América foi prejudicado duas vezes. Porque ele fatalmente vai jogar o próximo jogo também. Mas será que árbitro avalia tecnicamente o jogador?

          Respire fundo e retome a razão. Suas avaliações sobre futebol são sempre muito sensatas, principalmente sobre o desempenho dos jogadores do seu time.

    • Paulo F disse:

      Como assim o Enderson é um problema… O cara armou o time certinho, jogou muito na Série B e vem fazendo um bom mineiro… você não vê o time do América dar 1 chutão, sempre tocando a bola.

      • Márcio Amorim disse:

        Caro Paulo!
        Se eu fosse diretor de qualquer clube, (SE), talvez a pessoa a quem eu daria carta branca para colocar em prática os seus conhecimentos seria o técnico. Temos de admitir, entretanto, que eles ganham, mas perdem jogos. Perdem jogos bobos quando insistem muito nas suas convicções.

        Na torcida do América (apareça lá, que será bem recebido) ninguém aguenta mais ver Renan ou Juninho vestindo a camisa do nosso time.

        O Enderson entrou derrotado ontem. Quando vi a escalação e constatei a presença do Juninho, que não joga NADA e estando parado desde o final do ano passado, fiquei com vontade de voltar para casa, sem entrar no estádio.

        Quando o técnico vai mexer, perdendo o jogo (ou ganhando), você vê que faltam poucos minutos (4/5) para terminar o jogo, e quem está aquecendo é o Renan, há duas linhas de raciocínio: o empresário mandou ou é a reencarnação do Pelé.

        Você, meu amigo, diante disto, ficaria com qual opção?

        O Enderson tem crédito; o Enderson subiu o América; devemos muito ao Enderson, mas, convenhamos, que ele abusa das suas convicções. Jogar com dez, ou nove, com time fraco da B ou de times fracos do mineiro é uma coisa. Atlético e Cruzeiro são da A. Pode não ser do agrado de todos, mas o América também. E ele ainda não sabe disto.

        Com 9/10 contra times grandes, é entrar derrotado.

        Será que consegui fazer-me entender? Ou ele se liberta dessas imposições ou não vai servir para time nenhum, nunca. Competência ele tem de sobra.
        Abs.

  • Rodrigo Assis disse:

    Odeio ganhar do América, eles nunca aceitam a derrota, sempre a culpa é do juiz.

  • flavio azevedo disse:

    Hoje as forças extras que eu sempre ocmento, entrou novamente em campo..sobre o desempenho da equipé, já falei outrora que não confio no medroso treinador do América e não vejo futuro com He-man, Renan, Luan, Juninho e aogora o Marquinhos…a lanterna está batendo as portas na série A, e com este presidente mentiroso que não me engana…acaba logo, 2018…DEIXA DE SER MEDROSO ENDERSON, NA SÉRIE A, NÃO DÁ PRA SER TREINADO POR VOCÊ…VALEU PELA SÉRIE B…VOLTA ANO QUE VEM….

  • jorgemoreira disse:

    Realmente Salum o futebol mineiro voltou a ser o que era antes, voçê, o dono do Ipatinga,o dono do helicoptero voltaram, quando anularam dois gols licitos do Galo era normal, falahs humanas existem , só não podem existir contra o seu timaço e contra o time da camisa azul agora contra este timaço base do trofeu Guara realmente este time mediocre do Atlético só poderia ganhar roubado desta seleção, Guara da imprensa mineira, o futebolzinho jogado pelo time do Atlético chega ser vergonhoso, jogar contra a seleção Guara esperando no meio campo,jogando nos contra ataques é mesmo muito feio não é Enderson Moreira, quantas oportunidades a seleção Americana criou contra o inquilino que se não jogar na sua casa não levar torcida o a seleção Americana, passa por dificuldades, o America sempre será America nunca passara disto, time medroso sem torcida time de arrogantes prepotentes ainda mais agora onde a imprensa deu quarenta minutos pros chorões Americanos, tenham humildade dirigentes e tecnico do America voçês acreditaram na eleição do trofeu Guara e pensaram que tinham time pra disputar campeonatos, nem mesmo contra este time mediano voçês conseguiram mostrar alguma coisa sim o time do Galo não passa de um time com futebol de mediano pra baixo, humildade Americanos, humildade não acreditem nos elogios da imprensa mineira , esta imprensa mineira com rarissimas exeções é muito fraca

  • Marcos disse:

    Depois reclamam quando o América só tem futebol pra série B. Ganha dos times menores até com facilidade… mas contra os grandes mostra quem realmente é: cheio de fragilidades.
    Levou de 3 a 0 do Atlético hoje e só não levou balaiada do Cruzeiro também porque João Ricardo é um bom goleiro. Por mais que o apito amigo tenha entrado em campo, o peso da camisa falou mais alto e o Atlético mereceu vencer. O América que vem bem no campeonato mineiro simplesmente não compareceu aos clássicos.

  • José Eduardo Barata disse:

    Como são as coisas :
    reparem que a imagem no gol do Atlético é
    congelada ANTES do goleiro tocar na bola,
    e a sequência é rápida por demais , no que
    ela ultrapassa a linha é rebatida .
    “Ilusão de ótica” das câmeras que permite
    a controvérsia.
    Quanto à bola do Gabriel não há dúvida .

  • José Eduardo Barata disse:

    Alô RENATO “DINÁ” CÉSAR ,
    qual é dezena para amanhã ?

    • Renato César disse:

      De loteria não sou muito bom, mas acho que sei ler um pouco nas entrelinhas. Do jeito que foram os treinos e as entrevistas esta semana, eu tinha certeza que o time entraria com mais fome de bola, fechado com o treinador e venceria o jogo.

      Acho que o mimimi que foi, a birrinha de setoristas, o corporativismo jogando contra o Galo, serviriam de incentivo para o grupo. Foi o “fato novo” que deu gás para o time.

      Torço agora por mais treinos fechados. Chegaremos longe assim!

  • Davidson disse:

    Vi a imagem do tirateima e me pareceu duvidosa. No primeiro o pé do goleiro está encima da linha e na imagem normal ele está pelo menos uns 40 cm pra dentro. No segundo colocaram uma tela amarela que pra mim é muito confusa. Muito estranho!

  • João Cavalieri disse:

    Pelo que fiquei sabendo, um dos clubes que foram veementemente contra a implantação do VAR no Brasileiro deste ano foi o coelho. Será que agora mudam de idéia? No mais dalhe GALO.!

  • Carlos Henrique disse:

    O Renato dias Camilo errou vi o jogo e agora no Globoesportes.com
    vi que a bola nao entrou no gol do Roger Guedes
    e no gol do Coelho a bola entrou.
    mas isso , nao justifica o melhor futebol do Atletico no ssegundo tempo.
    Como eu disse, o Atletico tem jogadores de velocidade e habilidosos
    Esse time bem treinado, se arrumar a defesa vai dar liga
    encaixa sim
    Uma ressalva, Adilson nao pode sair do time marca bem e proteje a zaga.
    essa torcida do Galo é demais, assisti o jogo com uns 20 amigos atleticanos
    e os caras , depois dos dois passes do Tomas Andrade
    começaram a falar Tomessi Andrade
    Calma mostrou bola, que va entrando aos poucos
    e tomara , que essa primeira impressao
    continue nos proximos jogos.
    Me parace que tem bola e intimidade com ela
    mas foram apenas alguns minutos
    mas foi essencial, os dois passes dele
    para mudar o jogo
    Erik tem muita velocidade e habilidade.
    o Ataque é bom muito bom
    mas o meio campo e defesa continuam
    a deixar a torcida apreensiva
    Gabriel rebatendo todas, Leo Silva é idolo.
    mas nao tem mais velocidade
    Eo Patric nao comprometeu
    pensando bem, prefiro o Patric de lateral
    é do mesmo nivel dos outros dois laterais
    com uma diferença, quando fecha, é bom de cabeça
    o tal Samuel Xavier,quando fecha na zaga, nao cabeceia
    e o Atletico tomou um gol, por que ele, nao subiu e o cara fez o gol
    Elias nao dá, nao marca ninguem e nao rouba bola
    por isso que fica o buraco no meio
    vai muito a frente e demora a voltar

  • Rafael disse:

    Sério que achou que o Galo jogou bem? Começou recuado demais, Zé Ricardo (muito bom jogador!) mandava no jogo. Patric nulo, dando trabalho para o Roger Guedes que tinha que jogar de lateral. Elias barata tonta, não marcava, não armava. Trabalho dobrado para o Adílson. Leo Silva joga com o gogó e só. Gabriel afobado.. Ricardo Oliveira não participa do jogo, nem pivô faz.

    Quem jogava bem? Otero, que ao que parece não confia nos companheiros e acaba tentando resolver sozinho. Fabio Santos, sério novamente. E Erik, levando perigo e voltando na raça. Ganhou a vaga no time.
    Segundo tempo, parece que tomamos um gol não marcado e no fim o Andrade com dois. Elos passes resolveu o jogo.

    • Carlos Henrique disse:

      Discordo de você, Ricardo Oliveira vem fazendo seus golzinhos.
      No primeiro tempo, a primeira jogada de perigo do Atletico
      Roger Guedes da o corte dentro da area
      com o pé direito,e poderia tocar para o Ricardo Oliveira
      chutou no mesmo canto do goleiro do America
      isso vem acotecendo em outros jogos.
      ele se movimenta muito apesar da idade
      correu o tempo todo
      você nao esta com saudade do cone nao tá
      abços

  • Marcelo disse:

    Dois pesos, duas medidas. Mesmo lance e o bandeira afina contra o Atlético. Tirando isso, o Enderson morre de medo dos grandes. O time do América não é tão ruim quanto pareceu e o Atlético não é tão bom também. O jogo só serviu para avaliar a arbitragem mineira: tendenciosa como sempre.

  • José Eduardo Barata disse:

    Ao publicitário FÁBIO ,
    no primeiro tempo o Vítor deu 397 chutões
    na bola e o Léo Silva 437 , todos no vazio .
    Segundo tempo eles acalmaram ……..

  • Stefano Venuto Barbosa disse:

    A cobrança sobre o Galo é justa, afinal é a maior torcida do estado, mas me estranha muito não cobrarem o cruzeiro e o fred que em 7 jogos fez um gol chorado, isso no mineiro.
    Eu achei que o bandeira acertou nos dois, o goleiro do coelho estava com o braço recolhido e todo dentro do gol. E no lance do gol do mequinha o Gabriel estica o pescoço pra tirar e a bola não tinha entrado totalmente.
    Agora tô vendo gente da imprensa e a diretoria do mequinha dizer que o resultado foi injusto, mas eles poderiam me apontar uma defesa do Victor, fora a do lance do alegado gol?
    Na verdade o Galo sempre foi mais objetivo e teve mais lances de perigo.
    No final o freguês sempre chora.

  • José Eduardo Barata disse:

    Tomás Andrade !!!
    E ponto final .

    • Huener disse:

      Apesar de ser Americano, vou dá um pitaco na escalação do Atletico:

      Tá demorando formar um meio com Blanco, Elias, Tomaz Andrade e Roger Guedes, com Eric e Ricardo Oliveira a frente. Luan e Adilson reservas imediatos. Na zaga, tá demorando entrar com o Maidana junto do Léo Silva.Conseguiria mesclar bem juventude e experiência. Daria uma boa escalação.

      Fica a dica.

      • José Eduardo Barata disse:

        HUENER ,
        as características do jogo que jogamos sempre
        vai exigir dois caras fortes na marcação ali no
        meio , que seriam Adilson e Blanco .
        Elias eu dispenso : abre um corredor enorme
        para o adversário trabalhar e exige muito dos
        caras da frente para ajudar a marcar .

  • Igor Galo disse:

    Na dúvida não deveria marcar nenhum dos gols.

  • Gabriel Júnior disse:

    O técnico do Galo ainda tem muito crédito, mas não entendi Otero no ataque e Erik na frente da zaga. Houve a inversão e o Galo melhorou, início do 2º retornou tudo e o Galo piorou.
    Não entendo também, todos os jogadores do Galo sempre na hora de iniciar o contra ataque dá um chutão. Aos 20 do segundo tempo pensei, se tivesse um toque de excelência no meio ou no ataque o Galo deslancha e pra nossa felicidade o Tomas entrou e fez o que os outros não sabem ou não querem fazer. .
    O Galo jogou bem, mas continua minha preocupação com a zaga, Léo Silva não pode jogar só com o nome, chega atrasado nas bolas, erra muitos passes, não sabe sair jogando e faz muitas faltas na frente da zaga. o Gabriel tem muita raça mas está muito afoito.
    Dos três laterais, achei o Patric o melhorzinho. Entrou bem e não comprometeu.
    O Galo jogou bem e venceu com mérito, mas espero que essa diretoria entenda que o plantel é fraco. Vá ali no Shakhtar Donetsk que tem bons jogadores por lá.

  • Luiz ibirite disse:

    Acabo de ver o tira teima aqui no premiere, Renato Dias Camilo erra duas x (é um dos melhores bandeiras do Brasil), mas errou, e prejudicou o América, o resultado seria outro, sim, mas quem garante q o América iria vencer? Se tem recurso eletrônico não teria nem conversa!

    • Paulo F disse:

      Discordo que o resultado seria outro, pelo futebol apresentado pelas equipes.
      E os lances foram muito difíceis, não tem como acusar o bandeira de ser tendencioso.

    • José Eduardo Barata disse:

      Meu caro IBIRITÉ ,
      o goleiro do América estava TODO
      dentro do gol quando rebateu a bola .
      E o Gabriel também .
      Quanto à reclamação do Salum sobre
      campeonato mineiro e arbitragens ele
      faz coro com o dono do PSG, que falou
      a mesma coisa sobre a Liga Européia .
      Futebol , minha gente , tem duas falas :
      a do vencedor e a do perdedor .
      Sempre a mesma história .