Blog do Chico Maia

Acompanhe o Chico

A bola entrou ou não entrou? A tecnologia no futebol novamente em discussão

Nunca entendi bem a razão de muita gente ser contra a tecnologia no futebol e a demora para que vídeos e chips não fossem implantados nos esportes em que houvesse necessidade. Eu achava que o futebol se daria bem assim como outras modalidades que aderiram há anos, como basquete, vôlei e etecetera e tal. Mesmo com as falhas nas primeiras experiências de uns anos para cá, eu acreditava que ali estava a solução para tanta polêmica, suspeições e reputações de árbitros na lama. Pois agora, ponho as barbas de molho e este América 0 x 3 Atlético passará a ser citado como exemplo de que “a coisa não é bem assim”.

Possivelmente por falta de câmeras posicionadas em locais chaves o sistema Globo, nossa maior potência televisiva, aprontou uma lambança danada. Ou o editor que usou critérios diferentes para analisar os dois lances em questão não está preparado para a função. Para mim, o erro da arbitragem foi não validar o gol do América, pois o do Atlético foi. Mas a câmera da Globo devia estar numa posição ruim, o que forçou o editor da imagem a usar critério diferente para dar a “sentença” do vídeo.

Também falhou o bandeira, considerado por “gregos e goianos” o melhor do Brasil. Guilherme Dias Camilo que é da FIFA viu a bola atleticana entrar, mas deve ter piscado no momento em que deveria ter visto a bola americana entrar também. Piscada cara, que lhe dará dor de cabeça durante um bom tempo.

Com este exemplo do clássico mineiro a “teoria da conspiração” volta a predominar entre aqueles que acreditam nas armações de resultados. Mesmo com o tal árbitro de vídeo está provado que manipulações podem continuar ocorrendo, dentro e ou fora das quatro linhas.

Por outro lado a tecnologia que em casos como este poderia ser muito útil é a de um simples chip, utilizado há tempos em outros esportes e no futebol desde a Copa do Mundo da África do Sul. Entrou ou não entrou? Só o chip resolve, já que falhas humanas, de visão, posicionamento ou outro interesse podem ocorrer aqui ou em qualquer lugar do mundo.

Selecionei algumas ótimas opiniões de comentaristas aqui do blog. Note como a discussão é ampla e quantas opiniões diferentes. Numa delas, como a edição da TV induz alguém a se equivocar. Confira:

* Renato César:

“… Eu, quando teve a postagem aqui, manifestei favorável a esta evolução. Porém, tenho que dar a mão à palmatória para o digníssimo colega Tonho Mineiro. Realmente a tecnologia não ajuda muito e, às vezes, até atrapalha. Só que aqui, em “terra brasilis”, o problema são as pessoas que vão manipular os vídeos. Depois da edição amadora que “prova” que o gol do Galo foi ilegal e o do América foi legal, não tem como acreditar que a tecnologia vai proibir alguma coisa. Na verdade, vai é criar uma prova documental para sacramentar o roubo: “o vídeo ‘prova’ que a bola entrou”. Fiquemos com as polêmicas sem vídeo editado, porque elas são muito mais baratas!”

– – –

Tonho (Mineiro)

Pois é Renato Cezar, 2 semanas e ficou provado meu ponto que o Juiz de vídeo no Brasil e só para oficializar o “Match Fixing ” e para nos Atleticanos e melhor não ter, foi vexatória a manipulação das imagens no lance do GOL do Galo, isto pq colocaram amadores, já pensou na mão de bandidos profissionais da CBF, coitado do nosso Galo.

– – –

Carlos Henrique

… O Renato dias Camilo errou vi o jogo e agora no Globoesportes.com
vi que a bola nao entrou no gol do Roger Guedes
e no gol do Coelho a bola entrou.
mas isso , nao justifica o melhor futebol do Atletico no ssegundo tempo.
Como eu disse, o Atletico tem jogadores de velocidade e habilidosos
Esse time bem treinado, se arrumar a defesa vai dar liga
encaixa sim…

– – –

Raul Otávio Pereira:

“… No caso de ontem foi ou não foi gol do Atlético? Foi ou não foi gol do América? Já está claro que “árbitro de vídeo” não vai resolver o assunto – teve um monte de vídeo ontem e ninguém conseguiu chegar a um acordo… (talvez o chip na bola, aí sim).

Alguém já falou antes, e começo a achar que é verdade – a grande graça do futebol é justamente isso – o erro, o roubo, a esperteza. Não que esses valores devam ser aplaudidos e nem cultuados, mas absorvidos enquanto essência da falível natureza humana – erramos muito sim, tanto nos sentidos (no caso, a visão), quanto no caráter. E isso aparece de forma clara em uma competição que mexe com as emoções de muita gente.

Segue o jogo. O que importa é o Cruzeirão ganhar algo importante esse ano, o Mineiro dar uma encorpada e quem sabe beliscar alguma coisa, além do Mecão não cair. O resto é blá blá blá…

– – –

Rafael Portugalo

Já não mostraram a imagem e explicaram que quando a bola entra no gol, o goleiro do América estava com o braço contraído? E aí vem o Premiere e mostra o momento do goleiro com o braço esticado já dando um tapa na bola. E a posição das pernas e dos pés e do tronco do goleiro mostram o quanto ele estava para dentro do gol.

E o gol do América foi gol também, Gabriel tirou a bola de dentro do gol.

– – –

Guilherme Leôncio

A Rede Globo faz tudo pra prejudicar o Galo, até mesmo pra justificar um possível erro contra nas próximas partidas. Duvido se não modificaram essas imagens.

– – –

Carlos da Mata

Se no Brasil a tecnologia do Chip da Bola fosse adotado (basta lembrar que a FIFA deixou todos os aparelhos usados na Copa de 2014 para a CBF usar nos campeonatos dela) não teríamos mais esse tipo de discussão, e poderíamos usar esse espaço para falar de assuntos mais relevantes.

– – –

Dudu Galomaio

Domingo cheio. Cheio de polêmicas.
E como a TV ganha audiência com polêmicas, nada melhor que alimentá-las. Primeiro um “tira-teima” super suspeito, onde o goleiro defende a bola estando meio metro atrás da linha e no congelamento da imagem, de forma milagrosa, ele aparece pisando na linha praticamente.
Depois, para tirar o mesmo tipo de dúvida, nas mesmas traves do mesmo lado do campo, aí já não serviu o mesmo “tira-teima”, sendo colocada uma “parede amarela”.
Parece que a intenção é problematizar ainda mais ao invés de solucionar. Mas pensemos… quantas pessoas não estariam muito interessadas e que após tantas polêmicas, não iriam perder por nada o Globo Esporte Minas de hoje? Me engana que eu gosto…
A verdade é que continuam sem marcar pênaltis pro América contra o Galo e assim não tem mesmo como dar coelho. Basta ver o retrospecto entre as duas equipes, desde décadas passadas e até mesmo nos últimos anos, com tantas goleadas a favor do Atlético. Sem juiz, o Galo nunca venceria o coelho. Nunquinha…

– – –

Vitor Maia

Amigos, vão me desculpar, mas concordo com o Renato César, as imagens foram editadas. A própria globo falou em “arte”, por que não passaram a reguinha na hora do jogo como de costume? Não entendo o porquê de usar um método para o gol do Galo e outro para o do América. Vindo da globo, só ferro no Galo, aliás, é tanta propaganda do time azulado, que penso que a plim plim é o maior financiador de lá. Te cuida Galo, erro maior contra virá para vingança. O crucru tem 4 anos que não ganha o campeonato mineiro…

– – –


Deixe um comentário para Renato César Cancelar resposta

Comentários:
58
  • Guilherme Chaves disse:

    A velha imprensa mineira, em defesa do velho futebol mineiro.

  • Carlos Henrique disse:

    jogo de hoje é dificil. tem dinheiro 1,4 milhoes
    e futebol hoje é dinheiro, os caras la, vao querer jogar tudo.
    Olha que aconteceu contra o xará do Ac
    tem que entrar como enrtrou contra o Coelho
    fechado, esperando meter uma bola para os pontas
    Erik e Roger guedes tem que fechar, e ficar atentos
    no contra ataque, se der certo, e fizer o gol primeiro
    desestabiliza o time do Botafogo ,
    vai parecer um jogo de xadrez, na cabeça dos tecnicos.
    meu palpite é dois a um para o Galo
    Pelo que vi, os caras estao com medo do Otero.
    da bola parada, mas com jogadores rapidos
    nao tem como nao fazer falta
    o grande jogador aparece nessas horas
    e Ricardo Oliveira será fundamental
    num jogo desses.
    Agora é hora de ver quem é quem.
    Se Roger Guedes vai se dar bem.
    Se Elias vai entrar no jogo.
    Vamos ver oque acontece, e vamos torcer muito
    é um jogo complicado

  • Renato César disse:

    Sobre o jogo de hoje é para arriscar outro palpite? Então vamos lá: 4×1.

    E vou ser mais ousado dando nome aos bois: Ricardo Oliveira, Róger Guedes, Ricardo Oliveira, Nando, Tomás Andrade.

    Mas se for 1×0 com gol do Samuel Xavier aos 48 do segundo tempo, aceito também!

  • Luis Cláudio disse:

    Todo cuidado é pouco, o título que o Galo ganhou do Botafogo em 71, fez um estrago danado, por isso sempre colocam o Bota do Rio no caminho do Galo, que sempre tira nos tiram com erros de arbitragens. Ruim de tabela como o Galo é, já inicia a CB jogando duas foras, essa agora pior ainda, tem que vencer na casa do adversário. Outro Botafogo na vida do Galo, após ampla polêmica de benefício ao Galo. Em outras épocas, isso justificaria novos erros contra o Galo. Portanto minha gente, vamos jogar fechado (sem ser recuado) como time pequeno, comer grama e faturar nos contra ataques. Que o técnico do Galo não se encha de vaidades e escale o que temos de melhor sem invencionices. A CB dará uma boa grana este ano!

  • Raul Otávio da Silva Pereira disse:

    A discussão foi até morna, porquê na verdade o resultado do jogo não alterou praticamente nada na tabela.
    Se fosse em uma decisão, mesmo que de oitavas ou quartas, e algum time tivesse sido desclassificado, aí sim o bicho ia pegar.
    A única conclusão que chego após ler tantos posts é que…não tem conclusão.
    Segue o jogo, até o próximo erro.

  • Regi.Galo/BH disse:

    Vou tentar refazer um comentário para expressar meu ponto de vista.

    Ao embarcar a tecnologia nas diversas modalidades de jogos, a intenção clara é a de procurar minimizar as falhas humanas decorrentes das nossas várias espécies de limitações. A tecnologia contribui em diversos sentidos e fornece amparo àqueles que serão os responsáveis pelas decisões finais sobre o ocorrido.

    O que quero dizer, é que ela será sempre uma ferramenta acessória para a tomada de decisão. Nunca será a RESPONSÁVEL pela decisão em si. Isto sempre será competência de um ser humano por detrás de uma tela onde, fatalmente, também estará sendo vítima das suas próprias convicções, de outras formas de sugestão, ou de responsabilidades maiores com as empresas envolvidas no processo.

    Como no caso do clássico, a bola nunca será a própria autora da confirmação de certa ocorrência, pois isto viria a ferir diretamente a competência dos responsáveis pela validação. Aliás, pior ainda, no caso da Federação de Arbitragem, que também não é um órgão independente e profissionalizado e que deveria responder pelas suas ações e contrapartidas na busca pela eficiência das suas atribuições, ainda pesa o fato de ter que responder por decorrências que ferem o seu próprio princípio de ser e de existir.

    São os Clubes de um lado como os seus ‘patrões’; e são as ‘detentoras dos direitos de transmissão e os seus patrocinadores’ pelo outro, à fazer as avaliações de suas capacidades.

    Vejam bem! Não poderiam ser as tecnologias destes á determinar qualquer veredicto de sucesso ou não. Fosse um processo sério, isto somente poderia ser aceitável se fosse executado por algum órgão com capacidade reconhecida em auditar a própria Federação e seus atos.

    Quero finalmente dizer que é o ‘errado tentando se passar de certinho’. Este erro não começou pela falta de tecnologia. Começou foi pela falta de organização na implementação das soluções e, talvez será por aqui, na origem, que encontraremos as ‘sementinhas do mal’ que acabam germinando mais adiante.

    Se precisamos qualificar a arbitragem para atender ao nível do espetáculo, buscando minimizar ao máximo as divergências e ou suspeitas, precisamos avaliar a origem dos problemas, ao contrário de buscar soluções corretivas para apenas conter o problema.

    Me falem, (estou tentando lembrar alguma e não consigo…) quando foi que efetivamente funcionou alguma (qualquer) tecnologia implantada que contivesse definitivamente as ações de pessoas mal-intencionadas?

    • Carlos da Mata disse:

      “Me falem, (estou tentando lembrar alguma e não consigo…) quando foi que efetivamente funcionou alguma (qualquer) tecnologia implantada que contivesse definitivamente as ações de pessoas mal-intencionadas?”

      Me parece que você não tem acompanhado campeonatos como Italiano, Alemão, Inglês onde estas tecnologias (VAR e Gol/Não Gol) já funcional perfeitamente, sem nenhum tipo de contestação por parte de jogadores ou equipes. Logicamente passar por um profissionalização da Arbitragem, de um melhor qualificação,mas só isso não vai resolver. A tecnologia veio para minimizar os erros e não acabar com eles.

    • José Eduardo Barata disse:

      REGI.GALO ,
      parabéns pelo texto !
      A mais alta tecnologia em processo eleitoral ,
      só adotada em três países no mundo ,Brasil
      incluído , é a maior fábrica de embustes que
      o mundo todo contesta , menos o TSE .

  • Guilherme Gonçalves Costa disse:

    Esse assunto pra mim já é passado. América como sempre reclamou, pra não perder o hábito. Desta vez teve razão, mas nada que fosse suficiente pra impedir a vitória do Galo. Meu foco agora é o Botafogo-PB. Espero que o Galo possa fazer uma boa partida e vença o jogo durante os 90 minutos. O América é um time que desperta a simpatia dos torcedores dos outros clubes, mas convenhamos, é freguês de carteirinha do Galo. Assunto encerrado pra mim. O América que vá redigindo os textos das reclamações vindouras.

  • Tonho ( Mineiro ) disse:

    meu Deus, todo jogo contra este time de serie B e a mesma coisa gnahando ou perdendo vao chorar, culpar o bandeirinha por um lance deste ja e demais, o lance do Galo ta mais que provado , estao ai as imagens para mostrar que foi manipulado, ai o cara fala que se deu o gol do Galo tinha que dar o do america, como ? e se o bandeirinha viu que nao foi gol do america ? so pq deu gol pro Galo tem que dar para o america, santa paciencia viu !!!! o bom deste time na serie A quando o Galo esta com um time ruim como este ano e a certeza que so faltam 3 para cair.

  • Julio Cesar disse:

    A bola entrou nos dois lances.
    Botafogo PB cheio de mineiros a começar pelo treinador e com ex jogadores da base do Galo. Obviamente querendo mostrar serviço e vão buscar o resultado. E desta vez o empate não basta. Caso isso ocorra a decisão sera nos penaltis. Então…..

    • Horacio V Duarte disse:

      Concordo com você, só por se tratar de time sem expressão costumam desprezar, e quando a coisa aperta botam a culpa nos jogadores ou no tradicional saco de pancada do clube que é o técnico. Não é só mostrar serviço, é aparecer na televisão, melhores contratos no futuro, emprego no segundo semestre. O melhor time que vi jogar este ano foi o Atlético do Acre, não foi palmeiras, corintias ou gremio. E a aposta dobra quando o time não está lá estas coisas, como é o caso do Galo.
      E cada etapa vale muita grana da tv, pode não ser lá estas coisas para times grandes, mas para times sem muitas fontes é um recurso precioso, quanto mais avançar mais ganha.
      Pode apostar, só não vão jogar marcando todas as jogadas do Galo porque o Galo não tem um esquema de jogo, mas vão botar velocidade, não vai ser aquele jogo lerdeza do america. Vai ter correria.

  • francisco badaró disse:

    O goleiro do america fica 1 metro para dentro do Gol, e tira a bola que havia entrado.Erros sempre acontecem, a favor ou contra.O futebol insiste em ser atrasado perante outros esportes.Coloca um chip na bola e pronto, entrou está registrado.Na NFL são 5 juízes e ainda podem consultar a imagem de lances duvidosos.Na NBA 3 juízes e imagens.Na Natação tbm.E por ai vai.Ai temos de falar sobre isso e esquecer esse campeonato ridículo onde nesse jogo o público pequeno deu prejuízo aos clubes.

  • Renato César disse:

    Incrível como pessoas inteligentes e articuladas perdem o equilíbrio em momentos bobos de emoção. Acabam caindo no descrédito por causa da falta de capacidade de reflexão e até mesmo de perceberem os próprios erros.

    Enfim, vida que segue! Vejamos os erros do jogo de amanhã.

  • DUDU GALOMAIO BH disse:

    Não custa lembrar que o Galo criou 10 chances de gol contra apenas 3 do América, sendo que 2 dessas foram em cobranças de falta por cima do gol (Luan, aquele que se maquiava na época de cruzeiro).

    • Amaury disse:

      Dudu, tudo bem? Concordo com vc. O Atlético foi superior o jogo todo. Mesmo achando que a foi gol nos dois lances, penso que vcs venceriam o confronto. Vc estava no Independência? Na hora do gol do Atlético a tv mostrou a torcida comemorando e tinha um torcedor muito parecido com vc (pelo menos com a foto aqui) de camisa branca. Abraço!

    • Renato César disse:

      As imagens que você viu deste jogo foram editadas. A supremacia americana foi absoluta. O jogo real teve três gols alvinegros mal validados, um gol legítimo alviverde não validado, 5 pênaltis não marcados para o coelho e 3 defensores atleticanos não expulsos.

      Não há dúvidas de que os 3 x 0 foram graças à atleticana FMF! As imagens (reais) são muito claras!

  • Vinicius Campos disse:

    A questão é o mal uso.

    Vamos usar arbitro de vídeo considerando as mesmas câmeras que hoje usamos para transmissão das tvs. Hein? é obvio que vai dar pano pra manga.

    esportes como Tênis e voley utilizam muito bem esta tecnologia com câmeras devidamente posicionadas nas linhas das quadras no caso destes dois.

    No futebol teríamos que ter ao menos duas câmeras uma de cada lado do gol muito bem posicionadas. assim seria possível analisar de forma correta os lances.
    Da forma que esta sendo feito hoje claro que vamos ter problemas. não basta simplesmente pegar as imagens da emissora responsável pela transmissão, as câmeras não são posicionadas para este fim.
    E no mais o pior, a Índole dos nossos dirigentes de futebol, imprensa, emissoras de tv e por ai vai.
    Claro que o resultado só poderia ser esse ai mesmo.

    Fazer o que. segue o baile

  • Raul Otávio da Silva Pereira disse:

    Não tem jeito. Erros existirão sempre, e não serão árbitros de vídeo e nem chip na bola (estou incorporando o comentário técnico de um colega nosso de blog) que darão jeito nisso.
    É claro que os erros favorecem majoritariamente o Flamengo e o Corinthians em nível de Brasil, e Cruzeiro e Atlético em nível de Minas Gerais.
    É uma distorção lamentável da natureza humana, que infelizmente interfere em nossa maior paixão que é o futebol.
    Lamento, mas acho que não há o que fazer. Infelizmente.

  • DUDU GALOMAIO BH disse:

    Confesso que o jogo do Galo anual que tenho mais preguiça é Atlético x América. A última vez que assisti in loco esse duelo foi em 2011, Galo 2×1 em Sete Lagoas, pelo Campeonato Mineiro.
    É desgastante assistir um jogo, cujos adversários, aconteça o que acontecer, inventarão desculpas de arbitragem, caso não saiam vencedores (a até caso vençam também).
    Domingo houve polêmica? Houve. O América pode ter sido prejudicado? Pode!
    Acontece que a desculpa sempre estará pronta, toda vez que esse confronto acontecer.

    Lembro de um jogo em Ipatinga, em 2010, que o Galo eliminou o América e fizeram um super teatro. O tal Alexandre Mattos, esmurrou a porta do vestiário e disse que não conseguiria dormir. Perguntado onde foi que o juiz errou, se enrolou e deu explicações confusas e inférteis.
    Em 2012, na final, foram favorecidos com um gol irregular de Bruno Meneghel, mas mesmo assim reclamaram bastante.
    Até nas goleadas sofridas conseguem culpar a arbitragem. É uma doença crônica e pelo visto incurável.
    Neste último, o técnico americano conseguiu ser razoável em sua reclamação, ao dizer que tiveram convicção ao se confirmar o gol do Galo, mas não foram convictos para confirmar o lance idêntico do coelho. Ok! Faz sentido. O América pode mesmo, como já disse, ter sido prejudicado. Mas não ficou claro para quem analisou as imagens com isenção (jornalistas de fora de MG sem ligação com a Globo).
    Aí vem o já conhecido e teatral Salum, falar em “armação” e “velho campeonato mineiro”. Para um jogo de meio de campeonato, onde se classificam 8 em 12.
    Alguém desinformado, poderia pensar que dos 90 Campeonatos Mineiros da era profissional, os 43 conquistados pelo Galo e os apenas 6 conquistados pelo América, foram carimbado com erros de arbitragem. Como se não houvesse uma disparidade histórica.
    Tentam fazer comparações estranhas. Comparando possíveis erros em MG que, em raríssimas vezes, podem ter mudado o rumo de um campeonato, com o roubo descarado e conhecido por todos para historicamente favorecer os times do eixo Rio-SP.
    Acho a história do América muito valorosa sim. Mas esse tipo de pensamento pequeno que impede o clube de alçar vôos maiores.

  • Geraldo Rogério de Souza disse:

    A bola entrou no gol do Galo. Se vc observar a posição do corpo do goleiro, 50 cm atrás da linha com o corpo enviesado pra dentro do gol não teria como esticar a mão um metro para tirar o bola. Se alguém apareceu com uma gravação de celular acho que prova o fato; no caso do gol do América, é mais duvidoso, pois o Gabriel pisa a cerca de 30 cm da linha e estica a cabeça para frente, ganhando espaço. Acho que não entrou e o bandeirinha está sendo crucificado injustamente.

  • Julio Avila (Mariana) disse:

    Mesmo bandeira do atl e Caldense? tirou o caneco das mão da Caldense na cara dura e depois o povo quer que o futebol do interior cresça! FAF,o cara veste de galodoido,briga com dirigentes do cruzeiro e ainda tem gente que acredita que o cara é isento!

    • Paulo F disse:

      Por causa desse gol aqui que você diz ne: https://www.youtube.com/watch?v=OJT_WsXQ-kk
      Se pausar o lance em 0:06 verá que está em mesma linha, já que o que conta é o tronco dos jogadores.
      Lance também muito difícil, a orientação da Fifa é deixar seguir em caso de dúvida quanto ao impedimento, já que tal situação irregular não influencia diretamente no resultado, como um penalti não marcado influenciaria, por exemplo.
      Independentemente disso, acho que cruzeirense devia ter vergonha de tomar as dores da Veterana, já que nem na final chegaram (e não ganham desde sei lá quando).

  • Horacio V Duarte disse:

    Escrevi um comentário sobre o tal do árbitro de video. Na realidade sobre a CBF transferir o custo do sistema para os clubes. Contratam o serviço sabe-se lá como e com que critérios e repassam os custos para os clubes pagarem e fica por isto mesmo.
    Existem inúmeras redes de tv, públicas ou privadas, que poderiam gerar as imagens, gerar as imagens, que fique claro, quem analisa é o árbitro do jogo na hora, imagens que devem ser gravadas sem edição ou linhas de impedimento. Não acho que vá resolver muita coisa, mas impede absurdos.
    Quanto a edição de imagens já temos inúmeros clássicos de manipulação. Estas emissoras fazem edição para avaliar a linha do impedimento, por exemplo. Nem sempre a linha do impedimento acompanha as linhas do gramado, quase sempre um pouquinho inclinadas ao gosto do freguês.
    Neste caso só faltou o ‘perito molina’. Fiquei sabendo da polemica depois do jogo, em casa, nem entro nesta discussão. Se houve erro pode ser interpretado como normal. Uma coisa é errar em impedimento milimétrico outra coisa é aquele com 2 metros ou aquele gol de mão do Jo na cara do juiz de fundo. Não existe certeza absoluta, nunca vai existir, tecnologia diminui o tamanho do erro e olhe lá. Podem expulsar os melhores de um time, sob encomenda, como já aconteceu, podem dar um amarelo ou expulsar antes de um jogo decisivo, não existe tecnologia que impeça isto.

  • Carlos Henrique disse:

    Mesmo o goleiro do America com o pé dentro do gol
    Vi que ele etsica o braço fora da linha e tira a bola.
    para ser gol a bola tem que entrar ineira passar a linha do gol.
    mas essa polêmica vai durar ainda.
    mesmo se o America empatasse.
    O Atletico foi pra cima no contra ataque
    Victor nao sujou a roupa,
    o America nao atacou , nao chutou,nao fez nada
    Agora vejo os dirigentes do America falando em reforços.
    precisa sim, nao quero ver o America de volta a serie b
    Quanto ao Galo, opresidente falando que nao gastou nada, para montar o time
    Ta na hora de fazer umas duas ou res contrataçoes para o Basileiro
    do meio para tras
    um volante ‘pegador” para disputar com Adilson a posiçao
    e um lateral para disputar com Patric a posiçao
    somente isso
    Adilson nao pode sair do time.
    Elias volto a dizer
    o buraco que fica no meio campo
    é por causa dele , se manda e demora a voltar
    nao rouba bola e nao marca.
    por que nao tentar G.blanco no lugar deElias
    SABE IR A FRENTE E TEM FOLEGO PARA VOLTAR RAPIDO
    vamos ver , contra o Botafogo , como Thiago Larghi
    vai montar o time e o esquema tatico.
    tem que fazer como fez contra o America
    começar com os 11atras da linha da bola
    e sair no contra ataque.
    voces viram o sufoco que foi contra o Atletico Acreano
    Ninguem conhece o time
    Mas o treinador de la, conhece o Atletico
    Jogo dificil demais, muito dificil
    fecha e sai no contra ataque
    se for querer sair pro jogo
    ai nao vai dar

  • Rafael disse:

    E o Márcio Rezende de Freitas mudou sua opinião, visão sobre o lance do gol do Galo, usando a mesma imagem do momento errado do lance. Por que não mostram a imagem em que o goleiro está com o pé lá dentro, as pernas e tronco lá dentro e o braço contraído?

    E no gol do Coelho, não é aquela máscara amarela com transparência que prova que a bola entrou. Que lambança! Se fosse para fazer um muro sólido e não transparente, tudo bem. Mas a transparência deixa dúvidas. E a bola entrou!

  • Marcos disse:

    A câmera de vídeo no jogo domingo fez falta. E muita falta. Um recurso que vem sendo muito bem vindo no futebol, um esporte com histórico bastante problemático. E pensar que, numa votação feita pela CBF, Atlético e Cruzeiro votaram contra o uso desse recurso nos torneios nacionais.
    E que não chorem depois. No campeonato mineiro os dois times mais populares de MG são quase sempre beneficiados por erros de arbitragem, prejudicando o América e times do interior(muitas vezes um é beneficiado em prejuízo do outro). E no campeonato brasileiro irão se achar no direito de se queixarem caso erros de arbitragem os prejudiquem. Irão dar mais motivos pra ser achincalhados pelas mídias do Rio e de São Paulo. Tá faltando óleo de peroba para os cartolas do Galo e da Raposa.
    Não foram poucas as vezes que vimos o Corinthians, time com amplo histórico de “apito amigo”, fazer picadinho do Atlético em pleno solo mineiro, sem intervenção da arbitragem. Com direito a um 6×2 em 2002 em que o próprio Kalil, que quando falava com o repórter chegava a tremer pelo impacto da goleada imposta pelo alvinegro paulistano, admitia que o time dele “se borrou na calça” e estava doente de medo. E três anos depois o Fluminense, outro time que tem “as costas largas”, fez o mesmo com o Cruzeiro sem nenhuma intervenção da arbitragem.
    Não estou negando que haja juízes mal-intencionados, isso tem de sobra, mas isso não pode ser a principal desculpa para uma derrota ou perda de títulos. A não ser em casos bastante extremos, como aquele Atlético x Flamengo que teve na Libertadores de 1981.

  • Lucas H. Nobre disse:

    Para quem acha que não há conspiração no futebol leia a entrevista no Super Esportes do Douglas Costa do Grêmio, que, em 2009 amoleceu o jogo para o Flamengo ser campeão. Caso o Mengo não vencesse a partida, o Inter seria o campeão. E olha que envolvia diretores já que o jogo estava empatado em 1 x 1 e tudo foi planejado dentro dos vestiários. Final, Fla 2 x 1, Campeão Brasileiro de 2009! Menos mal que foi rivalidade, mas nunca se sabe se rolou algum por fora.
    Outra reportagem interessante é sobre a briga Neymar x globo, teria origem em um contrato de prioridade entre ambos na copa de 2014. Ao final do contrato, Neymar foi processado por seu assessor e entrou em rota de colisão com a poderosa. Parece que o troco da emissora veio agora após a derrota do PSG para o Real.
    Estou impressionado com a atuação da imprensa no futebol brasileiro. Ontem no programa da Band, praticamente definiram a demissão de Dorival Júnior do São Paulo que já está apalavrado com o Cuca conforme eles. Os ex atletas, criticam os boleiros citando-os, como se estivessem acertado tudo no futebol. Como ironizam a desgraça dos outros. Um bando de carniceiros!
    Hoje me deparo com uma polêmica desnecessária com o único objetivo de desconstruir a ótima atuação do Galo no domingo. O América não fez nada na partida e seria derrotado de qualquer maneira.Entendo que as duas jogadas resultaram em gols, sendo que a do Galo foi muito mais clara.
    Mas, um amigo meu carioca me disse que tudo que a poderosa patrocina, tem um endereço. Estranho é o papel da imprensa, tendenciosa na hora da informação.

  • Pablo Oliveira disse:

    Bom dia Chico e AmiGalos!!
    Se tem um jogo que preocupa é esse com o Botafogo PB, até no nome é encardido.
    Espero que dessa vez o “fuzo horário” não atrapalhe e o time entre ligado nos 220v pois vei precisar jogar com muita raça para passar.
    O que mais preocupa é nossa defesa “fraquíssima” qualquer vacilo pode ser fatal.
    No jogo contra o mequinha mesmo o time jogando fechado e oferecendo poucas chances ao adversário no primeiro vacilo o Roger Guedes perdeu a bola bisonhamente, Leo Silva e Gabriel bateram cabeça como sempre e o Vitor ia engolindo um peru a sorte que o Bandeira ajudou.
    Nossa zaga entrega a rapadura quase todo jogo, então é o ataque está com os pés calibrados e fazer gol.
    Com uma defesa fraca dessa tem que jogar feio e fechado explorando a velocidade dos nossos pontas, que os volantes e os laterais protejam a zaga e que o ataque dificulte a saída de bolas deles.
    Provavelmente o Thiago não vai mexer no time afinal não tem tempo para treinar, mas confirmando a classificação tem que repensar essa zaga, Leo Silva e Gabriel não dá, tem que repensar a escalação do Elias prefiro 2 volantes marcadores.
    É essencial a contratação de um Xerifão Argentino para zaga, um volante marcador, um lateral direito e torcer para o Maidana e Tomás Andrade se firmarem aí mudamos de patamar e podemos brigar pelo Brasileiro.
    Saudações!!

  • Paulo F disse:

    Erros de arbitragem sempre ocorreram e conituarão ocorrendo. Os lances do jogo foram complicadíssimos para os árbitros, geralmente as polêmicas ocorrem em lances muito mais descarados, em jogos muito mais complicados, em que o erro influencia muito mais no resultado. Duvido muito que o resultado seria diferente do que foi, ja que o galo jogou muito mais.

  • Carlos da Mata disse:

    As principais Ligas do Mundo (Inglesa, Alemã, Francesa, Italiano) já utilizam com sucesso a tecnologia do Gol/Não Gol. Este tipo de “problema” não acontece mais nesses lugares. E não há qualquer tipo de contestação sobre a eficácia e a credibilidade da tecnologia.

    Porém estamos no Brasil, Pais onde as pessoas já estão acostumadas a verem conspiração em tudo.

    Nesse caso específico do jogo da Galo e América os lances não são para serem analisados pela Tecnologia do VAR. Quem acompanha os campeonatos Alemão e Italiano onde o VAR já é empregado não é em todos os lances que ele é utilizado. Voltado as polémicas, estes dois casos seriam resolvidos sem maiores problemas com o Gol/Não Gol.

    Mas me parece que próprios dirigentes não fazem muito esforço para colocar em prática toda essa tecnologia, pois só assim ficaríamos aqui passados 2 dias depois da partida discutindo se a bola entrou ou não entrou. Se foi impedimento ou não…

  • José Florentino de Castro disse:

    eu senti pelo goleiro glauco que fez uma grande defesa ,mas não conseguiu evitar o pseudo gol!mas segue o jogo!

  • Juca da Floresta disse:

    Bom dia,

    Não é a primeira vez que o auxiliar Guilherme dias Camilo ajuda o galo, em 2015 ele validou o gol impedido do Jô que tirou o título mineiro da Caldense..Coincidência né…

    http://sportv.globo.com/site/programas/selecao-sportv/noticia/2015/05/paulo-cesar-de-oliveira-diz-que-gol-de-jo-do-galo-deveria-ter-sido-anulado.html

  • José Eduardo Barata disse:

    JORGE e HÉLIO ,
    lá atrás a gente falava do Toninho , e as cenas
    relembradas estão guardadas na memória .
    O jogador dava dor de cabeça demais pra todo
    mundo , mas tinha imensas qualidades .
    Foi o primeiro a dar o drible que o Falcão , no
    futebol de salão , consagrou , acho que deu o
    nome de “lambreta” .
    Era impossível o rapaz !

  • Renato César disse:

    A tecnologia é uma arma poderosíssima, mas que permite que se faça o uso que se queira dela.

    Por exemplo, é possível que o chip reconheça que, para um time “A”, a bola ainda lá no meio de campo avise que foi gol. Este exemplo absurdo foi para ilustrar. Sendo possível isto, imaginem se a precisão fosse diminuída para 10cm e com a bola sem tocar no chão (o mesmo caso do jogo de domingo)?

    Seria possível calibrar a precisão e as informações complementares (lance favorável a qual time?) para dizer se foi ou não gol, de acordo com os interesses particulares, da mesma forma que foi na utilização do vídeo para os dois lances polêmicos.

    O que fica cada vez mais claro é que, principalmente no Brasil, não adianta investir em tecnologia. Não importa para qual situação, a prioridade sempre vai ser investir em EDUCAÇÃO.

    • José Eduardo Barata disse:

      RENATO CÉSAR ,
      dado o histórico da CBF o chip seria fabricado
      pela Smartmatic , da Venezuela .

      • Renato César disse:

        Sei não… Acho mais provável que uma empresa carioca seja contratada, tipo uma “Zveiter Tecnologia” ou “J.R.W. Microchips”. Tem uma outra empresa mineira que atua em diversos mercados, inclusive o de TI, e que seria ‘boa’ para ser contratada nestes casos também, mas já patrocina o Santos, aí acho difícil ser ela.

  • José Eduardo Barata disse:

    Polêmicas, polêmicas ….
    Eu , pra mim , e disse isso de primeira , foi gol
    do Atlético e gol do América .
    O bandeira foi “advertido” pela comissão de
    arbitragem para saber como agir ?
    Não sei , não conheço o seu caráter .
    Quanto às imagens dessa “rede televisa” de
    quinta categoria , tudo arranjado .
    No gol do Atlético tem uma que sumiu que
    mostra o arqueiro totalmente dentro do gol
    com os braços dobrados e a bola AINDA na
    linha fatal . Um segundo depois ela estaria
    dentro e , aí sim , rebatida .
    Não existe imagem com a mão do goleiro
    na bola ANTES dela entrar .
    No caso do Gabriel foi mais tranquilo pois
    ele JÁ estava atrás da linha e ele não foi
    em direção da bola .
    Não sei porque escrevi tudo isso se eu já
    tinha me manifestado a respeito ……
    Ah ! , já sei :
    é um desabafo por não suportar a Globo e
    sua conversa fiada .

  • Alisson Sol disse:

    Talvez por trabalhar há anos na área de tecnologia eu já esteja vacinado contra esta eterna esperança de que uma nova tecnologia resolve todos os problemas das outras, sem adicionar nenhum. Que não se iludam com o chip: dependendo da tecnologia adotada, até piora, e causa o “falso positivo”.

    Mas ao menos espero que aceitem as limitações da tecnologia em um jogo que, ao final com 3×0, dá pouca margem para teorias da conspiração. O duro vai ser o dia em que ficar 1×0…

  • flavio disse:

    por que não aproveitam e nao perguntam porque o zagueiro gabriel nao foi expulso depois que fez a falta na primeira etapa em que o jogador do Coelho sairia em frente ao victor, com chance real de gol e nao levou o segundo amarelo? e o amarelado leonardo silva que em toda falta marcada ia ate o arbitro sendo contrario ao marcado com gestos e sempre discordando e a regra fala que quem faz isto deve ser punido com amarelo, seria mais um expulso..e o senhor victor que fez cera varias vzs e nao foi amarelado? é gente, eu parei de postar aqui porque todo dia o time de vespasiano reclamava de arbitragem na serie A…como dizem no interior, “pimenta no olho dos outros é refresco”…nao vou citar mais vzs que o COELHO foi prejudicado, ficarei so nos lances do volante china, o penalti no marques, o gol do jô…que o COELHO não perca tempo com estadual e com arbitragens, tem que focar na serie A, porque estadual nao serve de parametro, mesmo com um mal futebol o time esta na vice liderança…o AMÉRICA precisa contratar no MÍNIMO 5 JOGADORES DE SÉRIE A, quem acompanha futebol, sabe que em 2018, só foi contratado jogador nivel serie b…INSISTIR COM RENAN, LUAN, HE-MAN, JUNINHO, É PEDIR PRA CAIR NOVAMENTE…AINDA DÁ TEMPO DE PARAR DE SE ENFORCAR NA PROPRIA CORDA ENDERSON MOREIRA E SALUM!!! VOLTA ALENCAR!!!

    • Gabriel Júnior disse:

      Ao final do seu comentário você admite a fragilidade do seu time. Quase não incomodou o goleiro do Atlético. O árbitro não deu nenhuma falta para o Galo próximo da área do coelho, seria medo do Otero?
      Amarelou o Gabriel na primeira falta deste, deu falta e voltou atrás alertado pelo 4º árbitro no 2º tempo, pra não ter que expulsar seu zagueiro. O problema é que, chorar com seu time sendo dominado os 90 minutos é falta de autocrítica. Concordo com o Chico, o gol do Galo foi mais gol que o do América.

  • Amir Mattos disse:

    https://globoplay.globo.com/v/6512679/

    Olhe os dois detalhes:
    1-no gol do Galo, a câmera vai até a linha de fundo pra mostrar que a bola não entrou.
    2-no gol do América a câmera não vai até a linha de fundo. A imagem é congelada antes e sobe uma cortina amarela.
    ORA, foi dois pesos e duas medidas.
    O critério deveria ser o mesmo!!!

  • Marcos DF disse:

    Sem delongas, é muito fácil manipular imagem.
    Para quem entende, é só analisar onde está o pé do goleiro na imagem frontal e o pé na montagem da Globo.
    Será que ainda tem bobo no futebol?

  • Claytinho do Nova Vista - BH disse:

    Para casos como o de ontem creio que um chip na bola fosse a melhor opção. Quanto ao bandeirinha, quero crer que tenha sido mesmo nada além do que a sua percepção naquele momento. Crucifica-lo agora, depois que muitos já viram várias vezes os lances e ainda assim estão em dúvida, seria até sacanagem.
    Eu não assisti ao jogo pra ver os replays no momento, sem prazo para possíveis edições como alguns levantam. Só vi esses lances hoje e confesso que não tive certeza em nenhum dos lances duvidosos. Porém, vendo e ouvindo alguns comentaristas esportivos de MG e de âmbito Nacional falando, é que na opinião “deles” o América foi prejudicado.
    Mas como o João Vítor Xavier falou hoje no Programa Bastidores, citando inclusive o Chico Maia como seu influenciador neste pensamento, é que aqui no Campeonato Mineiro, na dúvida, será sempre pró Atlético Mineiro ou pró Cruzeiro, nos confrontos contra o América ou os times do interior. Mais ou menos o que acontece com os dois maiores de MG em confronto por exemplo com algum time do eixo Rio-Sampa, na dúvida, será sempre eles…

    • Carlos Henrique disse:

      Clayton o Cruzeiro sofreu com arbitragem no Brasileirao
      Lembra o Sandro Moreira Ricci
      Corinthians e Cruzeiro
      Lembra do Galo lidercom Levir , e começaram a operar pro Corinthians
      Quando o Cruzeiro de Marcelo foi campeao
      os times entao focados na Libertadores, e o Cruzeiro deslanchou
      por que tinha um time melhor
      depois eles “abriram os olhos”
      vou falar o seguinte, é muito dificil
      um time fora do eixo rio sampa
      ganhar o Brasileiro novamente.
      o Juiz nao vai prejudicar tanto Atletico quanto o Curzeiro
      num classico , contra Corinthians, Flamengo, Palmeiras
      vai prejudicar, fora de casa, contra o Ceará, contra O Parana
      contra o Vitoria quando esses times forem mandantes

      • Claytinho do Nova Vista - BH disse:

        Caro Carlos Henrique,

        Eu falo isso aqui no Blog há anos… Que é muito difícil um Clube fora do eixo Rio-Sampa conquistar qualquer Título Nacional ( Seja o Brasileirão ou Copa do Brasil ). E quando isso acontece, é pra ser comemorado e muito !! Porque além do time ter que ser bom de verdade e suplantar até as safadezas que fazem ao longo do Campeonato contra ele, a verba com que trabalham ao longo do ano é bem menor que a dos principais Clubes do Eixo.
        Por isso que um dia desses eu cheguei a enviar um e-mail pra FOX Sports, falando que aquele Sormani fica arrotando lá que os melhores Clubes, os maiores e em mais quantidade de Títulos estão no eixo Rio-Sampa, lembrando a ele que reconheço que isto é um fato, mas que quando um time como o Cruzeiro, o Atlético Mineiro, o Grêmio ou o Internacional por exemplo conquistam algum Título Nacional, o valor para nós é até maior, justamente pelas dificuldades a mais expostas acima. Mas na visão daquele Sormani, só existe futebol de verdade no eixo…

        Abraços

    • Márcio Amorim disse:

      Bom dia, Claytinho! Tudo bem com o senhor?
      Esperava ter encerrado a minha participação no assunto, até porque alguém disse ontem com muita propriedade: de que adianta discutir se não vai mudar nada?
      Escolhi um neutro (cruzeirense) para não provocar mais discussões inúteis com os atleticanos. Devo confessar que, sem conhecê-los, tenho admiração por muitos que participam do blog. Seja pela lucidez, seja pela forma educada de zoar. E o pós-clássico TEM de ser de zoação até em empate. Entendi perfeitamente todas as colocações (leio todas, para tirar conclusões), mas considero-as tão improdutivas quanto inúteis.

      Foquei na fraqueza do time do América porque não me cabe falar do time dos outros. Vez por outra, faço-o para elogiar e me sinto bastante inteligente para não participar com o objetivo de criticar ou agredir ninguém.

      Pois bem! Discutir árbitro de vídeo só se faz necessário pela imperfeição humana ou por “perfeição demais = comprometimento ou safadeza mesmo”. Entretanto, há no Brasil centenas de estádios onde é absolutamente impossível, principalmente por ser caro, implantar o sistema. Ou se implanta em todos ou abre-se mão da modernidade.

      Gostaria de não estar cutucando ninguém mais aqui sobre isto, embora saiba que é muito difícil.

      Vivemos em um país de péssimos exemplos que vêm de cima. Ultimamente, e já faz tempo, não se pode ligar televisão, rádio, internet, ler jornal ou revista, sem estar preparado para saber de uma nova malandragem.

      Associei isto ao que li e ouvi depois do jogo. O que se fez com as únicas imagens que temos, por causa deste monopólio criminoso da Globo (outra coisa a ser revista), foi o que tem sido feito com as provas contra os políticos: acionar suspeição sobre a falsidade das imagens, desmerecer – apontando defeitos(?)técnicos – acusando os técnicos de manipulação e, pasmem, levantando suspeição sobre uma perseguição política. Como todos são inteligentes, nem preciso me alongar sobre a comparação.

      Em assim sendo, há no ar uma quase certeza de que nem recorrer ao árbitro de vídeo será solução.Dia seguinte a lamúria será a mesma. Afinal, quem não garante que isto também não torna o futebol apaixonante?

      Eu conheci um árbitro da Federação que se confessava torcedor do América. A sua única frustração era ter-se aposentado, faz tempo, sem NUNCA ter apitado um clássico envolvendo o América. Não havia e não há (caso ele não tenha falecido) nenhuma suspeita sobre a sua lisura. Todos sabiam que ele era americano desde menino. Mas todos sabem que o que menos temos no quadro de árbitro é torcedor do América. Lá, graças a Deus, a torcida também é pequena ou inexiste.

      Tudo que se disser sobre o que aconteceu no domingo, no jogo inteiro, agora, é inútil. Uns serão punidos, talvez até o auxiliar, que não auxiliou nada, a não ser mexer no placar. No resultado? Talvez! Mas vai ser punição branda, reciclagem, ficar sem trabalhar uns jogos o que não mudará o caráter de ninguém.

      Volto a falar do meu time, assim que sentir necessidade.

      Atleticanos e cruzeirenses para mim são adversários naqueles noventa e poucos minutos. Antes e daí pra frente, são meus amigos, pais de amigos, irmãos, blogueiros, sobrinhos…

      Todos me divertem.
      Grande abraço americano!

      • Claytinho do Nova Vista - BH disse:

        Grande Márcio Amorim,

        Estou bem, obrigado ! E espero que o senhor também esteja !
        Como é bom ler suas explanações. A gente sempre pode aprender um algo a mais. Perceber uma visão diferente de um mesmo ponto.
        Não tenho o direito de acrescentar uma vírgula sequer no que o senhor escreveu.
        Só peço-lhe que, independente do time de cada um de nós, nos brinde sempre com a sua presença, inteligência, elegância, educação e conhecimento.

        Abraços

  • Stefano disse:

    O pior erro foi colocar a tal tela amarela no alegado gol do mequinha em cima da linha de gol. Ora pro gol valer a bola tem que entrar toda, então eles tem que colocar a linha uns trinta centímetros pra trás da linha de gol.