Blog do Chico Maia

Acompanhe o Chico

Com show de Mancuello, Cruzeiro bate fácil o Boa e fica a 8 pontos do vice-lider

Que diferença do Mancuello do Flamengo para este do Cruzeiro. Desarma, dá assistências e faz gol. Enquete do twitter do clube perguntando quem foi o melhor em campo deu 100% pro argentino, que fez o segundo gol e deu passe para o Rafael Sóbis marcar o primeiro. Sóbis também fechou o placar. O time foi quase todo reserva com a boa performance do Dedé que jogou os 90 minutos: Rafael; Lucas Romero, Dedé, Digão e Marcelo Hermes; Lucas Silva, Bruno Silva (Henrique), Mancuello e Thiago Neves (Arrascaeta); Rafael Sóbis e Raniel (Rafael Marques).

Público pagante: 15.946, renda de R$ 188.929,00.

CLASSIFICAÇÃO PG J V E D GP GC SG %
Cruzeiro 22 8 7 1 0 15 1 14 92
América-MG 14 8 4 2 2 9 6 3 58
Tombense-MG 12 8 3 3 2 7 5 2 50
Patrocinense 12 8 3 3 2 11 10 1 50
Atlético-MG 11 7 3 2 2 10 5 5 52
Boa Esporte Clube 11 8 3 2 3 3 5 -2 46
Tupi 9 7 3 0 4 10 13 -3 43
Villa Nova-MG 9 8 3 0 5 7 10 -3 38
URT 8 7 2 2 3 8 9 -1 38
10° Caldense-MG 8 7 2 2 3 5 7 -2 38
11° Uberlândia 6 7 2 0 5 7 13 -6 29
12° Democrata-GV 4 7 1 1 5 5 13 -8 19

Deixe um comentário para Lee Cancelar resposta

Comentários:
54
  • Carlos Henrique disse:

    Engraçado as vezes aparecem picuinhas aqui, Eu ignoro mesmo certos caras
    e digo mais, entrva num blog de um certo
    comentarista que é cunhado de um certo jogador
    para falar do Galo
    parei de entrar nem sei se existe o blog
    nunca mais entrei
    Era achincalhado, por um cidadao
    que me chamava de roceiro e semi -analfabeto
    é o mesmo que entra aqui
    quando aparece suas curtas mensagens “sempre falando do Galo”
    ignoro e juro nunca li
    nao me interessa mesmo, nao conhece futebol.
    gosto de interagir, com o Barata, com o Regi
    as vezes ate o Clayton e outros
    tem gente que tem mente “curta”
    pode ter muito mais cultura,e saber escrever melhor
    que este agricultor e tecnico em agropecuaria
    mas nao jgou futebol, nao entende de futebol nao acompanha
    modestia a parte, eu joguei na varzea
    joguei muito futsal
    acompanho futebol por que gosto mesmo
    e entro aqui, por que acho legal
    interagir com amigos
    gosto do jornalista que entende tambem e dono do blog
    sei que poderia ser melhor
    cada um dar sua opiniao
    sem agredir, pode zuar o rival, faz parte
    nao incomodo com isso
    mas quando alguns sistematicamente
    entram aqui, so para agredir
    o rival, procuram criar atrito
    desestabilizar as pessoas, por que sao incapazes
    de uma boa conversa
    nao sabem oque é um jogo de futebol
    e transformam o esprote numa guerra
    pessoal assim como na politica
    ou ninguem ouviu a frase
    Nós contra eles
    é oque esta acontecendo neste blog
    infelizmente

    • Regi.Galo/BH disse:

      Ô Carlos,
      Eu gosto muito da sua visão de boleiro, já falei isso várias vezes, e sobre estas questões eu entendo perfeitamente tudo o que você se refere. Eu faço questão de ser solidário nestas horas porque sinto que todos são importantes.

      A gente têm umas sensações estranhas às vezes com alguns comentários, principalmente por falta de entendimento, mas precisamos sempre lembrar que a gente nunca conhece as pessoas simplesmente pelo que elas escrevem. A gente não sabe o que está acontecendo do outro lado e ‘eles’ também não sabem o que acontece do lado de cá.

      Portanto, não se deixe também enganar com ninguém que queira divergir das nossas pessoas, apenas por atacar a figura da pessoa, e não por procurar ser atencioso em discutir as idéias diferentes. De uma forma especial, procure se lembrar apenas de si próprio, do que gosta de fazer, e daqueles que gostam de você e do que você escreve, dos que querem interagir, e dos que fazem questão da sua importante presença. É ainda mais legal ter essa opinião vinda de você!

      Noutro dia elogiei o Mestre Barata, exatamente pelo que chamei de ‘sabedoria espartana’ na arte de lidar com estas adversidades. E sabe de uma coisa? O mais engraçado desta estória é que vejo sempre o Barata ter mais ‘dificuldades’ com Atleticanos do que com Cruzeirenses. Deve ter sido o mesmo caso que você vivenciou lá no outro tal do Blog.

      Mas, sabe por quê isto acontece? Por simples FALTA DE MATURIDADE!! E quando isto acontece, meu amigo, deixe a pessoa ficar à vontade com a ‘sua razão fundamental’. Fiquemos com a parte boa, a alegria de já ter superado isto, mesmo que tenhamos muito à aprender nesta vida. Quem precisa provar alguma coisa aqui, não é!!?

      Escreva sempre, meu caro, não interrompa a sua caravana só porque os cães ladram de vez em quando!!

      • José Eduardo Barata disse:

        CARLOS HENRIQUE e REGI.GALO ,
        citações como estas de vocês tem o poder de
        nos trazer mais responsabilidades no trato com
        os companheiros de jornada nesta nave do Chico.
        Assim crescemos em todos os sentidos pois temos
        que estar sempre em busca da melhor performance.
        Agradeço a gentileza da lembrança .

        • Regi.Galo/Bh disse:

          Barata e Carlos, não tenho dúvidas, você são pessoas exemplares!!

          São representantes autênticos da voz de todos nós torcedores. E sendo Atleticanos, é ainda mais um privilégio!!

  • Victor Maia disse:

    Ô Cone caro sô! Kkkk!

  • Raul Otávio da Silva Pereira disse:

    Dor de corno deve doer demais.
    Em vez de se preocuparem com seu próprio time, os simpatizantes do Mineiro ficam vigiando quantos gols o Fred fez ou deixou de fazer.
    Vão cuidar de suas vidas, ora…

  • Julio Avila (Mariana) disse:

    Eu sou um dos que falei que a vinda do Fred machucou e ainda esta machucando os atleticanos,e continuo pensando assim, o Barata sempre criticou o Fred então acho ele não esta nesse pacote,mas 98% da torcida atleticana passa um recibo maravilhoso! torcedor torce é pra ter time forte gente,na minha opinião que fica sofrendo porque outros clubes ou até seu clube gastou isso ou aquilo esta fazendo papel de bobo,afinal estamos cansados de saber como funciona o mundo do futebol né!? #ofredvaitepegar

  • José Eduardo Barata disse:

    Atualizando o CLAYTINHO :
    olha , meu caro , na sua última resposta você
    falou “um monte” sobre a minha pessoa , que
    eu deduzo , que eu interpreto , que eu estou
    “carregado” e sei lá mais o quê .
    Que entendi a máxima do Apóstolo Paulo de
    forma equivocada …(meudeusdoceu!!!)
    Fiquemos assim : nunca fui de colocar NADA
    aqui de forma pessoal , sempre me limitei a
    falar do futebol dentro de campo , por vezes ,
    muito poucas , alguma opinião sobre o atual
    estado de coisas do país , mas é só .
    No mais ,parceiro , (tratamento muito usado
    no interior) essas manifestações puramente
    de foro íntimo , aqui , comigo não .
    E, aos setenta, não tenho a menor paciência
    em levar adiante querelas como essa .
    Há quem goste , mas não é “minha praia” .
    Um abraço e fique com Deus .
    E com suas opiniões .

    • Regi.Galo/Bh disse:

      Ô Barata,
      Em relação ao seu comentário logo abaixo, sobre o item de sinalização adquirido pelo Cruzeiro, imagine comigo o quanto o Mano conseguiu incrementar nos jogos, se utilizando do mesmo que faz nos treinamentos, com a entrada e o posicionamento estratégico do Fred em campo.

      A verdade é que a vinda do Fred conseguiu levar para dentro de campo uma espécie de ‘arma secreta’ que somente era usada nos treinamentos fechados. Assim, o Mano pôde agregar uma grande evolução ao conceito do ponto de ‘overlaping’ (imagino eu a preleção!):

      – Ei, pessoal! É o seguinte, no jogo continua ‘que nem’ no treino: passou o cone CHUTA! Até agora só o Rafinha que entendeu direito o esquema, pô!? Ele está lá é para isso: Passou o CONE, CHUTA!!!

      Com essa ajuda o Mano praticamente revolucionou o antigo conceito de “treino é treino e jogo é jogo”. Bastando, para isso, que alguém do Cruzeiro apenas posicione o Fred em campo quando o adversário não estiver olhando.

    • Claytinho do Nova Vista - BH disse:

      Caro José Eduardo Barata,

      Exatamente. Este é o ponto. Comigo também não. Fiquemos assim.
      Amém e fique com Deus também !!

      Abraços

      • Helio Antonio Corrêa disse:

        BARATA e CLAYTINHO
        Embora não conheça nenhum dos dois, ja me sinto amigo de ambos.
        Portanto, vou meter a minha colher de pau nesta historia de vs.
        Olha, o que o blog mesmo precisa neste momento, é desavença entre voces, ambos são inteligente demais da conta para que uma bobagem desta interfira no relacionamento ímpar que ambos tem na página.
        Façam de conta caros amigos, que foi apenas um mau momento de ambos e vamos seguir em frente com a presença de todos em paz , que tal.?
        Nao me queiram mal por estar me metendo, mas realmente isto me incomodou, a presença de vsc. é salutar para a vida do blog.

        • Claytinho do Nova Vista - BH disse:

          Caro Hélio Antônio Corrêa,

          Sua intenção e preocupação foram nobres. Mas pode ficar tranquilo que não vai alterar em nada aqui no Blog. Tanto da minha parte como imagino que também do Barata.
          Eu simplesmente não concordei com uma inverdade a meu respeito e fui enfático na minha contestação ao Barata, como seria com qualquer outro que falasse alguma inverdade a meu respeito. Da mesma forma que não concordei e não gostei da forma como ele inicialmente se dirigiu a mim, ele também não gostou como me dirigi a ele. Cada um manifestou seu ponto de vista. Nenhum sentiu na obrigação de se desculpar com o outro. E vida que segue.
          Tenha certeza que isso não vai atrapalhar em nada o bom andamento do Blog.
          Me desculpe se eu estiver errado, mas o que deu a entender é que você pensou que eu e o Barata tivéssemos brigado, estivéssemos de “belém-belém” como duas crianças e resolveu intervir, pra que nos cumprimentássemos e nos desculpássemos, foi isso ?? rsrs
          Se foi, não se preocupe mesmo. O que ocorreu foi uma divergência de duas pessoas de personalidade forte, mas igualmente educadas a ponto de defenderem sua opinião, sem maiores delongas.
          Eu e ele somos meros colegas de Blog que vez ou outra vamos concordar ou discordar. Normal.

          Abraços

        • Helio Antonio Corrêa disse:

          CLAYTINHO e BARATA
          QUIS DIZER ” O que o blog MENOS precisa” e saiu mesmo precisa.
          Portanto o correto é;
          O que o Blog menos precisa neste momento, é a desavença entre vocês.

        • jorgemoreira disse:

          Grande Hélio eu não estou te entendendo, se meter nesta barca. tá ficando louco grande Helio
          lembra o que nós conversamos sabado passado, sobre o comportamento de algumas pessoas
          kkkkkkke melhor ficar de fora, lembra quando haviam muito jogadores nas peladas de campo de
          terra o melhor time sempre era o terceiro então kkkk divirta-se

          • Helio Antonio Corrêa disse:

            JORGE
            Já até conversamos em outra página sobre isso né?
            Eu realmente (e acho que todos do blog) , nao gostariamos que nenhum dos dois se afastasse da página.
            Um é culto o outro é zoador, mas a junção desses simbolismo, dá equilibrio e graça ao blog.
            Que bom que pelo que eu entendi do Claytinho, tudo caminhará bem, ótimo para todos.
            Abraçao JORJAO.
            Vc. é outro que tem que participar mais;

  • Gabriel Júnior disse:

    Vamos às considerações, já que, as vitórias ocultam muitos erros. O time do Galo erra muitos passes. Desafiam a lei da física tentando passar a bola pelo corpo do adversário.Deixam de tocar fácil e tentam o mais difícil. Continuam as bolas altas do meio do campo para a área adversária. Patric precisa treinar fundamentos e levantar a cabeça quando chega a linha de fundo. Ricardo Oliveira precisa ser menos fominha, deixou de tocar para o companheiro livre no início do jogo e parar de querer fazer gols de toquinhos. Achei que o Larghi demorou a mexer e não tiraria dois atacantes pra por dois meias, tiraria o Erik que está perdido em campo, principalmente quando joga pelo meio, Luan na direita e Guedes na esquerda e Cazares como meia ofensivo no lugar do Tomás que não atuou bem. Adilson fez muita falta, Arouca é lento, chega atrasado e faz muitas faltas. Ainda é cedo, mas achei o Maidana um pouco disperso, talvez pela desproteção à zaga pelo Arouca. Achei que os dois gols perdidos no início do jogo complicou a partida.

  • Gabriel Júnior disse:

    Apenas uma estatística. A verdade dói!

  • Claytinho do Nova Vista - BH disse:

    Todos sabem que eu sou um ferrenho crítico à Diretoria do Cruzeiro por ter trazido o ex-jogador em atividade Fred. Mas sinceramente, não imaginava que a saída dele do Atlético Mineiro iria machucar tanto o ego de alguns Atleticanos viu… rs O time deles num estágio preocupante e os caras até hoje preocupados com Fred… rsrs

    • Regi.Galo/BH disse:

      Caro Claytinho,
      Gostaria apenas de fazer um aparte: não seria adequado chamarmos isto, este monitoramento feito por nós Atleticanos, de uma questão típica de ‘preocupação’. Para nós é tão somente uma questão de CONTABILIDADE, e nada mais (e lá vou eu explicar..).

      O Cruzeiro, teoricamente, irá gastar R$49mi, à ser diluído em cada gol que o centroavante Fred fizer em 03 anos; e desses R$49mi nós temos ‘haver’ R$10mi mais os juros e correções; e, ainda, o Galo veio à economizar R$1,2mi por mais 12 meses do contrato ora rescindido; portanto, se deduzirmos o resultado das diferenças entre as partes, teremos um valor comparativo tal que, consequentemente, nos mostrará pela PROVA DOS NOVE que o Fred (NOVE!) não valia nem um centavo desses R$ 49mi que o Cruzeiro investiu nele.

      Neste caso, para nós Atleticanos, o que importa de fato é que o valor contabilizado precisará constar em nosso balancete de alguma forma, enquanto a grana da venda não chega. Ou seja: enquanto não se paga os R$10mi mais os juros e correções (lançamentos futuros), será preciso contabilizar os R$49mi de lucro no saldo final (resultado do período). E é com a ajuda deste item que entra o nosso famoso gráfico de Desperdício de Gols por Milhão Gasto; essa obra-prima do caro Tonho (Mineiro), especialista em ‘moedas virtuais mortas’.

      Foi com a ajuda dele que conseguimos perceber, com bastante alívio, qual não teria sido o nosso prejuízo se tivéssemos dispensado um centroavante que fizesse jus às suas qualificações. Ufa, que este não foi o caso!!?

      Por outro lado, nada impede que o autêntico camisa Nove Frederico possa surpreender a todos e vir á disparar na artilharia, nestes próximos 03 anos. E, daí, conseguir então ‘desvalorizar’ o altíssimo valor unitário dos seus gols. Pois, haja visto que, pela estatística dos últimos 60 dias, já contabiliza um gol a mais que o goleiro (o Fabão). Ou seja, está completamente dentro das suas possibilidades fazer 18 gols em 36 meses e manter a média, ao custo aproximado de R$2,7mi por gol. Tudo é relativamente possível!

      Ao fim, tudo foi colocado frente à uma questão matemática muito perversa, eu sei. Mas, na verdade, isto nem pode importar tanto quando o mais importante é participar indiretamente do golpe ao rival e ainda receber por isto (ha, ha..!)

      Então, agora sim, depois do cumprimento da obrigação em manter toda a CONTABILIDADE atualizada, vamos realmente ter que nos PREOCUPAR em saber qual vai ser a escalação contra o Figueirense na quarta.
      Abraço!

      • jorgemoreira disse:

        Parabens pelo otimo desenho agora eu acho que entendikkkkkkkkkk

      • Claytinho do Nova Vista - BH disse:

        Caro Regi.Galo/BH,

        Vc sabe do meu apreço, respeito e admiração pela sua pessoa. Li tudo que vc escreveu, respeito demais sua opinião, concordo demais também contigo de que foi um péssimo negócio financeiro para o Cruzeiro, mas realmente penso que muitos de vcs estão mais preocupados com as finanças do Cruzeiro, do que os próprios Cruzeirenses.
        Por isso especificamente neste caso Fred, a questão que eu tô chegando é esta. Que essa coisa feriu muitos de vcs mais do que eu imaginava.
        Mas isso é apenas uma impressão que “eu” tive. Longe de querer impor como verdade absoluta. Talvez, eu que esteja errado até nessa impressão.
        A algum tempo eu via seu time fazendo algumas contratações, que comigo mesmo eu pensava: “Como esse time tá investindo tanta grana no jogador tal ??”… Mas era aquele pensamento que batia e passava. No máximo fazia um comentário aqui ou uma zoação e vida que seguia. Até porque o problema era dos Diretores do Atlético Mineiro pra lá. E eu não vinha aqui fazer a contabilidade alheia quase toda semana. Já alguns de vcs, quase toda semana ( pra não falar todas… ) estão tocando no mesmo assunto. O que pra mim é um termômetro de que a coisa atingiu e feriu bem mais do que eu pensava.
        Só me manifestei hoje por achar isso até curioso. Agora, como falei com o Barata abaixo, se outros Cruzeirenses vêem falando outras coisas aqui, aí é com eles. Me critiquem ou me cobrem pelo que “eu” falar por aqui.

        Abraços

        • Claytinho do Nova Vista - BH disse:

          Caro Renato César,

          Acho que é bem por aí no que vc disse mesmo. Enquanto a justiça não determinar que o Cruzeiro efetue o pagamento, essa lenga lenga vai perdurar muito tempo ainda. Alguns Atleticanos falando sobre o Fred e alguns Cruzeirenses idem.
          O que eu aprecio na sua postura aqui no Blog, como na do próprio Barata, do Regi.Galo/BH, do Dudu Galomaio e de mais um ou outro Atleticano que agora eu não me lembro do nome, é que, seja pra concordar comigo, discordar de mim ou até me zoar, vcs vêem direto a mim. Diferentemente de alguns parasitas que preferem pegar carona na onda de outrem…

          Abraços

        • Regi.Galo/BH disse:

          Em primeiro lugar, espero não ter criado algum constrangimento com a brincadeira, caro Claytinho!

          Talvez tenha sido inapropriado da minha parte ter fundamentado essa ‘brincadeira’ em resposta ao seu comentário. Afirmo que foi totalmente baseado numa interpretação minha que surgiu esta intenção de ‘fazer a contabilidade’, baseado no episódio do Fred, e mesmo que eu permaneça com a minha opinião intacta, creio que não tenha sido oportuna expô-la assim para você.

          Espero que fique tranquilo, ainda mais, em saber que os meus respeito, apreço e consideração são em igual intensidade, e que, principalmente neste caso, não estive levando tão à sério os fatos sobre a avaliação do seu próprio comentário inicial. Para falar bem sinceramente contigo, jamais deixo de pensar que a importância das nossas opiniões não devem ultrapassar os limites das opiniões em contrário e, por isso, talvez, caberia melhor tê-la produzido num comentário à parte.

          Independente de qualquer coisa, quem realmente precisa fazer gols todos os dias somos nós, Claytinho.
          Abraço!

          • Claytinho do Nova Vista - BH disse:

            Grande Regi.Galo/BH,

            Que isso… rs
            Constrangimento nenhum meu nobre. Eu gosto das suas considerações com tom de humor. E penso que seja melhor assim mesmo… rs
            E você tem razão…. Nós que não marcamos nossos golzinhos na vida pra gente vê não… rs

            Abraços

          • Renato César disse:

            Prezados Claytinho e Regi, resumidamente é o seguinte: enquanto os R$ 10 Milhões corrigidos e acrescidos de multa não caírem na nossa conta, INFELIZMENTE teremos este laço com o jogador/clube.

            Na hora que pingar a verba toda lá, nosso “ego machucado” será milagrosamente curado e a vida seguirá.

      • Tonho ( Mineiro ) disse:

        ” Tonho (Mineiro), especialista em ‘moedas virtuais mortas’” vou mandar moldurar este comentario, Obrigado Regis, nao podemos esquecer que R$ 49.000.000,00 ( ainda bem que nao tem que imprimri se nao acabaria com a tinta da impressora,Zero demais ) lembra R49

        • Regi.Galo/BH disse:

          Eu imagino que estou sendo muito atrevido em ficar citando a sua referência, o seu nome, toda vez em que vou me referir ao caso Fred. Você até me desculpe, mas é porque achei fantástica a sua ideia de contabilizar o tamanho do ‘estrago’. É sempre hilário para mim lembrar deste episódio!!

          Sim, são muit0.000.000s zeros, afinal. Ainda mais, se pensarmos no fato de ser tudo isto apenas como investimento num simples artigo de sinalização de trânsito.

          • Tonho ( Mineiro ) disse:

            Sem problemas Regis cada vez que voce cita meu nome em seu comentarios fantasticos lembro dos simpatizantes do time do Grande Riascos e ate fico envaidecido rsrsrsrsrs

          • José Eduardo Barata disse:

            Ô REGI.GALO ,
            você é hilário demais !!!
            “…artigo de sinalização de trânsito ….”

      • Marcus Vinícius disse:

        não acha cedo para comemorar a questão do Fred? o cara nem começou o ano e já da prejuízo ? qual jogador não da despesa , Carlos? á dor de cotovelo tá feia demais , deveria se preocupar não a economia com FRED, e sim com esse time que vocês têm hoje , parece que o Barato vai sair caro.

        • Regi.Galo/BH disse:

          Caro Marcus Vinícius,
          Não é uma questão tão simples essa de comemorar ou não o caso Fred. Como enfatizei nas linhas gerais da minha ‘contabilidade’, você pode perceber que alguns dos lançamentos que ali estão é para serem contestados mesmo. Os custos que hoje estão à seu favor, e totalmente contra nós, são frutos de um investimento pesado na capacitação do seu time, enquanto que, pelo nosso lado, nós ainda não pudemos investir em quase nada, até por não termos equalizado o nosso ‘contas à receber’ até agora. Coisa que está com o nosso jurídico neste momento.

          Até agora nós apenas nos desfizemos de alguns produtos violados, coisa de mostruário, sendo que um destes, ocasionalmente, poderá lhe ser (ao seu time) muito mais útil do que foi até então. Obviamente, observando-se que ficará implícito o devido custo da oportunidade, já previamente acertado, e mais as despesas operacionais que são caras. Mas, não se preocupe, pois o prazo de amortização do investimento que o Cruzeiro fez é de 03 anos e será perfeitamente possível recuperá-lo dentro deste prazo, bastando para isto que o produto venha a funcionar adequadamente.

          E você tem razão em falar que o Galo precisa de mais investimentos, sim. A coisa está um pouco complicada! Porém, apenas não podemos desprezar o fato de que o primeiro grande investimento já foi feito, ao se despachar algumas mercadorias obsoletas e caras, assim abrindo espaço para que coisas melhores possam adentrar ao estoque. Enquanto testamos algumas possibilidades de mercado, aguardamos entrar ‘algum’ para tentarmos formar o capital de giro necessário ao avanço do empreendimento. Enquanto isso, vamos faturando ‘um por fora’ com a emocionante Copa do Brasil!!

    • José Eduardo Barata disse:

      CLAYTINHO ,
      você insiste em dizer que o atleticano
      está preocupado com o Fred30gols ,
      que a saída dele “machucou” o ego da
      torcida e coisa e tal .
      Na verdade , meu caro , o que se está
      a fazer é a limpeza da camisa que ele
      um dia usou e desonrou com sua falta
      de compromisso com o MANTO .
      Ele não vale absolutamente NADA , a
      sua passagem pelo clube foi de uma
      insignificância JAMAIS vista .
      Divirta-se com a maior farsa do atual
      futebol brasileiro .
      Um abraço .

      • Marcus Vinícius disse:

        Esse negócio de 10 milhões se o Cruzeiro pagar é o galo receber , vai mudar o galo , vai quebrar o Cruzeiro? Fato é que os amigos atleticanos não esquecem o Fred , calma Gente o ano está apenas começando , não da pra cravar nada.

      • Claytinho do Nova Vista - BH disse:

        Caro José Eduardo Barata,

        Foi a “primeira” vez que eu falei isto. E o senhor vem me dizer que eu “insisto” com isto ??
        Me ajuda aí né… Quer contestar, quer discordar, tudo bem… Mas por favor, vamos nos ater à verdade e aos fatos. Se outros Cruzeirenses já falaram algo do tipo, isso é coisa deles. Agora eu, foi a primeira vez que me referi. E o senhor vem dizer que eu “insisto” ?? Menos aí né…
        Vamos combater com o bom combate…

        • José Eduardo Barata disse:

          Ah! , CLAYTINHO ,
          “…ater à verdade dos fatos …” ……
          Se só disse agora era porque já pensava
          nisso para dizê-lo na melhor oportunidade .
          E o “insisto” é a força de expressão usada
          para essa cantilena de coisas passadas .
          O cara já foi , não deixou nada de bom , o
          problema dele agora é com os azuis .
          E o seu comentário é importante , em que
          pese ter sido apenas UMA referência vale
          por uma dezena de participações .
          Por isto a resposta .
          E outra , essa história de combate não é a
          minha praia .
          Eu tenho a minha opinião, você a sua , e o
          que eu faço é trocar figurinhas para ver se
          consigo melhorar o álbum do saber .
          Um abraço !

          • Alisson Sol disse:

            Calma lá… Eu sou tão contra a contratação do cone que até “boicoto o assunto”.

            A questão legal vai demorar anos até ser resolvida, e a “justiça” no Brasil é como a caneta do Gilmar Mendes: imprevisível.
            A questão do futebol: vai que o cara faz um gol importa na Libertadores. Pois centroavante é assim: fica 89 minutos quieto, mas se faz gol decisivo, ninguém lembra de mais nada.
            Vamos aguardar…

          • Claytinho do Nova Vista - BH disse:

            Te entendo caro José Eduardo Barata,

            No entanto, eu sou responsável pelo que eu escrevo e não pelo que o senhor deduz ou interpreta. Então, se o senhor projetou em mim tudo o que pensa à cerca deste assunto, posso lhe afirmar categoricamente, em relação a mim ou à minha opinião, o senhor errou feio. Não descarregue em mim o que acumulou de outros Cruzeirenses.
            O que eu não concordei e não aceitei, foi o senhor vir colocar como se meu comentário ou o teor do que eu disse, fosse uma postura corriqueira minha. Sendo que foi a primeira vez que falei algo do tipo.
            Até porque já está escancarado pra todos aqui, que pelo menos aqui no Blog eu sou o único Cruzeirense contra a contratação daquele ex-jogador em atividade.
            Pode discordar, pode contestar, pode me zoar, mas por favor, novamente peço, vamos pautar pela verdade. Me cobre, me conteste, pelo que “eu” falar ou fizer.
            E esse negócio de tentar advinhar o que se passa na mente de cada um aqui, se isto passar a ser aplicado, não vai prestar.
            Ahhh… A expressão “combater com o bom combate”, é até Bíblica. Totalmente diferente de como o senhor interpretou.
            Segue o jogo…

  • Claytinho do Nova Vista - BH disse:

    Outro ponto que eu esqueci de salientar, foi sobre a volta do Dedé. Ele voltou muito bem e se realmente estiver curado e não voltar mais a sofrer com o joelho, logo logo deverá reassumir sua posição de titular.
    A Torcida ficou muito feliz com o seu retorno e continuará o apoiando sempre.
    Valeu Dedé !! Que Deus continue te abençoando !!

  • J.B.CRUZ disse:

    Mais uma vez o CRUZEIRO jogou para cumprir tabela e aprimorar mais o entrosamento..MESTRE MANO, vai conduzindo a moçada a seu modo sem ferir suscetibilidades..Em esportes coletivos o Grande Chefe é aquele que olha seus pupilos como um todo; e não regalias para um em detrimento do outro..(Todos pelo CRUZEIRO)..
    Agora todos concentrados para a estréia na Libertadores…Competição ”menina-dos-olhos” do torcedor CRUZEIRENSE; é Garantia de momentos Tensos, Paixão, Alegria, Agonia e Êxtase para a CHINA AZUL…
    Mas, Já estamos acostumados com a Ansiedade e a Espera por Grandes Espetáculos, Jogadas Eletrizantes, Resultados Amargos, e a Alegria Redobrada com a conquistas de Títulos que ao Longo de sua História e de nossas Vidas, nos ajuda a trilhar o Caminho dos Grandes, dos Bons e dos Fortes..
    CRUZEIRO SEMPRE !!!…

  • Tonho ( Mineiro ) disse:

    e contiuam as estatisticas para quem gosta de numeros, cada gol de Fred ate agora vale R$ 49.000.000,00 ( media de R$12.000.000,00 por anos x 3 + R$ 3.000.000,00 de agrado por ser ele ser torcedor do time desde criancinha + R$10.000.000,00 para o Galao da Massa = Fred R$ 49.000.000,00 )

    • José Eduardo Barata disse:

      TONHO ,
      vai atualizando ….
      Sugestão : que tal colocar aí uma variável
      que valorize o gol em time pequeno , médio
      e grande ?
      Afinal , marcar contra o Boa deve ser mais
      importante que marcar contra o Pantera ….

      • Tonho ( Mineiro ) disse:

        so um problema Jose Eduardo Barata, nao ta fazendo diferenca ate agora foi so um gol e o peso dele e um so, vamos ver ate o proximo jogo importante que acredito para o pirangi ser o dia da tremedeira ai sim, vamos poder valorizar o gol de acordo com a importancia ate agora sao ” so ” os R$49.000.000,00 ( numero bonito ne lembra R49 ) kkkkkkkkkk

      • Tonho ( Mineiro ) disse:

        interressante a ideia, uma vez que a intencao e so de informacao rsrsrsrsr

  • Claytinho do Nova Vista - BH disse:

    No meu comentário anterior no outro post sobre o Cruzeiro sobre esta vitória, eu esqueci de reconhecer que o Mancuello ( Contratação que eu achei duvidosa e desnecessária ) nesse jogo foi realmente a principal peça em campo. E tem sido bem diferente mesmo do Mancuello do Flamengo. Mas ainda assim, na minha opinião ele não merece ser titular.
    Mas lembrando que o ano é longo e o Cruzeiro disputará também outras competições bem mais importantes que o Campeonato Mineiro, é de fundamental importância ter sim pelo menos um reserva em bom nível para cada posição.
    Quanto ao jogo em, domínio total do Cruzeiro. Muita criação, ótimas triangulações, mas ainda pecando nas finalizações.
    Vamos ver o time do Cruzeiro começar a ser testado mesmo, a partir de terça-feira !!
    Avante Cruzeirão Cabuloso !!!

  • Alex Souza disse:

    Olá Chico Maia, de fato uma vitória tranquila do Cruzeiro. 3 a 0 acabou sendo pouco.
    Arrascaeta, que entrou no lugar de Thiago Neves, perdeu duas chances tremendas no tempo final (defesa do goleiro depois de receber e chutar livre e um corte de um zagueiro quando tentava mais um drible ao invés de passar a Rafael Marques), Lucas Silva chutou outra bola na trave no primeiro tempo, deu um chute defendido pelo goleiro e o próprio Rafael Sobis deu um chute cruzado bem defendido pelo goleiro do Boa Esporte.
    Raniel deu um passe perfeito para o gol de Mancuello, contudo, poderia ter aproveitado melhor a chance: ficou várias vezes em impedimento e mostrou muita dificuldade de dominar a bola em alguns lances. Cruzeiro andou abusando de ligações diretas com Dedé e Digão, perdendo jogadas por passes equivocados; Lucas Silva e Bruno Silva também erraram alguns passes fáceis.
    A necessária chuva, bem forte, veio mesmo na hora em que chegávamos ao estádio e durou toda a partida, continuando no final. Afastou um pouco o torcedor mas é e continuará sendo bem vinda. Talvez a administração do estádio possa pensar em estudar a construção de algum tipo de cobertura para transito de torcedores entre os acessos na esplanada e os portões, de modo a evitar o desconforto de cadeirantes e crianças de colo.

  • Helio Antonio Corrêa disse:

    É verdade, jogou muito o argentino.
    Em compensação, o tal de BRUNO SILVA, mais uma vez não jogou nada, se o cara não consegue jogar o Rural, como vai conseguir na Liberta?
    Está me parecendo ser o tipico jogador de time pequeno., ao chegar num grande, a camisa pesa, amarela e prejudica o time.
    Outro que cada dia que passa joga menos, é o Lucas Silva, parece que a familia Silva do Cruzeiro, está precisando fazer as pazes com a bola, este Lucas Silva , ainda vive até hoje dos dois golaços que marcou na campanha do Bi, de lá pra cá, muita coisa mudou na carreira dele, mas o futebol sumiu.
    E para não deixar batido, a indolencia do Raniel no segundo tempo, foi terrivel, se novo ele já está assim, imagina quando virar craque e for estrela de algum time?
    No mais, o time cumpriu o que dele se esperava, era melhor que o Boa e ganhou, simples assim.

    • Lee disse:

      Daniel, estava sem jogar desde setembro por causa das contusões. Em quantidade fôlego jogou bem.

    • Regi.Galo/BH disse:

      Caro Hélio,
      A parte difícil de ser assimilada é assistir à Globo (Sportv) enaltecer tanto o Bruno quanto o Lucas Silva durante a transmissão, exaltando-os e exagerando demais nas análises.
      Não dá para entender!

      • Helio Antonio Corrêa disse:

        REGI.
        Realmente eu também fico sem entender.
        Dá até para imaginar que empresários destes atletas financiam esta babação.
        Ja imaginou então se esses caras fossem realmente uns fenomenos? quem iriam aguentar tanta chatice?

    • José Eduardo Barata disse:

      HÉLIO ANTÔNIO .
      “… se novo ele já está assim , imagina quando
      virar craque …”
      Bem , se novo ele JÁ é isso , JAMAIS vai virar
      craque , não é mesmo ?
      E eu tenho pra mim que CRAQUE não é igual
      OMELETE , que você VIRA pra ficar no ponto.
      Já nasce feito …..

      • Helio Antonio Corrêa disse:

        BARATA
        Sabe, na verdade, eu até acho que ele tem futuro, vc. vê pelo primeiro tempo dele , que ele leva jeito.
        tem bom dominio, nao afina pra zagueiro, tem boa visão de jogo, veja o passe que ele deu pro segundo gol celeste, acontece, que como é novo, por falta acho eu, de um ” MESTRE TELE” da vida, o cara se acha, e aí que mora o perigo.
        Veja só , o primeiro lance dele, ele preferiu cavar o penal do que ir pro gol, é vicio que o cara traz da base e não é corrigido lá, e quando chega ao profissional, não se perde este tempo em alerta-lo.(ensiná-lo) é disto tambem que estou falando.
        Na sua longa jornada vendo futebol, quantos vc. conheceu que foi assim?
        Tenho certeza que nós se forçássemos pela memoria, iriamos encontrar um monte deste tipo que estou lhe dizendo.
        Vou lhe dá só um exemplo entre vários que poderiamos estar aqui a falar.
        Lembra-se do JOBSON, ex seu time e o meu? vai dizer que ele não tinha futuro?
        Outro, o Lulinha ex base do Corinthians, e por aí vai os montes.
        Valeu amigo.