Blog do Chico Maia

Acompanhe o Chico

Treinador melhor em campo, árbitros para a fogueira do inferno e as chances de uma uma finalíssima “diferente”

Na ótima foto do Bruno Cantini, Cazares, que nunca mantém uma regularidade, estava acesso neste clássico.

Em minhas últimas horas uruguaias acesso a Itatiaia para saber o resultado do clássico: 1 a 0 pro Galo, gol do Cazares. A equipe comandada pela Úrsula Nogueira elegeu o técnico Thiago Larghi “melhor em campo”. Até acho que ele deveria ser efetivado logo, antes do desfecho do campeonato estadual, mas essa história de treinador ser escolhido “melhor em campo” é de lascar. Nunca concordei com isso, nem nos tempos em que eu tinha “direito a voto” como repórter das rádios Capital e Inconfidência. E lembrem que tive o privilégio de trabalhar em jogos de um Telê Santana, por exemplo, comandando um elenco horroroso do Atlético em fins dos anos 1980. E esse era um dos que costumava tirar “leite em pedra”! Mas “melhor em campo”? Sempre votei em quem estava dentro de campo.

Mas, vamos ao que não deveria interessar: a arbitragem e o desejo dos dirigentes do América de queimar vivos a federação, o árbitro e bandeirinhas. O comentarista Leo Figueiredo disse que eles não têm razão, que a arbitragem foi normal, e o gol anulado corretamente.

Ênio Lima narrou o gol alvinegro dizendo que a defesa do América bateu cabeça e falhou clamorosamente.

Abri os comentários aqui do blog e selecionei dois para compartilhar de forma especial com as senhoras e senhores. Um atleticano e um cruzeirense. Paulo F escreveu: “Os dois gols do América foram bem anulados, no primeiro o jogador do america participa do lance mesmo sem tocar na bola, pois ele tenta cabecear e nao consegue, fazendo com que o vitor fosse em direcao ao norberto e nao em direcao ao luan. Se tivesse saido da jogada isso seria questionavel, mas ele vai na bola e tenta cabecear. O do heman ele mesmo admite ter tocado na bola, nao ha o que questionar.
Mais uma vez o galo criou muito, desperdicou muitos gols e deu espaco pro adversario em momentos cruciais.

Que engracado, dois posts atras os azulinos falando que mineiro so serve pra treino e nao bale nada. Agora estao defendendo veementemente o mineiro de 2003, vai entender. Mesmo nao sendo tao importante, deveriam se importar mais mesmo, ja que nao ganham desde 2014, mesmo com nivel tao fraco.”

Já o cruzeirense Luiz Ibirité, pensa o seguinte: “Como a arbitragem não tem critério, no lance do 1o impedimento (mal anulado) o bandeira justifica q a bola raspa na cabeça do lateral e por isto o ailon faz o gol em impedimento, e o juiz que está ali atrás do gol que estava melhor posicionado não abre nem a boca, já no segundo impedimento (adimitido pelo próprio atacante que disse ter encostado na bola ao fim do jogo) foi marcado pelo juiz q estava atrás do gol, são detalhes que realmente a gente tenta entender mas não consegue!
E na duvida seja contra o atlético ou o cruzeiro o juiz sempre decide contra o América!”

***

De toda forma os finalistas continuam indefinidos, mas, com 99% de chances de uma finalíssima “diferente”, entre Atlético e Cruzeiro.


Deixe um comentário para Paulo F Cancelar resposta

Comentários:
101
  • Verona disse:

    Chico, olá!
    Creio não entender de futebol, mas considero que desde que o MALUFÃO se foi, o Atlético se perdeu. Vejo que a saída de Róger Machado e o desastre na Libertadores e Copa Brasil no ano passado, foram reflexos do futebol do clube, que está sem comando e isso aparece claramente na equipe 2018, que para mim, é fraca e sem perspectivas.
    Fico imaginando quem poderia ser um forte diretor de futebol para o Galo, porém não consigo analisar.
    Cordialmente.

  • Carlos Henrique disse:

    GOSTO DE FALAR DE FUTEBOL
    Nao gosto de falar de torcida
    Mas os cruzeirenses estao atacados
    contra numeros na há argumento
    Sao fontes confiaveis site uol
    Flamengo Atletico e Corinthians
    sao os clubes que tem a maior media de publico no Brasileirao
    isso desde 1971
    o rubro negro em 12 ocasioes
    Galo e Corinthians em 9
    cruzei ro Sao Paulo e Palmeiras
    nem a metade do Galo
    é so pesquisar
    sem contar que na serie b
    o Galo teve media de 35 mil pagantes por jogo
    superando todos da serie A
    entao como eu vou discutir torcida

  • Guilherme Leôncio disse:

    A verdade é que os cruzeirengos não conseguem debater futebol entre si, tem que ir onde tem atleticanos pra desfazer das glórias do Galo e impor suas sandices. É o que movem eles, esses debates infrutíferos, o importante é bater boca.

  • Claytinho do Nova Vista - BH disse:

    Graaaaaaandeeee Regi.Galo/BH !!!!

    Apareça meu nobre !!
    Assim quem sabe você dá uma pitada maior de lucidez pra todos nós !!!

    Abraços

  • Fernando Pereira disse:

    ______________________UTILIDADE PÚBLICA__________________________

    Senhores e Senhoras,

    Tem um assíduo participante aqui do Blog do eminente Chico Maia que está precisando de uma internação e apoio psiquiátrico em caráter de urgência!!
    Os sintomas são:

    .DOR DE COTOVELO
    .MÁGOA INCURÁVEL
    .INVEJA INTERMITENTE

    O referido articulista não tem dormido com pesadelos que varam a noite!
    São imagens da La Bestia Negra das Américas a lhe povoar sua perturbada mente!
    Tem tbém calafrios com coroas?? treis coroas?? tríplice coroa?? um negócio assim…
    Aparecem coisas tipo recorde de público da China Azul, lotação do Mineirão… coisas inexplicáveis e outros devaneios…

    VAMOS AJUDAR!!
    SUA PARTICIPAÇÃO É MUITO IMPORTANTE!

    Agradecemos sua compreensão e paciência com o mesmo!

    • DUDU GALOMAIO BH disse:

      Pra sua infelicidade, sou perfeitamente são (graças a Deus).
      Não vejo em você capacidade clínica pra diagnosticar necessidade de internação para ninguém.
      Só porque listei as mentiras que sua torcida mentirosa gosta de repetir?
      Não tem lógica nem embasamento essa sua sandice.
      Não para menos, sugiro você fazer análise comportamental, pois um cara que escreve como se atleticano fosse, e quase sempre somente escreve sobre o Atlético, para fingir se passar por atleticano usando o termo “nosso” em referência ao Galo e escrever deboches, deve estar muito mais necessitado de amparo psicológico do que muitos por aí. Esse é o cerne da questão.

    • Gabriel Júnior disse:

      Sem querer defender ninguém, pois só conheço o Dudu através do Blog, mas devo dizer que, vivemos numa Democracia e temos o livre direito de contestar o que não achamos correto, afinal, é nossa opinião. No Blog do Atleticano Chico Maia, não se pode falar nada do cru cru… Atinge a sensibilidade alheia. Eles desfazem o tempo inteiro de nossos títulos, contestam nosso símbolo, nosso hino composto nos anos 60 por um nobre poeta e os motes de nossa torcida, quanto a nós, devemos permanecer calados sob o epíteto de invejosos e aceitar inverdades e devaneios de “outrem”.

    • Guaraci Lima disse:

      kkkkkk começa co Dudu e termina com g………o.

  • Carlos Henrique disse:

    Olha bandeirinha nenhum no Brasil
    acertaria o lance do gol anulado
    ainda mais la na linha de fundo
    a visao , do Bandeirinha é diferente
    o jogador faz o movimento, de cabeceio
    a bola parece resvalar na cabeça, na imagem de tv
    em outro angulo, nao resvala
    mas o Bandeirinha ta na linha de fundo
    e vê o movimento do cabeceio
    ai marca o impedimento
    o jogador mexe a cabeça como se estivesse cabeceando
    agora se nao alcançou a bola
    e ela passou milimetros de sua cabeça
    como o bandeirinha
    na linha de fundo vai ver
    nao tem como
    é so ir na linha de fundo, e tentar ver um lance parecido
    é muito complicado
    o America se perder o proximo jogo
    com arbitro de fora de Minas
    e sem polemica de arbitragem
    vai ver, que seu time
    para o campeonato Brasileiro é fraco

    • luiz ibirite disse:

      concordo com vc, é muito dificil para o bandeira,(mas ele claramente demonstra uma visão alem do alcance, em momento algum pedi ajuda daquele q esta melhor posicionado) mas pro auxiliar que estava ali atras do gol não seria tão dificil, o que vc acha, será que falta comunicação, boa vontade, ou aquele cara ali atras do gol é só mais um mero expectador?

      • Carlos Henrique disse:

        é verdade o Arbitro sempre foi soberano
        poderia validar o gol
        agora o arbitro consulta os auxiliares
        mesmo perto do lance
        ele se o auxiliar marcar, ele marca
        antes nao o bandeira marcava impedimento
        o arbitro marcava o gol
        agora nao um nao conte sta o erro do outro
        e isso so for ver é recomendaçao nacional

      • jorgemoreira disse:

        Desculpe por me meter neste assunto Luiz aquele kkk profissional sim ele é profissional caso não fosse não poderia estar ali ele é muito bem remunerado assim como todos os apitadores e auxiliares e mais eu sempre duvidei de que eles nos seus afazeres profissionais recebam mais do que no futebol, futebol paga muito aos apitadores e auxiliares, e como profissionais eles tem que ser muito bons além de honestos(não sou maluco e muito menos irresponsavél de dizer que não são HONESTOS OK) os caras recebem como profissionais e querem trabalhar como amadores pra se eximir das responsabilidade então tá

  • DUDU GALOMAIO BH disse:

    Mais uma lorota do “clube da mentira azul”, lembrada pelo amigo Joey.
    A torcida azul, supostamente, aumentou de 6 para 9 milhões de torcedores em 3 a 4 anos. Na boca de seus comandantes e depto de MKT.
    O que poderia explicar esse fenômeno assustador?

  • Julio Cesar disse:

    Aquela bola que o Patrick fez tudo certo e o Ricardo Oliveira erra o gol !! Reclamam que a bola não chega, mas daquele jeito é imperdoavel ! Sera que com o que o treinador tem, não se consegue uma mexida. Não gosto dessa historia de intocavel. Mesmo porque Ricardo Oliveira se contundir, quem joga??
    Não tem que treinar e dar chance a alguem ?
    Se é pra por Tomas de ponta direita, melhor por Roger Guedes !

    • Carlos Henrique disse:

      Amigo ele bateu de chapa, so que
      a bola pegou de chapa, mas mais no calcanhar
      entendeu
      Vê o lance de novo
      se pega de chapa, no meio, entra
      pegou de chapa, perto no calcanhar
      ai sai fora
      se ela pega de chapa perto do dedao do pé sobe
      a contece amigo

  • Julio Cesar disse:

    O jogador do mequinha deu uma de peladeiro. Todos aqui, talvez rarissima exceção, quando jogou ou ainda joga a pelada, mesmo sabendo que a bola entra no gol, vai la e “garante”. Mas a regra diz o que? Participar da jogada ? Se o cara vai na bola ele participou da jogada !! Outra bobagem que ouvi de um diretor do mequinha:”a bola não mudou a trajetoria logo ele não encostou na bola”. Mas voce pode tocar na bola na mesma direção, ora bolas !
    Outro assunto. Li no por aí que o substituto do Del Nero, desde que se tornou cartola, teve seu patrimonio ampliado 15 vezes. De 570 mil para 8 milhões e 600 mil !!! Tem o mesmo DNA, não poderia ser diferente. Sendo amigo de quem é, nenhuma surpresa !!

  • Mário Luiz disse:

    Engraçado. Quando o Ricardo Oliveira faz um gol sempre aparece um puxa saco da ala “oba-oba” da imprensa pra dizer que o cara é imperdoável na área, que com o “bom pastor” o gol não nos faltará e blá blá blá…

    Mas quando o nosso experiente (e bota experiência nisso) centroavante perde um gol da maneira BISONHA como ele perdeu ontem chutando “com o calcanhar”, todos esses fingem que nada aconteceu. Imaginem se fosse o coitado do Carlos ou até mesmo o He-Man, dois cabeças de bagre, mas que parte da torcida cobra(va) deles muito além do que podem fazer.

    E pra piorar o “dono do time” agora cismou que é o batedor oficial de faltas.

    Menos pastor, bem menos…

  • Renato César disse:

    A dúvida que fica é a seguinte: naquela classificação histórica do Galo para cima do Corinthians no Mineirão, vencendo por 4×1, o Luan tocou ou não na bola no primeiro gol? Pesquisei aqui no blog e não achei ninguém falando que o gol foi do Guilherme.

    Mas o que já apareceu de gente para falar que o Norberto não encostou na bola ontem…

  • Renato César disse:

    Sobre o jogo, o Thiago Larghi continua acertando o time. Algumas vezes vai errar, como acontece com todo mundo. Mas ele se mostra preparado para ser o comandante sim.

    Acho que a diretoria faz o certo ao garantir para ele e para o grupo que ele é o técnico para a temporada e não externar isto, para preservá-lo. Tenho certeza absoluta que este comunicado interno já foi feito e eles estão trabalhando tranquilamente. Quando vierem a público para confirmar a efetivação, a pressão vai aumentar bastante.

    Como ele disse ontem e várias outras vezes, é preciso mostrar o que é certo e treinar exaustivamente. Resultado disto em campo não aparece da noite para o dia. Mas, trabalhando decentemente, certamente chega.

    Eu tinha um professor que costumava dizer a seguinte frase “motivacional” dentro de sala: “o conhecimento advém da repetição! Se quer ficar bom na matéria, treine.” E realmente eu era melhor nas matérias que eu mais fazia exercícios do que lia as teorias.

    Acho que o Larghi deve ter estudado com ele também, já que é mais ou menos contemporâneo. Telê Santana, inclusive, talvez tenha sido o criador da frase. O que ele mais exigia dos jogadores era a repetição. E os caras aprendiam de fato.

    • Gabriel Júnior disse:

      concordo com você! A diretoria já tem essa certeza e o Larghi vai ter falhas como qualquer outro técnico teria. Já mostrou que é do ramo, em algum momento vamos criticá-lo, mas é o técnico ideal para o Galo e merece confiança e paciência. Internamente já deve ter ganhado até um aumento de salário. Já que o Galo economizou no técnico, poderia contratar reforços agora.

  • Renato César disse:

    Há praticamente 5 anos (17/03/2013), o Galo vencia o coelho por 5×2 com direito a 3 gols do Réver. Daquela época, acho que só estiveram em campo ontem Victor e Luan. O Igor Junio Benevenuto não apitou aquele jogo. Será que a culpa foi do Cleisson Veloso Pereira então?

  • Raul Otávio da Silva Pereira disse:

    Caramba, deve ser difícil demais torcer para o América.
    Confesso que eu já teria desistido, com essa roubalheira toda.

  • Silvio T disse:

    É realmente um espanto a cara de pau de quem contesta dois impedimentos tão claros!

  • DUDU GALOMAIO BH disse:

    Então… são muitas coisas insistentemente repetidas no afã de se criar verdades, que talvez não existam. E não julgo, repito, ser necessário clubes grandes como Atlético e Cruzeiro agirem dessa forma. Já são grandes pelos seus feitos.

    • Guaraci Lima disse:

      Aqui Dudu, essa sua fixação com o cruzeiro, sua torcida, o marketing celeste, suas conquistas e tudo mais está saindo do controle. Daqui a pouco você irá aos jogos do cruzeiro para tentar comprovar algum fato e vai se acostumar. Gozação no esporte quando na medida certa é legal, mas seu caso é fixação, primeira etapa psicológica para designar um apego permanente da pessoa a um estágio inicial e mais primitivo de amor.

      • DUDU GALOMAIO BH disse:

        Valeu pelo bom humor. Mas não se preocupe.
        É mais fácil sua torcida ser um dia realista e passar a não mentir tanto do que eu um dia sequer simpatizar com o time azul-calcinha. Tenho muitas outras preocupações e ocupações durante o dia.
        Refutar lorotas da torcida azul é apenas um passatempo, lá de vez em quando.

  • DUDU GALOMAIO BH disse:

    Vale salientar também, no quesito torcida, outra vez o marketing forçado.
    Crescemos ouvindo dizer dos cruzeirenses que os atleticanos eram “a cachorrada”, “os favelados”, “os arruaceiros”. Pra depois aparecer um diretorzinho qualquer e tentar empurrar goela abaixo a alcunha de “time do povo” ao time azul, elitizado em seu início, com histórico racista e elitista nos primórdios de sua aparição, com origem ítalo-brasileira.
    Sobre o jogo Cruzeiro x Villa Nova de 1997, TRATANDO-SE DE UM CLÁSSICO HISTÓRICO REGIONAL e a novidade de ter o time de Nova Lima numa final, onde milhares e milhares de pessoas da região compareceram ao jogo, vimos ingressos a preços super populares dando direito ao torcedor de levar esposa e crianças ao estádio com apenas um ingresso adquirido.
    Eu que já frequentei tanto o Mineirão, cito uma partida em especial. Atlético 3×2 Corínthians em 1994, onde haviam 83 mil pagantes (e senão me engano 94 mil presentes). Não havia como sair do lugar… e ficávamos “apertados” nas arquibancadas.
    Fico imaginando como caberiam ali mais 40 mil pessoas. É uma questão de mágica, sem dúvida alguma. E o mais impressionante: sem ocorrências médicas consideráveis.

    • Gabriel Júnior disse:

      Dudu, lembra daqueles feriados de 1º de Maio em que a prefeitura de BH bancava um jogo gratuito para o trabalhador? Era sempre o Galo contra algum time sul americano. Me lembro de um Atlético x Nacional do Uruguai. O Estádio enchia pra caramba… Será que o público de jogo com portões abertos era computado naquela época?

    • José Eduardo Barata disse:

      DUDU GALOMAIO ,
      passo longe dessas discussões , não
      me meto nessas conversas .
      Mas , vamos nos lembrar da MAIOR
      E INATINGÍVEL bilheteria do futebol
      brasileiro entre times , num joguinho
      nosso lá no salão de festas .
      Aí você encerra a questão .

    • luiz ibirite disse:

      É dudu vc ja está apelando, querendo comparar capacidade de estadio onde não havia nem cadeiras, vc esta é traumatizado né não?

    • Claytinho do Nova Vista - BH disse:

      Caro Dudu Galomaio,

      Não tenho como te “garantir”, porque não tive o poder de contar eu mesmo um por um que estava naquele histórico jogo de 1997. Mas eu estava lá e uma coisa eu posso te garantir, não tinha como arredar um pé sequer na arquibancada. Se alguém levantasse o pé pra coçar a canela, automaticamente perdia o lugar para colocá-lo de volta. E além do recorde histórico, registrado e insuperável, estima-se que algo em torno de 20 mil pessoas ficaram de fora sem conseguir entrar. E olha que eu sou “piolho” do Mineirão há muitos anos e já estive em público de mais de 80 mil pessoas, que não era nem de longe o sufoco que foi esse dia da final contra o Villa Nova.
      Mas como sempre, respeito seu direito da dúvida.

      Abraços

      • DUDU GALOMAIO BH disse:

        Clayton, esse jogo chamou demais a atenção. Depois de muitos anos o Villa Nova, simpático a todos, estava em uma final. Me lembro perfeitamente dos noticiários anunciando a movimentação do povo de Nova Lima pra comparecer ao jogo, ainda mais que o Villa tinha possibilidades reais de conquista. E realmente o estádio estava fantasticamente lotado. O que é questionado por muitos é o número absurdo anunciado nas bilheterias…

      • Gabriel Júnior disse:

        Clayton, o estádio estava cheio sim, o problema é que o ingresso custava 1,00, renda de 73 mil e público de 132 mil. Há uma incoerência danada nisso ai. Muita gente entrou de graça, dai a contestação.

        • Claytinho do Nova Vista - BH disse:

          Caro Gabriel Júnior,

          Sinceramente, eu não me lembro do preço do ingresso naquele jogo. Só lembro que mulher entrava de graça. Então, creio que o que cooperou para o elevado número de Torcedores, foi a presença em grande número também de mulheres.

          Abraços

    • Alexandre disse:

      Eu te respondo amigo.
      Eu sou policial militar e trabalhei nesse jogo no lado de fora e te garanto que ate o inicio do segundo tempo ainda tinha torcedor tentando entrar no Mineirão. O recorde não e de publico pagante e sim de publico presente no estádio. Não sei pq isso incomoda algumas pessoas. Você com certeza se lembra de quanto o atlético vendia ingresso a 1 real no Mineirão, e mesmo assim não lotaram o estádio.

      • Claytinho do Nova Vista - BH disse:

        Caro Alexandre,

        Recomendo-lhe que não renda esse assunto mais. Pois, vc reparou que vc se referiu à alho e eles replicaram com bugalho ?? Pois é… Por aqui é sempre assim…

        Abraços

      • Carlos Almeida disse:

        O Atlético jamais fez algo parecido, com mulheres e crianças com entrada franca e sem limite de público.

        Isso foi de uma irresponsabilidade monumental, já que poderia ter ocorrido uma tragédia sem proporções.

        Qdo o Atlético colocava esse ingresso de “1 real”, havia como sempre houve, uma carga limite de ingressos.

        Tbm já fui em jogos de 80, 90 mil pagantes e realmente era quase impossível se locomover.

        É claro que nos grandes públicos deveria ter de 15 a 20% de “carteirada”, policiais na maioria.

        Mas qualquer um que frequentou o Mineirão abarrotado com MENOS de 100 mil, sabe que 135 mil é fake, mas é fake de mais da conta.

        Até pq nessa época o público do Atlético em clássicos era na proporção de 2:1, 3:1, a ponto do próprio Perrella reclamar reiteradamente da torcida.

      • Marcão de Varginha disse:

        Não sabia que os valorosos policiais militares, além de prover a segurança dos torcedores nos jogos, ainda são “responsáveis” pela contagem de público pagante e presente.. mas valeu a “dica”!
        – O Galo pode até um dia ter vendido ingresso à 1 Real, mas não vendeu 1 ingresso com direito à 3 entradas… aí fica muito fácil não?
        – #benecyeternomito

      • DUDU GALOMAIO BH disse:

        Caro Alexandre, então quer dizer que “o Atlético não lotava estádios”? Aí você forçou hein? kkk

    • Marcus Vinícius disse:

      vira o disco tá chato já , vc é totalmente parcial , seus argumentos valem menos que nota de 3 reais, tá passando atestado !

    • Fernando Pereira disse:

      a mágoa pede passagem…kkkk

      • DUDU GALOMAIO BH disse:

        Mágoa?
        Ou seria apreço pela realidade?
        Você por estar incomodado, com certeza faz parte do “clube da mentira azul”, onde o lema é sempre repetir mentirar até que um dia pareçam verdades.

  • Horacio V Duarte disse:

    Caro Chico, não sei se o Largui foi o melhor em campo, mas fez as modificações corretas. Estou curioso porque o time sempre volta do intervalo parecendo que comeu uma feijoada, desatento e com marcação frouxa. Se por um lado o Patricão brilhou o Luan não esteve bem, a defesa continua lenta e deu umas escorregadas, mas tivemos umas saídas rápidas, o Adilson preciso, mas não aguenta tanta correria. Não achei o Elias tão mal a ponto de receber vaias do pessoal da tv paga, mas o blanco entrou com mais gás.
    Mas continuamos a perder gols incríveis, muito chute sem direção, vai ter que melhorar.
    Quanto ao america achei um time muito bem armado, sem grandes estrelas, mas com uma defesa eficaz e zaga de primeira linha, firme, precisa e muito boa de bola parada, pelo menos nos jogos contra o Galo.
    Quanto a arbitragem, vou contar um segredo, meu e da torcida do galo, quando o juiz está em dúvida, mal posicionado ou com a visão encoberta o berro da torcida define, e é muito, já o america não tem torcida, só ocupa espaço, disputando o final de um campeonato e não aparece ninguém e olha que o time está bem!

    • Marcos Vitório disse:

      O Luan não esteve bem? Que jogo você assistiu? Jogada do gol e outras tantas mostrando a raça de sempre. Dificil, cada um vê uma coisa.

      • Horacio V Duarte disse:

        Caro Marcos Vitório, assisti ao jogo no Independência. Uma das características que o Luan mostrou foi a de recompor a defesa, desta vez não conseguiu, sempre atrasado e mal posicionado, parecia cansado. No ataque fez poucas boas jogadas, parte disto é a falta de entrosamento com o Ricardo, e posicionamento da defesa do américa. As boas jogadas pela direita foram devido ao Patric, este sim jogou. O ataque do galo ficava plantado esperando bola no pé, a defesa sempre antecipava ou abafava a jogada, faltou movimentação, faltou o jogador surpresa. Luan foi o jogador surpresa em uma jogada quando mudou de lado do campo. Foram poucas jogadas de velocidade que pegaram a defesa do américa desarrumada. Este tem sido o problema do Galo, jogadores velozes em um jogo lento. Mas acho que houve evolução.

  • DUDU GALOMAIO BH disse:

    Referem-se ao grande rival como “MONO-título”, como se o mesmo tivesse apenas uma conquista, distoante dos 4 títulos nacionais (não incluso a série B), 4 títulos continentais e 44 títulos regionais somados pelo clube alvinegro.

  • DUDU GALOMAIO BH disse:

    Repentem insistentemente uma mentira de que o Atlético-MG não tem Bi, sendo que o clube possui vários Bi-Campeonatos regionais e até um Bi-Campeonato Sulamericano (Copa Conmebol).
    Ao passo que nos anos 90 e início de 2000, se vangloriavam de “estar há quinze anos ganhando títulos todos os anos”, contabilizando para isso torneios inexpressivos como as festivas Copa Ouro, Copa Master e Copa Centro-Oeste, além do “Super” Campeonato Mineiro.

  • DUDU GALOMAIO BH disse:

    No ano de 2003, o Cruzeiro foi o dono do futebol brasileiro. Jogou muito e sobrou. Só não foi campeão de tudo (alguns cruzeirenses dizem isso). Foi eliminado da Sulamericana pelo São Caetano-SP.
    Mas… de uma hora pra outra o título de campeão mineiro foi supervalorizado, pois criaram uma versão própria da “Tríplice Coroa”. Ficou super estranho, mas a lógica foi deixada completamente de lado, em nome do marketing forçado.
    Outro ponto destacado pelos colegas aqui, foi a questão do Cruzeiro eliminar seguidas vezes times chilenos e paraguaios em torneios sulamericanos na década de 90. Nas manchetes dos jornais desses países, chamaram a raposa de “La Bestia Negra”, simplesmente porque essa sempre os eliminava. O que ocorreu? Começaram a dizer que a raposa era “TEMIDA EM TODO CONTINENTE” (e posteriormente no mundo, em uma música de torcida… vejam a que ponto a mentira chegou) e “CONHECIDA FORA DO BRASIL COMO LA BESTIA NEGRA”. Exagero igual talvez nunca se viu.

  • DUDU GALOMAIO BH disse:

    Embora considere o departamento de marketing algo muito importante no clube, entendo que deva ser conduzido de maneira inteligente e realmente produtiva.
    Não sou fã dessa conduta de forçar a barra para ter mídia a qualquer custo. E tampouco sou adepto das mentiras para tentar engrandecer a imagem de um clube de futebol. É feio!
    Um clube da tradição e história do Cruzeiro jamais precisaria ter a seu favor coisas como as que sempre vemos. E serve para os demais clubes também.

    • Marcus Vinícius disse:

      preguiça , valorizar comenbol não é forçar a barra? ninguém se importa e quem ganhou nem comenta , vocês valorizam e alguns atleticanos também não , mais pq nao tem no que se apegar , falar em títulos aqui vai passar vergonha !

      • Paulo F disse:

        Caro Marcus,
        A desvalorização da competição só começou depois que ela acabou. Era incomparavelmente mais dificil que a sulamericana, pois se classificavam o 3o e 4o dos campeonatos, ja que a libertadores tinham menos times e so iam o campeao vice do br e campeao da copa do brasil. Ganhamos de dois times muito tradicionais nas finais, olimpia e lanus, sendo que, contra esse ultimo, ganhamos de 4×1 na argentina e fomos espancados apos o jogo com a conivencia da policia argentina. Batalhas duríssimas, em que os arbitros deixavam o pau comer, jogos dificílimos. Jamais vamos deixar nossos rivais menosprezarem esse bicampeonato épico. Eu tinha 10 anos quando vi o Jorginho levantar aquela taça no Mineirão e jamais vou esquecer. Não importa o que os antis dizem, os atleticanos devem ter orgulho de ter esse título conquistado com tanto sangue. Todos nossos campeonatos importantes foram sofridos e épicos e isso torna nosso clube singular. Mesmo tendo menos titulos que os rivais, o modo com que tais conquistas vieram jamais será igualado, seja pela pancadaria em buenos aires, pelas recuperacoes de placares adversos e penalidades da libertadores, ou viradas em cima de corinthians e flamengo quando os antis davam como certa a eliminacao, coroadas com duas vitorias em cima do cruzeiro bicampeao brasileiro nas finais da copa do brasil. A grandeza de um clube deve-se sim a quantidade de titulos dentre outras coisas, mas é muito mais que isso.

      • Gabriel Júnior disse:

        Botafogo e São Paulo comemoraram datas de aniversários da vitória sobre a Comenbol. Quer queiram, quer não a Comenbol vale mais que a Copa do Brasil por ser um título internacional e que equivale a Sul americana de hoje. Vale lembrar que o cru cru sonhava em ganhar esta competição ano passado e foi desclassificado pelo grande Nacional do Paraguai. Kkk!!!

      • DUDU GALOMAIO BH disse:

        Se depender de você, jamais vou passar a menor vergonha que seja, falando de futebol.
        É, antes de tudo, necessário ter entendimento das coisas e principalmente ser capaz de compreender o que se está lendo.

  • Claytinho do Nova Vista - BH disse:

    Permitam-me dar um pitaco…
    Penso que houve no mínimo uma grande imprudência da FMF ao colocar no sorteio, o mesmo árbitro do jogo anterior entre esses mesmos times. Tudo bem que no jogo anterior as reclamações recaíram mais sobre o assistente, Guilherme Dias Camilo. Mas era óbvio que esse árbitro já entraria pressionado e a probabilidade de reclamações de um lado ou de outro eram enormes.
    No lance dos gols do América anulados ontem, na minha opinião, no primeiro o jogador por mais que talvez não tenha tocado na bola, ele faz o movimento intencional de ir nela, o que a meu ver caracterizou participação e atrapalhou o Vitor. No segundo, o Rafael Moura toca na bola antes dela entrar, aí é fato consumado mesmo, impedimento. Então, sinceramente, desta vez não acho que o trio de arbitragem tenha falhado intencionalmente pelo menos nesses lances. Mas como o árbitro era o mesmo do jogo anterior, aí a margem para reclamação é maior.
    Me desculpem os Americanos participantes deste espaço, por mais que alguns dos senhores possam reclamar que na dúvida em clássicos seja contra o Atlético Mineiro ou contra o Cruzeiro, a decisão será sempre contra o América, acho que vocês deveriam reclamar também com a Diretoria de vocês, para atentarem-se mais para o próprio time. Ontem, pela primeira vez esse ano, eu assisti um jogo completo dos dois times ( Exceto claro, quando enfrentaram o Cruzeiro ). E achei o time do América muito fraco. Não vi nenhum padrão de jogo, criação de jogadas atabalhoadas. E aquele tal de Luan, que eu já pegava no pé desde quando jogou ( ? ) no Cruzeiro, continua fraquíssimo ! Então, concentrem mais a preocupação e cobrança de vcs para o Brasileirão, do que com o Campeonato Mineiro. Porque o Mineiro todo ano está aí pra vcs disputarem. Já o Brasileirão…

  • DUDU GALOMAIO BH disse:

    Bom dia!
    Caros Clayton, Júlio Mariana, JB Cruz e demais cruzeirenses… hora de falar sério, é hora de falar sério.
    Escrevo agora, sem o mínimo sentido de provocação.
    Me espanta a forma como o Cruzeiro Esporte Clube e, por consequência boa parte de sua torcida, passaram a encarar os acontecimentos do futebol nos últimos 25 anos (desde que o time azul passou a conquistar títulos foras de MG) .

    • Claytinho do Nova Vista - BH disse:

      Boa tarde Nobre Dudu Galomaio,

      Totalmente saudável e normal o seu espanto. Não o contestarei de forma alguma esse seu sagrado direito.
      Mas essa é a sua ótica, de quem vê de fora.
      Da mesma forma, se nós Cruzeirenses formos começar a elencar aqui o que nos causa espanto por parte do Atlético Mineiro, vai aparecer coisa aqui de hilária a trágica… rs Como por exemplo, fazer show com a Beth Carvalho pra comemorar título de Série B, dar placa em homenagem ao Veron por um feito sobre o Cruzeiro, expor camisa na sala de troféus de jogador que marcou dois gols contra o Cruzeiro, dar galo de prata para o Kleber Bambam ex-BBB, aquela aparição de repente de uma bandeira do Atlético Mineiro nos ombros de um corredor se não me engano Queniano que acabara de conquistar a São Silvestre… E por aí vai… rs Mas isso também pode ser só espanto à toa de nós Cruzeirenses. O que vc também talvez concorde que seja um direito nosso. E essas são algumas das coisas que o Atlético Mineiro fez por iniciativa própria… Não foi nenhuma outra pessoa que falou a respeito e depois o próprio Atlético Mineiro tentou tirar algum proveito de Marketing…
      Mas sinceramente, esse nosso debate, esse blá…blá…blá… todo de um lado e de outro, não altera nada… Vai ficar cada um com a sua opinião, respeitando a opinião do outro e vida que segue… rs
      Vamos tentar poupar nossa energia pra falar do futebol de fato, jogado, das conquistas… Aí, por mais que continue sendo divergente, pelo menos elevaria mais o nível do debate. Porque no fundo, esse lenga-lenga todo ao estilo “qual Clube fez mais ou menos papel de ridículo”, não agrega nada…

      Abraços

  • Carlos Almeida disse:

    Ontem o time foi bem e o Larghi mexeu bem.

    O time que terminou a partida é, diante do que temos, o mais indicado, com o Blanco no lugar do Elias além de Luan, Cazares e Otero.

    Um time mais rápido e entrosado.

  • Carlos Henrique disse:

    Thiago Larghi falando da entrada de Blanco no lugar de Elias
    “procuramos dar pegada e dinânmica que tem o Blanco”
    Ele aproxima e encurta rapido
    desde que Gustavo Blanco foi contratado
    eu cobrava uma chance no time titular
    e falo do bom futebol deste jogador
    desde que vi Caldense x America e estava no estadio
    Eo Elias saiu vaiado, e brabo, nao comprimentou o treinador
    diferente do Luan, que saiu ovacionado, e comprimentou o treinador
    espero que no rpoximo jogo, Elias come um banco
    Assim como Roger Guedes , que saiu bravo
    com o treinador
    esta onde, no banco
    e pelo que esta jogando Luan nao volta tao cedo
    Thiago Larghi tanto insistiu com Cazares
    que deu certo, fez gol, e uma boa partida
    so falta o Otero jogar no Lugar de Erik
    que é bom jogador tambem
    Se Thiago Larghi manter isso
    começar o proximo jogo
    com o time que terminou a partida
    é somente elogios ao tecnico
    so falta ao Atletico,, contratar mais dois zagueiros
    para o Campeonato Brasileiro
    Patric tambem foi bem
    fazendo um dois com Luan
    os dois se entendem muito bem
    quanto aos gols anulados do America
    o segundo Rfael Moura declarou que estava impedido e tocou na bola
    o primeiro, bandeirinha nehum, no mundo
    acertaria a jogada
    nem a imagem de tv, é clara se a bola, raspa na cabeça do jogador do Coelho
    estamos no caminho certo
    mas tem gente aqui no blog, que vai começar
    a ficar preucupado
    se perdermos o Campeonato
    estamos em Construçao. em formaçao de time
    se ganharmo,s ganhamos moral
    agora do outro lado,se perder, com a vaidade
    que eles tem, vai doer muito

  • Pedro Vítor disse:

    Bom jogo, o time cometeu erros mais erros individuais que coletivo, tivesse o Ricardo Oliveira feito aquele gol “imperdível”, talvez o resultado era outro.

    Adilson mais uma vez foi monstro, pra mim é o melhor jogador do time, foi o melhor em campo, seguido do Victor, que foi muito seguro, e o Cazares decidiu o jogo.

    Como disse erros individuais!

    Elias por característica compromete a marcação, deixa um vazio onde o adversário aproveita e foi bem substituído pelo Gustavo Blanco. Sem epolgação também é muito cedo pra ele ser considerado a solução, inclusive pode o Elias entender que é possível ele render mais que vem rendendo, acho que ele Elias pelo nome que possui ajuda mais que atrapalha, principalmente é uma preocupação ao adversário, que sabe que ele é um volante com boa chegada ao ataque, tem só que saber a hora certa para isso.

    Otero mudou o jogo, acho que o Larghi pode deixar de teimosia, o Erik é esforçado, mas isso o Otero também é, e muito mais, tem técnica, chuta muito bem, tem referência, por isso é titular absoluto.

    Pra domingo: Victor, Patrick, Leonardo Silva, Gabriel, e Fabio Santos; Adilson e Elias; Luan, Cazares e Otero; Ricardo Oliveira;

  • DUDU GALOMAIO BH disse:

    Já disse aqui antes várias vezes e repito: Atlético x América é o “jogo da preguiça”. Não dá! É sempre isso. Não se enganem, vendo americanos reclamando dos lances realmente polêmicos de ontem.
    Sempre irão reclamar. Mesmo que vençam. Mesmo que empatem. Mesmo que se classifiquem. Mesmo que sejam impiedosamente goleados. Não adianta. Está no DNA americano. E parece que a sina do América contra o Galo é sempre ter lances polêmicos, duvidosos. Aí sim, vejo razão nos americanos. Como disse o Luiz Ibirité: América jogando contra Atlético ou Cruzeiro, sempre quando houver dúvida, a tendência é que marquem para a dupla RapoGalo. Nesse caso, não creio em “roubo” e sim, talvez, medo, dos clubes politicamente mais influenciáveis. É um misto de choro descontrolado (até mesmo de véspera).
    No primeiro gol, embora não seja possível afirmar, dá-se realmente a impressão de que o jogador não acerta a bola de cabeça, embora a imagem pareça mostrar um quase imperceptível desvio de trajetório da bola, mas tentei ver várias vezes se havia tocado na cabeça do jogador e realmente não vi.

  • Rodrigo Assis disse:

    O cara escala errado, depois corrige e é o melhor em campo por isso. Sobre o chororô do coelho acho que nem gasta comentar, é rotina.

  • José Eduardo Barata disse:

    THIAGO LARGHI !!!!
    Certo que não foi o melhor em campo ,
    até porque ele não entrou no jogo , não
    é mesmo ?
    Mas que serenidade , que competência
    para assumir um time,principalmente na
    substituição do Elias , que até não vinha
    mal , mas havia um “buraco” na entrada
    da nossa área .
    Blanco entrou , fechou , voltamos a ter o
    meio e …. ganhamos o jogo !
    Parabéns , LARGHI , esteja firme , pois
    a sua luta vai ser difícil .
    E você , hein? , Cazares , vai mesmo nos
    calar a boca ? Que jogo o seu ontem ……

    • jorgemoreira disse:

      … mudei de estação e fui ouvir a radio Super não tem nem comparação, que surpresa o narrador é muito bom sem contar quem comentava o jogo era o Lélio(nunca imaginei que ele fosse tão bom) quanta diferença …

      • José Eduardo Barata disse:

        JORGE MOREIRA ,
        você se lembra quando comentei aqui
        que na primeira transmissão desse ano
        eu havia gostado muito dele ?
        Que narração limpa , empolgante , não
        é mesmo ?
        ” …camisa pesada que verga varal ….”,
        um dos bordões que usa para dizer do
        peso do Manto numa partida .
        Muito bom !

    • Renato César disse:

      Aí tentam acobertar isto com “polêmicas” de arbitragem.

      O lateral do coelho foi na bola para cabecear. Se cabeceou, encostou a testa, a ponta do cabelo ou não encostou nada, tanto faz. O fato dele ter ido na bola ainda que sem conseguir chegar já caracteriza impedimento. E também, não vi nenhuma imagem mostrando a posição do Aylon na hora do lançamento, para termos certeza que ele não estava impedido desde o começo. E ainda tem a entrevista do Norberto depois do jogo dizendo que ele não sabia se tinha tocado ou não na bola. Se nem ele que estava no lance sabe se tocou, alguém que estava lá na tribuna poderia afirmar com absoluta certeza?

      Mas o choro é livre. Se não tiver choro em jogo conta o Galo, não é América.

      Outro fato curioso é que o jogo foi decidido numa falha logo do Zé Ricardo, o melhor jogador do coelho. Mesmo assim gostaria de vê-lo com a camisa 05 do Galo.

      • luiz ibirite disse:

        sei que o lance é polêmico, mas na hora do passe estao todos em condiçoes, o lateral vai na bola se ele toca gera impedimento do ailon, mas ele não toca, o lance é dificil mesmo, mas o erro acontece, tente ver o lance ai e tire sua duvida se ainda estiver com alguma.

      • Carlos Henrique disse:

        Renato Cesar, o movimento do jogador do Coelho
        é cabecear, tanto que fazo gesto caracteristco
        de virar a cabeça, agora se a bola esvalou ou nao
        nao da para ver
        mas foi nitido o movimento do cabeceio

      • José Eduardo Barata disse:

        RENATO CÉSAR ,
        senti pelo Zé Ricardo também , mas com boa
        vontade não foi uma “falha”, o Cazares dividiu
        com mais força , acredito eu , e o Zé estava
        contra sua própria meta , perigava bater na
        bola e ela entrar no gol , sei lá eu .

        • Renato César disse:

          Falha dele será corrigida com o tempo: tem hora que o simples e feio é o certo. Aquela bola, pela situação, era para ele rolar pela linha de fundo quando tropeçou nela, antes de dividir com o Cazares. Bola de segurança.

    • Paulo César disse:

      E o “chilique” do Elias, ao ser substituido, Barata? É muita vaidade, muito egoísmo, muita empáfia ao mesmo tempo, para meu gosto …

      • José Eduardo Barata disse:

        PAULO CÉSAR ,
        falta de profissionalismo e de respeito ,
        não é mesmo ?
        Para esses caras o que conta é apenas
        o seu (deles) lado , o time que se dane.
        Mas o Larghi tem sido firme . Gostei .

  • Lucas H. Nobre disse:

    Não assisti ao jogo, vi somente alguns lances rapidamente, mas que o América, com razão ou sem razão, ia procurar motivos para chorar é fato.
    A “mandona” do futebol brasileiro, capitalista que é, tem interesses que os clubes grandes cheguem às finais dos regionais. Geram mais “dividendos”.
    Já vi gente aqui falar que notícias plantadas no rádio não interfere na cabeça dos jogadores e consequentemente nos clubes, o pau quebrou lá no São Paulo entre os goleiros Jean e Sidão por causa de postagens na internet… O ambiente tá feio em vésperas de uma semi.
    Lamentável foi o estado psicológico do goleiro do São Caetano, naquela falha bisonha contra o São Paulo.
    Interessante os últimos gols do Corinthians com chutes potentes de fora da área, tão em desuso no nosso futebol ultimamente.
    No Vasco, diretoria prometeu quitar os atrasados antes do jogo contra o Bota e não cumpriu… Resultado, Riascos não comemorou o gol, o Vasco foi derrotado e está fora da decisão.
    Feio mesmo está lá no Inter, D’alessandro soltou o verbo contra conselheiros do clube e disse já ter treinado sem energia e água no CT. Após fracassos, sai de tudo nos clubes.
    O Flu pode estar na “tábua da beirada”, vendendo o almoço pra comprar a janta, mas é fortíssimo nos tribunais. Scarpa tá igual bola de pingue e pongue, vai e volta. Atualmente pertence ao Flu e nessas horas não tem essa de direito ao trabalho não. É o “vale quanto pesa” da nossa justiça.
    Cazares provou mais uma vez que é bom de 2º tempo.
    Léo Silva tem boa impulsão em bolas altas no ataque, mas na defesa, não sai do chão.
    Bola alta próximo da pequena área é sua Victor.
    A diretoria do Galo continua inerte, nada de contratações e o time capengando.
    Pegou mal o presidente do Coelho colocar o fmf no símbolo do Atlético, é um direito dele reclamar, mas pelas vias legais sem desrespeito à instituição adversária.
    No Cru Cru Mano Meneses está num dilema danado, se coloca o Cone de 83 bi, ou o Raniel que vem encantando a torcida azulina.

  • José Florentino de Castro disse:

    Muito complicado !A Federação apostou mal em colocar o mesmo arbitro no sorteio e se deu mal! o raio caiu no mesmo lugar !Credo !kkkkkkk

  • Julio Avila (Mariana) disse:

    Eu venho avisando isso faz tempo,estão fazendo o circo direitinho a favor do atletico,agora oque me assusta é atleticano que tem em seu Dna a sina de reclamar que sempre foi prejudicado não assumir que sendo claramente beneficiado no rural!
    mas é sempre assim,só chora quando é prejudicado e quando beneficiado ficam caladinhos como se nada tivesse acontecido!

    • Pedro Vítor disse:

      Final Atlético e Cruzeiro do ano passado, o Igor Benevenuto era o juiz, anula um gol legal do Robinho, alegando impedimento, e as Marias C-A-L-A-D-I-N-H-A-S, nem um pio!

      Tremei-Vos!

  • Stefano Venuto Barbosa disse:

    Eu estou achando o Cazares mais participativo, parece que o Larghi está encontrando o lugar do rapaz.

  • Stefano Venuto Barbosa disse:

    O América atraí pra si a desgraça, nunca vi acontecer tanta polêmica com um clube assim, mas o mais importante disso tudo, é que ninguém liga. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

  • Guaraci Lima disse:

    Se o América não exigir Juiz de Fora para o próximo jogo, pode dar adeus. Detalhe: alguém observou o bandeira que anulou o gol, olhando na direção do camarote onde estava o Castellar, o tempo todo?

  • Francsico Sa disse:

    Meu caro XARA.
    Estou preocupado com o futuro do jovem treinador!
    Outro dia foi o ERIC, ontem foi o ELIAS.
    Pergunto : Onde edta o GALLO e seus asseclas??
    Quer esperar o BARCO AFUNDAR. ?
    ABRAÇOS DE UM ATLETICANO HA 74 ANOS.

  • Cauê Caco disse:

    Campeonato de cartas marcadas. O América sempre prejudicado. Os árbitros apitam com o coração e não com a razão. Alguns jornalistas deixam de lado o profissionalismo para argumentarem com o coração. São jornalistas travestidos de torcedores(alguns). Campeonato que interessa sempre os anseios da emissora. Não há diálogos entre os clubes e nem entre os presidentes por um regulamento melhor. Sempre imposição da federação e emissora. Pobre campeonato mineiro.

    rofissionalismo

  • Marcelo disse:

    Viva Cidinho bola nossa! Viva Joaquim Cocó! Viva Igor Benevogalo! Viva Guilherme Galo Camilo!

  • Pedro Vítor disse:

    Os dois gols americanos foram bem anulados, polêmicos, principalmente o primeiro. O rapaz tenta tocar na bola e raspa de cabeça, colocando o Aylon impedido.

    Já no segundo, o Rafael Moura, saiu do Galo, mas o Galo nunca sairá dele, ele toca na bola só por que o coração fala mais alto!

    Já o goleiro americano era pra ser expulso na falta em que faz no Elias no primeiro tempo, saiu todo estabanado, ia levando o drible de corpo, e parou com falta, ultimo homem, goleiro fazendo falta fora da área, a regra é clara, já dizia o Arnaldo Cezar “Coelhinho”

    Infelizmente este ano não vamos ter páscoa, passaram o “babão” no coelho” hahaha sacanagem com as criançadas

  • Amir Mattos disse:

    O auxiliar, pela posição que estava, achou que o jogador do América cabeceou a bola. E sendo assim o atacante que fez o gol estaria impedido. Mas depois de ver o lance várias vezes, nota-se que ele não tocou na bola.
    Lance muito difícil para o auxiliar.
    Somente a tecnologia da câmera de vídeo poderia esclarecer na hora, mas como os clubes não quiseram pagar por ela, então não podem reclamar!

  • Marcelo disse:

    “in dubio pro galo”. 4 lances difíceis nos dois últimos jogos. Todos decididos a favor do Atlético. Para esculhambar de vez, sugiro escalarem o mesmo árbitro e aquele bandeira da fase de classificação. O América não tem 15 vice campeonatos mineiros por obra do acaso. Viva a FMF!