Blog do Chico Maia

Acompanhe o Chico

América está certo em se precaver, pois Walter Clark já dizia: “se pensam que não se compra mais árbitros, estão muito enganados”!

O livro autobiográfico do Walker Clark, relançado em setembro de 2015: “O Campeão de Audiência”. Ele foi vice-presidente do Flamengo nos anos 1980 e contou histórias sobre os bastidores do futebol neste livro, que, aliás, vale muito a pena ler.

Obrigado ao Daniel Hott, assessor de comunicação do América, que ligou pra informar que o diretor superintendente Paulo Assis foi hoje à CBF para acompanhar o sorteio da próxima fase da Copa do Brasil. Na verdade o sorteio da arbitragem da segunda rodada do Brasileiro já ocorreu e Flamengo x América será conduzido pelo Leandro Bizzio Marinho – SP, auxiliado por outros paulistas. A presença oficial americana no centro do misterioso poder do futebol nacional é muito importante, pois o futebol não se ganha somente dentro de campo e o adversário será o Flamengo, que está chiando contra a arbitragem na sua estreia contra o Vitória em Salvador. E quando o Flamengo grita, a cartolagem que manda no futebol fica ouriçada. Este gesto do América é apenas uma prevenção, como se fosse uma vacina, que pode funcionar ou não, mas fica o alerta e a pressão para que os árbitros escalados se comportem bem e não fiquem tentados a dar uma mão indevida ao poderoso Urubu.

Mas se um apitador quiser aprontar é impossível evitar, já que ele tem inúmeras oportunidades para isso durante a partida e um poder descomunal, irreversível. Peguem como exemplo Boa 0 x 2 Fortaleza pela Série B, terça-feira. O soprador de apito marcou pênalti contra o Boa porque “interpretou” como intencional, quando a bola pegou na mão do zagueiro que estava de costas ao dividir uma bola com o jogador cearense. O cara de costas, poderia adivinhar onde a bola bateria? Mas, um árbitro de futebol tem este poder manipulável de “interpretar” à sua maneira que foi pênalti.
O Palmeiras está na justiça tentando anular a partida final que deu o título paulista ao Corinthians. Vai espernear até cansar, mas estas ações pós-erros da arbitragem não vão dar em nada. Como diz o ditado, nestes casos, “se grito resolvesse, porco não morria”.
O América trabalha bem este tipo de pressão. Ano passado o então presidente Alencarzinho Silveira ocupou muitos espaços na mídia fazendo “alertas” contra os possíveis esquemas do apito, como mostra a memória eletrônica do portal Futebol Interior:
“Série B: Presidente do América-MG se diz preocupado com arbitragem – Alencar da Silva Júnior prometeu viajar até o Rio de Janeiro para se reunir com o presidente da CBF, Marco Polo Del Nero…”… Para evitar qualquer problema na última rodada, o presidente do Coelho, Alencar da Silva Júnior, disse que vai até o Rio de Janeiro para se reunir com o presidente da Confederação Brasileira de Futebol (CBF), Marco Polo Del Nero, e também com a Comissão de Arbitragem.

“Nós vamos conversar com a CBF e eu vou fazer uma visita ao Marco Polo e à Comissão de Arbitragem. Na próxima semana, não podemos ter erros no Brasileirão. Nós não precisamos de arbitragem para sermos campeões. Um time que liderou o campeonato todo só não vai aceitar perder por causa de ábitro ou por causa de uma tendência que pode ter dentro da CBF”, afirmou o mandatário ao programa Rádio Esportes, da Rádio Itatiaia…”

https://www.futebolinterior.com.br/futebol/America-MG/noticias/2017-11/presidente-do-america-mg-se-diz-preocupado-com-arbitragem


Deixe um comentário para Antonio da Silva Cancelar resposta

Comentários:
41
  • Marcos disse:

    Podia postar trechos do livro no blog que são explícitos quanto a ajuda para o Flamengo.

  • Regi.Galo/BH disse:

    Sim, Chico!
    Afinal ninguém consegue exigir paridade de tratamento, igualdade, equiparação, apenas por telefone ou por email ou por osmose.

    Isto é pró-atividade!!! Isto é trabalhar e fazer uso da função!!! É tirar o bumbum da cadeira e marcar presença de maneira reconhecidamente institucional e diplomática!!!

    Vale ao menos tentar se cercar de meios para delimitar canais de entendimento no tratamento das questões. Quem sabe não consegue mover alguma empatia em seu favor, para não ser mais tão sistematicamente prejudicado daí em diante?

    – A oportunidade pode ocasionalmente lhes aparecer, mas somente vão conseguir se aproveitar desta aqueles que se fizerem estar presentes no momento para usufrui-la!

    Tudo bem, não podemos negar que a ocasião também faz o ladrão. Mas isso já é uma outra estória bem mais complicada…

  • Raul Otávio da Silva Pereira disse:

    Estaremos evoluindo ? Agora estamos falando, se entendi bem, dos futuros erros que beneficiarão o Flamengo contra o América ?
    Bem, tirando esse exercício de futurologia, li os comentários abaixo e fiquei pensando se nós todos – cruzeirenses, mineiristas e americanos – não somos uns grandes masoquistas.
    Ficamos nos esgoelando aqui e em outros ambientes onde se fala de futebol, às vezes até saindo nos tapas, quando sabemos todos da velha máxima – a única certeza que temos é que seremos roubados; só não sabemos quando e contra quem.
    E aí acontecem coisas “estranhas” no ambiente doméstico – América x Atlético e Cruzeiro x Atlético, recentemente, e daqui a pouco começarão a acontecer coisas “estranhas” no ambiente nacional. E nós continuamos torcendo. Não consigo me entender…kkkkkkkk
    Nada vai acontecer, nunca, com árbitros venais. Simplesmente porquê nunca vai se provar que eles são venais. Os erros continuarão acontecendo, em nível de Brasil prioritariamente se beneficiarão Corinthians e Flamengo (nessa ordem) e nós vamos continuar torcendo para que um de nossos times rompa essa barreira, como já fizemos várias vezes – Brasileiros, Copas do Brasil, etc.
    É a única alternativa. Contra futebol de qualidade nada se pode fazer.

  • Nivaldo Santos disse:

    Incrível foi ver o Coringão ser beneficiado dentro da Argentina.

  • Carlos Henrique disse:

    Antigamente, a Midia, e a arbitragem tinha o seu protegido
    Flamengo
    tenho nojo deste clube, nao dos seus torcedores.
    hoje a midia fala so do Corinthians
    o foco da arbitragem e C.B.F. é proteger o timao
    operam os times que estao, disputando com ele o titulo
    como aconteceu com o Atletico
    O Cruzeiro sofreu com os arbitros, contra esse time
    e um apresentador, que joga para galera
    criou o termo “apito amigo”

  • Julio Avila (Mariana) disse:

    Saiu o sorteio da cb,Castellar já deu “sorte” novamente o atletico,incrível como tem pegado só babas nos ultimos sorteios! o Cruzeiro pegou o time mais forte da outra chave,o furacão ta voando literalmente,e o mequinha se deu mal demais tb!

  • Carlos Henrique disse:

    Antigamente, a Midia, e a arbitragem tinha o seu protegido
    Flamengo
    tem nojo deste clube, nao dos seus torcedores.
    hoje a midia fala so do Corinthians
    o foco da arbitragem e C.B.F. é proteger o timao
    operam os times que estao, disputando com ele o titulo
    como aconteceu com o Atletico
    O Cruzeiro sofreu com os arbitros, contra esse time
    e um apresentador, que joga para galera
    criou o termo “apito amigo”

  • Pablo Vitinho disse:

    “….um árbitro de futebol tem este poder manipulável de “interpretar” à sua maneira que foi pênalti…”

    Tem um pseudo-juiz do Paraná que também tem esse poder manipulável dos fatos.
    Ele julga como bem entender e pune como quiser.
    Mas a mentira tem perna curta….
    https://www.youtube.com/watch?time_continue=228&v=O1DlmnXDKQo

  • Flávio Azevedo disse:

    Estamos indo pro RJ para jogar futebol, para falar de Arbitragem, deixo isto para quem é arbitro.este negócio de ficar supondo que arbitro ajuda time A ou B, nao serve maus. Chega d empurrar os erros das equipes nas costas das arbitragens. Pra cima deles COELHO, se ficar preocupado com árbitro, vai voltar pra BH com a mala sem pontos. PRA CIMA DELES COELHO! Pela Copa Brasil, Coelho e Palmeiras.

  • Marcão de Varginha disse:

    Será se o grande deca-campeao é tão “inocente” quanto grande parte dos coniventes azulinos? É claro é evidente que o futebol é altamente manipulado e corrupto, mas alguns não tem interesse algum de propagar aos plenos pulmões, mas somente os que tem certeza da impunidade.. jamais deveremos nos calar com fato tão grave!
    – #benecyeternomito

    • Cláudio disse:

      Marcão, dê os parabéns ao alencarzim FMF, de agora em diante estamos em pé de igualdade
      Agora para de reclamar, pelo amor de Deus.
      Aproveita seu fim de semana.
      abraços.

      • Marcão de Varginha disse:

        Enganou-se: não estamos em condições de igualdade.. pelo menos até hoje nenhum dirigente do genuinamente mineiro assumiu publicamente e espontaneamente ter comprado arbitragens, meu caro!
        – O (sic) ” alencarzim FMF” ainda não foi pra CBF, entidade essa que vcs jamais deixaram de ter convênio!
        – Vc também aproveite bem seu fim de semana… grande abraço, amigo!
        – #benecyeternomito

    • José Eduardo Barata disse:

      MARCÂO ,
      meu comentário aí era pro
      Renato César .
      Sorry !

    • José Eduardo Barata disse:

      RENATO CÉSAR ,
      e o Gilmar , o Castilho , o Manga ,
      o Raul , ….. ?

      • Renato César disse:

        José Eduardo Barata, acho que não fui muito claro. Taffarel e Dida foram citados porque, segundo a “imprensa especializada” (carioca), o Júlio César foi o responsável por abrir as portas para os goleiros brasileiros na Europa.

        Você citou alguns goleiros históricos no Brasil, mas que não atuaram na Europa. Taffarel e Dida atuaram e conquistaram títulos tanto lá quanto com a seleção brasileira. E foram antes do Júlio César.

        Mas o goleiro carioca foi o melhor. Pelo menos em buscar bolas no fundo do gol (supera até o Fábio). Só nos últimos dois jogos com a camisa da seleção buscou 10 (7 da Alemanha e 3 da Holanda). E ainda teve participação direta na eliminação para a forte (e era forte mesmo) seleção holandesa em 2010, sofrendo dois gols do Sneijder (que teria lugar no Galo até hoje).

        • José Eduardo Barata disse:

          RENATO CÉSAR ,
          impressionante o poder de manipulação
          que grassa pelos corredores globais , a
          endeusar a mediocridade , no sentido
          pleno do vocábulo , ou seja , aquilo que
          é mediano , modesto .
          Viu a “despedida” do arqueiro , ontem ?

  • Thiago disse:

    Benecy que o diga rssssssss

  • Renato César disse:

    Mais um fato para chamar a atenção do torcedor americano: esta partida marcará o encerramento da carreira do goleiro Júlio César. E estão falando que ele é o maior goleiro brasileiro de todos os tempo, tendo sido o responsável por abrir as portas dos goleiros brasileiros na Europa.

    Coitados de Taffarel e Dida. Não ganharam nada na carreira e ainda foram a passeio para a Europa.

  • Renato César disse:

    Tem que ir lá passear no Rio mesmo. Porque não será mais do que passeio. Erro contra o Flamengo na primeira rodada ganhou uma dimensão incrível.

    Isto porque foi um erro. Juiz até estava bem colocado, mas a velocidade e como aconteceu o lance o fez interpretar que o Éverton Ribeiro tinha feito o corte em cima da linha com as mãos. Erro totalmente aceitável considerando como aconteceu.

    Porém, o “erro” do bandeira no segundo gol rubronegro já não foi aceitável. O Araão estava uns 4m adiantado numa cobrança de falta do lado oposto ao bandeira, ou seja, o melhor dos ângulos, e ele não viu o impedimento? Com certeza absoluta recebeu informação do erro no pênalti e foi orientado a não ver lances que favorecessem os cariocas.

    Coelho pode se conformar, pois o mais provável é a derrota para os 14 do outro time.

    • Helio Antonio Corrêa disse:

      RENATO CESAR
      Te respeito demais da conta, mas não podia deixar passa batido.
      Quer dizer que “A velocidade que aconteceu, o fez interpretar o lance etc ?)
      Renato, isto porque não foi contra o ATLETICO, se fosse, duvido caro amigo, que vocês não estivessem trepado até agora no MURO DAS LAMENTAÇOES.
      Errou feio neste lance, e errou quando quis compensar , ao não assinalar impedimento no gol do Rever
      É ruidade demais da conta , o que o outro aspone estava fazendo ao lado e não ajudou o árbitro?
      Foi erro grosseiro, alias ERROS..

      • claudio disse:

        hélio, boa noite. concordo com você e com o renato césar.
        realmente no lance de éverton ribeiro, concordo com renato, foi muito rápido, pela tv, vendo pela câmera principal, parece que ele tira com as mãos, só dá para ver que foi no rosto, por outro ângulo e em câmera lenta. já o lance de impedimento, é bem básico, para árbitros profissionais.
        sobre o chororô, concordo mais com hélio. o lance de edílson e otero, pelas câmeras da globo e algumas fotos de jornais, parece que quem agride é edílson. porém, tem uma câmera da alterosa que mostra otero indo com tudo para agredir edílson.
        mas esta é a minha opinião.
        boa noite e bom fim de semana a todos!

        • Helio Antonio Corrêa disse:

          CLAUDIO
          Bom dia,
          Eu tentei explicar o que pensava do lance , mais a surpresa foi o posicionamento do Renato quanto ao dueto de arbitragem.(o juiz e seu aspone)
          Se quiseres comentar , vai um pouco além do acontecido naquela partida. É mais de conceito mesmo, o que os juizes sempres prejudicam o CAM.
          Acho que para os torcedores do time de Vespasiano, os quartetos, às vezes quintetos, devem sair de suas casas, com a ideia fixa de prejudicar o time , só pode.
          Deixa perder hoje, e amanha acompanhe belo blog para vc. ver o que acontecerá.
          No mais , um abraço caro amigo.

      • Renato César disse:

        No caso do pênalti, insisto que foi erro. Falei velocidade porque houve um chute forte, de muito perto, com os jogadores se movimentando de modo a ficar na frente do árbitro (observe atentamente esta movimentação).

        O juiz vê o Éverton Ribeiro levantando os braços e, com certeza, não viu o momento em que a bola bate nele. A leitura do lance sugere que: ou ele levou as mãos à bola ou a bola bateu na cabeça dele. Só que a decisão tem que acontecer numa fração de segundos.

        Para mim é o tipo do erro onde o juiz é vendido pelos seus auxiliares. Um erro onde não há a intenção de errar. Faltou sim honestidade para os jogadores do Vitória mais próximos ao lance para confessarem que a bola não tocou o braço do meia rubronegro.

        No lance do impedimento, pelo tanto que o Willian Arão estava adiantado, não viu quem não quis mesmo.

        Só para completar, é lógico que a velocidade de uma jogada interfere na interpretação. Ou você acha que um lance em tempo real e o mesmo lance em câmera superlenta têm que ser interpretados da mesma forma?

        • Helio Antonio Corrêa disse:

          RENATO CESAR
          É claro que nas cameras, principalmente super lenta, a visão é melhor.
          Mas caro amigo do blog, eu nem tinha isto em mente ao discutir.
          O que eu espantei, foi você um genuino torcedodor do CAM, amenizar erro de arbitragem., quando nós e o resto do mundo sabe, que o torcedor que mais reclama de arbitragem, é justamente voces.
          A minha surpresa no que vc. dizia era esta , nao o fato da velocidade etc.
          O juiz errou, o aspone dele errou, mas a surpresa com a sua afirmação, foi o que mais me chamou atenção.
          Vc. pode até negar. mas se fosse alvinegro ao invés de rubro negro, estaria falando assim?
          Me desculpe caro RENATO,mas tenho serias dúvidas em acreditar que sim.
          Obs. caro amigo, nao vai aqui nenhum juiz de valor , apenas percepção de torcedor ok? nao se ofenda por favor, não quero perdê-lo como interlocutor no blog.

  • Antonio da Silva disse:

    Não entendo o porquê de só o Atlético e sua torcida serem tachados de chorões. Quando crucru e América chiam, tem razão!

    • Claytinho do Nova Vista - BH disse:

      Caro Antônio da Silva,

      Reclamar ou “chorar” por um ou outro erro de arbitragem contra nosso time faz parte. E imagino que todo Torcedor já fez isso algum dia na vida. O problema é sempre, quase que toda vez, usar desse mesmo subterfúgio pra tentar justificar quase toda e qualquer derrota ou perda de algum Título.

      Abraços

      • Marcos disse:

        É porque seu time não foi assaltado o campeonato todo, igual o Brasileirão 2012 e 2015.
        Pelo contrário, seu time foi ajudado em 2013 e 2014. Até do Bahia tiveram de ganhar no apito.

        • Claytinho do Nova Vista - BH disse:

          O problema é que não sei com qual dos “Marcos” estaria replicando… Mas td bem…
          Vc sabe que na minha opinião, essa sua justificativa é mais um dos inúmeros “mi…mi…mi’s” que vcs têm. Tivessem time bom de verdade nas ocasiões citadas, não ficariam o resto da vida com a mesma choradeira de sempre…

      • Flaviano disse:

        Galo é o time brasileiro mais prejudicado pela arbitragem; quem viveu na década de oitenta sabe muito bem disso.
        http://www.otempo.com.br/superfc/galo-é-o-time-brasileiro-mais-injustiçado-da-história-diz-jornalista-1.1539886

        • Helio Antonio Corrêa disse:

          FLAVIANO
          Aí, vc. se agarram neste Mantra, e fazem dele PROFISSÃO DE FÉ.
          Nao montam time descente, pois quando montam ganham como ganharam a liberta e a CB,
          Vivem a transferir responsabilidade, se perder hoje para o Vitoria, vc. quer apostar que ja sabemos quem será o Culpado? Sempre foi assim, e nunca irá mudar, sabe porque caro amigo do blog?
          Pq. os mais velhos , assim ensinam para os mais jovens e isto passa de geração a geração.

          Todos os times são prejudicados, pois com 18 cameras no estadio, fica fácil detectar os erros da arbitragem, mas o único que faz disso o” DRAMA do DRAMA” é vocês.

          Portanto, espere o jogo do Vitoria e do Corithians, se perderem, ja tem o escolhido, eu conheço esta historia desde de 1965, no primeiro classico do Mineirão.

      • Helio Antonio Corrêa disse:

        CLAYTINHO
        Eu disse para o Antonio, que é só ele esperar a proxima rodada , o time dele perder, que ele entenderá “drepressinha” o porque sao taxados de choroes.
        Se perder para o Vitoria ou Corinthians, ja está pronto o refrão. FOI CULPA DO JUIZ. isto nunca muda.
        Também, quem manda estes malvados árbitros só prejudicarem o time dele, acho até que os juizes saem de casa ja com esta ideia fixa, não ha outra explicação para prejudicarem tanto o time de Vespasiano. devem vir ja de caso pensado.O Sina!!!

      • Antonio da Silva disse:

        Clayton, nosso choro é sempre comprovado pelas câmaras. Pior de tudo, as vezes até somos ajudados em jogos comuns; mas erros contra a gente são quase sempre em jogos decisivos. Abraços!

    • Marcão de Varginha disse:

      Caro Antônio, uma coisa é sermos taxados de “chorões”, e outra coisa é o outro lado ser conivente com quem já literalmente comprou arbitragem para favorece-los… Com tal declaração espontânea, e considerando todas as décadas de serviço prestadas ao clube que coincidentemente foi campeão em vários torneios, fica a dúvida de quantas compras de arbitragem eles estão envolvidos, colocando em eterna dúvida a lisura desses campeonatos.. azulinos, favor atentar para a gravidade da situação com o autor da célebre e imortal confissão!
      – #benecyeternomito

    • DUDU GALOMAIO BH disse:

      Caro Antônio, tudo na vida tem um preço.
      O Galo sempre foi o time mais popular, assim como o são Corínthians e Flamengo, em seus respectivos estados (e a implicância com esses dois clubes acontece por lá também). Isso incomoda bastante…

      Ganha-se títulos? O dos outros vale muito, o nosso, nada vale.
      Tem jogador na seleção? O dos outros, merecido. O nosso, sem condição.
      Teve erro de arbitragem? Contra eles, absurdo e razão da derrota. Contra nós, choro e autopiedade.
      Elogiam a torcida deles? Que coisa fabulosa. Elogiam nossa torcida? Balela pura, mais do mesmo.

      Desde que o futebol começou a engatinhar em MG, qual o único clube sempre esteve brigando pela hegemonia?
      Há um século se discute: O Galo é o primeiro ou segundo time de Minas? É ou não é o maior do Estado? Agora… se imagine no lugar de quem fica ou já ficou “esquecido” em terceiro ou quarto posto… é um rancor compreensível.
      Essa dívida será eterna. Gerações por gerações. Eu já frequentei casas de amigos, parentes, ex-namoradas onde ouvia a seguinte frase, dita às criancinhas da família: “Se não quiser torcer pro cruzeiro, tudo bem… mas tem que detestar o Galo”. Acho que isso explica muita coisa, não é?

      Saudações Alvinegras!

      • Antonio da Silva disse:

        Caro Dudu, concordo com você. Tá osso assistir programas esportivos em Minas, tudo contra o Galo. Sempre desfazendo de tudo em relação ao Galo. Saudações atleticanas!

    • Helio Antonio Corrêa disse:

      ANTONIO DA SILVA
      Vc. nao entende?
      Espere perder o proximo jogo, que entenderá logo logo.