Blog do Chico Maia

Acompanhe o Chico

O clássico de risco para Atlético e América e a desproporção financeira entre os grandes clubes

Imagem: Torcedores.com

Coluna do Fernando Rocha, no Diário do Aço de Ipatinga: 

“Mesmo neste horário incomum, 19 horas, Atlético x América, fazem neste domingo, no Independência,  um clássico que promete fortes emoções, pois só a vitória interessa aos dois lados. 

No caso do América, goleado na última rodada pelo Atlético-PR (4 x 0) fora de casa, caso perca hoje para o rival, fica em situação dramática, podendo entrar na zona de rebaixamento se o Ceará(17º)  vencer o Botafogo amanhã em Fortaleza, jogo que encerra a 29ª rodada.

O Atlético também está pressionado, depois da péssima atuação na derrota para a Chapecoense, além de ver o Santos se aproximar ameaçando sua vaga na pré-Libertadores.

Nos últimos confrontos o Galo tem levado nítida vantagem sobre o Coelho, mas cada jogo tem a sua história, e embora seja favorito o alvinegro correrá muitos riscos hoje diante do Coelho.

FIM DE PAPO

·        Um estudo do jornalista Rodrigo Capelo, publicado no jornal “O Globo”, revela alguns dados interessantes, que mostram a disparidade econômica hoje existente entre alguns dos principais clubes brasileiros. Por exemplo, o Flamengo, em 2003,  arrecadava 50% a mais do que o seu rival Vasco.  Em 2017, as receitas do rubro-negro foram 210% superiores. Há 15 anos, o Flamengo arrecadou 70% a mais do que o Fluminense. Na última temporada, teve ingressos 160% maiores. Em São Paulo, o Palmeiras que arrecadou metade do Santos em 2003, em 2017 teve receitas 80% maiores. Isso explica a posição destes clubes atualmente nos campeonatos disputados.

·        Atlético e Cruzeiro arrecadam hoje muito abaixo do que podem em relação tamanho e à capacidade de mobilização de suas torcidas, com a  venda de patrocínios e propriedades comerciais, bilheteria e programas de sócio-torcedor. A divisão das cotas de TV também é desigual e prejudicial aos times fora do eixo Rio-SP. O Galo, arrecada hoje  muito menos do que o seu maior rival no estado, por insistir em jogar no Independência, uma casa muito pequena para o tamanho da sua torcida.

·        Mesmo assim, os dois “grandes” aqui dos nossos grotões, conseguem disputar de igual para igual com os gigantes do eixo Rio-SP e  conquistar títulos, o que não deixa de ser um mérito de suas diretorias. Acabam ajudando a tornar o Brasil, um dos  poucos países do mundo, onde existe uma quantidade de clubes, cujo peso e torcida mesmo sendo menor, aspirem sempre um lugar de destaque nas competições que disputam. Até quando isso vai durar é uma grande incógnita. Do jeito que as coisas vão caminhando, mais dia menos dia, a “espanholização” do nosso futebol irá ocorrer na prática.

·        Todos os clubes brasileiros devem muito, e precisam vender um ou mais jogadores a cada ano, para fechar ou equilibrar suas contas. O Flamengo, que acaba de anunciar a transferência de uma das suas jovens revelações, Marcos Paquetá, 21 anos,  para o Milan da Itália, por cerca de 30 milhões de euros ou aproximadamente R$ 140 milhões, é o mais bem sucedido neste aspecto. Apesar de elogiada pela boa administração, a atual diretoria rubronegra, cujo mandato está terminando,  não conseguiu ainda conquistar títulos importantes, deixando sua torcida frustrada. O torcedor é passional e só enxerga as vitórias e conquistas do seu time do coração dentro de campo. (Fecha o pano!)”

* Por Fernando Rocha – Diário do Aço de Ipatinga


Deixe um comentário para Carlos Henrique Cancelar resposta

Comentários:
5
  • Antonio da Silva disse:

    Tá osso ter esperança neste time ruim e no técnico e o diretor. O importante é que a fase inicial do campeonato ajudou muito o Galo, senão estaria disputando o não rebaixamento. Como não cai mais, consegue no máximo vaga para a Sul americana. Perdeu a graça, agora, se continuar com este time, ano que vem cai.

  • Horacio Duarte disse:

    Caro Chico, acho que o Galo ganha, tem mais time, só não cravo que vai ganhar porque não considero que chegou a formação ideal. O time oscila muito no próprio padrão, de jogo para jogo e mesmo durante uma partida.

    Quanto a disparidade absurda entre alguns clubes, a reportagem de “O Globo” se esqueceu de dizer que é a própria empresa, da qual faz parte “O Globo”, a grande responsável. São deles os critérios de quem tem a maior torcida ibope leva tudo, e não precisa jogar futebol. E a maioria, nesta ‘pesquisa’ não soube indicar o nome de nenhum jogador atual ou que ja tenha atuado pelo Clube. Por este critério os times de cidades menores SEMPRE receberão menos.

    Campeonato de Futebol no Brasil virou isto, é uma competição em que quem joga bem e vence não ganha nada. Nenhum Clube ganhará mais por vencer, por ser competitivo. Só se a torcida ficar maior que a de flamento ou corintias. E é este monopólio quem desenvolve o ‘mercado de futebol’, o mercado publicitário, e diz o quanto ele vale. Lá se vão uns 40 anos que os clubes estão sujeitos a este monopólio, e o futebol, neste período, só piorou.

    E avisa para o autor do texto que bilheteria já sustentou os Clubes, tem muito, muito tempo deve ser a quarta ou quinta fonte de receita dos Clubes. Não há estádio que caiba a torcida do Galo, só consegue ver televisão, e só quem pode pagar. Mas agora tem a internet também, mas os clubes preferem continuar sob o chicote da tv, precisaria de uma estrutura profissional, e isto é o que não querem. Muita vaidade e muita gente mamando.

  • Silvio T disse:

    O jogo é de alto risco para o Atlético pelo retrospecto de Larghi e seus funcionários públicos. Perder para Chape e Vitória e empatar com Vasco é de doer. Quanto ao faturamento, discordo dessa história do Indepa. Claro que o galo tem torcida para encher estádio muito maior, mas a grana que sobra das rendas do Mineirão é pequena (a imprensa não diz pq não é o Atlético). Hoje em dia essa grana de ingressos é bem pequena no orçamento geral dos clubes. O que pesa mesmo são os direitos de transmissão, patrocínio e vendas de jogadores. O resto só ajuda.

  • Carlos Henrique disse:

    O Atletico é um dos clubes que mais deve.
    A AUSTERIDADE FINANCEIRA
    fez que o presidente, mudasse o
    perfil das contrataçoes.
    jogadores vendidos para pagar dividas
    base restruturada, começando um trabalho
    que vai gerar bons frutos futuramente.
    e o time, se nao tem dinheiro
    nao pode contratar compreendo.
    mas nao entendo as contrataçoes.
    sao mau avaliadas, mau feitas.
    ate o fluminense esta chegando
    perto do Atletico, e esta nas quartas de finais da sul americana
    e ainda tem 3 meses de salarios atrasados.
    tomara que melhore nossa saude financeira
    para contratar melhor ano que vem.
    por que ate agora so Chara
    jose Welison
    e o garoto Emerson, deram certo
    o resto o Alexandre Gallo errou
    e nao vai virar nada

  • Carlos Henrique disse:

    Acho que foi a grande atleticana Lucy
    que colocou um link do Capello aqui.
    Atleticano sempre ve noticias do Galo
    li a reportagem, e o Atletico é um
    dos clubes que mais devem.
    Até como Atleticano fanatico aceito
    o predidente,enxugar a folha, vender jogadores.
    para quitar dividas, restruturar a base
    como esta sendo feito.
    Oque nao aceito, é ele delegar o futebol
    ao seu diretor.
    tinha que ter mais gente no futebol.
    para dialogar, trabalhar em equipe.
    nem aqui ,nem em blogs, imprensa
    vejo aceitaçao nas contrataçoes desse Senhor.
    Acorda massa, nao podemos errar tanto em contrataçoes.
    jogadores, que vieram e nao mostram nada.
    os que vieram do Palmeiras segue Juninho.
    os que vieram da Europa nao mostram futebol.
    Agora o empresario de Deniilson e Terans
    queria saber o nome deles.
    sao muito fortes.
    para colocarem esses jogadores.
    num grande clube do futebol brasileiro.
    com contratos de 5 anos.