Primeira vez que discordo de uma posição do Dr. Lásaro Cândido da Cunha, vice-presidente do Atlético. Advogado brilhante, um dos mais importantes nomes do restrito grupo que ajudou Alexandre Kalil tirar o Galo do atoleiro e recolocá-lo na prateleira de cima do futebol Sul-Americano. A história do departamento jurídico atleticano é bem definida: antes e a partir do Lásaro.
Mas essa de apoiar a ideia da CBF (o Atlético foi o único a apoiar) de restringir a apenas uma troca de treinador durante do Brasileiro foi uma tremenda bola fora. Felizmente não passou. Ranço do estado brasileiro querer se meter a vida do cidadão e das empresas. Problema sério que o país vive com funcionários públicos com estabilidade. Mesmo sendo o sujeito o maior “nó cego”, pilantra, preguiçoso, se mantém no cargo e ainda debocha dos superiores. As raras demissões só depois de demorados e inacreditáveis processos administrativos.
Entendo que muitas trocas de treinadores são totalmente prejudiciais ao clube, mas isso é questão de competência ou incompetência da diretoria. O Atlético é o melhor exemplo recente do futebol brasileiro. Daniel Nepomuceno errou ao não manter Levir Culpi e as sucessivas contratações e demissões comprometeram a gestão dele no Atlético. Contratou bons jogadores, mas sem comandantes bons de serviço, não deram certo. Eram amontoados, caros, comandados por técnicos fracos.
Imaginem se essa proposta da CBF, apoiada pelo Dr. Lásaro, estivesse em vigor na época? Como suportar a permanência de um Rogério Micale no cargo de treinador? Até cair para a segunda divisão?
Um clube, assim como qualquer empresa precisa ter o direito de contratar e demitir na hora que bem entender. Se erra na contratação que aguente as consequências. Se erra novamente, incompetência de quem contrata. Que troque o comando, de treinador ou de presidente ou do diretor que contratou. E fim de papo.
Pelo que li no diálogo do Dr. Lásaro com seguidores dele no twitter entendi que ele mesmo se arrependeu do apoio à ideia esdrúxula da CBF, mas não deu o braço a torcer.
Veja as twittadas dele e de dois atleticanos que apresentaram argumentos bem melhores que os dele:
- Em a relação a proposta que limitava a demissão de técnicos na competição (discutida ontem no Conselho Técnico do campeonato BR), votou o ATLÉTICO p sua aprovação com algumas ressalvas e ajustes -caso de pedido de demissão do próprio técnico, doença ou demissão por justa causa
- Lásaro Cândido @lasaroccunha
- Considerou o ATLÉTICO q trocas de técnicos durante a competição não melhoram o futebol – há que se romper essa “cultura” de mudança de técnico como “solução” p o desempenho dos clubes…
Entretanto, a proposta do Flamengo (aprovada pelos clubes com voto contrário do ATLÉTICO – que dá liberdade total aos clubes p mudanças de técnico sem qq regra), não contribui p evolução do futebol praticado no país…
Em resposta @lasaroccunha
Essas ideias são ótimas, mas vão totalmente contra o que essa e as duas gestões anteriores fizeram.
Danilo Silveira @Coragi
Em resposta a @lasaroccunha
Mas Dr, não precisa de lei pra isso. Precisa de pulso. Roger/Micale/Oswaldo e Oswaldo/Larghi/Levir nos últimos dois anos. A CBF não tem nada com isso. É só incompetência e falta de planejamento do #Galo.
Deixe um comentário para Horacio Duarte Cancelar resposta