Blog do Chico Maia

Acompanhe o Chico

Um título incontestável e o VAR que enxerga o que quer, no jogo que quiser

O assunto predominante deveria ser o futebol jogado pelos dois times e os méritos da conquista do Cruzeiro. Com 11 vitórias e cinco empates, sem nenhuma derrota, como não reconhecer o trabalho do Mano Menezes, toda a comissão técnica e todo o time?

Melhor ataque, 36 gols, e a melhor defesa, com apenas nove gols contra.

Mas o VAR dividiu as atenções e continua sendo discutido pelos dois jogos. Também não se discute que ele chegou para ficar. Porém, o objetivo de sua implantação no futebol não foi e não será atingido. Não acabou com as dúvidas, não evita injustiças e nem é garantia de lisura das decisões da arbitragem. Ou seja: o futebol vai continuar susceptível a manobras de bastidores. A não ser que se implante um VAR do VAR. Ou um VAR para o VAR.

Essa final do Mineiro servirá como bom exemplo para as futuras discussões: no primeiro jogo os operadores do VAR erraram feio, em sintonia com o árbitro carioca Wagner Nascimento Magalhães e bandeiras. Trabalharam pessimamente: deixaram de marcar pênalti, enxergaram corner que não existiu, originando gol, e anularam um gol que continuou gerando discussões. O Atlético foi o maior prejudicado.

No segundo jogo o VAR e a arbitragem de campo trabalharam bem, do jeito que tem que ser. Ainda que para isso a partida tenha sido paralisada várias vezes, irritando os torcedores, quebrando o ritmo da partida. Vi comentaristas reclamando do apitador paulista Leandro Bizzio Marinho, chamando-o de inseguro, vacilante e etecetera e tal. Ora, ora, se o objetivo é evitar erros e injustiças, tem que ser assim mesmo. Tanto que foi acionado, reviu o lance do Leonardo Silva e marcou o pênalti que deu o título ao Cruzeiro.

Serei eternamente contra essa orientação da Fifa de interpretar como infração mesmo sem a certeza da intenção do presumido infrator, mas a maioria dos árbitros acata o que ela dita. Como neste lance e na anulação do gol do Fred na primeira partida. Mas, interpretação é interpretação e segue o jogo.

O problema do VAR é outro. Da forma como está sendo aplicado ele é manipulável. Pode trabalhar com perfeição numa partida, como nesse 1 a 1 do Independência, ou ficar sob suspeição, como nos 2 a 1 do Mineirão.


Deixe um comentário para Thales Rosa Cancelar resposta

Comentários:
52
  • Marco disse:

    Aqui no país é assim, tudo começa com boas intenções e depois é DETURPADO. O VAR é só mais um exemplo.

  • Marcão de Varginha disse:

    Será se com mais esse título “conquistado” pelo CEC, ainda aparecerá algum torcedor celeste com a cara de pau de comentar sobre arbitragens? É muita falta de vergonha na cara dessa rapaziada, né? Afinal, não é qualquer clube que possui convênio com a arbitragem da Federação e da CBF, né?
    – Estou na expectativa do VAR agir durante a TLA, brasileirão e Copa do Brasil com os mesmos critérios usados contra o clube alvinegro tradicionalmente prejudicado pelas arbitragens por não aceitar pagá-las!
    – #benecyeternomito

    • Tony Silva disse:

      Marcão, falar de arbitragem é assunto pra qualquer torcedor de futebol que: Tenha respeito pelo adversário e conheça a história das partidas marcadas por lances polêmicos. E estes lances depois da ferramenta de vídeo entrar em campo ficarão cada vez mais polemizados, tanto pela marcação ou não, uma vez que as transmissões de TV com o passar dos anos já mostravam aos espectadores de fora dos estádios esses lances que destacam os erros (intencionais ou humanos? Isso é para um outro debate…) de arbitragem! Não estou defendendo a arbitragem dos jogos decisivos da final (há um longo comentário meu logo abaixo em que faço uma resenha, em minha percepção, da arbitragem nesses jogos) do estadual mas apenas querendo entender onde houveram falhas e buscar ao menos, sugerir propostas para evitar ou diminuir suas ocorrências visando o bem do esporte que adoro. Discordo dos que pensam (até que me provem o contrário) que o CEC tem esquema com esta ou aquela confederação para ser beneficiado em seus jogos, isso é uma acusação muito grave e se vc tem provas apresente. Como é feito esse esquema? Tipo a máfia do apito usando os “Edilsons Pereiras de Carvalho” da FMF? Quem são eles? Naturalmente não são nenhum dos juízes que apitaram a final, pois eles não eram de MG! O esquema do Cruzeiro se estende à FPF? FFERJ? Chega ao comando de árbitros da desmoralizada CBF? Da Conmebol e da FIFA? Então é melhor nem entrar em nenhum desses torneios se o CEC estiver disputando! Se não existem provas de que há corrupção financeira nesse grau para a arbitragem favorecer os lances pra um determinado time, Isso é pra mim (e respeito a opinião de quem não acha isso) o mesmo que dizer então que isso é histórico e historicamente as arbitragens favorecem aos times grandes em detrimento dos pequenos! O CAM é time pequeno por acaso pra ser roubado descaradamente? Ah, teve o Wright lá no Serra Dourada em Goiás pela libertadores de 1981 e isso tbm é assunto pra outro debate, eu assisti aquele jogo! O CAM fez exatamente o que o juiz queria e uma tesoura do Reinaldo em cima do Zico deflagrou todo aquele absurdo mas como o camisa 9 (o melhor centro-avante que eu vi jogar) do galo é Rei, ninguém cobra dele o destemperamento que deixou o resto do time nervoso e o apitador safado aproveitou, pois o CAM tinha time pra vencer o Flamengo mesmo com o Zico e o juiz a seu favor. Mas voltando ao mais recente, o CAM esteve há pouco tempo no mundial de clubes e não passou do Raja Casablanca! Porque? O time marroquino comprou a arbitragem? Voltando mais pro nosso quintal, o galo podendo derrubar o CEC pra segunda divisão, levou uma goleada histórica! Será que o time azul comprou a partida, não apenas o juiz mas tbm os jogadores adversários? Falar de arbitragem meu caro Marcão, é lembrar de Joaquim Gonçalves, conhece? Talvez o conheça pelo sugestivo apelido de “Quinquin Carijó” pelo qual ficou conhecido e não era por roubar para o galo carijo de Juiz de Fora! Ou talvez vc não conheça um outro, por não ser de sua época (tbm não é da minha mas sou um estudioso apaixonado pelas histórias do futebol, especialmente as de meu estado) o juiz Alcebíades Magalhães Dias, o famoso Cidinho “Bola-Nossa”, declarado torcedor do CAM e que por várias vezes teve de sair escoltado, disfarçado e até (segundo contam os mais velhos dos tempos que BH só tinha o Estádio 7 de Setembro) escondido no bagageiro de roupas do CAM pra não ser linchado pela torcida do América quando este ainda fazia o clássico das multidões com o Atlético! O motivo? Eu não posso nem imaginar… mas pelo que já li das crônicas esportivas dos anos 40 e 50 sobre as decisões dos estaduais, esses juízes marcavam lances muito mais que polêmicos, marcavam lances inexistentes! E muitos desses lances foram cruciais para muitos dos 44 campeonatos estaduais “conquistados” pelo CAM e por isso, caro Marcão de VARginha (desculpe, não resisti…) eu posso falar de arbitragem, independentemente do time para o qual eu sou torcedor! Por que respeito o CAM e todo sua grande história nos gramados de MG (ops…) sua fanática e fiel torcida, muito embora admire muito mais a fidelidade que o fanatismo da maioria de seus torcedores! Boa sorte na libertadores, espero que consigam se classificar mesmo que na última vaga e encarem quem sabe o primeiro colocado geral que poderá ser (não é certeza que será) o time que manda nas arbitragens! Será mais uma chance de saber se a arbitragem é realmente tendenciosa (comprada? Tá…), se a ferramente de vídeo não presta, se é o time azul e branco que treme ou o time alvi-negro que quando sabe que vai ter a camisa estrelada pela frente resolve se mobilizar e jogar um futebol decente para honrar as tradições desse clássico. Espero que seja sempre assim pois quando o CAM menosprezou o CEC podendo rebaixá-lo vc viu o que aconteceu né? A não ser que vc pense como alguns que ainda insistem em dizer que aquele jogo foi comprado…

      • Luiz Ibirité disse:

        Caro Tony Silva, eu TB já tentei argumentar com o Marcão de VARginha como disseste, mas ele não dá a o braço a torcer e leva as coisas muito pro lado pessoal, vamos aguardar…
        Muito boas as suas colocações.

        • Marcão de Varginha disse:

          Como lado “pessoal”? Argumento com provas: isso basta! E isso machuca, dói, arrasa.. alguns nem dormem direito, né? Isso cham-se consciência.. e pesada!
          – #benecyeternomito

      • Marcão de Varginha disse:

        Tony, como respeitar adversário que só ler minhas gratas “lembra” responde com ofensas, insultos e até palavrões? Leia algumas respostas de “torcedores” azuis que colocam o coração acima da razão.. as vezes cimento generalizando, mas alguns de meus comentários só servem para essa turma alienada e conivente..
        – Se para vc a declaração espontânea daquele dirigente não serve como prova de manipulação no futebol, vc necessita rever seus conceitos.. porquê os azulinos se calam quando lembramos tal declaração? Eles sim, deveriam questionar o próprio clube, o próprio dirigente.. honestidade não é virtude, é obrigação de qualquer pessoa em qualquer atividade que exerça.. não sou tão ingênuo de achar que o futebol é honesto e transparente, mas se algum dia aparecer um dirigente alvinegro admitindo ter feito uso desse mesmo “recurso”, por vergonha na cara é para honrar o que aprendi em casa, abandonaria de vez meu clube e sua história.. esse negócio de roubar mas fazer e cair no esquecimento é burrice..
        – Poste vc algum link de algum juiz que já declarou ter recebido dinheiro pra ajudar o Galo.. juiz torcedor todo clube tem, e aqui em MG há um ex-arbitro assumidamente celeste que apitou final de brasileirão envolvendo o Galo, e adivinha o que ele fez?
        – Vc escreveu muitas linhas e tbem não conseguiu justificar o injustificável, meu caro!
        – A máxima “No futebol só pode roubar para meu time” é defendida com unhas e dentes por alguns..
        – #benecyeternomito

    • MAJOLI disse:

      marcão de varginha , voce esta certo e agora la tem perrela e itair machado e beneci queiros , voce não viu ate contra o corintia cruzeiro foi ajudado pelo var no lance do gol do corintias o jogador encostou a mao nos beito de dede e ele colocou a mao no rosto gritando que falta de carater .ai o juiz anulou o gol. reveja o lance se voce não lembra . temos que criar um site de olho no juiz e no var so assim para nuns proteger.

  • Guilherme Gonçalves Costa disse:

    AVARcalharam ainda mais o futebol. Impressionante como conseguem piorar o que já estava ruim. Pior é o fato do VAR escolher, nas duas partidas, os lances que ele quis interpretar. Ridículas as duas partidas.

  • Antônio disse:

    Prezado Chico, você foi perfeito no subtítulo do seu comentário (VAR que enxerga o que quer, no jogo que quiser). Tenho até brincado dizendo: VAR é como o Chacrinha, o velho guerreiro, que não veio para explicar, mas para confundir.
    Gostaria que algum dos nossos amigos atleticanos ou não, e que entende de regras futebolísticas, se aquele tranco ou empurrão, que o atleta Tiago Neves, deu em Elias quando ele partiu firmemente e em alta velocidade puxando um contra-ataque, que me parecia promissor, não caberia cartão vermelho?

  • Luciano Orlando disse:

    Tudo no futebol é feito para ser manipulável.
    Por que não estabelecem o uso do var por demanda dos técnicos como no vôlei?
    Futebol=Corrupção.

  • FLAMARION SOCRATES DA SILVA disse:

    Caro Chico Maia, o “VAR” é uma atividade há muito requerida por todos os desportistas, para acabar com os erros e injustiças históricas! Ainda em implantação e desenvolvimento , e por isso, com percalços a serem percorridos. Mas a falta de informações quanto ao uso do mesmo é grande e gera análises equivocadas, até mesmo pelos árbitros (ainda muito inseguros na aplicação). Por isso, te repasso abaixo, conforme determinação da FIFA, quais as decisões passíveis de interferência:
    https://conteudo.cbf.com.br/cdn/201710/20171013202558_0.pdf
    2. Resumo do Protocolo VAR
    Decisões revisáveis
    Árbitros fazem centenas de decisões em cada partida de futebol,
    incluindo decidir que não houve ofensa. Seria impossível, sem alterar o
    futebol completamente, revisar cada decisão. Portanto o experimento
    limita o uso dos VARs a 4 categorias de decisões/incidentes:
    10
    • Gols
    • Decisões em Pênaltis
    • Cartões vermelhos diretos (não 2º cartão amarelo)
    • Identidade equivocada
    Em todas essas situações, o VAR é usado somente após o árbitro ter
    tomado sua decisão (inclusive de deixar o jogo seguir adiante), ou se um
    incidente grave não foi visto pela arbitragem.

  • Raws disse:

    Assisti só o segundo tempo e achei que o Galo por medo de perder mereceu tomar o gol. Sou do tempo que nesse clássico não tinha time retrancado esperando o jogo acabar, “Meu querido futebol” acabou!
    Com relação ao pênalti, discordo de muitos. Não é porque a FIFA ou quem quer que seja determine isso ou aquilo que tenho de concordar, o jogador estava caindo, não tinha outra posição para o braço estar, a bola bateu no braço e ainda sobrou para o adversário, então não houve prejuízo para o Cruzeiro no lance, então pênalti porquê?
    Só que melhor assim, time covarde não merece título e mesmo que viesse, enganaria um monte de iludidos que “adoram” se iludir.
    Por fim é o que sempre digo, estamos lascados com o futebol brasileiro, mesmo tendo ciência que clássico é diferente, o time azul é muito, mais muito superfaturado por muitos.

  • Pedro Vitor disse:

    Maracutaia das bravas isso sim Chico Maia, se aquilo no Leonardo Silva foi pênalti porque no mineirao foi ignorado a mão do Dede?

    Engraçado que ninguém fala da retranca do mano Menezes

    Esse ano foi roubado igual 2014 pênalti do Dede no Jo que o Vuaden não quis dar e ano passado Edilson deu no Otero não foi expulso

    E com complacência da imprensa

  • Tony Silva disse:

    Saudações aos torcedores de ambos os times que decidiram o mineiro de 2019! Tenho lido, visto e ouvido comentários dos mais lúcidos aos mais fanáticos e muitos até ofensivos. Sou contra qualquer tipo de agressão a essa ou aquela agremiação ou a sua torcida mas isso é da cultura (?) futebolística brasileira e muitos são ensinados a odiar ou respeitar ao adversário desde a infância, normalmente, pelos torcedores das gerações anteriores de suas famílias. Não cabe a mim dizer o que cada um deve cultivar pra si nem me julgo capaz de dar sermão a ninguém sobre isso. Entendo que é natural aos que venceram o título comemorar e aos que perderam reclamar, se entendem terem sido prejudicados de alguma forma. Mas acho que o limite da reclamação de cada um está nos fatos e assim os entendo: O VAR errou? Sim, mas como alguns insistem em dizer que foi premeditado, cartas marcadas, que o time azul e branco manipulou os juízes de vídeo pra verem “isso” e não verem “aquilo” é pra mim o mesmo que dizer: “Juízes sempre favoreceram times grandes em detrimentos aos times pequenos, na dúvida ou na intenção beneficiam sempre ao time maior!” Bom, o time alvi-negro é pra mim de eterna grandeza e não cabe essa pecha de time menor que pode ser prejudicado pela arbitragem ao enfrentar um time maior (como alguns de seus próprios torcedores inconscientemente dizem ao afirmar que o galo foi intencionalmente prejudicado) pois o vice-campeão de MG em 2019 tem a mesma grandeza de quaisquer outras das grandes equipes do Brasil. O que houve em meu entender foram erros que precisam ser corrigidos incluindo a profissionalização (que já deveria haver há décadas para a arbitragem de campo) nas equipes do VAR. Se o CAM venceria o primeiro jogo, ou ao menos empataria e com o resultado do segundo jogo seria campeão, caso não houvesse erros do VAR isso cabe discutir, mas afirmar que o CEC foi beneficiado nesses erros intencionalmente e não por falta ainda de capacitação e padronização da utilização da arbitragem de vídeo, é incorrer nos vários erros e poucos acertos da equipe, jogadores e diretoria que são os fatores determinantes em vencer ou perder um campeonato! Houve o penal do zagueiro do time azul no jogador adversário no último lance do primeiro tempo na primeira partida? Houve, mas o juiz de campo não viu (e até que se prove cabalmente sua má fé é assim que se entende o lance…) e se virou, após a bola sair do alcance do ataque ou defesa e por já ter estourado o tempo regulamentar e de descontos, apitou o fim do primeiro tempo! Não haveria uso de VAR mais nessa condição, ou então se padronize que o juiz de campo mediante reclamações efusivas (que não houve) por parte da equipe que questionasse esse erro deveria o juiz de campo alertar ao de vídeo para rever o lance e aí marcar uma penalidade mesmo após já ter apitado o encerramento. Cabe ainda dizer que a possibilidade do penal, se fosse marcado, ser convertido é quase a mesma de o goleiro defender ou mesmo o cobrador errar! O mesmo vale para o erro do bandeira no lance do escanteio, que não houve, mas mesmo com o bandeira em cima do lance, com a rapidez do toque da bola, é possível ocorrer um erro de apontamento do bandeira, isso comumente ocorre em partidas de futebol, um bandeira marcr ou deixar de marcar um escanteio que foi ou que não ocorreu, o que não significa ser intencional e sim erro humano. Se o VAR fosse de uso nesse caso não haveria o escanteio e nem o segundo gol cruzeirense. O mais importante ao meu ver é que parece que a torcida atleticana (que tem o direito de ter se sentido prejudicada e natural reclamar) não deve se esquecer é que o time estava vindo de péssimos resultados nos jogos mais importantes (libertadores) e ainda que tenha tido melhor campanha no mineiro sentiu a necessidade de cobrar do time e da diretoria uma mudança na forma de jogo da equipe, que culminou na saída do Levir e um reposicionamento em campo muito bem feito pelo interino que fez o time jogar melhor pois sabia que iria enfrentar um time mais forte e entrosado que o dele! Ao invés de ficarem inventando teorias de conspirações da arbitragem para favorecer aos cruzeirenses, os atleticanos tem de reconhecer a incipiente utilização ainda do VAR, admitir que graças ao fato de ter que enfrentar um time da qualidade de um Cruzeiro o time do Atlético teve que mudar sua postura em campo e fora dele, trazendo um diretor de futebol qualificado (e que se vai dar certo ainda tem de mostrar ao que veio em atitudes, não em discursos…) e a torcida reclamar mais da diretoria e dos jogadores uma entrega como a que tiveram nessa final de mineiro, que reacendeu a esperança atleticana até mesmo na improvável classificação na libertadores. Complexo de perseguição em arbitragem, desmerecer e achar que o adversário não tem méritos em suas conquistas, alimentar desrespeito, inveja pelos títulos do Cruzeiro para justificar os fracassos futebolísticos e más administrações atleticanas é não querer enxergar os próprios erros e transformar uma belíssima história esportiva e uma grande nação fiel e apaixonada em motivo de piada desmerecidamente.

    • PAULO F disse:

      As reclamações sobre a arbitragem tendenciosa e de má-fé não tem nada a ver com síndrome de perseguição, ou de vira-lata, o favorecimento não ocorre or se tratar de um time maior com o outro, mas sim com um time historicamente alinhado com as maracutaias da CBF, cujos alguns presidentes e dirigentes estão presos. Isso não vem de hoje. Ocorre que com o VaR alguns atleticanos alimentaram uma doce ilusão de que isso poderia melhorar um pouco.
      É impossível afirmar que foram simples erros. Há 4 autoridades em campo e não sei quantas na sala do var e ninguém viu o lance do Dedé no Igor? Mesmo se o árbitro em campo não tenha visto, não haver revisão no lance é absurdo.dizer que foi um mero erro é inocência infantil.aquele lance do Léo juiz nenhum no mundo marcaria. Não são meros erros. O Galo vinha jogando mal, por isso o mínimo lance poderia nos tirar o titulo, não temos mais o time de 2013/14 que ganhava das arbitragens. Justamente por isso o técnico não teve mérito , manteve os mesmíssimos jogadores, o que demonstra a má vontade dos jogadores nos jogos anteriores.
      Quanto ao desmerecimento do adversário, na verdade é o contrário, quem entende de futebol sabe que o Cruzeiro não é essa máquina que vem sendo pintada pela imprensa. Se fosse teria ganho com tranquilidade.

  • Victor Maia disse:

    Jogo Fla x Vaxco, o ´bandeira e o árbitro deixam seguir o jogo após impedimento claríssimo do ataque do Flamengo e sai o gol do Fla. Segundo tempo, um dos melhores bandeiras do país conforme o narrador deixou passar outro impedimento, gol do Gabigol que o VAR anulou, afinal já estava 1 x 0 e o Vaxco precisava tirar diferença de 3 gols. Diante do fato fico observando o futebol brasileiro bem manipulado pró Cru cru, Corinthians, Flamengo e Palmeiras. Futebol está ficando chato e a Bobo perdendo audiência. Em tempo, Chico avise o 7Câmara, que Vitinho, 3º reserva no Flamengo (Arrascaeta é o 2º) e seria titular tranquilo no Galo, marcou o gol da vitória.

  • Max Pereira disse:

    Quer dizer, então, que VAR e a arbitragem trabalharam bem no segundo jogo? Desculpe, mas, com todo o respeito, vi outro jogo. A marcação do pênalti que deu o título ao time azul não é questão de interpretação. É questão de má-fé. Basta ler a orientação da FIFA com isenção e boa vontade. E mais: parar o jogo seguidamente nos acréscimos da etapa final para verificações desnecessárias e inexplicáveis, arrefecendo o ímpeto do Atletico que buscava o gol do título e, sem compensar esse tempos , é outra demonstração de “bom” trabalho, não é mesmo?
    E não é só: o tratamento diferenciado dado aos lances de área dos dois times também foi notório.
    Por que vc se omitiu em relação ao VAR rasgar o seu próprio protocolo, sinalizando cartões amarelos? Edilson, que agrediu R.Oliveira com um pisão quando o jogo estava parado não merecia um cartão vermelho?
    E os penais não marcados a favor do Atletico e não analisados pelo VAR com a mesma dedicação e acuidade com que analisou os lances que poderiam resultar em decisões favoráveis ao time Toca?
    Ou vc se esqueceu do abraço de amigo da onça de Rodriguinho em Zé Wellisson no primeiro tempo em uma cobrança de esacanteio pelo lado direito e do empurrão de Dedé em Chará no segundo tempo quando o o placar ainda mostrava a vitória parcial do Atletico?
    Se não se pode esconder os erros e os equívocos do comando atleticano, o mau planejamento e as deficiências de elenco do Atlético, também não se pode esconder e negar que o Atlético perdeu o título graças a fatores heterodoxos que vc mesmo ventila, ainda que de muito leve, em seu artigo.
    Saudações alvinegras.

    • JOAO CHIABI DUARTE disse:

      Prezado Amigo Atleticano,
      Seu comentário seria isento se também falasse que houve um pênalti duplo de Zé Wélisson (que se joga no chão para derrubar o Léo e ainda dá uma pisoteada que culmina com o calção do jogador rasgado e a perna cheia de vergões) e do Igor Rabello que puxa claramente o jogador do Cruzeiro pela camisa… Lance que o VAR não se dignou a mostrar e que veio antes do lance do pênalti claro de Léo Silva que dá o carrinho e aumenta a área de contato e desvia a bola, que até sobra para o Pedro Rocha, mas, em posição diferente que se daria se não tivesse tocado em Léo Silva.
      Talvez o nobre amigo se lembre do lance de Otamendi com o Luan do Cruzeiro que o zagueiro dá uma voadora no atacante cruzeirense e ainda corta a bola com a mão aberta, mas, o árbitro Marcelo de Lima Henrique deixou a jogada seguir, quando deveria ter marcado o pênalti absurdo.
      O lance do Léo Silva é pênalti em qualquer regra, só não vai ser na sua regra, porque está querendo arranjar um subterfúgio.
      O lance do Fred, que foi anulado no Mineirão, porque a bola após a cabeçada bateu na mão do atacante, foi idêntico a um lance do Tottenham contra o Manchester City, no qual a bola bate direto no braço do jogador e vai ao gol. A FIFA sempre recomenda que um 2º toque após a bola ter desviado em outra parte do corpo não seja considerada infração e sim, toque involuntário.
      Mas, no caso do Léo Silva, foi toque DIRETO no braço dele.
      Portanto, colocar o peso do título do Cruzeiro em desonestidade de arbitragem é um pouco incoerente. Por exemplo, o Atlético fez menção de devolver o título devido ao impedimento de Jô contra a Caldense? Você viu algum atleticano cogitar isto ?
      Erros de arbitragem podem acontecer.
      Puxão de camisa agora virou moda…
      Muitas vezes não é um jogador que puxa, mas, o outro que se joga ao sentir que o adversário segurou a camisa. Eu não marcaria nenhum destes lances.
      Mas, são pontos de vista discordantes e teria que ver se a sua argumentação é suficiente para me demover das minhas convicções atuais.
      Respeitosamente – João Chiabi Duarte (cruzeirense)

  • Roger Campos disse:

    Sem comentar o jogo específico, conseguiram avacalhar um recurso que seria muito útil. Funciona perfeitamente bem no Volei. Por que a arbitragem quer deter o controle de acionamento do VAR? Tem coisa atrás disto?

    A utilização deveria ser simples:
    1- O acionamento do VAR tem que estar na mão das equipes que estão jogando. Cada equipe tem direito a 2 acionamentos por partida. Fora isto, vale a interpretação do árbitro e não tem que conferir mais nada. Acabou a cota, só a interpretação do juiz, segue o jogo.
    2- Abre-se exceção para acionamento pelo juiz e operadores no caso de dúvida se a bola entrou ou não.
    3- VAR não deve ser aplicado para impedimento. Doa a quem doer, vale a interpretação do árbitro e auxiliares. Esse negócio de ficar medindo milímetro, meio pé, meio ombro é coisa de quem não joga bola. Ninguém fica impedido com um pé a frente. Aliás, a regra do impedimento tem que mudar. Deveria ser considerado impedido somente quem está com mais de um corpo a frente.

    Do jeito que está sendo usado o futebol vai ser o jogo mais enfadonho do planeta. Futebol tem que ter dinamismo. Os caras vão conseguir acabar com a alegria do momento do gol.

    Quanto ao meu Galo querido, continuamos na torcida. Mas, fora Elias.

  • Eduardo Silva disse:

    Os estaduais são perigosos e mascaram muitas coisas, todos os anos temos exemplos de clubes que vão bem no regional e depois se perdem no Brasileiro quando todos os grandes estão disputando. No estadual existe um fator que também tira a distância técnica e ajuda a mascarar o real potencial de cada clube: o fator clássico.

    Algumas vezes o time que vence o estadual é o time que acaba não brigando por nada lá na frente, e estou falando isto pois penso que se o Atlético vencesse o estadual eles naturalmente iriam se iludir e não buscariam soluções para o fraquíssimo time.

    Mas o atleticano sofre com isto duas vezes, como tem um complexo de grandeza e síndrome do pânico eles optam por se iludir até mesmo na derrota, na história eles sempre terceirizam a culpa e gerenciam desculpas criando uma ideia mirabolante de que o time é bom, o juiz que errou.

    E assim ao invés de se prepararem para o restante do ano e rever tudo que está errado eles pensam em continuidade aonde não existe como prosperar e isto está tão no DNA que ao buscar um Diretor de Futebol eles não buscam um vencedor, apresentam um chorador.

    Um profissional acostumado ao ofício de dar desculpas, um profissional que rapidamente assimilou o tamanho do Atlético e encontra respaldo justamente por representar este pensamento perdedor, o pensamento que vê falta no Chará e não vê no Léo, o pensamento que questiona uma bola na mão do Léo Silva para um penal mas defende que a bola na mão seja justificativa para anular um gol do Fred.

    Rui Costa veio ao time certo e terá vida longa em clube profissionalmente preparado para perder.

    OBS: essa tbém é minha opinião que extrai da página do kallil Indelicada.

    • Paulo f disse:

      Sua arrogância te impede de enxergar a realidade. Depois do 4×1 nós tínhamos poucas esperanças de vencer o mineiro. Mas só não vencemos por fatores externos. Isso deveria servir de alerta é para vocês, que não tem uma máquina. Não chutou 1 bola no gol o jogo todo.pelo menos temos ciência das nossas limitações.
      Quanto maior o salto, maior a queda.

  • Weverton soares disse:

    Por que tanto choro? Ainda tem mais. Comprem lenços pra libertadores e brasileirao. Todos os ex árbitros que analisaram o lance do pênalti disseram que foi. Acordem. Aceitem. A realidade é nua e crua.

  • humberto disse:

    Segundo os comentaristas da FOX quem apitou o jogo foi o vuaden, no lance do penalti
    o soprador de apito viu que bateu no cotovelo do leo silva, viu que foi involuntário, tanto que marcou escanteio, mas no caminho havia um vuaden, um vuaden no meio do caminho que do alto de sua soberba ordenou ao seu servo: marque a penalidade, o soprador de apito que não tem culhões afinou e marcou, o final todos já sabem. Mas coloco também a perda do rural na conta desta diretoria imbecil, do ex-piadista treinador e deste monte de laranjas podres que infestam o elenco. O resto do ano será apenas pra completar calendário.

  • Horacio Duarte disse:

    Me desculpe Chico, não tinha observado a foto do post, VAR é só mais uma organizada cabulosa do cruzeiro. Devia ter colocado uma de frente, com o pessoal beijando o escudo.

  • Marcão de Varginha disse:

    Não sei definir se é mau caratismo, imoralidade ou falta de vergonha na cara ficar “comemorando” campeonato pré-endereçado! Ou será tudo isso junto?
    – Tomara que o Galo se classifique no apagar das luzes na TLA.. e ficando com a pior campanha como classificado em 2º lugar de sua chave, poderemos encarar o futuro 1º melhor colocado na classificação geral… O VAR da CONMEBOL poderá ser mais competente e imparcial que o da FMF e CBF… Será? Já pensaram nisso?
    – Torçam, azulinos, para o Galo não se classificar…
    – #benecyeternomito

  • Fabio disse:

    O esquema é falta com barreira dentro da área é só chutar no braço pra ser penal. Jogador dentro da área vendo que não vai conseguir grande coisa chuta bola no braço do adversário. Como méritos de jogo o rural empatou pois nenhum dos dois times foi realmente o melhor. Invicto por invicto não quer dizer nada pois empata com times horrorosos também. Como o colega VAR tem que ser opção do técnico e no máximo 1 pra cada tempo. Parabéns ao Varzeiro benefyciado como sempre.

  • Alisson Sol disse:

    Sobre o VAR, eu vou citar o que escrevi aqui mesmo há mais de 3 anos, que já era uma repetição do que venho escrevendo desde sempre: link. Impressionante era ver como tinha gente pensando que ia ser diferente…

    Sobre o jogo: que coisa horrorosa. Os dois times mereceram o empate por uma ruindade enorme. Que diferença de um Manchester City x Tottenham. O Cruzeiro começa lento, sem sequer se preocupar em atacar. Os dois times levam bolas na trave. O Atlético-MG faz um gol em uma falha da defesa cruzeirense. Aí é a vez do Atlético-MG começar a cera. Que dura até os 30 do segundo tempo, quando o VAR marca a penalidade. Eu estou imaginando se não vão inventar uma nova camisa em que o braço do jogador fica preso, pois do jeito que as coisas vão, só mesmo jogando “sem braço”… Mas nos últimos 20 minutos depois dos 30 do segundo, já que agora o jogo dura até “compensar o tempo do VAR”, o Atlético-MG também nada criou além do chutão para a frente. E foi a vez do Cruzeiro fazer a cera e mostrar desinteresse em atacar.

    Rural terminado: vamos ver se o time ajeita esta defesa, pois os erros estão ocorrendo todo jogo. Agora começa o que importa!

  • Marcelo Mineiro disse:

    Concordo com vc,bola na mão é totalmente diferente de mão na bola,lembro que uma vez,de malandragem o Maradona jogou a bola no braço do seu marcador dentro da área e o juiz marcou pênalti.

  • Marcelo Mineiro disse:

    Rodrigo Santana fez 2 grandes partidas e só não levou o título por causa da arbitragem.Ele deveria continuar como técnico até o fim do brasileirão.

  • Claytinho do Nova Vista - BH ( Hexa-Campeão ) disse:

    Como eu sempre digo, Campeonato Mineiro só presta mesmo pra zoar o rival e compor Tríplice Coroa…
    Que bom que deu a lógica e o melhor time foi Campeão !!
    Invicto !!
    Aliás, cá entre nós, o Cruzeiro tinha sim a “obrigação” de ser Campeão Mineiro. Basta avaliar jogador por jogador, titulares e reservas, sem falar na comissão técnica, que veremos que atualmente não existe nenhum time em MG pra fazer frente ao Cruzeiro.
    Parabéns ao Mano e aos jogadores !! Por mais que fosse uma obrigação, vcs merecem o reconhecimento.

    Agora… Sobre o lado do eterno mi…mi…mi… rs É só o mais do mesmo… kkkķkkk
    Mas calmaaaaaa, o time tá no caminho certinho… rs
    #ficarodrigosantana
    #ficaruicosta

    Ahhhhh… VAR chorar na cama… rs
    Ahhhhh… VAR catar coquinho… rs

  • Marcão de Varginha disse:

    Nos 2 X 1 no Mineirão não houve suspeição alguma: foram provas cabíveis que o campeonato fora dirigido aos “méritos” do Mano Menezes, o eterno fiscal da arbitragem em campo..
    – Sou da opinião que nas dependências do VAR estejam representantes dos dois clubes envolvidos na disputa.. assim PODERÁ haver mais transparência.
    – #benecyeternomito

  • Flaviano disse:

    No jogo do Mineirão, Cruzeiro foi beneficiado.Simples assim! Esse presidente do Atlético está deixando Itair mandar na arbitragem, sem falar no Técnico do Cruzeiro ,que pressiona a arbitragem durante o jogo.
    Infelizmente , o Atlético está sem comando.

    • MAJOLI disse:

      Realmente o galo não tem representante firme . que conhece as malagens do futebol e sao muito onestos para mexer com direçao de time pois a sujeira e tanta que eles nao consegui imaginar o que rola por trais do futebol .quanto um titulo desse vale milhoes e mais valorizaçao dos jogadores.gastao uns 200mil com arbitragem sobra quanto . E, pais capitalista tudo e dinheiro . O galo ate nos progamas de esporte coloca Dada para representar o galo com todo respeito o Dada esta mais para palhaço do que um representante do galo .

  • wagner aguilar disse:

    não gosto do VAR, o futebol já anda feio, com VAR muito pior. Estão matando o futebol…abraco Chico

  • Paulo F disse:

    Se não fosse a arbitragem o Cruzeiro jamais seria campeão jogando o que jogou. Não deu um chute no gol no segundo jogo. Título altamente contestável. Sorte delas que o estagiário recuou o galo todinho com quinze minutos do segundo tempo. Mas na verdade acho bom manter o salto alto das marias. A queda será maior.
    Agora precisamos de um técnico.

  • Marcelo de Andrade disse:

    Incontestável? Qua, qua, qua.
    Com o Benecy e var, como não contestar?
    Futebol, pra mim, acabou. Por isso me afastei e vou me afastar cada vez mais.
    Não dá pra ser conivente com isso e agir de forma oposta na política.
    Estão aí os hipócritas todos que não me deixam mentir.

  • AMAURY ALKIMIM - Montes Claros disse:

    Chico e demais participantes, BOM DIA!!! UFA! Que sufoco! O Atlético foi bravo e nos deu muito trabalho (como sempre).Parabéns a todos os jogadores, comissão técnica – especialmente ao Mano – e Diretoria. Agora é continuar reforçando e trazer mais um zagueiro do nível do Dedé, um volante e armador, do nível do Henrique de cinco anos atrás e do Robinho para fortalecer o elenco, pois não teremos mais moleza doravante. Há lesões e dia ruins como o de Rodriguinho nos dois jogos do clássico.É preciso não acomodar para não dar lugar a choradeira no afunilamento das competições mais difíceis que estão por vir. Quanto ao VAR, respeito a opinião diferente, mas entendo que, em que pese a trava e lentidão que ele dá na dinâmica do jogo, trata-se de mais uma ferramenta e dispositivo para ajudar a diminuir os erros e evitar os cabalmente os grosseiros. É preciso compreender que toda obra humana é passível de erro, imperfeições. E há lances que são influenciados pela INTERPRETAÇÃO do(s) árbitro (s), e nesse caso, cada um tem sua opinião. Particularmente (NAO SOU DONO DA VERDADE E RESPEITO QUEM PENSA DIFERENTE) não daria o penalti feito pelo Léo Silva (um leve toque) assim como não anularia o gol do Fred (tbm um toque involuntário, pois a bola depois de cabeceada, resvalou na mão dele na descida e também aqueles leves empurrões, toques , etc – minha interpretação, repito -. Também acho que o VAR errou ao não alertar o árbitro que não foi escanteio no lance do segundo gol do Cruzeiro, quando deveria fazê-lo, pois aquele não viu e nem o assistente (bandeirinha), que embora estivesse pertinho, não teve a visão que nós tivemos pela tv que tinha “357” câmeras no estádio. Mas permitam-me uma ressalva: Depois desse erro, ato contínuo quase um minuto em seguida foi batido o escanteio e a zaga do Atlético vacilou (assim como a do Cruzeiro no gol do Ricardo Oliveira), deixando o Léo livre. É preciso dividir a culpa e reconhecer que não só a arbitragem erra, mas os atletas também (como cada participante deste blog erra nos seus ofícios diariamente). Ontem mesmo o Edilson em vez de dar um chute para frente, como o Dedé num estilo Cris vem fazendo, preferiu “ensebar” a jogada e permitiu o eficiente ataque do Atlético realizar um contra-ataque mortal. Portanto, o VAR é uma grande conquista, pois minimizará os erros e a tendência e ser aperfeiçoado ao longo dos meses e anos.Mas aqui e acolá vai errar também para nós. Abraço a todos e um FELIZ DOMINGO AZUL DE PÁSCOA A TODOS!!! ZEERO!!!!

  • Horacio Duarte disse:

    É, este título ficou caro. Não há como falar em título merecido Chico, praticaram o anti-futebol, seja nas provocações dentro do campo para conseguir reverter a vantagem seja no esquemão cabuloso fora dele. Eu falei que tinha que marcar 3 para prevenir o extra-campo.

    Esqueceu de falar do lance do Chará, para o var carga por trás nas costas, dentro da área não é penalti, mas todos lances deste tipo fora da área, foram devidamente marcados como falta, nem um único lance deste deixou de ser marcado, é só ver uma destas reprises truncadas que a televisão mostra. Nem vou falar do penalti do empate, beirou o ridículo. Não é atoa que o campeonato vale o que vale.

    Quanto ao futebol, o Galo deu uma ajeitada na defesa que com o Adilson ou Zé Welison ficou melhor posicionada, até o Elias apareceu. Os laterais jogaram muito bem, tinha tempo que o Fábio Santos não jogava tão bem. É bem verdade que é fácil marcar as jogadas cantadas do mano, mas nem todos conseguem com aquela eficiência.

    Neste tipo de jogo não dá para perder os gols que perdeu. O ataque perdeu muito com a saída do Luan, Chará apareceu bem, mas parecia pregado no segundo tempo. O Vinicius não entrou tão bem e ficou mais atrás quando o time todo foi para o abafa. Achei o abafa muito mal feito, sem nenhuma jogada de fundo, só balãozinho pra área. Com o var jogando tão bem como estava é total falta de noção, era só falta para defesa. Se o fredão cone conseguisse correr e se o Guga não tivesse eliminado o pedro rocha… ia tomar mais uns 2, Tem hora que os jogadores experientes só estão mais velhos, faltou perceber o jogo de dentro do campo.

  • Thales Rosa disse:

    Chico Maia o Cruzeiro teve um gol mal anulado no 1 jogo e o atlético foi maior prejudicado? Pênalti é garantia se gol? Entendi foi nada..

    • Paulo F disse:

      O cara fecha os olhos pra realidade pra defender seu time, defender arbitragem tendenciosa ao seu favor. O Fred fez gol de mão cara. Gol de mão fazendo movimento ainda, foi mão na bola e não bola na mão.
      Ser conivente com isso é só mais um exemplo da maior causa da completa ausência de valores éticos e morais no Brasil. O certo é o errado podem ser relativizados se me beneficiam?
      Ao invés de defender arbitragem vai comemorar o “grande” jogo que fizeram, continue se iludindo

  • Carlos Junqueira disse:

    A pergunta que não quer calar: O Vuaden marcaria pênalti no lance se estivesse apitando em campo? Discordo, caro Chico, do merecimento do título do cruzeiro. O Galo teve a melhor campanha, jogou melhor as duas partidas da final e foi claramente prejudicado na primeira. Qual o merecimento?

  • Thales Rosa disse:

    O maior de Minas campeão Rural 2019. Título que só serve para.compor a nova triplice coroa que vira, desta vez com a a libertas..
    O maior de Minas vinha de uma sequência de 11 vitorias e nos ultimos 2 jogos fez seus piores jogos de 2019… Ainda assim saiu campeão do Rural..
    Mesmo o Cruzeiro tendo jogado muito mal vi atleticanos iludidos com o péssimo time que tem..

    Rumo a
    Hepta
    Penta
    Tri

  • Antonio da Silva disse:

    Se fosse num país sério, Fred não poderia estar atuando por quebra de contrato. Enquanto tivermos essa diretoria inoperante, sem voz, de vez em quando ladram que nem vira-lata mas não resolve nada – vamos perder todas as competições na base da ladroagem. Os caras demoram anos para fazer uma contratação e ainda dizem que o mercado está restrito, enquanto os outros resolvem rapidinho seus problemas. Coitado do Galo nas mãos dessa corja que não entendem do ramo.

  • Vinicius Fraga Vasconcelos disse:

    Estou aqui tentando compreender o jovem presidente.
    Chegou dizendo em colocar as finanças em ordem. Para um bom entendedor finanças é bola na rede, títulos. Nessa terra de cego quem tem um olho é rei. Primeira medida orçamentaria é cortar o melhor centroavante atuante no Brasil. Se fizermos as contas hoje, poderemos ver claramente que foi deficitária essa jogada. Jogada de juvenil diga-se de passagem.
    A última canelada foi o local da decisão do Mineiro 19. Para quem quer colocar dinheiro no caixa é mais provável que uma renda de 50 mil seja mais vantajosa do que uma de 20, certo? Errado. Para as finanças do Galo essa conta não é assim. Seguindo uma lógica do futebol folclore dos tempos do saudoso Kafunga, a diretoria dá sentido ao famoso jargão do nosso ex-goleiro; “aqui (no Galo) o errado é que o certo. Se caldeirão ganhasse algum jogo, o Boca Juniors jamais perderia um duelo. Depois do 5×1 do São Paulo e Tijuana acreditar em poder de estádio pode ajudar a ganhar é pensar errado.
    Títulos veem com a velha e boa receita, mesclar bons jogadores e medalhões em todas as faixas do campo. Um goleiro, um defensor, um meio e um atacante medalhões, nunca dois. Insistir com jogadores vagalumes é outra perda de tempo. Cazares é um exemplo. Và ao mercado, pressione-o à assumir papel de líder do time dentro e fora do campo. Pare imediatamente de tratá-lo como craque e cobre postura profissional, principalmente nos jogos.
    Para finalizar o titulo vem geralmente para o grupo mais focado. Um simples Léo aposenta ou não, pode atrapalhar esse comprometimento.
    O que resta essa diretoria atual a fazer? Respondo. Reforçar esse grupo que é bom (insuficiente para titulo) mas, dependendo dos que chegarão candidatar-se ao Brasileiro, sonho do presidente e de geral. Enfim, independente de reforços mostrar para esses caras que sulamericana e Copa do Brasil eles são fortissimos candidatos. Cobre mostrando para o bem deles mesmos que essas duas Copas são mais que possíveis.

  • Fernando A disse:

    Pois é um técnico do Júnior em 2 jogos restabeleceu a verdade. O time do Galo não é um horror como apressadamente achavam. Levir destruiu o Galo com toda sorte de insanidades. E a Diretoria demorou uma eternidade para tomar providências.
    Sobre o VAR este modelo não vai funcionar. Nos esportes que começaram antes todos usam o sistema com desafio. No futebol americano o técnico tem 1 por tempo. Se perder perde um tempo que é mt importante no jogo. É assim no tênis e no vôlei por exemplo. E não para o jogo toda hora. Mas principalmente tira a decisão de pedir o VAR das mãos dos árbitros o que já vimos tem mta coisa esquisita. Os técnicos só pedem em lances capitais porque tem limite e não querem arriscar ficar sem em lances cruciais.

  • J.B.CRUZ disse:

    O MELHOR JUIZ DO BRASIL !!!…VUADEN…
    Marcou o PENALTY de Dentro da Cabine do V.A.R………