Blog do Chico Maia

Acompanhe o Chico

O futebol sem o monopólio das transmissões pela TV

Em foto de Marcos Corrêa/PR, os presidentes do Palmeiras, Santos, Bahia, Internacional, Athlético Paranense, Coritiba, Ceará e Fortaleza com o presidente Jair Bolsonaro

A Medida Provisória 984, do governo federal, pode ter iniciado o fim do monopólio das transmissões do futebol no Brasil pela Rede Globo. Isso é bom para o público, que passa a ter mais opções e principalmente para os clubes, que ganham mais poder de negociação. Porém, pra variar os dirigentes estão desunidos. O Flamengo vem agindo sozinho e oito clubes, que tinham acordos paralelos com a rede norte-americana Turner, negociam em bloco. Os demais, aguardam os acontecimentos e por enquanto, continuam sob contrato com a “poderosa”, que nessa, tomou chumbo numa das asas. A polêmica só está começando e ontem, a transmissão de Fluminense x Flamengo, acrescentou mais um ingrediente para esquentar o debate.

Com as novas regras, o próprio clube mandante pode transmitir seus jogos, por meio de suas redes na internet ou em parceria com alguma TV. Porém, a qualidade das transmissões é absolutamente questionável e a isenção, obviamente, zero! A FluTv foi quem transmitiu o Fla x Flu. Antes do jogo, o André Rizek, do Sportv, previu: “Na internet Torcedores do Flamengo que acharam o máximo a exclusividade dos jogos do time (como mandante) na Fla TV – “para que imparcialidade, a mídia é lixo etc” – hoje poderão ter a experiência, inédita, de assistir a um título narrado na TV do rival. A conferir como será a experiência...”

Durante o jogo, um dos maiores flamenguistas da imprensa brasileira, Renato Mauricio Prado, reclamou via twitter: @RMPoficial “Ridículo demais o narrador da Flu TV evitar os nomes dos jogadores do Flamengo. Fica mudo quando o rubro-negro toca a bola.”

Um torcedor do Flamengo, de nome @vessoni, reclamou: “O Flamengo tem o melhor time do Brasil. Seus 11 jogadores são conhecidos e famosos. A transmissão da TV Flu não fala o nome de NENHUM jogador rival. Novo Normal”

No que foi respondido pelo jornalista de São Paulo, Julio Gomes, @juliogomesfilho: “Não é o que a turma quer? Que a mídia lixo pare de falar dos times?? Então fiquem aí com transmissões clubísticas de verdade para ver se curtem…”

No site www.nossopalestra, ligado ao Palmeiras, que é um dos oito clubes fechados com a Turner, mais informações sobre o encontro com o presidente Jair Bolsonaro:

* “Palmeiras e clubes da Turner se reúnem com Bolsonaro para discutir direitos de transmissão”

O Palmeiras tem contrato até 2024 com a Turner para a TV fechada e com a Globo para a TV aberta e pay per view.

Maurício Galiotte e os presidentes dos outros sete clubes brasileiros parceiros da rede Turner se reuniram com Jair Bolsonaro nesta terça-feira (30) para discutir a MP dos direitos de transmissão, assinada na último dia 18. Além de contar com a presença de seu atual mandatário, o Palmeiras também esteve representado por seu advogado, André Sica.

Há uma briga jurídica entre os clubes em questão (Palmeiras, Santos, Bahia, Internacional, Athlético Paranense, Coritiba, Ceará e Fortaleza) e o grupo Turner, que ameaça rescindir os contratos vigentes de transmissão do Brasileirão na TV fechada.

Caso isso aconteça, os times envolvidos precisariam negociar novamente com a Globo, que se tornaria a única detentora dos direitos do Brasileirão. Dessa forma, o poder de barganha da emissora seria maior e, provavelmente, os clubes receberiam menos do que planejavam.

Contudo, após Bolsonaro assinar uma MP que determina que a equipe mandante dos jogos tem direito sobre a transmissão deles, os clubes voltaram a ter poder de barganha, seja para discutir com a Globo ou com a Turner.

A própria Turner, inclusive, poderia aumentar consideravelmente o número de partidas possíveis para transmissão, visto que os seus clubes parceiros poderiam vender todos os seus jogos como mandantes para a programadora na TV fechada. Em contrapartida, os clubes poderiam ver uma vantagem maior em romper seus contratos atuais com a programadora para negociar os direitos de seus jogos com outras empresas, dada a maior liberdade concedida pela MP.

Antes, os direitos de transmissão de uma partida pertenciam conjuntamente aos dois times que a disputariam. Portanto, se os dois clubes em questão não tivessem contrato de transmissão com a mesma emissora, a partida não poderia ser transmitida.

O Palmeiras tem contrato até 2024 com a Turner para a TV fechada e com a Globo para a TV aberta e pay per view.

http://nossopalestra.com.br/palmeiras-clubes-turner-reunem-bolsonaro-direitos-de-transmissao/


Deixe um comentário para Marcão de Varginha Cancelar resposta

Comentários:
7
  • J.B.CRUZ disse:

    Com 9 Milhões de torcedores espalhados pelo mundo inteiro; o CRUZEIRO está com uma ”mina de Dinheiro ” em Mãos..
    já tem o meio de transmissão próprio (T.V. CRUZEIRO) ; então é só contratar um narrador, um comentarista e um repórter de campo no estilo FREE LANCER; criar um SITE (Monetizado; 10 reais a assinatura) na INTERNET via YOUTUBE ; criar também O SÓCIO TORCEDOR com a mensalidade a 30;00 Reais (PREÇO ÚNICO) e em pouco tempo seu passivo financeiro Tornar-se-á Ativo..
    CRUZEIRO SEMPRE !!..

  • Claudio disse:

    Globo, Flamengo, SBT, Fluminense, Band, Corinthians, Record, Palmeiras, Alterosa, Alt MG.
    Cruzeiro…
    ….

    Estou com medo de nem a Itatiaia querer transmitir.

  • Bernardo Montalvão disse:

    O SBT comprou o Fla x Flu pela final do Carioca e transmite o jogo a partir das 21:00 para todo o país.

  • Paulo César disse:

    Globo ajudou a “criar uma cobra”, ao contribuir significativamente com o disparate financeiro de Flamengo e Corinthians em relação ao resto (o time paulista só não deu a mesma banana porquê o estádio e a má administração drenam as receitas).
    Neste aspecto, acho bom e pouco que o Flamengo esnobe a TV do plim-plim.

  • Marcão de Varginha disse:

    Eu quero mais que o bairrismo pró paulistas e cariocas se exploda.. por mim, que feche literalmente a emissora do plim-plim…
    – Em BH tem uma rádio que torce para os azulinos, e seu proprietário sempre demonstrou isso sem o menor pudor: os celestes podem se enterrar na lama, mas priorizam denegrir o Galo.. que saudade de radialistas imparciais, responsáveis e profissionais!
    – #benecyeternomito

  • Paulo F disse:

    Como torcedor, torço muito para que o sistema de transmissão do brasileirão mude, pois nós que frequentamos os estádios sofremos pra ir ao campo em horários absurdos, como quarta e quinta às 21.45, sábado 21.00, domingo 11.00, etc.

    Já temos as datas de retorno do mineiro e brasileirão. Acredito que o Sampaoli vai deixar o Galo voando, estou animado, apesar de não dar pra ir ao campo, tenho certeza que vamos ver bons jogos e que o Galão vai disputar esse caneco! R$120 milhões em contratações nesse ano…
    Tão falando de renovar com Cazares, por incrível que pareça, eu concordo. Um cara como ele só joga em time que joga bem. se não jogar come banco…

  • Silvio T disse:

    Que surpresa! Os “jornalistas” ligados ás tv´s tradicionais reclamando dos novos tempos. Morro de rir assistindo às resenhas com os desesperados usando os argumentos mais estapafúrdios para detonar as transmissões. Até parece que mineiros, gaúchos, paranaenses e nordestinos não sofrem há décadas com a SACANAGEM que as equipes de transmissão do Rio e São Paulo fazem com as equipes que não são de lá. Como eles são imparciais e honestos, meu Deus! Quanto á qualidade técnica do que foi mostrado, achei simplesmente espetacular levando em conta que foram as DUAS primeiras! Com todos os recursos digitais atuais, no máximo com mais quatro ou cinco partidas estarão no mesmo nível de quem está aí comendo o bolo sozinho há QUARENTA anos. Gritem à vontade meus digníssimos representantes das tv´s abertas e fechadas. Como disse o poeta Bob Dylan: “os tempos, eles estão mudando”.