Blog do Chico Maia

Acompanhe o Chico

Com a palavra, o torcedor: fórmula do Campeonato Mineiro

31 de janeiro de 2011 às 07:33
|

* Sobre a mesmice do Campeonato Mineiro, o Evandro e o Orlando escreveram com comentários que valem ser destacados.

Depois dos textos deles, comento novamente o penso que poderia ser feito:  

“Chico,

Como sempre os seus posts são muito bem colocados, com argumentos relevantes. Porém me bateu uma curiosidade de saber de você o que pode ser feito para melhorar o campeonato mineiro, já que você mencionou de forma meio que indireta a FMF, os clubes, o regulamento, enfim, quais os pontos que devem ser melhorados na sua opinião?

Imagino que alguns deles possam ser algo como mudar a fórmula de disputa, ou a FMF criar um sistema onde os times do interior que tivessem categoria de base ganhariam mais cotas de patrocínio (consequentemente formariam jogadores que poderiam ser aproveitados por Atlético, Cruzeiro e América, gerando ainda mais receita para estes clubes). Criar competições regionalizadas para valorizar os clubes do interior enquanto os grandes jogam o campeonato brasileiro, além da taça MG que dá ao campeão a vaga na Copa do Brasil.

Melhorar o nível das arbitragens, com maior e melhor preparação e treinamento.
Controlar, fiscalizar e orientar os clubes que possuem estádios para que eles tenham todas as condições de oferecer conforto ao torcedor e um bom palco para os artistas da bola.

Seria mais ou menos isto ou seria diferente Chico?
Um abraço e boa semana,

Evandro”

———————————————————————————————————-

“Prezado Chico,

Reitero mais uma vez a necessidade de regionalizar o campeonato mineiro.
A idéia é que haja durante o ano, no período das disputas dos campeonatos nacionais, um fase classificatória para o mineiro módulo I do ano seguinte.
Poderíamos formar por exemplo cinco chaves regionais com dez clubes em cada uma, na chamada primeira divisão.
Ex. Chave Triângulo- Alto Paranaíba
Chave sul de Minas
Chave região central
Chave zona da Mata e Metalúrgica
Chave Rio Doce e Norte
Como em 2011 o Estado de Minas terá sete representantes nas disputas dos nacionais, A;B;C e D, os campeonatos classificatórios e regionalizados classificariam cinco equipes completando as doze para a a disputa do mineiro do Módulo I do ano seguinte.

A regionalização faria com que os clubes fizessem viagens mais curtas, e portanto com menos despesas, teriam um calendário, as rivalidades regionais voltariam, assim as revelações de jogadores apareceriam, além das equipes entrarem forte no mineiro Módulo I, e também mais empregos para os profissionais do futebol e outras atividades que giram em torno do futebol.
Dessa forma, interromperia o falecimento de equipes tradicionais no Estado e o aparecimento de outras, pois com um calendário de 3 meses no ano fica impossível fazer futebol profissional sério e com retorno.

Um abraço,

Orlando-BH”

______________________

* É isso aí Evandro e Orlando,
é muita coisa que poderia ser feita para melhorar e motivar.
Ideias não faltam, mas dá trabalho para colocar em prática e a FMF não quer saber disso não, nem os clubes.
Em 2000 e 2001 a CBF contratou a Fundação Getúlio Vargas e realizou seminários país afora envolvendo clubes, federações, torcedores, imprensa, marqueteiros, enfim, o mundo ligado ao esporte e que poderia acrescentar ao debate.
Aí saiu a fórmula por pontos corridos, em 2003, depois de um monte de ideias discutidas e debatidas.

Chico Maia

» Comentar

Comentários:
8
  • Fabricio Henrique disse:
    19 de abril de 2011 às 15:53

    Bom eu acho que o campeonato mineiro seria melhor se fosse chamado de campeonato mineiro serie A,B,C e nao modulo 1,2 e seria melhor com 16 equipes disputando as 3 divisoes do mesmo formato do de 12 clubes 4 classificaria para seme-final e 2 rebaixados. Ja a serie “B” com 16 equipes pontos corrido em um turno as 6 melhores equipes classificriam para o exagonal onde o campeao e o vice subria para serie a do mineiro. Ja a serie “C” do mesmo formato da “B” e quem sabe uma possivel criaçao da 4 divisao penso no formato da 4 divisao do paulista seria melhor para todos os clubes de minas e tambem sem falar qu ficari muito enteresante e gostoso de ver.

    » Responder
  • Renato Paiva disse:
    31 de janeiro de 2011 às 15:27

    A FMF não tem o hábito nem de responder a ofícios de seus afiliados, quanto mais de ler e adotar sugestões de torcedores. É pedir demais, infelizmente!

    » Responder
  • Evandro disse:
    31 de janeiro de 2011 às 13:07

    Chico,
    Muito obrigado pelas palavras. Fico honrado em ser mencionado sobre um assunto tão interessante que é o futebol e o campeonato mineiro.

    Quanto as idéias, acredito que elas devam ser apresentadas a quem de direito pode mudar e melhorar a situação dos clubes mineiros, que é a FMF. Mesmo que pareça ser algo como dar murro em ponta de faca, é necessário que haja a troca de idéias e de opiniões para que as coisas mudem para melhor. Só assim podemos melhorar aquilo que não está bom.

    Acho que a FMF deveria se abrir ao público em geral para receber sugestões, promover seminários como o da fundação Getúlio Vargas que você citou, e, consequentemente, poder adotar boas sugestões para crescer e melhorar. Não adianta a federação mineira ter dinheiro em caixa com os clubes caindo aos pedaços.

    Um abraço Chico e que as coisas possam melhorar sempre!

    » Responder
  • Alisson Sol disse:
    31 de janeiro de 2011 às 12:01

    Isto foi muito debatido no blog ano passado. Mas os que podem mudar algo não leram, assim como não vão ler também este ano. Chega uma hora em que, por mais que se queira valorizar o “local”, é preciso reconhecer também a incompetência local em fazer certas coisas. Aceitar que não se faz algo bem é o primeiro passo para melhorar.

    Asfaltar ruas (de forma duradoura), organizar campeonatos de futebol e promover o turismo são coisas que temos que aceitar que Minas Gerais não faz bem.

    » Responder
  • Mário César disse:
    31 de janeiro de 2011 às 11:22

    Serviço de utilidade pública:

    Recado para qualquer árbitro iniciante da FMF:

    O “senhor” quer crescer na carreira? arrume penaltis a favor da duplinha rapogalo.

    Quer suspensão e sumir na profissão? marque contra.

    » Responder
  • Mário César disse:
    31 de janeiro de 2011 às 10:59

    Dois pênaltis arranjados, bem marotos, para abrir a porteira e garantir o sucesso dos “protagonistas” da comédia que sempre foi este campeonato mineiro.
    Bem vindo à peça cômica DIVINA COMÉDIA.
    Eternizada nos arautos do futebol mineiro.
    A direção? A FMF.
    Os protagonistas? A duplinha bajulada.
    Os meros figurantes? Clubes do interior ( arrumados às pressas só para figurarem).
    Mas tem um ator rebelde,que de vez em quando, passa por cima do script manjado e desbanca os protagonistas, roubando literalmente a cena. Desafia até a direção.
    Por isso, mesmo a peça ser remontada eternamente, as vezes um ator se supera em suas performance, contra o previsível.

    Segue o Coelhão em mais uma empreitada. Contra tudo e contra todos. Sempre.
    Abrem-se as cortinas. Todos aos seus lugares!

    » Responder
  • Renato Camilo disse:
    31 de janeiro de 2011 às 09:33

    chico,

    penso que poderiamos fazer tal como a formula do campeonato carioca.

    Ou seja, duas chaves de 6 equipes jogando o primeiro turno contra os da mesma chave.

    Os 2 primeiros cruzariam com os 2 primeiros da outra chave pra chegarem a uma final, sendo que o campeão ja estaria classificado pra final do campeonato contra o campeão do segundo turno que seria disputado contra as equipes da outra chave.

    Assim sendo, poderiamos ter até 5 clássicos Atletico e Cruzeiro no campeonato.

    Além do clássico na fase de classificação, poderíamos ter o da final do primeiro turno, o da final do segundo turno, e os das finais do campeonato.

    Hoje da forma que é são possiveis 3 clássicos: o da fase de classificação e os das finais do campeonato.

    Seriam precisos 16 datas.
    5 rodadas de classificação no primeiro turno mais 2 datas para semi final e final do turno.

    Mais 5 rodadas de classificação no segundo turno mais 2 datas para semi final e final do returno.

    E a final disputada em 2 jogos.

    Isso manteria o interesse durante toda a disputa, pois equipes que não forem bem no turno poderão se redimir no returno.

    Veja o caso do Vasco no campeonato carioca desse ano que ate aqui não marcou nenhum um ponto no turno, mas, pode perfeitamente ser campeão do returno e fazer as finais do campeonato.

    Na formula atual é preciso 15 datas.

    11 cansativas rodadas de classificação que eliminam quase metade das equipes no meio da disputa.

    Mais 2 datas de semifinal e 2 datas para as finais.

    Essa é minha sugestão.

    » Responder
  • Rodrigo disse:
    31 de janeiro de 2011 às 09:05

    Chico, a proposta de campeonato regionalizado, já foi proposta por mim, aqui nos comentários, que vc nunca comentou, ainda no ano passado, mas tudo bem. Até porque, acredito que os próprios clubes do interior serão contra essa fórmula, pois esperam um confronto contra os grandes, pra fazer renda. Acredito que a melhor fórmula seria a divisão dos times em grupos, com distribuição dos times por sorteio, em que cada se classficam apenas o melhor ou os 2 melhores, dependendo do número de participantes e grupos, para um mata-mata ou, na pior das hipóteses um quandragular. Assim, se por acaso, os 3 da capital caíssem no mesmo grupo, fatalmente um ou dois estariam de fora das finais, ou, mesmo que se classificassem haveria 2 do interior nas finais, ao contrário do risco, em tese, que se corre hoje, de ter apenas 1 do interior.

    » Responder