Bernardo disse:

O shopping é do Galo e como disse o bessas está no balanço financeiro. O que aconteceu é que o Atletico cedeu o terreno para uma empresa que construiu o shopping e ela teria direito a parte dos faturamentos por 30 anos (mais ou menos como o pessoal está fazendo com os estádios hoje). Este prazo expira daqui a alguns anos e o Atlético terá direito a todo o faturamento (senão todo, grande parte). Tanto que o Kallil quando entrou queria negociar e vender as cotas do Atlético, mas o conselho foi contra. E o próprio Kallil admitiui que o Atlético não teria know how para administrar um shopping, pois não é seu ramo. Assim acredito que trocar essas participações em um shopping por uma arena multiuso próximo à cidade do Galo seria a melhor opção. Com o sócio torcedor daria para fazer programa de visitas ao centro de treinamento e estádio, o local é muito próximo a Confins poderia servir como atração para turistas. Não é área residencial, daria pra fazer bastantes eventos se possuísse estrutura para tal, que em BH é extretamente deficitária. Acho que bem jogadinho dava.

bessas disse:

Miro,

Não existe nenhum documento que O Daimond Mall está penhorado pelo Ricardo Guimarães. No Balanço do Atlético públicado no inicio desde ano, consta como patrimônio do galo. O que houve é que em alguns programas esportivos cogitou-se esta possibilidade, na época dita como fofoca ou jogo de interesse de conselheiro da oposição.

Emilio Melo Figueiredo - Sete Lagoas / MG disse:

Ainda gosto da ideia de Cruzeiro e Atletico tomarem conta do Mineirao…

Frederico Santos disse:

Anderson Palestra e Alison Sol falaram tudo, Atlético e Cruzeiro não precisam de estádio próprio, a razão de existir do Mineirão são os dois. O Mineirão é um bem público, alugado por uma merrequinha, lucrativo para os clubes, e além de tudo, Atlético x Cruzeiro bom, é no Mineirão!

Marcelo disse:

Chico, segue a reportagem sobre o investimento que será feito na cidade de Pará de Minas com a participação do FC Porto. Serão 40 milhões de euros em 10 anos. Creio que pode nascer alí uma terceira ou quarta força do futebol mineiro. Será o caminho mais curto para os jovens jogadores irem para a Europa:

http://www.maisfutebol.iol.pt/fcporto/dragao-fc-porto-fc-porto-carlos-alberto-silva-centro-de-treinos-dragao-dragao-brasil/1279164-1304.html

Que o galo e a raposa abram os olhos e aprendam.

Alisson Sol disse:

Assino embaixo do que escreveu o Anderson Palestra.

Aliás, o próprio texto começa com: “Atlético e Cruzeiro precisam se informar bem e avaliar as experiências dos grandes clubes italianos no que se refere à falta de um estádio próprio“. Mas depois, fica claro que os clubes italianos já tinham um estádio “próprio”. Portanto, este não é o problema. Construir um estádio é fácil. Construir um estádio moderno que aceite múltiplos eventos e dê lucro: quase impossível.

Você precisa de várias coisas que Belo Horizonte não possui:
1) Eventos para os outros 200+ dias: Se os dois maiores clubes de BH utilizarem o Mineirão uma vez por semana, são 104 eventos por ano. E os outros 261 dias? Se Londres está com problemas para encontrar eventos para o novo Wembley, imagine Belo Horizonte. Outra coisa: às vezes parece o contrário, porque todo mundo quer fazer o evento no mesmo dia. É o que sempre escutei de “comissões de formatura”: BH não tem lugar para eventos, esquecendo-se que todas as formaturas acontecem apenas em dois dos meses do ano.
2) Ingressos caros: Se for para subsidiar futebol, eu sou contra. Governo tem de investir em educação, segurança e saúde. Chega de dar dinheiro e fundo perdido para clubes de futebol.

Anderson Palestra disse:

Esqueci de dizer. Os preços que Atlético e Cruzeiro pagam no mineirão são módicos. É muito melhor alugar uma casa barato, usar e abusar e depois devolver tudo sujo. Festa na nossa casa só dá trabalho. Bom mesmo é na casa dos outros.

Paulo Koller disse:

Atletico e Cruzeiro deveriam ter, cada um, um estádio para, no máximo, 40, 45 mil pagantes (pois seria redundante algo igual ao Mineirão, e utópico algo bem maior, como o Camp Nou, por exemplo). Enquanto sonhamos com esta possibilidade, sugiro, reitero, repito e insisto que os grandes de BH se mirem em Milan e Inter, que sabem como poucos dividir, maximizar e utilizar um estádio público.

O San Siro é um estadio mais antigo que o Mineirão, mas virou a casa de Inter e Milan (que, se estão em uma draga hoje em dia, já foram os maiores times do mundo em um passado recente). Aliás, o derby italiano, pelas cores vivas, pela festa nas arquibancadas e pela civilidade lembra, sim, o nosso clássico (excetuando-se os baderneiros das pseudoorganizadas).

Quem já teve oportunidade de assistir a um clássico em outro estado pode comprovar:

a) no RJ, em 95% das vezes, é Flamengo 70% do estádio e os outros 30%;
b) em SP, vários e vários clássicos vazios; quando o Corinthians entra na equação, rola o desequilíbrio parecido com o RJ, porém em um tom mais, digamos, “cinza”, como SP é frequentemente definida;
c) no RS, acabaram com as divisões “meio a meio”, mas diferentemente de Milão, a proporção de torcidas é 90/10;
d) em suma: nada se compara ao Clássico das Gerais nos tempos de Mineirão funcionando normalmente.

Kalil é um bom administrador das rotinas do clube, mas não vê o devido (na minha opinião) valor do marketing no futebol; que reconsidere este ponto de vista, para o futuro e a perpetuidade do clube; e que a nova administração do Cruzeiro entenda (e resgate, como à época do Claret) a importância de um marketing profissional. Precisaremos ser muito criativos, turbinando o amor do torcedor, para neutralizarmos a força financeira do eixo.

Bertoldo disse:

Não sei se seria o caso de um estádio próprio, mas que a falta de um estádio em BH influi no péssimo rendimento dos clubes é fato.
Tem atletas que, por ter jogado a maior parte de sua carreira num clube, assume sua identidade de torcedor apaixonado pelo mesmo. Mas são tantas canalhices capitalistas que cairam de paraquedas no futebol, pois são pessoas que nunca praticaram esporte algum, a não ser “arremesso de dinheiro ao seu bolso” – que estes atletas perderam espaço dentro destes clubes. Os canalhas pagam organizadas em seu favor, exibem matérias pagas na mídia sempre fomentando o marketing pessoal, pois, almeja popularidade e cargo político e fazem do futebol, com muita corrupção – um trampolin para a vida pública. Mesmo não sabendo dos fatos reais, pois só publicam o que os caras querem, me entristece ver o Zico destilando ódio pelo Flamengo. Aquí em Minas existe presidente que tirou em muito a afinidade de craques do passado com “seu” clube.
Nada como um dia após o outro, os crus crus que um dia nos gozaram pelo drible da “foquinha”, hoje amargam com a “lambreta” do Neymar…
Sem querer fazer apologia às torcidas organizadas, o AE sempre amenizou as coisas para o cru cru, despistaram a crise mostrando, insistentemente matéria da Galoucura. Que seja punidos os baderneiros, mas acabar com a torcida é demais. Certa vez o mesmo programa exibiu, adolescentes crus crus sobre um barranco, apedrejando um ônibus da Galoucura de Divinópolis causando muitos ferimentos. A bancada sorriu… Aproveitem e indiquem a Máfia ao Nobel da Paz…
O mesmo programa insiste que o cru cru está sendo perseguido pelas arbitragens. Será que estou assistindo mesmo aos jogos?