Marcão de Varginha disse:

Decerto o tal “espelho” também foi comprado, tal/qual como o maior de MG, e colocado num barzinho de ZB inaugurado recentemente!
– Ademais, Claytinho de óculos mais que suspeitos – porque será que são tão, digamos, FEMININO? rsrsrsrsrsrsrs…

Marcão de Varginha disse:

Não, vc não tem culpa de nada, nem de ter nascido! Talvez tenha vindo por engano” ou “esquecimento”… e tudo que desejar-me, que tenha em dobro! Por suas palavras, vc não sabe administrar seu ego, pois, “a lingua é o chicote do corpo”!

Marcão de Varginha disse:

Corrigindo:
“Coelho” também come capim… além de outras porcarias que se vê em fotos de blogs esportivos, quando em inauguração de estabelecimento comercial…

Clayton Batista Coelho ( Claytinho - Só Boleiro do Nova Vista/BH ) disse:

Tem gente que deve comer capim, é porque gosta mesmo viu… Só pode… rsrs

Clayton Batista Coelho ( Claytinho - Só Boleiro do Nova Vista/BH ) disse:

Valeu Alisson Sol !

Se vc que é um conhecedor mais profundo tá um pouco mais tranquilo pra 2012, isso ameniza um pouco a minha preocupação.

Abraços

Alisson Sol disse:

Caro Clayton,

Em relação à sua questão, eu penso o seguinte: em 2011, era relativamente fácil prever um ano difícil para o Cruzeiro. Veja que no comentário que fiz antecipando minhas expectativas ao final de 2010 (link) eu citava claramente os motivos: técnico ruim, diretoria perdida e desinteressada, com um setor de Marketing fraco, e expectativas de contratações absurdas sem considerar as categorias de base.

Para 2012, eu espero um ano um pouco melhor, mas não muito. Ao final de 2010, eu achava que o Cruzeiro tinha um time bom, precisando ser apenas reforçado por alguns jogadores da base. Mas já antecipava que não iria longe por ter um técnico distribuidor de camisas, incapaz de controlar egos de jogadores em uma competição como a Libertadors. Este ano, eu penso diferente: vejo que o Cruzeito tem um time fraco, precisando urgentemente de reforços, mas tem um técnico que me surpreendeu positivamente no final do ano passado, e que vai estar em competições mais previsíveis. Ignorando o ridículo Campeonato Rural, eu creio que o Cruzeiro tem boas chances de ir longe na Copa do Brasil, devido à tradição do time e aos méritos do seu técnico. Mas precisa investir na base.

Aí é que está a minha grande decepção: se o Cruzeiro vende o Montillo, teria algum dinheiro em caixa e uma sobra no orçamento para colocar um time inteiro da base corrende feito loucos a cada partida. Mas o novo Presidente agiu emocionalmente, sendo um “advogado” ao invés de ser um presidente de clube de futebol. Não era hora para mostrar a jogador e empresário o contrato que assinaram. Era hora para combinar com eles um jogo de cena e pegar um troco a mais na venda de um jogador que, na minha opinião, é de talento mediano, e não sabe jogar quando bem marcado. Agora que ele está conhecido, é praticamente um jogador a menos em campo, e fica o Cruzeiro jogando partidas de 10 contra 10.

Enfim: eu acho que 2012 pode ser melhor do que 2011, mas que neste ano o que tem de mudar é o estilo do presidente do Cruzeiro. Se ele decidir levar o futebol na letra miúda de contratos, vai se dar mal, e com isto nós torcedores é que vamos sofrer!

Isael Ferreira de Souza disse:

Se for pra entregar, que seja 1a zero, 2 a um, mais seis, é demais, haja dinheiro, e o Cruzeiro tá quebrado

Wender Simões disse:

Foi vendido, só não sei por quem, mas que foi vendido não resta dúvida.

geovany altissim0o disse:

eu fico imprenssionado com a quantidade de atleticanos, e atleticanos de verdade, fanaticos,que depois do fatidico 04/11/11, jogaram a toalha. realmente o galo apunhalou o peito de seu proprio torcedor. vendido ou não o que importa é que para uma grande parte da torcida a paixão foi literalmente assassinada.

Fernando disse:

Se o kALIL rei do Z4 fosse realmente atleticano, largava a presidencia e parava de sacanear a massa.

Adolfo disse:

Carlos da Mata, penso igual a Vc: no outro dia, a vida segue… Mas a paixão pelo futebol é um vício muito difícil de largar. Por isso mesmo, Clayton, como Atleticano, tento me convencer de que não houve em hipótese nenhuma a entrega de resultado. Ora, na minha opinião, pior do que perder para o rival por um placar humilhante é saber que seu time de coração entregou o jogo, mesmo que por 1×0. A traição é um ato difícil de ser perdoado. Porém, tem uma frase que representa bem a situação: “não acredito em bruxas, mas que elas existem, existem…”. Não? Ora colegas: dinheiro…. dinheiro. Seja ele “trinta moedas” ou um vintém. Não se perde dinheiro e esses “mercenários” que vestem a camisa alvinegra são a prova disso. Dentre tantas outras situações levantadas no fatídico jogo, uma em especial atenção: O Galo se safou da degola devido a campanha no returno, na qual o mesmo time era formado, excessão de Pierre, Carlos Cesar e Triguinho, pelos mesmos jogadores que fizeram um turno inteiro de vexames. Pergunta: o que fez o time melhorar a qualidade? Continuando… os jogadores do América afirmaram receber incentivo financeiro do CEC para vencerem o At-Pr. Na semana do clássico, o João Vitor Xavier, da Itatiaia, disse uma frase mais ou menos assim, em seu programa bastidores, ao referir a possibilidade do Bahia entregar o jogo para o Ceará: “Vcs acham que o CEC não enviará um caminhão de dinheiro ao Bahia? Vcs acham que, em nome de se manter o futebol do nordestino na primeira divisão, os diretores e jogadores do Bahia abrirão mão de uma bolada?” e continuou, com uma frase ainda mais interessante: “no futebol não tem ninguém rasgando dinheiro”. Será que somente o CEC enviaria dinheiro para os adversários dos concorrentes ao descenso, como Bahia e Coritiba? Nenhum desses times concorrentes enviaria nenhum incentivo aos jogadores do CAM? E se enviaram, a postura para “levar algum” seria a mesma adotada no jogo em questão? Ora, ora… Falando em bom português, esses mercenários tinham uma promessa para evitar o rebaixamento, de receberem cerca de 1.000.000,00 e se desdobraram. Abririam mão de receber “um a mais” para fazerem aquilo que são obrigados a fazer, ou seja, jogar para ganhar? Só se for para jogar para perder. E receber pra isso! Mas “pagando bem, que mal tem?”, não é mesmo? Pois há mal sim! Arrebentaram com a paixão dos Atleticanos. Nos humilharam, não somente pelo placar, mas pela postura. E o Kalil? Bom, lembram-se de outros 6, aplicados pela Corinthians nas oitavas de 2002? Se lembram da reação dele? Sinceramente, esse papinho de “meus filhos…. humilhação com segundona… jogo da minha vida…” não me convence. Queria que uma corja de mercenários ganhasse? Oferece-se dinheiro! E, vagabundos como são, mesquinhos como são, sem vergonhas que são, não era preciso oferecer muito para esse bando. Por isso, Atleticano que sou, preciso me convencer que ocorreu uma tarde desastrosa para a história do clube., porque a existência da dúvida gera maior humilhação…
Quanto aos cruzeirenses, estão no papel deles. Vendido ou não, ficará eternamente gravado o maios placar já feito em jogo contra o rival (da mesma forma, querendo ou não, o maior placar do confronto é favorável ao Galo, por 9×2) e o alívio do não rebaixamento. O restante, é a paixão de cada uma as partes.
Apesar de tudo, Saudações alvinegras.

Clayton Batista Coelho ( "Claytinho - Só Boleiro do Nova Vista/BH" ) disse:

Caro Alisson Sol, td bem ??

Ao final de 2010, vc já alertava aqui sobre possíveis dificuldades que o Cruzeiro poderia passar em 2011, o que acabou acontecendo.

Naquela época, eu confesso que não esperava que o Cruzeiro iria sim passar pelo que passou.

Pra esse ano de 2012, estou mais do que pessimista. Acho que nem o fraquíssimo Campeonato Mineiro o time conseguirá conquistar. Acho que não chega nem à semi-final da Copa do Brasil. E acho que brigará pra não cair o Brasileirão todo, com sérios riscos de esse ano confirmar a queda. ( Tomara, claro, que eu esteja totalmente errado. Mas… ).

Então Alisson Sol, eu realmente gostaria de saber a sua opinião, sobre o que vc espera do Cruzeiro pra esse ano.

Claro que estamos falando de suposições e tal, mas eu realmente não confio mesmo nesse time atual do Cruzeiro.

Abraços

Clayton Batista Coelho ( "Claytinho - Só Boleiro do Nova Vista/BH" ) disse:

Ué…

Tô procurando até agora, algum comentário nesse post, onde algum Cruzeirense possa ter dito que o time do Cruzeiro é “tão bom”, como o colega aí acima disse… ( Eu hein… rs )

O time do Cruzeiro do semestre passado era horrível ! E o atual, parece ser pior ainda !

Pelo andar da carruagem, esse ano os pseudo-dirigentes Cruzeirenses, conseguirão o que tanto estão fazendo por merecer, que é colocar o Cruzeiro na SEGUNDONA !!!

Rodrigo Couto disse:

Chico vc foi perfeito, infelizmente o pior cego é o que nao quer enxergar, se o Atletico vender jogo para o Cruzeiro, largo futebol, esta palhaçada tem que parar, o Cruzeiro se tornou forte por causa do Atletico, afinal ele surgiu primeiro, me tornei fanatico devido as gozaçoes que sofria na decada de 80, meu grande amigo Stefano Venuto sabe disto, mas nunca um time vai vender resultado para o outro, se nao MINAS pode unir-se a Sao Paulo, e nos tornaremos paulistas, perderemos nosso orgulho, nossa tradicao, nossos valores e principalmente nossas paixoes, no meu caso o CRUZEIRO, chega de balelas, perdeu, perdeu e pronto acabou!!

Cristiano disse:

Eu concordo quando o Chico diz que o Kalil filho tem a mesma vontade do Pai, mas os tempos são outros, o futebol é diferente daquela época, os 6×1 sobre o galo foi uma falta de condulta dos jogadores com a carreira , uma falta de respeito com a torcida, não só pelo resultado em si, mas por que o Galo iria rebaixar o maior rival da sua história.

Rogerio disse:

Só quem não conhece a historia do CAM pra achar que o jogo foi comprado. Vexamos como esse são rotineiros na história desse clube. Sempre que a torcida mais espera do time ele faz essas coisas.

Márcio Luiz disse:

Só uma perguntinha: por que o perrela que sempre adorou tripudiar em cima das vitórias do time dele sobre o Galo mantém até hoje um silêncio sepulcral acerca do jogo de quatro de dezembro???

EDUARDO BH disse:

Vou usar as palavras do grande Guimaraes Rosa em “Grandes Sertão: Veredas” :
– “eu nao sei de quase nada, mas disconfio de tudo”.
Isto explica o sentimento de muitos atleticanos. Somos todos Guimaraes Rosa:- mineiros na alma e essencia. Inquietos por excelencia. Não nos conformamos tão facilmente, graças a Deus.

Francisco Barbosa disse:

Chico Maia,
Pau que dá em tião, dá em Sebastião
quim em Joaquim
mané em Manoel
dito em Benedito
beto em Roberto

O mundo dá voltas e quando acontecer o contrário quero presenciar a indignação mineira ante os paranaenses.

Marcelo disse:

Perfeito Chico!

Klang disse:

Vejam a cara do Perrella na foto. Ele manda ainda no Ipiranga Barro Perto ou não? http://gente.ig.com.br/deborah-secco-e-roger-flores-acompanham-ensaio-de-escola-de-samb/n1597605622075.html

Alisson Sol disse:

Eu sinceramente acho que o problema é a visão passional dos torcedores que sempre acham que o seu time é especial, e não pode perder deste jeito. Mas quem realmente pratica e acompanha futebol, sabe que as coisas não são bem assim. Dito isto, é preciso também não se esquecer que há “armações” provadas e comprovadas no futebol brasileiro. Ou seja: os torcedores tem porque desconfiar.

Na liga de futebol amador onde jogo, outro dia meu time perdeu de 6×1. Só que o jogo foi muito mais equilibrado do que o placar indica e, evidentemente, nós não nos vendemos. O time adversário fez o primeiro gol ali pelos 20 minutos do primeiro tempo, e depois disto fomos com muita vontade ao ataque. Ocorreu o problema comum nestes casos: cada contra-ataque adversário era um gol. Era a coisa mais incrível do mundo comparar os “gols perdidos” pelos atacantes do meu time, que eu deixava às vezes na cara do gol, com os toques precisos em corridas longas nos gols feitos pelos atacantes adversários. Coisa mais irritante impossível. Se alguém ainda falasse depois disto que nos vendemos, seria o cúmulo da irritação.

Da minha experiência com futebol, engana-se quem achar que é preciso comprar um time inteiro para influenciar uma partida. O próprio Cruzeiro, há muitos anos atrás, teve um goleiro acusado de vender partidas. Comprando-se o goleiro do time que deve ser derrotado e o árbitro já é mais do que suficiente. O goleiro deixa o primeiro gol sair para o adversário, e depois disto o juiz mata os ataques do time que deve perder e facilita o contra-ataque do time que deve vencer. Só mesmo uma diferença enorme na qualidade entre os dois times para compensar um cenário destes. E como o futebol de hoje não tem tal diferença de qualidade entre clubes profissionais, fica difícil sair.

Em resumo: eu pessoalmente não creio que houve compra do esultado na partida Cruzeiro 6×1 Atlético-MG. Mas desacreditar automaticamente a possibilidade, eu não o faria.

Bruno Silva disse:

Caro Chico, parabéns por, de novo, “colocar o dedo na ferida”, realmente a aquela tarde foi traumática para todo atleticano.

Também não acho que houve armação, e sim, um time que não respeitou o clube e principamente seu torcedor.

Sempre lembro amigos atleticanos e até mesmo cruzeirenses, que em 2008, em uma quarta-feira, três dias depois de levar um sonoro 5 x 0 para o mesmo rival, havia no mineirão, quase 30 mil torcedores empurrando o Galo para se classificar diante do Náutico, e eu estava entre eles.

A diferença é que a torcida de forma geral, mesmo magoada, entendeu que o time tentou, mas fora derrotado por um time, naquela ocasião, bem superior.
E não assistiu aquela preguiça e descompromisso revoltante que aconteceu no dia 04/12/11.

Infelizmente esta derrota, bem como a de 1977, a de 1980, ficará na memória durante anos. E estes camaradas que participaram daquele vexame, tem sim que ser muito cobrados. Richarlysson, Revér, Léo Silva, Pierre, e tantos outros.

Clayton Batista Coelho ( "Claytinho - Só Boleiro do Nova Vista/BH" ) disse:

O problema, é que pra muitos Atleticanos, é mais confortável e cômodo, acreditar que houve sim armação. Alguns chegam a afirmar que ficaram sabendo até do esquema que houve.

Tudo isso, pra não reconhecer que naquele maravilhoso dia 04/12/11, o Atlético Mineiro foi MASSACRADO por um combalido, porém guerreiro, Cruzeiro.

Não imaginavam nunca, que o Cruzeiro poderia vencer. Ainda mais com o passeio que foi. Já estavam todos “babando”, secos em rebaixar o Cruzeiro e depois dizer: “Nós rebaixamos vocês” !

Aqueles dois 5 x 0 consecutivos em finais do Mineiro, virou fichinha depois dessa vergonha que eles passaram.

O time já não conquista nada, tem a chance de pelo menos rebaixar o arqui-rival, o que seria um prazer único, mas em vez disso acaba sendo humilhado como foi. Eu posso imaginar a raiva que eles estão passando até hoje mesmo. É muita vergonha em Rede Nacional. É muito sofrimento. É muito choro. É muita dor. É muito ranger de dentes… rsrs

Só sei que, pra mim, o dia 04/12/11, foi um dia especial e inesquecível. Pois, completei meus 39 anos de idade naquele belíssimo dia e ainda ganhei de presente aquele 6 x 1 que já entrou pra história !!!

Abraços e boa semana pro6 !!! rs

Emilio Figueiredo disse:

Quanto ao Cruzeiro 2012. Não vai rolar…

Meu irmão mioto desligado de fitebol, me pergiuntou:

– Emilio, o Cruzeiro contratou jogador?
– Sim.
– E eles prestam?
– Não.
– Por que?
– Porque vieram para o Cruzeiro!!!

Mais ou menos assim, no meu ponto de vista! se fossem bons teriam feito escala em SP ou no RJ…a situação não é mais a mesma de antes…

O Cruzeiro está perdendo sua identidade. A saida de Montillo que ainda e cogitada, vai piorar ainda mais as coisas!

Vamos aguardar…

Marcão de Varginha disse:

Ao genro Sr Barbosa e da D. Elza Maria: Queira tirar suas próprias conclusões do texto abaixo:

Quando há indícios suficientes que comprometem determinada situação, a honestidade deixa de existir. Falando em honestidade, para àqueles que não leram e principalmente para àqueles que leram e não quiseram assumir a situação por favorecimento próprio, posto novamente:

– Com respeito à partida do dia 04/12/11, ainda não se pode comprovar se houve “mala branca ou preta” prá que os atletas alvinegros “entregassem, facilitassem” o jogo, mas os indícios são prá lá de suspeitos, senão vejamos: os atletas do CAM não mostraram sequer vontade de tentar impedir a maioria dos tentos cruzeirenses; à anos os dirigentes celestes se referem que o time azul é bem melhor que o alvinegro, independentemente da situação ora vivida – se são assim tão “superiores”, haveria necessidade de deixar tão fortes indícios de suspeição? vale analisar as declarações de um jogador do Coelho que disse em alto e bom tom em rede nacional que “O Cruzeiro nos pagou prá que ganhássemos do Atlético-PR”; ora, se o Cruzeiro pagou literalmente os atletas do Coelho, não estaria também disposto à “negociar” o resultado da citada partida?

– Necessário seria uma intervenção do Ministério Público, fins investigar e punir todos os responsáveis que supostamente desrespeitaram seus torcedores. Como existem indícios fortes de “marmelada”, ambas as equipes deveriam ser investigadas e punidas, sendo automaticamente rebaixadas à série B (isso se vivêssemos num país sério e que punisse quaisquer ações ilegais, mas estamos num país que não se pode orgulhar em termos de honestidade).

– Naquela oportunidade, os atletas de ambas equipes simplesmente “brincaram” com os sentimentos de seus torcedores! E ainda há retardados que se matam POR FUTEBOL! Aquele que compra está no mesmo “nível” daquele que se vende, caros incautos!

– Acrescento ainda que os cruzeirenses não tem motivo algum prá se “orgulhar” de seu time, pois, prá quem no início do brasileirão vibrava com a possibilidade de ser campeão em cima do maior rival, o que se viu foi uma decepção total, e prá isso basta ver a colocação final na tabela: “O pior cego é aquele que não quer enxergar”!

Welber Junior disse:

Chico, concordo, não se pode ligar a idoneidade do Alexandre Kalil a falta de caráter de Rever, Richarlyson, Léo Silva, Cuca e a ruindade de Renan Rbibeiro e cia. O Atlético foi vergonhosamente pelo rival porque os seus jogadores não ligam para a instituição e sim pelo salário apenas. O Cuca entrou com do de rebaixar o rival e não foi capaz de motivar seu grupo para vitoria. Para mim esse grupo e composto de vagabundos que não merecem mais do que uma sonora vaia daqueles corajosos que ainda pagam ingresso para irem aos jogos. Eu to fora, só volto quando verdadeiros homens vestirem a camisa do Galo e não esse bando de moleques sem vergonha na cara.

Paulo Araujo disse:

Esta duvida, para muintos, e certeza para outors tantos, o Kali vai carregar para o resto da Vida.

Alison Nogueira disse:

Boa noite Chico!
Comprado ou não aquele ultimo jogo abriu meus olhos, Tenho 43 anos e sempre acompanhei o GALO por esse Brasil afora, hoje não morro de amores pelo GALO, os jogadores só pensam em dinheiro, não compro nem mais um botão com a marca do GALO e tenho vergonha de usar a sua camisa, tenho pena dos meus filhos que os tornei atleticanos, pois se dependessem de escolha deles é claro que não seria o GALO, pois este só sabe tratar mal seus torcedores, e com isso pessoas que pensam como eu vão se afastando do time e este cada vez perdendo torcedores tende a cair no ostracismo e virar um time comum.
Abraços fraternais!

MACGNO disse:

Chico eu como CRUZEIRENSE tenho certeza que este jogo foi comprado ou pelo menos aquela reuniao entre jogadores de kalil e cuca que eles tinha que perder os jogadores do Atletico ficaram puto se era pra perder perderia direito e tomou de 6×1 de raiva desta reuniao..

Cruzeiro nao tinha time pra ganhar e nem empatar com o Atletico no dia 4/12/2011.

Fabio disse:

Acorda!!!! É claro que o jogo foi vendido, eu não tenho dúvidas, venderam mesmo.
A verdade da história:
Zezé Perrela que é muito chegado do Diretor de futebol do Atlético, que por sua vez tinha contato próximo com alguns jogadores, fez a negociata. Quem acha que Kalil participou, está enganado (quem está no futebol sabe que é o único diretor que não leva e não deixa levar dinheiro por fora, pergunte a qualquer agente Fifa), ele foi traído na cara de pau. Mas… o combinado era perder, o placar de 6 foi por que desandou. mas acreditem, aperar de não poder provar FOI VENDIDO O JOGO.