serginho1000grau disse:

meu caro juliano,seu raciocinio não é ruim.mas tem uma coisa: o cruzeiro não aceitara esse acordo se tiver as mesmas clausulas que o do galo,não vai querer ficar por exemplo,preso a uma obrigação de jogar no independencia por tantos anos,como o galo.

Gilson Robini disse:

Bom, se não fosse o Atlético, seria o Cruzeiro. Infelismente o mundo do futebol é assim, cobra comendo cobra.

Acho que seria melhor o governo ter bancado toda a obra e montado um consórcio formado por seus representantes e por representantes dos três clubes. Agora é tarde para isto.

O risco do investidor BWA levar um alto prejuizo sem ter um grande time por tras é enorme, por isto fez a parceria com o Atléticol (se não fosse com o Atlético seria com o Cruzeiro).

Caso não fizesse parceria com um grande clube lucraria somente até o Mineirão ser inaugurado e amargaria prejuizo por 10 anos, pois o Atlético e Cruzeiro mandariam seus jogos no novo Mineirão, e somente o América mandaria seus jogos (além de 1 jogo contra o Atlético e 1 contra o Cruzeiro, o resto seria contra times pequenos ou da 2ª divisão) no novo independência.

Sabemos que o América não leva mais que 1500 pagantes por jogo, o que levaria a BWA a falência.

H.Almeida disse:

aos incautos

quem nunca quis lucrar mais juntos foi o time azul e seu presidente linguiçeiro!

pelo visto todos já se esqueceram da negociação dos direitos de tv em que o crucru e seu presidente rompram o acordo aqui em minas e negociaram sozinhos !!!!

wellington Cunha disse:

Continuo insistindo, nós mineiros pensamos muito pequeno, esse possível acordo traria benefícios para o próprio América. O galo leva torcida, pode administrar melhor e esses 5% que o América terá , o ajudará a manter seu futebol. O Cruzeiro pode tentar com o consórcio ganhador do Mineirão um acordo nos mesmos moldes.
Gente vamos pensar um pouco e deixar a “paixão” de lado.
Rio Grande do Sul já nos deixou para trás, daqui a pouco é Santa Catarina, Bahia, etc…

Cláudio Moreira disse:

Caríssimo Chico e blogueiros,

Sou atleticano e vou emitir minha opinião:

O que estamos vendo e que pode, agora, ser visto como uma grande vantagem para o Galo, no futuro pode não ser realidade. Acho que temos que ter parcimônia, calma, esperar que as coisas fiquem mais claras para depois emitir uma opinião mais consistente. Enquanto isso vou tentar fazer um exercício de futurologia e dar uma de advogado do diabo.
Se por um lado o Atlético aparentemente vai compartilhar os lucros da gestão do Independência, vai também compartilhar os riscos; portanto se no futuro o empreendimento “Independência” for bem gerido Atlético e América lucrarão, pois terão custos menores e o América terá um lucro maior que teria se somente ele e sua torcida utilizarem o estádio.
Por outro lado esta utilização estaria limitada a 25000 lugares, sem falar dos 6000 “para cegos”, o que necessariamente limitaria os lucros do Galo nos “grandes jogos” se comparados com o Mineirão, alem de sustentar os riscos do empreendimento, que se mau gerido pode se tornar uma enorme dor de cabeça, coisa que não atingirá o América.
Por falar em Mineirão como ficaria após a copa??? Seria o Cruzeiro capaz de gerir e lucrar com um “Novo Mineirão” enorme e mais um parceiro com direitos a quase tudo??? Seria vantagem mesmo para América, Atlético e Cruzeiro gerirem estádios diferentes???
Sei não… Isso tudo tá me cheirando a mais uma derrota do futebol mineiro; acho que Atlético e América podem ter alguma vantagem agora que haverá apenas o Independência(pelo divulgado até agora uma vantagem maior para o Atlético), mas o futebol mineiro está perdendo uma oportunidade impar de TODOS GANHAREM mais se juntos estivessem trabalhando.
Abraços,
Cláudio “Pezão” Moreira

Dudu GALOMAIO BH disse:

75 anos do primeiro título nacional para Minas Gerais.
Conquistado por quem? O Galo, claro… o clube sempre pioneiro (diferente do time vendido de hoje em dia), que conquistava o primeiro de seus 3 títulos nacionais.

http://www.mg.superesportes.com.br/app/noticias/futebol/atletico-mg/2012/02/14/noticia_atletico_mg,208790/ha-75-anos-galo-conquistava-sua-1-taca-nacional-campeao-dos-campeoes.shtml

Anderson Palestra disse:

Minha opinião é a seguinte:
Se o Atlético fez esse acordo, será bom para ele, arrecadará com shows e com o próprio time jogando lá (vai diminuir sua despesa).
O América não leva torcida ao estádio, logo, pelo lado deles o Atlético não ganhará.
Nos Cruzeiros X Atléticos, quando o mando de campo do for do Cruzeiro, caso o Atlético não queira alugar o espaço, o time pode ir para Sete Lagoas, mas não se esqueçam, por um ano somente, depois o mineirão ficará pronto.
Se o Atlético cobrar muito caro do Cruzeiro para jogar no Independência nos demais jogos ou se a diretoria não quiser dar dinheiro para o Atlético, ficaremos mais uma no jogando em Sete Lagoas (um ano somente), depois jogaremos no Mineirão.
Se o mineirão for caro e o Cruzeiro não se interessar em jogar lá, poderemos jogar em Sete Lagoas mais alguns anos, mas aí sim teriam que pensar na construção de um estádio.

Na minha opinião, não sei os moldes da negociação, pode.

Como disse um colega aí, se o Atlético comprar parte da BWA, colocando em seu nome, do presidente, do João Segurança ou do galo de lata, ou não colocando em nome de ninguém (um acordo sem aparecer) ele poderá cobrar o que quiser. Se o time da minha pelada quiser jogar lá e falarem que é R$ 100,00, tá ótimo, se o Cruzeiro for jogar lá e eles falarem que é R$1.000.000,00 nada se poderá fazer.

Enfim, se for verdade, principalmente sobre torcida única, será lamentável, pois o governo estadual gasta uma fortuna (90% da obra), entrega para iniciativa privada concluir 10% e mamar 30 anos. Esse é o nosso país. Aos amigos do Estado tudo, à população (professores policiais, médicos, etc…, um aumentinho de 4% para começar a pagar no final do ano que vem.

Hugo Lana disse:

Acabou de falar na globo q a secopa falou q nao tem nada de ilegal o BWA fazer isso com o galo.

bessas disse:

Sei que o Governo de Minas colocou dinheiro lá sozinho(não tem um centavo de verba federal prometida no estádio) e agora mais do que justo quer pegar de volta o imposto do cidadão mineiro gasto naquela arena. No entanto, concordo com o CARLOS quando diz que nesta história toda o América está sendo beneficiado em detrimento de Atlético e Cruzeiro. Pelo que tenho lido e ouvido nos noticiários esportivos cerca de 40% da receita bruta do estádio em jogos de CRU e ATL serão descontados no Borderô. Ou seja de uma Renda de R$1.000.000,00 sobrarão líquido apenas R$600.000,00.

Ps; Antes de alguém achar que eu quero que Atlético e Cruzeiro recebam ajuda do estado, só quero entender porque um clube apenas é beneficiado em detrimento dos outros dois que tem mais torcida e arrecadação?

gilmar disse:

Para esclarecer algumas coisas:

O governo de Minas Arcou com a reforma do independencia,e cedeu o estádio por 27 anos pra recuperar o dinheiro.

quem ganhou foi a BWA.O atlético negociou diretamente com a BWA.Comprou metade da participação desta empresa (45%-dos 90% totais)

Se o Chico Maia quiser fazer aquele trabalho jornalístico de 1ª,o edital ta aqui. http://www.compras.mg.gov.br/images/stories/arquivoslicitacoes/secopa_independencia/anexo-ii-minuta-contrato.pdf
só ler e esclarecer o que é verdade,o que é dor de cotovelo.

carlos disse:

Prezado Chico, o risco desta questão do Independência virá um Cruzeiro versus Atlético é enorme e nisto estará a maior desgraça deste processo. Para começo esclareço que sou cruzeirense, para o bem de um debate honesto, este dado não pode ser omitido. Não sou advogado, portanto, não usarei argumentos da ciência jurídica e sim argumentos da política, não me parece justo que o Governo do Estado de Minas Gerais, portanto, todos os mineiros independente de sua paixão clubísticas, incluindo ai os que inclusive não gostam de futebol, arquem com a construção de um estádio e na sequência o mesmo seja privatizado, por um meio de contrato particular e não público, para apenas um dos clubes. Veja não apelo para questões jurídicas que não domino menos ainda para paixões clubísticas, mas sim para uma questão de probidade. Afinal então talvez a luz da justição, não do judiciário, poderia o governo de Minas Gerais construir mais dois estádios para cada um dos demais clubes e privatizá-lo a uma empresa privada e esta repassar aos demais clubes (esclareço antes que um engraçadinho leve a sério que é ironia) como ironico seria que a Minas Arenas ou o que o valha repasse o Mineirão ao Cruzeiro. Acho que a questão é mais grave do que a rivalidade e beira mesmo a uma questão de probidade e uso de verbas públicas. Agora para além disto bem feito para este grupo que tiraniza o Cruzeiro e que homenageou o ex-governador responsável agora por dar um estádio ao adversário.