Blog do Chico Maia

Acompanhe o Chico

Acredite se quiser: covardia cometida contra a torcida do América vai se repetir contra a do Villa

16 de março de 2016 às 10:26
|

Quando ainda havia alguma racionalidade no futebol mineiro, no dia 22 de março de 1997, Cruzeiro e Villa Nova puseram 132.834 no Mineirão, na final do estadual, vencido pela Raposa.

Ou: o que é isso Dr. Gilvan?

Na verdade é uma covardia contra o próprio futebol, cada dia com mais inimigos, que fazem tudo para depreciá-lo e afastar quem gosta dessa modalidade esportiva.

Recebi do jornalista Wagner Augusto Álvares de Freitas, que além de grande profissional é torcedor do Villa Nova:

* “Caro Chico:

Evito criticar as instituições, pois as considero indeléveis e muito maiores que os idiotas e mentecaptos que as comandam no transcurso da história. Por isso o meu petardo vai diretamente encaminhado para a testa do presidente do Cruzeiro Esporte Clube, o tal “doutor” Gilvan de Pinho Tavares. Fixar o valor do preço do ingresso para a torcida do Villa Nova em R$120,00 para o jogo do próximo domingo é um absurdo, um estupro, um crime contra o bom senso. Repete-se a barbarida já cometida contra a torcida do América há poucos dias! De que adianta lançar campanhas demagógicas como o tal time do povo se na hora de ser sensato a razão desce pela latrina? Esse Gilvan é um Odorico Paraguassu contemporâneo! Aconselho o torcedor do Villa a não aceitar essa extorsão. Vamos assistir à partida pela TV!”

Jornalista Wagner Augusto Álvares de Freitas

» Comentar

Comentários:
23
  • Marcão de Varginha disse:
    20 de março de 2016 às 11:44

    Será “orgulho” ver seu time bater recorde de público com supostos “torcedores” sentados no colo alheio, e não raras vezes, se revezando de colo em colo, sem trocadilhos para com o atual campeão chileno, que foi derrotado recentemente em BH pelo clube genuinamente mineiro?
    – #benecyeternomito

    » Responder
  • Marcão de Varginha disse:
    17 de março de 2016 às 12:05

    Para acabar de vez com esses desmandos regados à inimizades, perseguições, birrinhas e abusos, é só colocar o mesmo preço para ambas as torcidas, independente de campeonatos.
    – Óbvio que as diferenciações de preços somente se manteriam de acordo com a localização do local onde a partida será acompanhada, é claro!
    – #benecyeternomito

    » Responder
  • Rodrigo Assis disse:
    17 de março de 2016 às 08:32

    120 pra ver o time do david sofrer em campo? Nem se me pagarem 120 eu vou.

    » Responder
  • Thiago disse:
    16 de março de 2016 às 18:08

    Sou cruzeirense e assino embaixo o que o jornalista disse. Como cobrar 120 reais num jogo na situação em que o país vive. Se querem elitizar o futebol estão. O seguindo! Lamentavel

    » Responder
  • luiz ibirite disse:
    16 de março de 2016 às 18:05

    boa tarde, deveriam ser observados o peso de cada campeonato, cobrar um ingresso de 120,00 numa 1ª fase de campeonato mineiro é sim uma covardia, com o público em geral, a media de publico do mineiro é pifia, em qq estadio, tem time jogando até dia de segunda, a fmf tambem tem sua parcela de culpa, com as altas tx cobradas e ainda por cima limitando um club do interior a jogar dentro de seus dominios, a porque o estadio nao comporta mais de 10000 torcedores, o certo seria atender o quanto se pode atender, quando chega numa final ou semi-final todo mundo vai querer ir mas so cabe determinado numero de torcedores que atendam pelo menos este numero, e as mudanças na fmf nadica de nada né.

    » Responder
  • Fernando disse:
    16 de março de 2016 às 17:16

    Chico, infelizmente com as “novas arenas” os preços foram a preços de 1º mundo e o futebol é o do 7 X 1. Mas o preço para o visitante é o mesmo para o cruzeirense que utiliza o mesmo setor (Roxo superior portão B) vide http://www.cruzeiro.com.br/index.php?section=conteudo&id=8791.

    » Responder
  • Clóvis Mineiro disse:
    16 de março de 2016 às 15:54

    Os objetivos do jogo de 1997 era o título do Rural e forjar o record. O que mais me assusta é o fato do cru cru jogar uma partida fora e duas ou três dentro de casa. Ainda assim, quando vai jogar fora inverte o mando de campo. Desde a era Perrela é uma tônica só. colocar atleticanos para presidir a fmf, mas quem manda mesmo é o cru cru. Inverte mando, adia jogo, escala árbitros, muda a tabela e Benecy neles.

    » Responder
  • Alex Souza disse:
    16 de março de 2016 às 12:45

    Quer dizer que o autor do “petardo” contra o “tal doutor Gilvan” quer controlar os preços de ingressos que são de responsabilidade do Cruzeiro? Sei…
    A prática de preços diferenciados para visitantes sempre existiu aqui em Minas, por todos os clubes, contudo, quando se trata do Cruzeiro, as críticas, a depreciação e os adjetivos negativos não são economizados. Jornalista até quer virar conselheiro de torcida adversária do Cruzeiro. Então tá…

    » Responder
  • mauricio souza - serrano disse:
    16 de março de 2016 às 12:39

    o cru cru está certo de cobrar 120 para os torcedores do Vila, vai que cobre barato o preço dos ingressos e a torcida do Villa encha o estádio, igual fez em 1997.

    » Responder
  • Julio Avila (Mariana) disse:
    16 de março de 2016 às 12:32

    mas esse valor é somente pra torcida do vila.acho uma forçada de barra também ainda mais se tratando que a torcida do vila vai comparecer em pouco numero.em 1997 o mineirão ficou lindo,o maior record de publico tinha que ser do maior de minas.

    » Responder
  • Paulo Araujo disse:
    16 de março de 2016 às 12:23

    Veremos novamente o grande mosaico cinza.

    » Responder
  • Alisson Sol disse:
    16 de março de 2016 às 12:13

    Em verdade, não houve nada de “racionalidade” nesta partida. Eu comprei ingressos de cadeira especial, pois parentes do interior vieram a BH para assistir esta partida. Por motivos absurdos, virou um daqueles jogos em que mulher e criança entravam acompanhadas. Além de mais de 20mil pessoas que foram embora, quem entrou não tinha espaço. Talvez para evitar uma tragédia maior, começaram a deixar as pessoas passarem de um setor para outro. Mesmo à época, cadeira especial já tinha assento marcado e, apesar de chegar quase 2 horas antes da partida, para meus parentes conhecerem o Mineirão, não conseguimos sentar no lugar marcado. No intervalo, quem foi ao banheiro perdeu lugar. Muita gente que havia pago por cadeira especial assistiu o jogo em pé.

    Ao terminar o jogo, a única coisa que comemorei foi o fato de que não houve uma tragédia neste dia. Mas foi por pouco.

    » Responder
  • Jorge moreira disse:
    16 de março de 2016 às 11:46

    Qual a novidade nisto,nenhuma
    Otal mequinha sempre cobrou preços mais caro da torcida que realmente vai a campo
    contra o time (time) deles A torcida do Galo sempre pagou mais caro nos jogos contra estes
    timecos

    » Responder
  • J.B.CRUZ disse:
    16 de março de 2016 às 11:36

    Não somos perfeitos…
    Somos incrivelmente semelhantes e terrivelmente diferentes…

    » Responder
  • Wagner Augusto disse:
    16 de março de 2016 às 11:36

    Parabéns, Chico, por abrir espaço para a discussão de mais uma medida antipática adotada contra o futebol. Creio que o Villa colocaria pelo menos 1.000 torcedores no Mineirão, no próximo doimingo, se o preço do ingresso fosse razoável. Ficarão feias as arquibancadas sem a nossa torcida. A diretoria do Cruzeiro precisa rever seus conceitos.

    » Responder
  • Marden Hebert S. Machado disse:
    16 de março de 2016 às 11:29

    NO caso citado, temos de observar algumas coisas, o mandante é o cruzeiro,podendo fixar o valor do ingresso ao visitante pelo valor de seu ingresso mais caro,normal entre todas as instituições futebolísticas no Brasil. Levando em conta que o Cruzeiro tem em seus serviços o Socio Torcedor, é certo e notório que o valor a ser pago pela torcida adversaria será maior,ou igual ao maior valor em que o torcedor do time da casa vai pagar, então não é aceita essa demagogia de dizer que é o time do povo mas cobra um ingresso caro, é o time do povo, e o torcedor cruzeirense paga um valor menor.

    » Responder
  • Reinaldo disse:
    16 de março de 2016 às 11:11

    Pra quem cobrou $ 1000 em ingressos para a torcida do Galo, pode se esperar qualquer coisa!

    » Responder
  • Wilton Felizardo Martins disse:
    16 de março de 2016 às 10:54

    Nesse jogo, meu pai e eu estávamos com ingressos de arquibancada e fomos de geral!!!!

    » Responder
  • Tião disse:
    16 de março de 2016 às 10:50

    Aposto que se o Galo colocar ingresso a R$ 200,00 para a torcida celeste no clássico, que terá mando de campo alvinegro, aí sim a mídia imparcial mineira vai se indignar. Aguardemos.

    » Responder
    • Pedro Vítor disse:
      16 de março de 2016 às 17:06

      Só que o Atlético é grande, não precisa de aumentar preço de ingresso pra torcida adversária.

      Corinthians, Cruzeiro, Botafogo, Fluminense, São Paulo, Santos, Palmeiras ainda vão colher os frutos dessa propaganda enganosa que é a mídia que os cerca!

      América também pode colocar no meio do bolo, quantas e quantas vezes aumentaram o preço do ingresso pra torcida do Galo?

      Um monte!

      Esse Gilvan é um babaca. Na final da Copa Do Brasil fez muito pior, colocou o preço a 1 mil reais pra torcida do Atlético. O Ministério Público interveio e mandou abaixar pela metade!

      » Responder
  • Stefano Venuto disse:
    16 de março de 2016 às 10:43

    De graça o povo já num tá indo, ainda mais pagando pra ver esse time horroroso do cruzeiro, basta ver a Globo colocando a câmera num plano mais baixo e evitando a panorâmica, pra não mostrar a vergonha que é esse mineirão vazio todo jogo do time azul.

    » Responder
    • José Eduardo Barata disse:
      16 de março de 2016 às 15:10

      Eu acho muito legal quando leio sobre detalhes
      que nos passam despercebidos , que não são
      comentados , mas essa da transmissão focar só
      a parte que tem torcedor é subtração da verdade .
      E repare , caro Stefano , que o áudio também é
      captado onde existe um pequeno aglomerado ,
      para dar impressão de multidão .
      Muito boa a observação sobre a “panorâmica”.

      » Responder
  • Silvio T disse:
    16 de março de 2016 às 10:35

    Se fosse o galo, teríamos manchetes e comentaristas televisivos indgnados, promotores midiáticos anunciando investigação, federaçao interpelando. Mas como não é, não vem ao caso, tudo bem queridos…

    » Responder