Nunca entendi bem a razão de muita gente ser contra a tecnologia no futebol e a demora para que vídeos e chips não fossem implantados nos esportes em que houvesse necessidade. Eu achava que o futebol se daria bem assim como outras modalidades que aderiram há anos, como basquete, vôlei e etecetera e tal. Mesmo com as falhas nas primeiras experiências de uns anos para cá, eu acreditava que ali estava a solução para tanta polêmica, suspeições e reputações de árbitros na lama. Pois agora, ponho as barbas de molho e este América 0 x 3 Atlético passará a ser citado como exemplo de que “a coisa não é bem assim”.
Possivelmente por falta de câmeras posicionadas em locais chaves o sistema Globo, nossa maior potência televisiva, aprontou uma lambança danada. Ou o editor que usou critérios diferentes para analisar os dois lances em questão não está preparado para a função. Para mim, o erro da arbitragem foi não validar o gol do América, pois o do Atlético foi. Mas a câmera da Globo devia estar numa posição ruim, o que forçou o editor da imagem a usar critério diferente para dar a “sentença” do vídeo.
Também falhou o bandeira, considerado por “gregos e goianos” o melhor do Brasil. Guilherme Dias Camilo que é da FIFA viu a bola atleticana entrar, mas deve ter piscado no momento em que deveria ter visto a bola americana entrar também. Piscada cara, que lhe dará dor de cabeça durante um bom tempo.
Com este exemplo do clássico mineiro a “teoria da conspiração” volta a predominar entre aqueles que acreditam nas armações de resultados. Mesmo com o tal árbitro de vídeo está provado que manipulações podem continuar ocorrendo, dentro e ou fora das quatro linhas.
Por outro lado a tecnologia que em casos como este poderia ser muito útil é a de um simples chip, utilizado há tempos em outros esportes e no futebol desde a Copa do Mundo da África do Sul. Entrou ou não entrou? Só o chip resolve, já que falhas humanas, de visão, posicionamento ou outro interesse podem ocorrer aqui ou em qualquer lugar do mundo.
Selecionei algumas ótimas opiniões de comentaristas aqui do blog. Note como a discussão é ampla e quantas opiniões diferentes. Numa delas, como a edição da TV induz alguém a se equivocar. Confira:
* Renato César:
“… Eu, quando teve a postagem aqui, manifestei favorável a esta evolução. Porém, tenho que dar a mão à palmatória para o digníssimo colega Tonho Mineiro. Realmente a tecnologia não ajuda muito e, às vezes, até atrapalha. Só que aqui, em “terra brasilis”, o problema são as pessoas que vão manipular os vídeos. Depois da edição amadora que “prova” que o gol do Galo foi ilegal e o do América foi legal, não tem como acreditar que a tecnologia vai proibir alguma coisa. Na verdade, vai é criar uma prova documental para sacramentar o roubo: “o vídeo ‘prova’ que a bola entrou”. Fiquemos com as polêmicas sem vídeo editado, porque elas são muito mais baratas!”
– – –
Tonho (Mineiro)
Pois é Renato Cezar, 2 semanas e ficou provado meu ponto que o Juiz de vídeo no Brasil e só para oficializar o “Match Fixing ” e para nos Atleticanos e melhor não ter, foi vexatória a manipulação das imagens no lance do GOL do Galo, isto pq colocaram amadores, já pensou na mão de bandidos profissionais da CBF, coitado do nosso Galo.
– – –
Carlos Henrique
… O Renato dias Camilo errou vi o jogo e agora no Globoesportes.com
vi que a bola nao entrou no gol do Roger Guedes
e no gol do Coelho a bola entrou.
mas isso , nao justifica o melhor futebol do Atletico no ssegundo tempo.
Como eu disse, o Atletico tem jogadores de velocidade e habilidosos
Esse time bem treinado, se arrumar a defesa vai dar liga
encaixa sim…
– – –
Raul Otávio Pereira:
“… No caso de ontem foi ou não foi gol do Atlético? Foi ou não foi gol do América? Já está claro que “árbitro de vídeo” não vai resolver o assunto – teve um monte de vídeo ontem e ninguém conseguiu chegar a um acordo… (talvez o chip na bola, aí sim).
Alguém já falou antes, e começo a achar que é verdade – a grande graça do futebol é justamente isso – o erro, o roubo, a esperteza. Não que esses valores devam ser aplaudidos e nem cultuados, mas absorvidos enquanto essência da falível natureza humana – erramos muito sim, tanto nos sentidos (no caso, a visão), quanto no caráter. E isso aparece de forma clara em uma competição que mexe com as emoções de muita gente.
Segue o jogo. O que importa é o Cruzeirão ganhar algo importante esse ano, o Mineiro dar uma encorpada e quem sabe beliscar alguma coisa, além do Mecão não cair. O resto é blá blá blá…
– – –
Rafael Portugalo
Já não mostraram a imagem e explicaram que quando a bola entra no gol, o goleiro do América estava com o braço contraído? E aí vem o Premiere e mostra o momento do goleiro com o braço esticado já dando um tapa na bola. E a posição das pernas e dos pés e do tronco do goleiro mostram o quanto ele estava para dentro do gol.
E o gol do América foi gol também, Gabriel tirou a bola de dentro do gol.
– – –
Guilherme Leôncio
A Rede Globo faz tudo pra prejudicar o Galo, até mesmo pra justificar um possível erro contra nas próximas partidas. Duvido se não modificaram essas imagens.
– – –
Carlos da Mata
Se no Brasil a tecnologia do Chip da Bola fosse adotado (basta lembrar que a FIFA deixou todos os aparelhos usados na Copa de 2014 para a CBF usar nos campeonatos dela) não teríamos mais esse tipo de discussão, e poderíamos usar esse espaço para falar de assuntos mais relevantes.
– – –
Dudu Galomaio
Domingo cheio. Cheio de polêmicas.
E como a TV ganha audiência com polêmicas, nada melhor que alimentá-las. Primeiro um “tira-teima” super suspeito, onde o goleiro defende a bola estando meio metro atrás da linha e no congelamento da imagem, de forma milagrosa, ele aparece pisando na linha praticamente.
Depois, para tirar o mesmo tipo de dúvida, nas mesmas traves do mesmo lado do campo, aí já não serviu o mesmo “tira-teima”, sendo colocada uma “parede amarela”.
Parece que a intenção é problematizar ainda mais ao invés de solucionar. Mas pensemos… quantas pessoas não estariam muito interessadas e que após tantas polêmicas, não iriam perder por nada o Globo Esporte Minas de hoje? Me engana que eu gosto…
A verdade é que continuam sem marcar pênaltis pro América contra o Galo e assim não tem mesmo como dar coelho. Basta ver o retrospecto entre as duas equipes, desde décadas passadas e até mesmo nos últimos anos, com tantas goleadas a favor do Atlético. Sem juiz, o Galo nunca venceria o coelho. Nunquinha…
– – –
Vitor Maia
Amigos, vão me desculpar, mas concordo com o Renato César, as imagens foram editadas. A própria globo falou em “arte”, por que não passaram a reguinha na hora do jogo como de costume? Não entendo o porquê de usar um método para o gol do Galo e outro para o do América. Vindo da globo, só ferro no Galo, aliás, é tanta propaganda do time azulado, que penso que a plim plim é o maior financiador de lá. Te cuida Galo, erro maior contra virá para vingança. O crucru tem 4 anos que não ganha o campeonato mineiro…
– – –
» Comentar