Raws disse:

Assisti só o segundo tempo e achei que o Galo por medo de perder mereceu tomar o gol. Sou do tempo que nesse clássico não tinha time retrancado esperando o jogo acabar, “Meu querido futebol” acabou!
Com relação ao pênalti, discordo de muitos. Não é porque a FIFA ou quem quer que seja determine isso ou aquilo que tenho de concordar, o jogador estava caindo, não tinha outra posição para o braço estar, a bola bateu no braço e ainda sobrou para o adversário, então não houve prejuízo para o Cruzeiro no lance, então pênalti porquê?
Só que melhor assim, time covarde não merece título e mesmo que viesse, enganaria um monte de iludidos que “adoram” se iludir.
Por fim é o que sempre digo, estamos lascados com o futebol brasileiro, mesmo tendo ciência que clássico é diferente, o time azul é muito, mais muito superfaturado por muitos.

Tony Silva disse:

Saudações aos torcedores de ambos os times que decidiram o mineiro de 2019! Tenho lido, visto e ouvido comentários dos mais lúcidos aos mais fanáticos e muitos até ofensivos. Sou contra qualquer tipo de agressão a essa ou aquela agremiação ou a sua torcida mas isso é da cultura (?) futebolística brasileira e muitos são ensinados a odiar ou respeitar ao adversário desde a infância, normalmente, pelos torcedores das gerações anteriores de suas famílias. Não cabe a mim dizer o que cada um deve cultivar pra si nem me julgo capaz de dar sermão a ninguém sobre isso. Entendo que é natural aos que venceram o título comemorar e aos que perderam reclamar, se entendem terem sido prejudicados de alguma forma. Mas acho que o limite da reclamação de cada um está nos fatos e assim os entendo: O VAR errou? Sim, mas como alguns insistem em dizer que foi premeditado, cartas marcadas, que o time azul e branco manipulou os juízes de vídeo pra verem “isso” e não verem “aquilo” é pra mim o mesmo que dizer: “Juízes sempre favoreceram times grandes em detrimentos aos times pequenos, na dúvida ou na intenção beneficiam sempre ao time maior!” Bom, o time alvi-negro é pra mim de eterna grandeza e não cabe essa pecha de time menor que pode ser prejudicado pela arbitragem ao enfrentar um time maior (como alguns de seus próprios torcedores inconscientemente dizem ao afirmar que o galo foi intencionalmente prejudicado) pois o vice-campeão de MG em 2019 tem a mesma grandeza de quaisquer outras das grandes equipes do Brasil. O que houve em meu entender foram erros que precisam ser corrigidos incluindo a profissionalização (que já deveria haver há décadas para a arbitragem de campo) nas equipes do VAR. Se o CAM venceria o primeiro jogo, ou ao menos empataria e com o resultado do segundo jogo seria campeão, caso não houvesse erros do VAR isso cabe discutir, mas afirmar que o CEC foi beneficiado nesses erros intencionalmente e não por falta ainda de capacitação e padronização da utilização da arbitragem de vídeo, é incorrer nos vários erros e poucos acertos da equipe, jogadores e diretoria que são os fatores determinantes em vencer ou perder um campeonato! Houve o penal do zagueiro do time azul no jogador adversário no último lance do primeiro tempo na primeira partida? Houve, mas o juiz de campo não viu (e até que se prove cabalmente sua má fé é assim que se entende o lance…) e se virou, após a bola sair do alcance do ataque ou defesa e por já ter estourado o tempo regulamentar e de descontos, apitou o fim do primeiro tempo! Não haveria uso de VAR mais nessa condição, ou então se padronize que o juiz de campo mediante reclamações efusivas (que não houve) por parte da equipe que questionasse esse erro deveria o juiz de campo alertar ao de vídeo para rever o lance e aí marcar uma penalidade mesmo após já ter apitado o encerramento. Cabe ainda dizer que a possibilidade do penal, se fosse marcado, ser convertido é quase a mesma de o goleiro defender ou mesmo o cobrador errar! O mesmo vale para o erro do bandeira no lance do escanteio, que não houve, mas mesmo com o bandeira em cima do lance, com a rapidez do toque da bola, é possível ocorrer um erro de apontamento do bandeira, isso comumente ocorre em partidas de futebol, um bandeira marcr ou deixar de marcar um escanteio que foi ou que não ocorreu, o que não significa ser intencional e sim erro humano. Se o VAR fosse de uso nesse caso não haveria o escanteio e nem o segundo gol cruzeirense. O mais importante ao meu ver é que parece que a torcida atleticana (que tem o direito de ter se sentido prejudicada e natural reclamar) não deve se esquecer é que o time estava vindo de péssimos resultados nos jogos mais importantes (libertadores) e ainda que tenha tido melhor campanha no mineiro sentiu a necessidade de cobrar do time e da diretoria uma mudança na forma de jogo da equipe, que culminou na saída do Levir e um reposicionamento em campo muito bem feito pelo interino que fez o time jogar melhor pois sabia que iria enfrentar um time mais forte e entrosado que o dele! Ao invés de ficarem inventando teorias de conspirações da arbitragem para favorecer aos cruzeirenses, os atleticanos tem de reconhecer a incipiente utilização ainda do VAR, admitir que graças ao fato de ter que enfrentar um time da qualidade de um Cruzeiro o time do Atlético teve que mudar sua postura em campo e fora dele, trazendo um diretor de futebol qualificado (e que se vai dar certo ainda tem de mostrar ao que veio em atitudes, não em discursos…) e a torcida reclamar mais da diretoria e dos jogadores uma entrega como a que tiveram nessa final de mineiro, que reacendeu a esperança atleticana até mesmo na improvável classificação na libertadores. Complexo de perseguição em arbitragem, desmerecer e achar que o adversário não tem méritos em suas conquistas, alimentar desrespeito, inveja pelos títulos do Cruzeiro para justificar os fracassos futebolísticos e más administrações atleticanas é não querer enxergar os próprios erros e transformar uma belíssima história esportiva e uma grande nação fiel e apaixonada em motivo de piada desmerecidamente.

Eduardo Silva disse:

Os estaduais são perigosos e mascaram muitas coisas, todos os anos temos exemplos de clubes que vão bem no regional e depois se perdem no Brasileiro quando todos os grandes estão disputando. No estadual existe um fator que também tira a distância técnica e ajuda a mascarar o real potencial de cada clube: o fator clássico.

Algumas vezes o time que vence o estadual é o time que acaba não brigando por nada lá na frente, e estou falando isto pois penso que se o Atlético vencesse o estadual eles naturalmente iriam se iludir e não buscariam soluções para o fraquíssimo time.

Mas o atleticano sofre com isto duas vezes, como tem um complexo de grandeza e síndrome do pânico eles optam por se iludir até mesmo na derrota, na história eles sempre terceirizam a culpa e gerenciam desculpas criando uma ideia mirabolante de que o time é bom, o juiz que errou.

E assim ao invés de se prepararem para o restante do ano e rever tudo que está errado eles pensam em continuidade aonde não existe como prosperar e isto está tão no DNA que ao buscar um Diretor de Futebol eles não buscam um vencedor, apresentam um chorador.

Um profissional acostumado ao ofício de dar desculpas, um profissional que rapidamente assimilou o tamanho do Atlético e encontra respaldo justamente por representar este pensamento perdedor, o pensamento que vê falta no Chará e não vê no Léo, o pensamento que questiona uma bola na mão do Léo Silva para um penal mas defende que a bola na mão seja justificativa para anular um gol do Fred.

Rui Costa veio ao time certo e terá vida longa em clube profissionalmente preparado para perder.

OBS: essa tbém é minha opinião que extrai da página do kallil Indelicada.