Blog do Chico Maia

Acompanhe o Chico

Separação de Fábio com o Cruzeiro será litigiosa. Goleiro, agora do Fluminense, notificou o clube por dívida de R$ 20 milhões

13 de fevereiro de 2022 às 21:56
|

Voltas que a bola dá: em dezembro de 2021, Fábio, via twitter, comemorava a compra do Cruzeiro por Ronaldo

Hoje, Lauro Jardim, na coluna dele, n’O Globo, informou que a briga judicial já começou:

* “Ronaldo é notificado por dívida de R$ 20 milhões do Cruzeiro com o goleiro Fábio”

Lauro Jardim, colunista do Jornal O Globo, noticiou ação de cobrança do goleiro ao novo gestor do clube

Pouco mais de um mês após deixar o Cruzeiro, o goleiro Fábio acionou extrajudicialmente o novo gestor do clube, o ex-atacante Ronaldo. O ex-camisa 1 do time mineiro exige que o Fenômeno arque com uma dívida na casa de R$ 20 milhões.

O montante envolve valores de salários, premiações e luvas atrasados. A informação foi dada por Lauro Jardim, colunista do Jornal O Globo, neste domingo.

O goleiro, agora jogador do Fluminense, argumenta que, ao pagar uma pendência do mesmo valor com a Fifa para livrar o time da proibição de contratar atletas, Ronaldo cometeu fraude à execução e prejuízo a credores que deveriam receber antes da entidade.

No início do ano, o Cruzeiro, agora administrado pelo ex-atacante, não chegou a um acordo para a renovação de contrato de Fábio, que alegou ter sido desrespeitado pela nova gestão. A saída do goleiro gerou enorme repercussão entre os torcedores.

Na época, o clube afirmou que chegou a tentar um “sacrifício financeiro” para manter o jogador no elenco até o fim do Campeonato Mineiro, mas teve a proposta negada por ele e pelo agente. Disse ainda que as decisões da atual gestão visam a “responsabilidade econômica da entidade”.

Na semana passada, o filho do goleiro, que treinava nas categorias de base do Cruzeiro, se desvinculou do clube, dando indícios de que Fábio iria acionar a Justiça cobrando os valores pendentes.

Em dezembro, quando o acordo entre Ronaldo e Cruzeiro foi divulgado, o jogador com mais partidas na história do clube – 976 jogos – festejou a aquisição nas redes sociais.

“Que notícia é essa meu Cruzeiro, dia memorável NAÇÃO AZUL, parabéns @ronaldo. Vc é FENÔMENO!!”, escreveu o jogador em uma rede social.

O ge procurou o goleiro e a assessoria do Cruzeiro para comentar sobre a ação na Justiça. A diretoria de comunicação do clube disse que não vai se manifestar. Assim que Fábio ou seus representantes se manifestarem a respeito da reportagem, as respostas serão incluídas neste texto.

Cruzeiro e Ronaldo

O Fenômeno e o clube mineiro ainda estão em fase de transição das gestões e esperam finalizar o rito até o fim de abril. O débito com Fábio está atrelado à associação, que tem a responsabilidade legal, no momento, sobre o valor, já que foi com ela que foram realizados os contratos com o goleiro.

Ronaldo é devedor solidário do Cruzeiro, mas, legalmente, só passa a ser responsável após 10 anos da efetiva da SAF no clube mineiro.

https://wscom.com.br/ronaldo-e-notificado-por-divida-de-r-20-milhoes-do-cruzeiro-com-o-goleiro-fabio/

E a torcida do clube carioca especula o salário do jogador, conforme mostra o site Explosão Tricolor:

* “Repórter informa qual será o salário de Fábio no Fluminense”

Arqueiro receberá cerca de 200 mil reais por mês no Fluminense

Através de vídeo publicado em seu canal no YouTube, o repórter Jorge Nicola revelou qual será o salário do goleiro Fábio no Fluminense. Segundo o jornalista, o arqueiro de 41 anos receberá algo em torno de R$ 200 mil por mês no Tricolor.

Ainda de acordo com Jorge Nicola, Fábio vinha recebendo R$ 150 mil mensais no Cruzeiro. Portanto, o goleiro terá um aumento de 50 mil reais em seus vencimentos no Fluminense.

Livre no mercado após não renovar com o Cruzeiro, Fábio assinou contrato com o Fluminense até o fim de 2022, com cláusula de renovação automática por mais uma temporada.

https://explosaotricolor.com.br/reporter-informa-qual-sera-o-salario-de-fabio-no-fluminense/

» Comentar

Comentários:
28
  • Juca da Floresta disse:
    16 de fevereiro de 2022 às 09:40

    Bom dia Chico e participantes do Blog.

    Para reforçar o que eu disse anteriormente leia esse artigo de um Juiz do Trabalho no Distrito Federal, Marcos Ulhoa Dani é mineiro de BH e Membro da Academia Nacional de Direito Desportivo: A Conclusão vem de encontro com que eu já falei.

    https://www.andd.com.br/artigos-academicos/analise-da-sucessao-trabalhista-ou-nao-pelas-sociedades-anonimas-do-futebol-safs-hipoteses-de-responsabilizacao-pelo-passivo-trabalhista-anterior-a-constituicao-da-saf?s=03

    » Responder
  • Luís Cláudio disse:
    14 de fevereiro de 2022 às 14:28

    As partes assinaram um contrato, portanto, quem quebrou o contrato tem que pagar. Mais um calote, não pagam e tem 4 anos que a dívida deles é a mesma. Acredite quem quiser.

    » Responder
  • Alisson Sol disse:
    14 de fevereiro de 2022 às 12:32

    Gostaria de viver para ver um juiz dizer: “Senhores e Senhoras. No processo anterior, uma empregada doméstica que trabalhou por 30 anos reclamava o não depósito de pouco mais de $40mil no seu fundo de garantia.

    Agora, aqui estamos diante de um jogador de futebol dizendo-se prejudicado. Trabalhou por anos recebendo 100 vezes o salário-mínimo em carteira, e o resto através de sua empresa como Direito de Imagem. Tudo numa clara tática de evasão de impostos pelas partes envolvidas. A Justiça do Trabalho é invocada e o reclamante diz que o clube sabia que aquilo era parte dos seus rendimentos. Decido que o clube tem de pagar todo o devido, mas diretamente ao Fundo de Garantia do trabalhador brasileiro. Clube e jogador se beneficiaram do bem público por anos, e o estado está sempre ajudando aquele jogador velho que não economizou. Já que tanto invocam sua fé, chegou a hora de terem um comportamento divino!“.

    » Responder
  • Raul Otávio Pereira disse:
    14 de fevereiro de 2022 às 11:48

    Apenas complementando a minha argumentação, e principalmente para aqueles que tem menos de quarenta anos de idade.

    Em 1975. o Cruzeiro perdeu a final do Brasileiro para o Internacional (1 x 0, gol de Figueroa).

    No gol do Inter, estava um cidadão chamado Manga. Ele tinha 42 anos de idade.

    Nelinho, no auge de sua carreira, chutou de tudo quanto é jeito. Porrada com curva, porrada sem curva, colocada, etc. Manga pegou tudo.

    Basta assistirem no youtube.

    » Responder
    • Alisson Sol disse:
      14 de fevereiro de 2022 às 18:56

      Raul,

      Em verdade, o futebol na época era muito mais cadenciado (lento mesmo). Houve talvez apenas um chute a gol que exigiu uma grande defesa do Manga. Na época, o goleiro podia passar a bola para um beque, que podia retornar a bola, e o goleiro pegar a bola com a mão. Depois de 1×0, reverter um resultado era difícilimo. Vide um bom resumo do jogo aqui.

      E o “Raul” no gol do Cruzeiro falha feio a não sair na bola cruzada na cabeça do Figueroa. Parece uma praga: goleiro do Cruzeiro é proibido de cortar cruzamento na pequena área. Já vi ao vivo Dida (1,95m) tomar gol de cabeça de Marcelinho Paulista (1,65m). Duro de assistir…

      » Responder
  • Raul Otávio Pereira disse:
    14 de fevereiro de 2022 às 11:42

    Não posso deixar de dar meu pitaco.

    Ponto um: quantos goleiros melhores que o Fábio existem no Brasil atualmente ? Uns cinco, talvez ? E quem são eles ?

    Ponto dois: por acaso foi oferecido ao Fábio um salário muuuuuito pequeno, dentro do padrão atual do clube, de forma que ele conseguisse completar os tais mil jogos e tivesse a satisfação de ver e participar de um eventual acesso do Cruzeiro ? Se foi oferecido, ele não aceitou, é isso ?

    Quanto à sua demanda judicial, nada a comentar. O que foi combinado não é caro. Se o clube está devendo, que se vire para pagar. Seja quem for; o Cruzeiro Piscinas ou o Cruzeiro SAF. E isso não tem nada a ver com o fato dele gostar ou não do Cruzeiro; é direito e ponto final.

    PS 1 – Não me esqueço da raiva que senti vendo o Raul ser campeão da Libertadores e do Mundo jogando pelo Flamengo. Isso pode acontecer novamente.

    PS 2 – Pelo menos em 2022 não teremos o desprazer de ver o Fábio jogando contra o Cruzeiro, já que os clubes são de divisões diferentes. Se isso fosse possível, passaríamos de novo muita raiva.

    » Responder
  • J.B.CRUZ disse:
    14 de fevereiro de 2022 às 10:26

    * DITADOS POPULARES ANTIGOS; REFLEXÕES E PARA-CHOQUE DE CAMINHÃO*
    ( Atualíssimos: da Nova República para cá)
    ¨¨Amor é lorota; o que manda é a nota¨¨
    ¨¨Primeiro o meu, depois o Seu¨¨¨¨
    ¨¨Amigos, Amigos; Negócios á Parte ¨
    *** REFLEXÕES de MEU AVÔ PATERNO: MEU PAI & MINHA MÃE: As quais sigo pontualmente, desde os meus 10 anos de Idade: E vamos levando:
    ******************************************************************
    NÃO SOMOS PERFEITOS: ( SOMOS ÚNICOS)..
    * Cada um com: Seu Destino, Seu Carma, Sua Sorte;
    Todos nós Temos: Erros e Acertos, Virtudes e Defeitos, Pecados e Tentações;
    Gosto não se Discute; e as Diferenças Enriquecem,,,,
    **************************************************************
    **Para não ‘Passar raiva”; mas, Viver bem em Sociedade Devemos:
    *** NAS OUTRAS PESSOAS: ADMIRAR,CULTIVAR E ATÉ IMITAR AS BOAS OBRAS E AS BOAS AÇÕES; ENQUANTO NAS MESMAS PESSOAS: IGNORAR OS MAUS PROCEDIMENTOS..***..
    *****************************************************************************************************************
    ** O FÁBIO JÁ ESTÁ NA HISTÓRIA DO CRUZEIRO:
    E O RONALDO TAMBÉM….VIDA QUE SEGUE,,,,
    ***********************************************************
    CRUZEIRO SEMPRE !!!…
    *****************************
    **BOA SORTE Á TODOS E : FIQUEM COM DEUS !!!..***
    *************************************************************

    e

    » Responder
    • ivan junior disse:
      14 de fevereiro de 2022 às 12:34

      Outros ditados muito mais populares do que estes:

      1.Maria, eu sei que voce treme
      2.Maria, eu sei que voce deve
      3.Quarta feira tem mais
      4.De médico e de louco VOCÊ tem um pouco
      5.Chupa Maria
      6.Alô Zezé….
      7.Tá titi……
      8.Time grande não cai
      9.Time pequeno não sobe
      10.Ão, ão, ão….segunda divisão

      “Que merda, hein!!”
      Marinho filosofando sobre a insignificancia do CSA/MG

      » Responder
      • Eduardo Silva disse:
        14 de fevereiro de 2022 às 18:19

        Sr. Ivan Jr, Se vc soubesse quem é o Sr J.B.Cruz não vomitaria esse tanto de asneira!

        Vc em sua insignificância não respeita as pessoas e não serviria nem para engraxar os sapatos de uma pessoa educada e sabedoria.

        Vc é só um moleque!

        » Responder
        • J.B.CRUZ disse:
          15 de fevereiro de 2022 às 09:56

          Obrigado EDUARDO SILVA pela defesa; mas, o tempo vai passando, e a ‘gente’ vai deparando que a idade altera as necessidades, seleciona o que tem de melhor, de mais simples; e apaga as angústias
          de sonhos mirabolantes ….Vida que segue; e CRUZEIRO SEMPRE !! ..
          *******************************************************************************

          » Responder
  • Marcio Borges disse:
    14 de fevereiro de 2022 às 09:22

    Bom dia…pra mim tudo normal. Trabalhador que entra na justiça pra receber o que o patrão não pagou. Só acho que deveria ter ido da forma correta. Fraude??? Tem uma legislação que rege a SAF e duvido que o Ronaldo tenha feito algo fora da lei, neste caso. Tá me cheirando a rancor.
    #tiburcioeternomito
    #naodeformataooficial

    » Responder
  • Juca da Floresta disse:
    14 de fevereiro de 2022 às 08:05

    Ronaldo tem se mostrado um excelente gestor, além de ter uma assessoria jurídica de ponta.
    A legislação da SAF é muito clara para quem é operador do Direito. Converso diariamente com diversos colegas advogados, opinião mais aventada nesse fim de semana: “aventura jurídica”.
    Chance remota de insucesso da SAF numa eventual discussão judicial. Dívida trabalhista que deverá ser discutida em um processo trabalhista e depois de constituído o título judicial, prazo uns dois a três anos, entrar na fila dos credores trabalhistas do CNPJ antigo. O bom moço saiu pela porta dos fundos, típico de enganadores. Enquanto era atleta do Cruzeiro só olhava o próprio umbigo, continua assim.

    » Responder
    • STEFANO disse:
      14 de fevereiro de 2022 às 16:54

      Não é bem assim, a lei tem muitas lacunas e essas lacunas vão ser preenchidas conforme os processos vão aparecendo. Fábio renovou o contrato até 2022, portanto, com a criação da SAF o contrato foi transferido para a mesma, bem como, os direitos anteriores do contrato, incluindo, as obrigações futuras decorrentes de redução de salários, para recebimento em ano seguinte.

      » Responder
  • Silvio Torres disse:
    14 de fevereiro de 2022 às 07:44

    O que eu mais gosto nessas histórias do Massa Falida é ler comentários do tipo: “ele é que tinha que pagar pro meu falidão, ingrato!”

    » Responder
  • Raws disse:
    14 de fevereiro de 2022 às 07:43

    Tudo certo, nada errado. O jogador tem direito a receber e pelo que foi noticiado houve um adiamento. Imagino que o clube não deve ter cumprido o acordado, então…
    Iludidos são os torcedores que acham que jogadores amam o clube ao ponto de doarem dinheiro. Não estou lembrado nesses tantos anos acompanhando o futebol, ter sido falado que algum atleta colaborasse financeiramente com seu clube. O máximo foi fazer um acordo abrindo mão de uma parte de valores a receber para ser liberado.

    » Responder
  • LÉO BRAZ disse:
    14 de fevereiro de 2022 às 07:19

    Bom dia Chico Maia e amigos do blog!
    E alguém tinha dúvidas que isso iria acontecer? Só mesmo alguns bobos que ainda colocam o ídolo acima do bem ou do mal.
    Na minha opinião o Fábio está certíssimo: estava em contrato tem que pagar e não pode reclamar. Se tem alguém que estava errado foi quem assinou com o Fábio pagando o valor que ele pediu.
    Só me tirem uma dúvida: se o Ronaldo pagou uma dívida do Cruzeiro de 20 mi do transfer ban porque ele não pode pagar outras dívidas trabalhistas também? E não tem um percentual que deve ser repassado ao Cruzeiro antigo sobre todo aporte feito na SAF? Isso foi feito?
    Abraço a todos do blog!!!
    P.S.: bobos e palhaços sempre precisam de platéia para aparecerem. Enquanto ficarmos dando corda para esses eles continuarão a serem bobos e palhaços. Relevem que todos nós ganharemos.

    » Responder
    • Juca da Floresta disse:
      14 de fevereiro de 2022 às 09:13

      A SAF nasce sem dívidas, logo essas pertencem ao clube (associação). A lei diz que 20% da receita do clube-empresa e 50% dos lucros e dividendos, caso tenha, devem ser destinados ao clube (associação) para pagar as dívidas. Nesse primeiro momento o aporte do comprador não é receita ou lucro. O aporte do comprador é o investimento que foi realizado para comprar a SAF. Se a SAF conseguir gerar receita para o Cruzeiro pagar em até seis anos 60% da dívida, o Cruzeiro tem direito de pedir mais quatro para pagar o restante. Se não for paga a totalidade da dívida nesse prazo, a lei traz um artigo que fala que a Sociedade Anônima do Futebol responderá pelas obrigações da associação civil”

      » Responder
      • STEFANO disse:
        14 de fevereiro de 2022 às 16:58

        O que o Fábio busca é a solidariedade entre a Associação e a SAF na Justiça do Trabalho. E vai ter reconhecida a solidariedade, pode ter certeza! Milhões de casos com esse entendimento.

        » Responder
        • Juca da Floresta disse:
          16 de fevereiro de 2022 às 07:59

          Stefano, não existe NEHUMA decisão judicial ainda no país que trata de solidariedade e a nova Lei da SAF, “os milhões de casos com esse entendimento” que você falou não trataram da nova Lei de SAF. A Lei é nova, como podemos ter milhões de decisões????

          » Responder
        • Juca da Floresta disse:
          16 de fevereiro de 2022 às 06:28

          Pode ser reconhecida se a dívida não for paga no prazo de 6+4anos, ou seja se a SAF não pagar em 10 anos a solidariedade é reconhecida. Caso contrário a nova Lei Federal não serve para nada. Pode ter alguma decisão de 1 instância nesse sentido, mais o TRT e os tribunais de Brasília reverterão.

          » Responder
      • LEO BRAZ disse:
        14 de fevereiro de 2022 às 09:39

        Obrigado Juca pelo esclarecimento.
        Quer dizer que o Ronaldo pode gastar até 400 milhões sem repassar nada para o CEC, correto?
        Fiquei com essa dúvida pois estamos no Brasil e pela nossa própria natureza (não ser gigante) estamos sempre querendo levar alguma vantagem.
        Abraços.

        » Responder
        • Juca da Floresta disse:
          16 de fevereiro de 2022 às 07:39

          Léo,
          Sou advogado, administrador de empresas e aposentado da PCMG. Completei em 2022 – 36 anos de formação em direito, durante esse tempo aprendi que não podemos analisar o texto frio da lei, temos que ler a exposição de motivos de quem apresentou o projeto de lei e as analises das comissões legislativas que analisaram o projeto. Qual é a intenção do legislador quando propôs a lei da SAF? A clara e inequívoca finalidade do legislador foi criar uma ferramenta para que clubes em situação de falência atraíssem investimentos e revertessem os prejuízos acumulados, uma vez que suas receitas tradicionais (televisão, venda de atletas e bilheteria) já não são suficientes para tal. As dívidas que nunca seriam pagas se o clube falisse, serão submetidas a um concurso de credores, por meio de regime de centralização de execuções, devendo quitá-las em um período de até seis anos, com possível prorrogação de mais 4 anos. Como contrapartida, a lei exige da SAF que respeite uma série de regras de governança; quite as dívidas acumuladas pela associação desportiva anterior; institua Programa de Desenvolvimento Educacional e Social; e ofereça suas receitas à tributação de acordo com um Regime de Tributação Específica do Futebol. Repito, a intenção do legislador foi de criar condições para clubes mal administrados, em situação de falência, que não iriam quitar suas dívidas com o fisco, com atletas e fornecedores, possam virar SAF e ter um prazo para se reerguer e voltar a pagar suas dívidas. Isso já existe, guardadas as devidas proporções, para todas as empresas brasileiras que podem pedir a justiça a recuperação judicial. A intenção do legislador e o propósito da lei era um só: criar mecanismos capazes de atrair investimentos para aqueles que aceitassem se transformar em empresas e profissionalizar suas gestões, e não gerar calote, que aconteceria se o clube fechasse suas portas.

          » Responder
  • Juca da Floresta disse:
    14 de fevereiro de 2022 às 06:32

    Bom dia Chico Maia,

    Agora nós sabemos porque o Cruzeiro caiu em 2019: Dedé, Thiago, Neves, Fred, Fábio…..O bom moço Fábio nunca notificou o cruzeiro quando sentava para renovar o contrato e apareciam 5 empresários na mesa cada um ganhando milhões. Esse enganador ainda usa o Nome de Deus em tudo…..

    » Responder
  • Amaury Alkimim - Montes Claros disse:
    14 de fevereiro de 2022 às 06:30

    Chico, BOM DIA! Com todas as venias, respeito às opiniões diferentes, principalmente dos colegas operadores do Direito, mas tecnicamente ele precisa ajuizar Reclamatória Trabalhista pleiteando o que entende ser seu direito; ao longo da ação, após a defesa do Reclamado o Poder Judiciário decidirá e, sendo Fábio vencedor ele terá um título executivo para sua garantia. Por outro lado, assim como R9 legitimamente não levou em conta questões e valores sentimentais, emotivos ou do coração, mas sim as finanças da sua empresa, Fábio pode e deve fazer tudo para garantir o que entende ser de direito. Para os dois lados cabe a máxima: ” o quê é comido é esquecido “. É minha opinião é posso estar equivocado. Abraço a todos.

    » Responder