Eduardo S disse:

Dudu, seus comentários não tem razão nenhuma.

Se você mesmo admite a óbvia presença de atleticanos no clássico então não era torcida única.

Alguns vão dizer que cruzeirenses podem ter lançado objetos. Sim, mas a punição é baseada na suposta torcida única. Existiam atleticanos na arquibancada.

Mais razão e menos emoção.

Juliano disse:

Eu acho que o tiro saiu pela culatra. O Cruzeiro fez péssimas apresentações no Independência.

Vai ser bom ir para Uberlândia mudar de ares e de quebra ficar de certa forma imune às armações das rosas.

tom vital disse:

Muito engraçado:Número de ingressos roubados 49.Número da camisa do Ronaldinho 49…Isso parece piada…

Roger disse:

“…Ah, que isso? Elas estao descontroladas…”

Clayton - Só Boleiro do Nova Vista/BH disse:

Que havia Atleticano naquele último clássico, é óbvio. Eu mesmo conheço dois, amigos e frequentadores lá do Bar, que estavam lá. Da mesma forma que em clássico com Torcida única do Atlético Mineiro, também é óbvio que sempre tem Cruzeirense infiltrado.

Mas daí a querer culpar possíveis Atleticanos pelos incidentes nesse clássico, beira ao ridículo !

Se a tese defendida lá no STJD for esta, desconfio que o Depto. Jurídico do Cruzeiro sairá envergonhado e desmoralizado de lá…

Fabrício disse:

Quando essa história começou a pipocar, achei realmente que se tratava de um absurdo a justificativa Celeste. Até dei risada do jurídico do Cruzeiro… Mas, aos poucos, fui analizando os fatos e os comentários da moçada alvi-rosa por aqui , a “sede” das cocotas para uma punição severa ao cruzeiro e a felicidade que isso traria a todo o lado tricolor da lagoa. Junte-se tudo isso aos fatos apresentados nessa reportagem (http://globoesporte.globo.com/futebol/times/cruzeiro/noticia/2012/09/cruzeiro-quer-provar-que-atleticanos-jogaram-objeto-no-campo-no-classico.html) e começo a achar que não seria tão impossível de acontecer a participação de cocotas infiltradas nesse fato. Vários atleticanos falando que foram ao clássico de torcida única (e se gabando disso!) e relatos de torcedores cruzeirenses que viram “torcedores do Cruzeiro” comemorando o gol do Leonardo Silva, sendo claro, rapidamente retirados pela PM. Se estavam somente tirando onda, o tiro pode acabar saindo pela culatra.

Continuo achando essa justificativa do jurídico do Cruzeiro improvável, mas agora, não mais impossível…

Paulo disse:

Esse moço, G.M., cresceu, estudou e se formou em Juiz de Fora; nas rodas de amigos e conhecidos, à época da Globo, se apresentava como “botafoguense” (coerente com suas raízes).

Hoje, como Diretor do Cruzeiro defende com unhas e dentes as coisas do Cruzeiro, igualmente coerente com sua posição, salário e status.

O que me intriga nestes (e em outros episódios) é a capacidade infinita que uns e outros profissionais têm em simplesmente rasgar a paixão, o passado, em nome da tal “carreira”.

Costumo brincar com amigos que empresa (e um clube de futebol é, sim, uma espécie de empresa, de organização – por mais desorganizados que uns teimem em ser…) é um lugar onde “Deus não entra”, dados os níveis de sacanagem, desrespeito e trambique que algumas fazes.

E, pior: quanto mais “ousado”, mais “cara de pau”, mais “criativo” você é, melhor é a sua avaliação. E, por tabela, seu bônus.

Defendo a administração profissional nos clubes desde sempre. Mas confesso que a frieza de uns e outros me surpreende, apesar do caminhão de dinheiro que recebem para “bandear” para outros concorrentes (recentemente, uma repórter e comentarista, atleticana assumidíssima, trabalhou – pasmem – no Cruzeiro). E me surpreendo mais ainda com quem contrata, sabendo da paixão clubística.

Haja “competência” para justificar tal ato, viu?

Patricia disse:

Chico eu também estava no jogo e vi gente sendo retirada por comemorar o gol do Leonardo Silva. Eu acho que a PM poderia averiguar se as pessoas que foram detidas e retiradas das arquibancadas tem alguma ligação com torcidas organizadas do Atlético.

mauricio souza disse:

Chico, Dudugalomaio, Marcão de Varginha, eu acredito que tenha sido atleticanos, que lançaram objetos no gramado. Pois toda vez que eles fazem pesquisa de torcida na toca II o Galo aparece em segundo lugar nas pesquisas. Deve ter muito atleticano entre elas.

audisio disse:

Esse é aquele Guilherme Mendes que trabalhava como diretor de esportes da Globo? Por isso que só saia notícia quebrada do Atlético enquanto que para o Cruzeiro somente poemas cheios de lisonja. Depois dizem que os atleticanos veem fantasmas em todos os lugares. O problema é que eles existem!

ivan junior disse:

Absurdo do mais alta (ou baixo) nível! Mas o que esperar de um clubeco que já trocou de nome, cor, e endereço “n” vezes! Que o tribunal seja rigoroso com as mariposas.

Rodrigo AR disse:

É Chico, gerou polemica como vc mesmo deve ter previsto. Absurda a história e esta é a melhor resposta ao GM.

Juarez Costa disse:

O roubo aconteceu sim na região Noroeste, mas o que o que está errado que membros da Mafia Azul que foram roubados o que é uma inverdade, foram membros da Pavilhão Independente que perderam ingressos.

Mas acredito nunca que este grupo de atleticanos infiltraria na torcida do CEC pra fazer isto, antes disto já seriam reconhecidos com outros brigões adversarios.

Mais uma lenda da inprenssa mineira, algum atleticano (ou marginal que se diz um) colocaria a camisa da torcida adversaria, como fez o elemento que foi preso?

Marcos DF disse:

Este fato somente retrata a mediocridade da atual diretoria do Cruzeiro. Com este amadorismo, os adversarios irao agradecer…

tom vital disse:

O Super…de hoje,traz uma matéria que mostra como a polícia mascara,os índices de violência,em Minas…Dai ser difícil acreditar nessa história tornada,pública,somente agora…

Marcão de Varginha disse:

GUILHERME MENDES: O eterno maior clube de futebol mineiro de todos os tempos é o culpado do título brasileiro de 1974 ter ido para o Vasco; também é culpado pela perda da Libertadores para o Estudiantes (naquele jogo em que o Ramires e o Kléber tremeram na base); também é culpado pelas diversas “manobras” nos bastidores prá beneficiar o clube celeste; também é culpado pela característica falta de passionalidade da torcida azul; também é culpado por ser o mais tradicional clube de futebol mineiro; também é “culpado” pela permanência do clube azul na divisão de elite; também é culpado… e por aí vai, infinitamente!

GUILHERME LOPES DE REZENDE RODRIGUES disse:

Chico, vc não acha que ta na hora de voltar ao campeonato em mata mata nao? Ja estou cansado de ver so times de rio e sao paulo serem beneficiados toda vez. vide corinthians e inter. Num pais sem etica como o nosso nao pode existir campeonato de ponto corrido que e tao facil de se manipular. Eu sou atleticano mas tenho certeza que o galo nao vai ganhar esta porcaria de campeonato por causa de juiz. abraço!!!!

– Contagem

Luis R disse:

especialidade da casa: jogo (sujo) nos bastidores

Paulo Henrique disse:

engraçado; porque a PM NÃO prendeu os marginais azuis que quebraram o metro, após os jogos contra o Galo e Náutico, cercaram jogaram pedras no ônibus do Galo e a agressão desses bandidos aos PMS que tentaram dispersar esses bandidos? O curioso é que as imagens da globo mostraram um PM com seu rosto sangrando muito devido a agressão desses bandidos e a PM não registrou um BO !
Porque esses bandidos azuis são protegidos até pela PM?

Paulo Henrique disse:

ô Chico e amigos do blog, esa é demais! Só falta eles falarem que o ônibus do galo foi cercado e apedrejado pela torcida do galo. Que o Kalil e o Maluf usaram máscaras do waldir barbosa e guilherme mendes para agredir o árbitro com ofensas morais!
Que dos 17 mil presentes , a metade era galoucura…
o Rival está fazendo de tudo para se livrar da penalidade e com uma ageavante, APOIO DE GRANDE PARTE DA IMPRENSA.
è O Galo contra tudo e contra todos

Johnny disse:

Quero ver o que ele vai inventar para justificar a invasão que ele próprio fez ao vestiário do árbitro, para ofender e intimidar. Era um clone atleticano?

Victor disse:

mas a Mafia Azul não fica atras do gol e os objetos foram jogados de outro setor….. Esses advogados estão parecendo aqueles de porta de cadeia….

Alisson Sol disse:

O Eurico Miranda uma vez disse que estava indo para casa com R$70mil em dinheiro da renda de uma partida de São Januário, “para proteger o dinheiro”. Segundo ele, foi roubado no caminho de casa. Não foi agredido, ninguém foi testemunha, mas ele foi roubado. Até que se prove o contrário, ele foi roubado. Pronto. Se para o Eurico Miranda colou, vale tentar criar uma estória fantástica para explicar o inexplicável…

Agora, seriamente: eu até entendo a diretoria tentar proteger o clube. Mas isto também poderia ser feito melhorando o futuro, ao invés de se tentar alterar o passado. A diretoria podia procurar o tribunal e dizer: aceitamos levar 3 jogos de suspensão de mando de campo, e prometemos ter enorme rigor no futuro para controle da torcida. Vamos colocar aquela autêntica “parede de guardas” que se vê em competições européias à frente da torcida. Cada pessoa que jogar algo no campo, será presa. Cada preso para o qual for provado que fez coisa errada, será processado pelo clube, e as provas também providas ao Ministério Público, que pode também processar a pessoa pela promotoria pública. Enfim, se a torcida do clube não demonstrar “vergonha na cara”, vamos forçar a vergonha a aparecer.

Agora, quando o clube tentar tapar o sol com a peneira deste jeito, vai querer que a torcida demonstre comportamento melhor como?

Roni disse:

Voces vão lembrar que o Diretor de Futebol do Cruzeiro, um dia após o jogo deu uma entrevista dizendo que o cruzeiro tinha uma artimanha para livrar do stjd, abre olho Galo, tem sujeira neste ralo

Junior Gam disse:

Que isso gente, que baixaria!

Guilherme Cunha disse:

Chico,
isso aí é a maior bobagem que tem.
Se o STJD tiver o mínimo de inteligência e boa vontade não vai dar trela pra essas alegações do Cruzeiro.
O fato de ter um B.O. que informa que integrantes da Galoucura roubaram os ingressos de integrantes da Máfia Azul, não significa nada. Quem garante que eles entraram no estádio? Quem garante que foram eles que atacaram as coisas no gramado? Eles estavam uniformizados? Se estavam como conseguiram entrar? Quem garante que eles realmente são da uniformizada do Atlético? Se não estavam uniformizados, foram reconhecidos por torcedores do Cruzeiro? Se foram, pq esses torcedores não indicaram quem atirou as coisas no campo? Se foram atleticanos que atiraram os objetos no gramado, porque queriam acertar o Bernard primeiro?
A diretoria do Cruzeiro tá fazendo a coisa do jeito errado. Deveriam criticar duramente a torcida, por meio da imprensa, para quem fez o que fez pesar na consciência, além de fazer inúmeras campanhas para não serem jogados objetos no campo. E não dar entrevistas divulgando essas bobagens ou dizendo que “meia dúzia de copinhos” não é motivo pra tanto transtorno.
Lamentável a atitude da diretoria celeste. Aliás, a mesma diretoria que ameaçou o juiz e invadiu o gramado.