Blog do Chico Maia

Acompanhe o Chico

Com cheiro de retaliação ao Atlético-PR, sai a tabela do Brasileiro. Fla x Galo; Cruzeiro x São Paulo na primeira rodada

20 de fevereiro de 2017 às 21:32
|

O Atlético-PR, que tem batido de frente com a CBF e Globo nos últimos anos, investiu uma fortuna em gramado sintético na Arena da Baixada e hoje foi surpreendido pela notícia de que este tipo de piso está proibido no campeonato deste ano.

Confira a tabela, publicada no site do Hoje em Dia:

* “Brasileirão: Atlético e Cruzeiro estreiam em clássicos nacionais e duelam na 11ª rodada”

Grandes clássicos nacionais esperam os gigantes mineiros na abertura da Série A do Campeonato Brasileiro de 2017. O Cruzeiro vai estrear em casa, contra o São Paulo, enquanto o Atlético visitará o Flamengo na primeira rodada, segundo a “tabela básica” divulgada pela CBF nesta segunda-feira (20).

Confronto mais aguardado pelos torcedores mineiros, o superclássico entre Galo e Raposa pelo primeiro turno da competição está previsto apenas para a 11ª rodada, com mando alvinegro, muito provavelmente no dia 2 de julho (domingo).

O campeonato começará no fim de semana dos dias 13 e 14 de maio. Ainda não há um detalhamento pleno sobre locais, datas e horários das partidas, e os clubes podem solicitar alterações até a publicação da tabela oficial, o que deve ocorrer nesta terça-feira (21).

O primeiro turno termina nos dias 5 e 6 de agosto, e o segundo começa no fim de semana seguinte (12 e 13), com a mesma ordem de partidas e mandos de campo invertidos.

* TABELA DO PRIMEIRO TURNO

1ª rodada (13 ou 14 de maio)
Cruzeiro x São Paulo
Flamengo x Atlético

2ª rodada (20 ou 21 de maio)
Atlético x Fluminense
Sport x Cruzeiro

3ª rodada (27 ou 28 de maio)
Atlético x Ponte Preta
Santos x Cruzeiro

4ª rodada (3 ou 4 de junho)
Cruzeiro x Chapecoense
Palmeiras x Atlético

5ª rodada (7 ou 8 de junho)
Atlético x Avaí
Bahia x Cruzeiro

6ª rodada (10 ou 11 de junho)
Cruzeiro x Atlético-GO
Vitória x Atlético

7ª rodada (14 ou 15 de junho)
Atlético x Atlético-PR
Corinthians x Cruzeiro

8ª rodada (17 ou 18 de junho)
Cruzeiro x Grêmio
São Paulo x Atlético

9ª rodada (21 ou 22 de junho)
Atlético x Sport
Ponte Preta x Cruzeiro

10ª rodada (24 ou 25 de junho)
Cruzeiro x Coritiba
Chapecoense x Atlético

11ª rodada (1º ou 2 de julho)
Atlético x Cruzeiro

12ª rodada (8 ou 9 de julho)
Cruzeiro x Palmeiras
Botafogo x Atlético

13ª rodada (12 ou 13 de julho)
Atlético x Santos
Atlético-PR x Cruzeiro

14ª rodada (15 ou 16 de julho)
Cruzeiro x Flamengo
Atlético-GO x Atlético

15ª rodada (19 ou 20 de julho)
Atlético x Bahia
Fluminense x Cruzeiro

16ª rodada (22 ou 23 de julho)
Atlético x Vasco
Avaí x Cruzeiro

17ª rodada (29 ou 30 de julho)
Cruzeiro x Vitória
Coritiba x Atlético

18ª rodada (2 ou 3 de agosto)
Atlético x Corinthians
Vasco x Cruzeiro

19ª rodada (5 ou 6 de agosto)
Cruzeiro x Botafogo
Grêmio x Atlético

http://hojeemdia.com.br/esportes/brasileir%C3%A3o-atl%C3%A9tico-e-cruzeiro-estreiam-em-cl%C3%A1ssicos-nacionais-e-duelam-na-11%C2%AA-rodada-1.447340

 

» Comentar

Comentários:
76
  • Pablo de Oliveira disse:
    24 de fevereiro de 2017 às 08:42

    Meu caro Barata a comparação com o Ronaldinho foi um analogia sabe o que é isso? poderia ser outro jogador qualquer, para afirmar que futebol não é uma ciência exata.
    Jogadores podem dar certo ou não isso é muito relativo, e jogadores que já serviram a seleção Brasileira tem um potencial maior concorda?
    Não estou fazendo campanha para o Julio Baptista nem de nenhum jogador foi apenas uma sugestão viável para um jogador compor o banco.
    Eu acho que pode dar certo e você acha que não, ok respeito sua opinião e ponto.

    » Responder
  • Pablo de Oliveira disse:
    24 de fevereiro de 2017 às 08:29

    Meu caro Barata, o time titular do Atlético já está formado e por sinal um bom time acredito muito nele.
    Victor
    Marcos Rocha, Leo Silva, Gabriel, Fábio Santos
    Carioca
    Luan ou Otero, Elias, Robinho camisa 10, Danilo
    Fred
    Nosso time titular é muito bom, nosso problema é o banco e todos os nomes especulados é para o banco.
    Contrato de produtividade serve para isso, resguardar o clube de uma contratação inútil como a do Carlos Eduardo, onde o clube mesmo afastando o jogador tem que pagar seus salários.
    Se você não sabe jogador de futebol tem carteira assinada e como qualquer trabalhador pode se fazer contrato de experiência não deu certo vai embora.
    Se der certo o clube ganha um bom jogador sem ter custo alto.
    A temporada é muito loga são quase 80 jogos precisamos de reforços para o banco, ou você acha que tá tudo bem?
    Agora se você souber alguma forma de contratar o Messi, o Cristiano Ronaldo, o Neymar, por favor avisar a diretoria, por quê você é igual papagaio fala, fala, fala mas até hoje não vi nenhum comentário seu construtivo.
    Aqui estamos debatendo sugestões viáveis para reforçar o BANCO, e futebol não é uma ciência exata as vezes um jogador que você acha que não vai render arrebenta e vice versa.
    Ninguém esquece de como jogar futebol por isso acho que um Denilson, um Julio Baptista, um Bruno Rodrigo pode dar certo no Galo sim, por quê não?
    Lógico que se o Atlético estivesse fazendo um trabalho melhor na base não estaríamos aqui debatendo isso, pois a base deveria revelar pelo menos jogadores promissores que entram e dão conta do recado.
    Aqui é Galo!!!

    » Responder
    • José Eduardo Barata disse:
      24 de fevereiro de 2017 às 15:55

      Pablo , Pablo , papagaio destruidor de times ,
      isto é o que sou !
      Não aponto nada construtivo , não é mesmo ?
      Meu caro companheiro de blog , você que lê
      meus comentários não percebeu até hoje qual
      a minha direção ?
      Se não percebeu , e deve ser porque eu não sei
      me expressar , vai ficar sem me entender .
      Continue aí a pesquisar na internet para ajudar o
      Maluf a contratar .
      Eu fico aqui a aplaudir a certeira contratação do
      Danilo , aqui mesmo no quintal , sem perfil na rede
      ou coisa que o valha .
      E olhe que legal : assim que foi anunciado comentei
      aqui mesmo que seria titular . E fui o único a dizê-lo.
      Hoje é exaltado pelo Roger , que “achou” o jogador
      para a posição que precisava .
      Pois é : nada construtivo e falo que nem papagaio .
      Ah ! , meu time titular também é o seu .
      Concordamos em alguma coisa , não é ?
      Que bom !!!
      E então , como vai ser o TEST PLAY ?

      » Responder
  • Adauto disse:
    24 de fevereiro de 2017 às 00:21

    corinthians vai estrear com um clube que está se reerguendo né,
    e ainda jogando em casa o corinthians, um clube que está reformulando, começando do zero, já o atlético e cruzeiro pega pedreira logo de cara, quando a gente reclama acham ruim! kkkk
    tudo é prol corinthians! já começa sendo favorecido!

    » Responder
    • Cesar disse:
      24 de fevereiro de 2017 às 12:20

      Adauto,
      Você tem que enfrentar todos os adversários, o Flamengo e São Paulo que são do eixo, também vão pegar pedreira, ou você acha e Atlético e Cruzeiro com os elencos que tem são moleza?

      » Responder
  • Adauto disse:
    24 de fevereiro de 2017 às 00:01

    Olá a todos!
    Quando a gente fala, reclama, grita, aí dizem que é síndrome de cachorro vira-lata.
    Que a gente fica se vendo como coitadinho e se fazendo de vitima…
    Olha com quem o Atlético vai começar e encerrar o campeonato.
    Agora pensa bem! O Atlético chegar na última rodada brigando pra ser campeão e ter que jogar com o Flamengo brigando por libertadores, e olha bem o elenco que eles montaram e tão montando. E digo mais, a estreia em qualquer competição é complicada, e você imagina estrear na casa do adversário e que tem camisa forte.
    Não é questão de medo deles, é porque estrear em casa é bem melhor. Em uma competição tão dura que vai ser está, eu acredito que será o mais difícil das edições do Brasileirão! Esta estreia já será um confronto direto, queiram ou não!

    Já o caso do Atlético-PR isso é retaliação sim! CBF e emissora andam juntos!

    Um abraço a todos!

    » Responder
  • thiago disse:
    23 de fevereiro de 2017 às 19:44

    Enquanto isso a máquina azul vai esquentando seu motor. Esse quarteto vai embalar, mas falta ainda a volta de Lucas Silva e a zaga com Dedé e Manoel ai sim o pega pra capa vai ser frio pra concorrência.

    » Responder
  • Pablo de Oliveira disse:
    23 de fevereiro de 2017 às 15:37

    Pedro concordo com você, e ótima indicação do Cardona, ele está no Monterrey e joga muito, o problema é que é caro e por isso não é viável.
    A diretoria está a procurando jogador para vir sem custos como o Denilson, o próprio Julio Baptista, o Bruno Rodrigo etc
    São apostas que se vieram com um contrato de produtividade, baixo salário e experiência de 3 meses lógico que vale a pena.
    Não deu certo depois de 3 meses manda embora.

    » Responder
    • José Eduardo Barata disse:
      23 de fevereiro de 2017 às 16:59

      Poderia , por favor , explicar como seria esse período de
      três meses ?
      Chega , com o time se ajustando , pega a camisa titular ,
      e se der , deu , se não der , não deu ?
      Teremos aí uma nova forma de se contratar :
      o TEST PLAY !

      » Responder
  • Pablo de Oliveira disse:
    23 de fevereiro de 2017 às 09:43

    Botafogo e Atlético Paraguay já estão em clima de Libertadores, os dois se classificaram na raça ontem e vão a faze de grupos.
    Acredito que esse ano a Libertadores fique no Brasil, além da quantidade de Brasileiros na faze de grupos, temos os melhores times.
    Palmeiras, Flamengo, Grêmio e Galo para mim são os favoritos.
    Tomara que esse título venha para o único time de BH na Libertadores o Galão da Massa!!!
    Ontem o Palmeiras cometeu uma burrada liberou o Lucas Barrios para o Grêmio e ficou com Alecsandro vai entender né…
    Lucas Barrios é um ótimo jogador e foi mal aproveitado no Palmeiras, vai arrebentar no Grêmio reforçando o clube Gaúcho.
    Eles perderam Wallace e Douglas e ainda não tiveram reposição que continue assim pois o time deles é forte.
    Podem anotar aí um desses 4 levanta o caneco da Libertadores esse ano:
    Galo, Flamengo, Palmeiras ou Grêmio

    » Responder
  • J.B.CRUZ disse:
    23 de fevereiro de 2017 às 09:23

    Parecia que a dupla já se conhecia há muito tempo( e conheciam mesmo***)..Assistências e gols foi o tema do jogo contra o SÃO FRANCISCO…Mais um treino de luxo..os jogos da Copa do Brasil e da primeira liga, estão servindo muito bem para a formatação do plantel do MAIOR DAS AMÉRICAS para esse ano…33 jogadores; todos titulares..
    *** Remember 2.007 no FLU……
    CRUZEIRO SEMPRE !!!…

    » Responder
  • Pablo de Oliveira disse:
    23 de fevereiro de 2017 às 09:23

    Barata sei que no futebol de hoje ninguém joga só com o nome, assim como o volante Denilson está sendo especulado, porquê não o Julio Baptista?
    São apostas que podem dar certo, o Ronaldinho Gaúcho quando chegou estava em baixa, muita gente criticou e deu certo.
    LÓGICO, que não pode onerar o clube, tem que ser contrato de experiência salário baixo e metas de produtividade, jogou ganhou, não jogou não ganha.
    Com um contrato de experiência de 3 meses não deu cero manda embora, evitando de ficar com jogadores inúteis no elenco como o Carlos Eduardo.
    Preservando o clube com contrato de produtividade e experiência sou a favor sim de jogadores como Denilson, Julio Baptista, etc, jogadores que já serviram a seleção e podem dar a volta por cima, o risco para o Atlético é muito pequeno pois está garantido por contrato entende.
    Acho que agregaria sim, mas só fazendo a experiência pra ver, as vezes contratações assim nos surpreende.
    O Danilo nos surpreendeu positivamente, já o Clayton nos surpreendeu negativamente, futebol é assim não existe uma lógica, tem que tentar, com sabedoria lógico.

    » Responder
    • José Eduardo Barata disse:
      23 de fevereiro de 2017 às 15:15

      Vamos lá : a rodagem no futebol me dava a certeza
      que o Danilo seria titular no GALO .
      Pra mim , nenhuma surpresa .
      Imagine uma pessoa há sessenta anos vendo esses
      caras chutarem uma bola ….
      Alguma coisa a gente aprende a ver , não é mesmo?
      Ronaldinho em baixa , veio e arrebentou .
      Agora , o BaPtista em baixa ?
      Algum parâmetro aí para comparação entre
      a baixa de um e de outro ?
      Com quem mesmo o Júlio chupou laranja ?
      Ficamos assim : ao falarmos de Ronaldinho ,
      a turma dele é Romário , Reinaldo , Falcão ,
      Dirceu Lopes , ….

      » Responder
  • Pablo de Oliveira disse:
    23 de fevereiro de 2017 às 08:39

    O volante Denilson está sendo especulado no Galo, é um bom jogador mas não joga em alto nível já algum tempo, não jogou nada no Cruzeiro e pode ser mais um Carlos Eduardo da vida.
    Eu até contrataria, mas só se for com salário baixo e contrato de produtividade.
    Jogou ganhou, não jogou não ganha, a diretoria tem que preservar o clube de contratações inúteis, não pode onerar o clube com péssimas contratações igual o Carlos Eduardo.
    Vale a aposta mas preservando o clube com um contrato de produtividade, e uma série de clausuras para rescindir o contrato na hora que o clube quiser, tipo um contrato de experiência de uma empresa.

    » Responder
    • Pedro Vítor disse:
      23 de fevereiro de 2017 às 09:07

      Sinceramente não sei avaliar, é um bom jogador se estiver em forma e afim de jogar bola passou recentemente pelas Marias não deixou saudade alguma lá penso que se não houver um nome melhor no mercado pode vir a ser uma boa

      É só fazer uma consulta ao Carlinhos Neves, porque esse entende do assunto!

      E o Júlio Baptista acho velho e não agregaria muito visto que o Robinho é melhor que ele é recebe menos que ele é faz mais gols e aguenta jogar

      Acho que o Galo poderia tentar o Cardona ex Atlético Nacional de.Medellín

      » Responder
      • José Eduardo Barata disse:
        23 de fevereiro de 2017 às 15:16

        O Cardona é o Cardenas sem o S ?

        » Responder
        • Renato César disse:
          24 de fevereiro de 2017 às 07:39

          Edwin Cardona é novo (24 anos) e joga como meia clássico: organizador de jogadas, habilidoso, cabeça levantada. Concordo com o Pedro que era o verdadeiro destaque daquele time.

          Até hoje não sei de onde o Galo tirou a ideia de ir lá buscar o Sherman Cárdenas. Perdeu tempo e dinheiro.

          O Cardona saiu para o Monterrey por uns € 6,00 milhões. Parece que ele está com problemas com a imprensa mexicana, por questões extra-campo, o que tem atrapalhado seu desempenho dentro de campo.

          Se for uma questão de oportunidade, um empréstimo barato com o jogador se comprometendo a aceitar o planejamento feito pela equipe de preparadores físicos, fisiologistas e nutricionistas e se cuidando fora de campo, seria uma ótima pedida porque futebol ele já mostrou que tem. E é de uma posição que somos muito carentes.

          » Responder
        • Pedro Vítor disse:
          23 de fevereiro de 2017 às 16:46

          Na época do confronto do Galo e Atlético Nacional de Medellín meu caro Barata o Cardona era o titular e principal jogador do time colombiano.

          Me lembro o Galo de Autuori se segurava do jeito que dava e o jogo 0 a 0, segundo tempo o técnico que era até o Juan Osório que treinou o São Paulo saca o Cardona e coloca o Cárdenas que acerta aquele chute no ângulo coisas do futebol. ..Acho que foi último gol dele nos últimos 3 ou 4 anos e como é o destino, quem o Galo resolveu ir atrás ? O cabeludo que fez o gol, e o bom de bola Galo deixou pra lá

          Experiente o Cardona seria um jogador pra organizar o Galo do Roger…

          E penso deveriam fazer um esforço pra trazer seria a famosa contratação pontual e ele é melhor que o Guerra que o Palmeiras trouxe caro de lá também do Nacional de Medellín

          » Responder
  • Lucas H. Nobre disse:
    23 de fevereiro de 2017 às 04:33

    Que vergonha o Mequinha ser desclassificado da CB pelo modesto Murici de Alagoas. Desta vez o Enderson Moreira não quis por a culpa no árbitro e sim no gramado e no regulamento. Quer ocultar a fragilidade do elenco com desculpinhas e chororôs como foi após a goleada sofrida pelo Galo.
    Mano Meneses elogia o Cru cru depois da goleada contra o Grande São Francisco… O Barcelona voltou!

    » Responder
  • Alex Souza disse:
    22 de fevereiro de 2017 às 23:49

    Copa do Brasil 2017 – 2ª Fase – Cruzeiro 6 x 0 São Francisco
    2221:45fev2017 – Quarta – Mineirão – Belo Horizonte/MG

    RESUMO DA PARTIDA: Partida intensa do Cruzeiro, que respeitou o adversário e jogou o tempo todo procurando o gol e criando jogadas. Não fosse a atuação desastrada de um auxiliar no tempo inicial, marcando 4 impedimentos inexistente e o resultado teria sido muito mais amplo (imagine um “trem desses” trabalhando num jogo parelho e fazendo as lambanças que se viu no Mineirão). De negativo no time azul um penal infantil feito por Léo (não marcado pelo árbitro) e dois gols feitos perdidos por Alisson, na cara do gol. Luis Caicedo se machucou numa disputa de bola e teve que ser substituído por Manoel.

    SÓ UM AVANÇA: Jogo único para definir quem avança à próxima fase da Copa do Brasil. Ao São Francisco só resta vencer o jogo se desejar prosseguir. O time do Pará pode recorrer ao jogo defensivo para tentar a sorte nos penais ou lançar-se ao ataque para obter uma vantagem, ainda que mínima. Ao Cruzeiro fica a obrigação de vencer em casa, diante da sua torcida e com a estreia de Thiago Neves, e conquistar a vaga.

    SÓ AGUENTOU 4’: O Cruzeiro entrou na partida tocando bem a bola e sufocando o time paraense no campo de defesa. A resistência do São Francisco só durou 4’ e Rafael Sóbis, depois de um perde e ganha do lado esquerdo do ataque, recebeu a bola de De Arrascaeta e finalizou cruzado, de perna esquerda, sem defesa para o goleiro Labilá.

    BANDEIRA ZAGUEIRO: A 9’ Rafael Sobis voltou a marcar depois de jogada em velocidade do Cruzeiro pela esquerda. O lance foi impugnado por uma marcação equivocadíssima do auxiliar, que assinalou um impedimento inexistente e prejudicou o Cruzeiro. A bola chegou em velocidade para De Arrascaeta que penetrou e cruzou para a finalização para as redes do São Francisco. Ano após ano e a arbitragem vai fazendo este tipo de marcação absurda (estava mal posicionado, correndo à frente do penúltimo defensor); parece mesmo um caso perdido. A 14’ ele voltou a errar do mesmo jeito, desta feita em bola lançada da Sóbis para Thiago Neves, sendo o lance impugnado novamente de forma equivocada e interferindo no resultado da partida.

    PELA ESQUERDA: A 17’ o Cruzeiro fez o segundo gol. De Arrascaeta iniciou jogada pela esquerda e trabalhou em parceria com Diogo Barbosa que recebeu, livrou-se da marcação e cruzou certinho para Robinho concluir com tranquilidade para as redes do gol defendido por Labilá. A 20’ minutos o mesmo auxiliar voltou a errar e assinalar impedimento errado do ataque do Cruzeiro; três vezes correndo à frente do penúltimo defensor e três marcações erradas. Absurdo escalar um cara desse nível para auxiliar em jogo da Copa do Brasil. A 21”, depois de chute de Thiago Neves, Labilá deu rebote e Rafael Sóbis chegou e fuzilou para fazer 3 a 0.

    PELA DIREITA: A 25’ Rafael Sóbis marcou o 4º gol. O São Francisco aventurou-se no ataque e o Cruzeiro recuperou a bola na defesa. Thiago Neves foi lançado, por De Arrascaeta, em velocidade pela extrema direita. Ele cominou o lance e fez um passe perfeito, nas costas da defesa, para a chegada veloz de Rafael Sóbis que deslocou o goleiro Labilá com leve toque e marcou 4 a 0.

    E DA-LHE ERRO DO AUXILIAR: A 30’ o auxiliar assinalou o 4º impedimento inexistente do ataque do Cruzeiro. Outra vez, correndo à frente do penúltimo defensor, ele impugnou o lance de forma equivocada e impediu mais uma jogada perigosa do ataque azul. É muito erro num jogo só e, como o Cruzeiro vai goleando estas coisas acabam caindo no esquecimento. Absurdo.

    DE NOVO SÓBIS: A 36’ Rafael Sóbis voltou a marcar em contra-ataque. O time azul recuperou a bola no setor de defesa e imprimiu velocidade no lance com Thiago Neves e Rafael Sóbis; o atacante recebeu o passe perfeito, venceu a defesa na corrida e deu um chute colocado, no canto esquerdo do gol de Labilá, fazendo 5 a 0. O São Francisco simplesmente não conseguia acompanhar os lances e a marcação era facilmente ultrapassada em jogadas de velocidade. Rafael Sóbis quase voltou a marcar a 41’, contudo, Labilá conseguiu defender bem um chute que ia entrando no canto esquerdo.

    RESUMO DO 1º TEMPO: O Cruzeiro jogou bem arrasando o adversário com jogadas de velocidade, trocas de passe e constantes mudanças de posicionamento dos jogadores. Não fosse a atuação desastrado do auxiliar, que assinalou 4 impedimentos inexistentes, e a goleada teria sido muito maior. Mesmo com a vitória o Cruzeiro deveria protocolar uma reclamação contra este auxiliar; errou tudo. Alguém tão despreparado assim não está em condições de atuar no futebol profissional.

    ANULADO: A 11’ o Cruzeiro teve novo gol anulado, desta feita com De Arrascaeta. Foi um lance em velocidade em que Rafael Sóbis passou a bola a Robinho na direita; o cruzamento foi ao uruguaio que marcou de cabeça, contudo, o lance foi impugnado pelo auxiliar num lance discutível.

    PENAL NÃO MARCADO: A 23’ Léo, que vem falhando sucessivamente na defesa do Cruzeiro neste início de ano, de forma infantil, segurou um jogador do São Francisco pela camisa e cometeu um penal infantil, que o árbitro não marcou em favor do time paraense. É o típico lance de juvenil que compromete trabalho em jogos contra times fortes; aos poucos vão ficando claras algumas limitações na defesa do Cruzeiro.

    QUASE GOL I: A 31’ Alisson recebeu lançamento perfeito na área do São Francisco, pelo setor esquerdo. O atacante dominou, olhou a posição do goleiro e concluiu mal, permitindo a defesa de Labilá. Toma jeito Alisson; não se perde gol assim. Infelizmente esta é a situação deste jogador; recorrente o quase gol nas suas finalizações.

    TIRAMBAÇO: A 32’ Lucas Silva dominou a bola na intermediária e deu um chute forte, com curva, contra o gol do São Francisco. Labilá saltou para tentar a defesa e a bola explodiu no travessão; na sobra De Arrascaeta, acompanhando em posição legal, marcou o 6º gol azul. Esse chute de Lucas Silva é uma arma que poderá ser bem aproveitada pelo Cruzeiro ao longo do ano.

    QUASE GOL II: A 36’ Robinho foi à linha de fundo e fez perfeito cruzamento para a área do São Francisco. O atacante azul olhou, fez pose e cabeceou para fora. Outro quase gol. Nem precisa falar quem estava na jogada e perdeu o gol. Incrível. Depois a “viuvada” fala em má vontade de quem critica.

    NO ATAQUE: A 42’ e 43’ o Cruzeiro teve duas boas chances de chegar ao 7º gol. Robinho, depois de jogada de Ariel Cabral e Diogo Barbosa, recebeu a bola cruzada na pequena área e chutou na rede pelo lado de fora; em seguida Rafael Sóbis recebeu a bola, girou tirando o marcador e chutou fortíssimo de perna direita, mas a bola saiu rente ao ângulo superior direito do gol de Labilá.

    RESUMO DO 2º TEMPO: O Cruzeiro continuou controlando a partida e buscando o gol, perdendo várias finalizações e fazendo mais um gol, enquanto o São Francisco deu um chute ao gol defendido por Rafael. O time dosou a intensidade do jogo no tempo final, pois o jogo já estava 5 a 0 e o adversário não oferecia resistência.

    FICHA TÉCNICA
    Cruzeiro: Rafael; Ezequiel, Luis Caicedo (Manoel), Leo e Diogo Barbosa; Henrique (Lucas Silva), Ariel Cabral, Robinho, De Arrascaeta e Thiago Neves (Alisson); Rafael Sobis – Técnico: Mano Menezes
    São Francisco: Labilá; Diogo, Charles, Clayton He-Man e Marcos Alemão; Sousa, Rodrigo Santarém, Murilo e Thiago Marabá; Fábio Paulista (Thiago Floriano), Anderson Bartola (Juninho) – Técnico: Walter Lima
    Arbitragem: (Todos de GO) Eduardo Tomaz de Aquino Valadão com auxílio de Edson Antônio de Sousa e Adailton Fernando Menezes
    Cartões Amarelos: Marabá, a 35’2ºt.
    Cartões Vermelhos: Não houve.
    Gols: CEC: Rafael Sobis, a 4’1ºt, 21’1ºt, 25’1ºt e 36’1ºt; Robinho, a 17’1ºt; De Arrascaeta, a 31’ 2ºt
    Público pagante/Renda: 10.096 e R$ 186.613,00

    » Responder
  • Carlos Almeida disse:
    22 de fevereiro de 2017 às 22:22

    Não tenho dúvida.

    Até pq a CBF não é, e nem nunca foi digamos, “sutil”.

    Que o diga o Clube Atlético Mineiro, o maior prejudicado por essa instituição.

    A libertação do futebol brasileiro tem um único nome: Liga.

    Infelizmente pra cada Kalil, sempre terá um Sanchez e um Perrella pra que o futebol brasileiro continue refém da entidade.

    » Responder
    • Alex disse:
      23 de fevereiro de 2017 às 09:46

      ….Carlos , excelente observação…assino embaixo….só lembrando que esse Perrela aí deu uma entrevista ao kajuru em 2012 dizendo que nuca mais voltaria ao Pirangi e que se o fizesse , seria incoerente, que poderiam cobrá-lo disso…e mais , esse aí foi o que demoliu o clube dos 13…..só existia uma chande desse Primeira Liga vingar: Kalil no comando….mas as “reuniões da madrugada” entre Gilvan ,CBF e Globo, trataram de derrubá-lo……podem falar o que for do Kalil, mas ele é o único com culhão pra bater de frente com Globo e CBF…. a Globo colocou o Gilvan água morna na presidência da Liga para poder manipulá-lo…..
      Ps: tenho maior respeito pelo Gilvan pai de família, mas o Gilvan diretor é uma lástima…..

      » Responder
      • Carlos Almeida disse:
        23 de fevereiro de 2017 às 15:10

        Fala Alex!

        Sim, o Gilvan tbm entrou na artimanha da Globo, mas ainda acredito que ao contrário do Perrella, seja uma pessoa com mais qualidades do que defeitos.

        Lembra que o Sanchez confidenciou ao Kalil que mudou de lado pq ganhou o estádio?

        Qdo ocorreu a implosão do Clube dos 13, Kalil que liderava o projeto da Liga, disse que esses dirigentes precisavam se explicar pra suas torcidas, pois estavam perdendo dinheiro fechando com a Globo, sem ao menos ouvir qualquer proposta das outras emissoras.

        Interesses pessoais e escusos.

        Me parece que no 1º projeto da Liga, liderado pelo Kalil e Perrella, o então dirigente do Cruzeiro fez a jogada e recebeu em troca a promessa do Teixeira de transformar a Taça Brasil de 66 em Campeonato Brasileiro.

        » Responder
    • Helio Antonio Corrêa disse:
      23 de fevereiro de 2017 às 09:01

      Carlos Almeida.
      Me responda, onde a CBF. prejudicou o Atletico?
      Na verdade Carlos, vcs. tem mania de perseguição
      Só para vc. ficar ligado. Toda vez que voces perdem um jogo importante, uma semi final ou final, nunca é porque o adversário é melhor, sempre foi o juiz, o campo , a bola, o ar, ou pq. vcs. borraram, lembra-se?
      Amigo, quando o time é bom , ganha-se até do trio de arbitragem contra. Entao não comece novamente com esta lenga lenga suas, de que é perseguido. vcs. tem é sindrome, nada mais.
      Quando o time de vocês foi realmente bom, ganhou e fim.
      Que a CBF ajuda Fla e Corinthians é verdade, mas contudo isto , quantos outros ja foram campeoes?
      Entao chorão, abandone esta ideia de quando perder, perdeu porque o outro foi melhor, nao foi por perseguição. simples assim.

      » Responder
      • Carlos Almeida disse:
        23 de fevereiro de 2017 às 14:36

        E só pra título de informação, só se borra quem treme antes.

        » Responder
        • Helio Antonio Corrêa disse:
          23 de fevereiro de 2017 às 16:03

          CARLOS,
          Olha só, não fui eu quem disse isso não.
          Foi o seu presidente.
          E ele não fez questão de esconder o fato, falou em rede nacional e na poderosa emissora de radio de Minas |Gerais lembra-se.?

          » Responder
          • Carlos Almeida disse:
            23 de fevereiro de 2017 às 22:45

            E quem não lembra?

            É público e notório que o Kalil recorre mto a analogia e a metáfora em seus discursos e retóricas, principalmente nos momentos inflamados.

            Mas veja que nesse caso, contra um dos clubes do apito amigo e que vc msm admitiu ser um dos favorecidos, a arbitragem nem foi lembrada.

      • Carlos Almeida disse:
        23 de fevereiro de 2017 às 14:32

        “Que a CBF ajuda Fla e Corinthians é verdade, mas contudo isto , quantos outros ja foram campeoes?”

        Questiona o fato de um clube ser prejudicado, mas admite que outros são favorecidos… é querer fazer e mto, papel de bobo.

        Alguns realmente conseguem ser campeões, como o próprio Atlético em 2014.
        Bastou a arbitragem não agir que o trator passou por cima dos 2 acima citados e do rival.

        O fato do time ter sido incompetente em 2013 e 2015 não ameniza e mto menos apaga a interferência desleal e danosa da entidade.

        A CBF prejudica diretamente com a arbitragem, ou indiretamente através do STJD:

        E-mails revelam interferência da CBF no STJD em caso que Galo foi punido
        http://www.lance.com.br/atletico-mineiro/mails-revelam-interferencia-cbf-stjd-caso-que-galo-foi-punido.html

        Ninguém foi mais prejudicado do que o Atlético, embora o próprio América tbm foi e mto nos anos 90.

        Arbitragens criminosas de Aragão e Wright…

        Assaltos do Wilson de Souza Mendonça em 96 e 97 conta o Palmeiras…

        Erros crassos e recorrentes do Simon, no 2º jogo da final conta o Corinthians em 99, onde se o Atlético ganhasse eliminaria o 3º jogo,
        e na CB de 97 qdo o próprio admitiu ser um dos maiores erros da sua carreira.

        Tudo documentado em vídeo e a cores.

        O STJD tirou mandos do Atlético em 2005, no fatídico ano da queda, qdo a invasão ocorreu no campo do Vasco, que foi “inocentado”.

        Em 2013 qdo disputava o título, esse mesmo STJD, através de um torcedor do Flamengo recalcado e transvestido de relator, suspendeu R10 que sobrava naquele ano.

        » Responder
        • Helio Antonio Corrêa disse:
          23 de fevereiro de 2017 às 18:11

          Carlos, Acho que com vc. não basta escrever, tem é que desenhar.
          Cara, eu disse que a despeito da CBF,GLOBO,COMEMBOL, FIFA, O PAPA, ajudanrem o Fla e Corinthians, quando se tem realmente um grande time, eles vencem, pura e simplesmente isto?
          Quantas vezes vc. ja viu esta sena, ? agora pergunto: quem ´´e o bobo? quer que desenhe?
          Pare com esta mania que vcs. tem de perseguição
          Quando se monta um grande time, eles passam por cima de esquemas, se é eles existem, entendeu
          Ha erros, claro que ha,contra todos, mas se vc. é bom, vc.,triunfa
          Porque Barcelona e Real na maioria das vezes vencem? porque os times são otimos. ou lá estes esquemas que vc. diz não existe?
          É como eu sempre digo, com vcs. toda derrota é culpa dos outros, dos esquemas, da perseguição, e acabam acreditando nisto mesmo.
          ..

          » Responder
          • Carlos Almeida disse:
            23 de fevereiro de 2017 às 22:34

            Se os exemplos já são uma tristeza, o que pensar dos desenhos…

            Ô inteligência,
            Máquinas como Santos de Pelé e Botafogo de Garrincha estavam em outro nível.

            Assim como Barça e Real, verdadeiras seleções mundiais, que contam ainda com os 2 melhores jogadores do mundo, possuem superioridade técnica gigantesca.

            E msm assim na dúvida, a arbitragem é sempre pró os 2 gigantes espanhóis.

            Os líderes da mídia, torcida e consequentemente dos recursos e títulos.

            Já qdo a disputa é parelha e equilibrada tecnicamente, como foram todas as citadas, a arbitragem foi determinante, não adianta.

            E essa constatação não é de uma única torcida.

          • Carlos Almeida disse:
            23 de fevereiro de 2017 às 22:22

            Então as limitações de uma equipe justificam a má fé e a trapaça?

            E o fato de um time não ser mto superior ou por apenas estar no msm nível do adversário justificam práticas abomináveis nos bastidores do futebol?

            Só numa mente no mínimo estranha.

      • Alex disse:
        23 de fevereiro de 2017 às 09:51

        …Hélio, não sou adepto a “teoria da Conspiração”, mas que o Galo sempre foi prejudicado pela CBF , ah isso é verdade…e tenho como provar……no ano passado vazou um áudio do até então procurador do STJD , acho que é Paulo Schimit o nome da aberração, no qual ele fala abertamente que iria prejudicar o Galo em 2012…..se vc quiser eu post aqui o áudio….e no que deu?….nada….em me lembro que em 2012, tiraram o dentuço de um jogo contra o Inter baseado em um vídeo….o juiz não viu nada, não denunciou e ainda assim tiraram ele do jogo….amigo, onde CBF e Globo estão, pode saber que existe conchavos, tramoias e falcatruas…..

        » Responder
        • Helio Antonio Corrêa disse:
          23 de fevereiro de 2017 às 15:23

          Alex, O que eu dissse ao Carlos, vale também para você.
          Veja; Eu disse que quando se tem um timaço, não ha esquema que o derrube.
          Quando o seu time foi realmente muito bom, ganhou,levou, façam o que quiserem, quando se tem um grande time, tudo que CBF,STJD,JUIZES, fizerem, o seu time passa por cima. é isso que eu estou dizendo, Nao gosto muito dessa ideia antecipada de que vao prejudicar o meu time.
          Ja vi verdadeiros timaços nestes longos anos que tenho.
          Quando Santos de Pelé, Botafogo de Garrincha entravam em campo , eles se preocupavam com arbitragem? (estou colocanodo estes dois, pq. estão acima de todos que vi na vida) claro que não, então amigo, essa teoria que o fulano falou,o audio vazou, que o fulano comprou o beltrano, serve na verdade para aumentar o folclore que estas forças existem no futebol.
          O seu time por exemplo, nao foi melhor que o meu no final da CB? o que aconteceu? ganhou e fim
          Ano passado foi o Gremio, ele não foi melhor? é isto que eu quero dizer,
          Com todo respeito, sempre acho(e isto vale para os dois lados, ) esta choradeira que se arruma para justificar derrota, é só como ja disse; JUSTIFICAR DERROTA. simples assim.

          » Responder
          • José Eduardo Barata disse:
            23 de fevereiro de 2017 às 16:53

            O fato de ter sido vencedor com um bom time não
            exclui a certeza de ter havido maracutaia em muitas
            outras decisões .
            Ou você vai me dizer que o Vaiscão merecia levar 74
            porque podia mais que os azuis ?
            A propósito , o Armando Marques explicou a você o
            motivo que o levou a anular aquele gol ?
            O Nelinho espera até hoje saber o que aconteceu …

      • kafé são gotardo disse:
        23 de fevereiro de 2017 às 09:29

        ”SAUDAÇÕES ALVINEGRAS”
        Meu caro colega,nesses jogos de times grandes ,uma simples falta,já faz a diferença,agora imagina barrar um REINALDO na final se 77,será que é só choro mesmo?

        ”sou mais galo que a seleção brasileira”

        » Responder
        • Helio Antonio Corrêa disse:
          23 de fevereiro de 2017 às 15:41

          Cafe S.Gotardo,
          Sabe o que não é certo. ? é você soltar esta pérola e não explicar como se deu?
          Explique para os que não viram, o porque que ele ficou de fora? Senão ficará para os da nova geração , eternamente, esta ideia de perseguição que vocês não param de falar. O que na verdade é uma deslavada mentira.
          Vcs. jogavam em casa, tinha um time infinitamente melhor que o SP. só que entrou tão pilhado no jogo, que fez o jogo do adversario, Nao seria mais correto, vc. falar que perdeu porque naquele jogo o SP. fez a partida que lhe interessava? ou seja segurou,levou para os pênaltis, que era a única chance do SP ser campeao e que nas cobranças, vcs. foram medíocres?

          Aí, vcs. não contam esta historia para os mais novos, preferem dizer que o Reinaldo nao jogou, estava suspenso, como suspenso estava o melhor jogador Sao Paulino,
          É esta sindrome de perseguição, que eu não concordo com vcs. É ái que eu sempre digo, quando vcs. perdem uma partida, sempre é culpa dos outros , nunca de vcs.
          Entendeu agora Alex e Carlos?

          » Responder
          • Carlos Almeida disse:
            23 de fevereiro de 2017 às 22:53

            Pra vc ter ideia da asneira que disse, o Jô talvez seja melhor do que foi o Serginho.

            Já o Rei foi ainda melhor do que o Baixinho.

            Era essa a proporção.

          • José Eduardo Barata disse:
            23 de fevereiro de 2017 às 16:41

            Como é que é ?
            O melhor jogador do São Paulo também de fora ?
            Serginho ?
            Então ‘tá , então .

        • José Eduardo Barata disse:
          23 de fevereiro de 2017 às 15:23

          Eu ia contar essa , São Gotardo .
          A coisa foi tão gritante que até hoje não tem
          nada que se compare .
          Reinaldo ficou fora da pauta do STJD por
          tempo indeterminado .
          Todo mundo já sabia que a pena dele seria
          de um jogo , pelo artigo em que estava
          citado.
          Pois ele não ia a julgamento nunca .
          Na semana da final , “pautaram” o Rei .
          E lhe impuseram a pena de um jogo .
          O jogo da final .
          Eita !!!!

          » Responder
          • Carlos Almeida disse:
            24 de fevereiro de 2017 às 10:29

            Quem tá chorando aqui há mais de 24 hras é vc.

            E tá numa chorumela danada.

            “Tenho que desenhar…”, “quer que eu desenhe…” e blá blá blá…
            Desenhe então pô…
            Pq tá difícil, com esses exemplos e justificativas.

          • Helio Antonio Corrêa disse:
            24 de fevereiro de 2017 às 08:53

            É para vc. só se desenhar mesmo.
            Em primeiro lugar, sabichão, não comparei o Reinaldo com ninguem, até porque não ha como fazê-lo
            Mas naquele horrivel time do SP. o Serginho era o seu melhor atacante, era seu artilheiro e claro que fazia falta. a comparação amigo inteligente era só esta.
            E também estava dizendo que quando se vai contar a historia da ausencia do Rei, deveria dizer tudo que envolvia o fato, nao somente a ideia da ausencia do seu maior jogador.
            Deu pra entender? ou também tenho que desenhar?
            Vc. tem que parar com esta mania antiga e chorosa de só reclamar. é arbitro,cbf,comembol,fifa, a igreja, o papa, monte time e chore menos.
            Ja houve erros, tá e daí? O Corinthians teve um jogador expulso injustamente quarta e mesmo assim não ganhou o jogo? e é o time que nós dois concordamos que é ajudado. Se fosse com vocês, estariamos aqui a remar em vale de tanta lágrima. PAREM DE CHORAR, JOGUEM MAIS E MONTE TIME DECENTE ,
            Continua valendo a tese, toda vez que vocês perdem um jogo importante, nunca é mérito do adversário, sempre é por que foi roubado, o vento, a grama,a bola,a torcida, tudo serve de desculpa. e isto é antigo. ninguem acredita nisto mais nao, nem você , mas como virou mantra voces falam todo dia nesta ladainha, nesta onda de perseguição, na teoria da conspiração.
            Vocês acabam pregando ao vento, ninguem acredita nisto mais não.

  • Luis Cláudio disse:
    21 de fevereiro de 2017 às 18:32

    Vasco entra com jogador irregular, Eurico disse que não perderia pontos e não perdeu mesmo. O preparador físico disse que Luis Fabiano ainda precisa de 3 semanas para entrar em forma, alem disso, apresentado hoje, não há tempo hábil para papelada, mas Eurico disse que Fabiano joga sábado. Será? Justiça define torcida única em clássicos no Rio, Eurico disse que só joga com duas torcidas. É o retorno do Coronelismo no futebol. Só faltam os Perrelas, Duailib, Mustafá, Teixeira e outros retornarem.

    » Responder
  • Pablo de Oliveira disse:
    21 de fevereiro de 2017 às 17:49

    Sugestão para o Calendário 2018.
    Essa mudança da Libertadores foi ótimo, assim os grandes campeonatos como Libertadores, Brasileirão e Copa do Brasil só começam a partir de Março.
    O Campeonato Mineiro e a Primeira Liga serve para dar ritmo de jogo, entrosar a equipe, um treinamento de luxo.
    Na minha opinião a Primeira Liga deveria ter 5 datas, 4 grupos de 4 times passando o campeão de cada grupo, semi final e final em jogo único.
    E o Campeonato Mineiro 13 datas, 10 times passando os 4 melhores e semi final e Final em 2 jogos
    Fica um calendário bem equilibrado valorizando o Mineiro e a Primeira Liga, com a primeira liga abrindo o calendário em Janeiro de 2018 e fechando no Máximo em Março com 5 datas, 2 em Janeiro, 2 em Fevereiro e a final em Março.
    Final do Mineiro em Maio
    Final da Copa do Brasil em Setembro
    Final da Libertadores em Novembro
    Final do Brasileirão em Dezembro
    Acho que fica bem equilibrado dessa forma e valoriza a Primeira Liga que é um embrião para no futuro comandar o Brasileirão.
    E o Mineiro também fica valorizado com 10 clubes é o ideal e o campeonato mineiro tem tradição e seu charme.

    » Responder
  • Julio Cesar disse:
    21 de fevereiro de 2017 às 15:38

    Meu comentario é sobre esse assunto. Sou radicalmente contra jogador entrar em provocações de torcidas e promover zoações para com o adversario. Digo isso porque Guerrero esta provocando o Vasco. Jogador peruano, país onde o povo gosta de futebol mas que nunca foi expoente no esporte bretão. Jogador deve declarações declaração sobre condições de jogo, se esta bem preparado, e etc. Se vencer comemore, se assinalar gol comemore com sua torcida. Ja ha violencia demais por conta de torcedores idiotas que ultrapassam os limites da rivalidade e esquecem completamente a esportividade. Não precisa de jogador querer aparecer e jogar gasolina onde o fogo ja esta ardendo.

    » Responder
    • José Eduardo Barata disse:
      23 de fevereiro de 2017 às 09:08

      É do futebol , meu caro .
      Sempre foi .
      Marcos Rocha , por exemplo , faz isso direto
      contra os azuis .
      Se a violência campeia no país é problema das
      autoridades e da educação de um povo que se
      viu à margem das maracutaias políticas .
      A gente já cedeu tudo , nossa liberdade , nosso
      direito , nossa esperança .
      Agora , não curtir o futebol e ter que aceitar o
      politicamente correto porque a bandidagem é o
      nosso algoz , aí não .
      Para o mundo que eu quero descer .

      » Responder
  • Raul Otávio da Silva Pereira disse:
    21 de fevereiro de 2017 às 15:33

    Absurdo. Mas esse é o país em que vivemos atualmente.

    » Responder
  • Alisson Sol disse:
    21 de fevereiro de 2017 às 12:16

    Em verdade, a grama sintética sai muito mais barata que a manutenção (correta!) da grama natural…

    Mas eu não estou entendendo o motivo. Nos EUA, o Seattle Mariners investe milhões por ano para ter grama natural no estádio. Isto numa cidade onde chove 200 dias por ano e, diferente de outras cidades, onde chovem até mais dias por ano, o problema de Seattle é que quando começa a chover, chove o dia inteiro, por vários dias seguidos. O estádio é alugado para festas até de aniversário, já que tem que ficar com a luz especial no campo para a grama crescer. No Beisebol, a não ser para clubes do Canadá, fazem pouca exceção para o uso da grama sintética.

    Agora, no Brasil, com este sol o ano inteiro, colocar a grama sintética é um erro grave. O tempo de bola da grama sintética é completamente diferente da natural. E você ter apenas um estádio com a grama sintética e os outros 19 com natural seria realmente uma vantagem muito grande para o Atlético-PR, o único a se “acostumar” com este tipo de grama em 19 jogos, em quanto os outros times irão fazer um jogo de 38 neste campo.

    » Responder
  • Pablo de Oliveira disse:
    21 de fevereiro de 2017 às 11:45

    Chico e amigos do blog, uma pergunta? Júlio Baptista está dando sopa no mercado, seu último clube foi o Orlando City disputou 24 partidas e marcou 6 gols, é uma boa no Galo, o meia que está faltando????
    Com um contrato de produtividade eu acho uma boa e vocês???

    » Responder
    • Alex disse:
      23 de fevereiro de 2017 às 09:52

      …meu Deus…..Júlio Batista vc deve estar brincando Pablo…..

      » Responder
      • Juca da Floresta disse:
        23 de fevereiro de 2017 às 15:07

        Caro Alex,

        dirigentes do atlético adoram contratar ex-cruzeirenses, esperam com isso agregar experiência de jogadores que já passaram por grandes equipes e foram campeões brasileiros, Julio Baptista é uma opção boa para o atlético.

        » Responder
        • Alex disse:
          23 de fevereiro de 2017 às 17:02

          …amigo Juca, vc tem razão…..o Galo tem a mania de fazer caridade e libertar alguns jogadores…..qual a chance de Léo Silva e Guilherme serem campeões da América jogando pelo seu time?….kkkk….vcs falam em contratar ex-jogadores do seu time…aí eu te falo 2 coisas:1) não temos culpa de vcs não conseguirem segurar os jogadores,….2) vc sabe aonde Fred, Léo Silva foram revelados?…
          Ps: amigo, até que se fosse o Júlio Batista de 10 anos atrás tudo bem, mas o homem do carro-forte que recebeu 1 milhão de vcs por mês durante 2 anos, vou querer não…..kkkkk…..

          » Responder
    • José Eduardo Barata disse:
      23 de fevereiro de 2017 às 08:53

      Júlio BaPtista ?!?!?!
      Ô Pablo , acho que você errou a mão .
      Está pensando rápido demais , atirando pra
      todo lado .
      Que água você anda bebendo ?

      » Responder
  • ELY GONCALVES BORGES disse:
    21 de fevereiro de 2017 às 11:25

    Eu concordo com a questão de impedir grama sintetica, inclusive o Dr. Gilvan ja cogitava pedir a minas arena pra passar o gramado do mineirão pra grama sintentica se baseando no aproveitamento do atletico paranaense no ano passado. Então ja estavão vendo como um beneficio tecnico pra se aproveitar dos outros times. E não achei retralhaçao, uma vez que deram 1 ano de prazo para o atletico se adequar.

    » Responder
  • Marcelo de Andrade disse:
    21 de fevereiro de 2017 às 09:27

    A questão é que a CBF não deveria ter permitido grama sintética no ano passado. Claramente favorece quem está acostumado a jogar nela, ou seja, o Atlético Paraguaiense.

    » Responder
  • Tonho ( Mineiro ) disse:
    21 de fevereiro de 2017 às 08:01

    Eu ja ia mandar a cbf pra pirangi ( aquele negocio que o Grande Riascos falou ) , ai vi as explicações abaixo e parece que foram os times que pediram e decidiram, e eu concordo pq acho que o falso com aquilo roxo vez este campo por esperteza !!

    » Responder
  • Renato César disse:
    21 de fevereiro de 2017 às 07:44

    Sobre retaliação ao xará paranaense, discordo. Acho que o Eurico é que pode estar voltando com força.

    Grama sintética não deveria ser proibida. Deveriam proibir os pastos que temos por aí. Estádios com mais areia verde do que grama. Isto sim é prejudicial à prática do bom futebol. Mas o Vasco tem um pasto para mandar seus jogos e não tem um CT nem indecente para treinar. Aí não tem como aceitar gramado regular mesmo não.

    A venda de mando de campo realmente não tinha como manter. Foi a maneira dentro da lei que os clubes acharam para praticar a famosa mala preta. Inclusive nosso coelhão que tomou a sapecada no lombo domingo curtiu isto ano passado, com seus resultados prejudicando logo o Galo. Justiça tarda mas não falha!

    » Responder
    • Pedro Vítor disse:
      23 de fevereiro de 2017 às 08:56

      Eu também penso assim Renato

      Proibi grama sintética que pode até favorecer um pouco os Falsos mas favorece bem menos que o gramado de São Januário, Ilha do Retiro, Da Chapecoense, Aquele do Botafogo ano passado e agora será do Flamengo, entre outros aí que são nível Alçapão do Bonfim!

      Deveriam ter vetadonera antes de fazer, agora que trocaram e gastaram uma preta pra fazer a mudança a Cbf e Globo por orgulho e vaidade querem exigir a grama normal.
      .

      É uma vergonha nosso futebol

      » Responder
      • Renato César disse:
        23 de fevereiro de 2017 às 10:57

        Quem tem centro de treinamento decente, coloca um campo com grama sintética. Basta fazer alguns treinos lá para ir se adaptando. Isto não é complicado fazer.

        Agora, mandar fazer buracos no campo do CT, encher de areia e pintar de verde, aí já é mais complicado.

        » Responder
        • Pedro Vítor disse:
          23 de fevereiro de 2017 às 17:04

          O que acho errado é liberar e por força oculta travar

          E isso acaba beneficiando quem não tem esses gramados horrorosos… por que a Cbf não obriga estes clubes a terem um gramado decente de nível do Mineirão por exemplo?

          » Responder
  • Guilherme Leôncio disse:
    21 de fevereiro de 2017 às 07:38

    Mais uma vez, Galo inicia e termina o campeonato jogando fora contra “pedreiras”. Essas tabelas só beneficiam os “apadrinhados” da cúpula.
    Como no Brasil atual não se pode ir contra o “poder”, um dos paranaenses será rebaixado. Bahia, Vitória, Sport agradecem!

    » Responder
  • Igor Mendes disse:
    21 de fevereiro de 2017 às 06:46

    Se fosse o estádio do Fla ou do Curingão que tivesse gramado sintético, duvido se teria tal proibição.
    Viram o veto ao Independência, o estádio em que o Fla mandará seus jogos (Brasileirão sem Maracanã) é mil vezes pior e não se falou nada.
    Pela ordem cronológica da cbf/bobo quanto aos protegidos delas, Fla e São Paulo são os da fila para serem os campeões.

    » Responder
  • Marcos disse:
    21 de fevereiro de 2017 às 00:36

    Cruzeiro x Sao Paulo no Mineirão? Flamengo e Atlético no Rio?
    Isso é certeza absoluta de que os dois principais times de Minas irão começar o campeonato brasileiro já derrotados.

    » Responder
  • José Eduardo Barata disse:
    20 de fevereiro de 2017 às 23:02

    Ô gente , off topic” ( é assim que se diz ? ) :
    mas estava eu a ler algumas publicações anteriores e me dei
    conta de como é divertido estar aqui .
    As “discussões” são ótimas , comentaristas engraçadíssimos ,
    uma leitura pra lá de agradável .
    Revi algumas do Cruz hilárias , como aquela história de “penta”
    isso , time pronto , elenco fantástico , uma piada .
    E os tradicionais Leandros , Alexis , Marcão , Pablo , Sol , Renato ,
    Márcio , Claytinho, Ita , Avila e todos dessa relação maravilhosa
    da turma do Chico Maia .
    Esse 2017 promete .

    » Responder
    • Claytinho do Nova Vista - BH disse:
      21 de fevereiro de 2017 às 18:39

      Grande José Eduardo Barata,

      Como dizia minha saudosa avó… A gente se “adverte” por aqui né ?? rsrs

      Já tivemos dois bons encontros de parte dessa turma, que foi muito legal !!!
      Eu e o Dudu Galomaio tentamos colocar pilha no pessoal depois pra rolar outra vez, mas até agora nada… Vamos ver, quem sabe o próprio Chico Maia não acha que já tá na hora de prestigiar seus seguidores aqui do Blog novamente, e a gente combina um novo bom “chá com torradas” como ele diz… rsrs

      Abraços

      » Responder
    • Leandro Fábricio disse:
      21 de fevereiro de 2017 às 17:10

      kkkkkkkk ê barata… só vc mesmo..

      abraços

      » Responder
  • Maikel disse:
    20 de fevereiro de 2017 às 22:46

    Não foi retaliação. Os clubes decidiram isso. E está correto. Se fosse retaliação, jamais aceitariam a não venda do mando de campo para outros estados (que atrapalha o queridinho FLA). Portanto, decisão mais que acertada dos clubes. Já padronizaram o tamanho dos campos, agora a grama, e a proibição da venda de campo. Estão caminhando bem.

    » Responder
  • Marcão de Varginha disse:
    20 de fevereiro de 2017 às 22:19

    “Cheiro de retaliação”? É mais uma clássica perseguição na mais pura maldade… CBF e sua famigerada Comissão de arbitragens, STJD, clubes do eixo e clube impunível mesmo sendo réu-confesso de suborno, corrupção, pilantragem são o câncer do futebol brasileiro, tudo zero à esquerda, todos fedem eternamente!
    – #benecyeternomito

    » Responder
  • Leandro Fábricio disse:
    20 de fevereiro de 2017 às 21:48

    Retaliação ao atlético paranaense… pode até ser, mas também acho uma inventação de moda do atlético generico esse negócio de grama sintética… mas se eu não me engano o veto a gramado sintetico está previsto para 2018 chico e não já para esse ano…

    outra coisa otima foi a proibição naquela “pornografia” de venda de mando de campos, aleluia até que enfim… segundo o jornalista rodrigo mattos o pedido de veto a venda de mando de campos no campeonato brasileiro partiu do presidente do atlético seguido pela maioria dos clubes e a do veto a grama sintetica partiu do eurico miranda também seguido pela maioria…

    » Responder