Blog do Chico Maia

Acompanhe o Chico

A máfia das apostas e a situação do zagueiro Eduardo Bauermann, ex-América

Foto: Raul Baretta/Santos FC/Globoesporte.com

O Ministério Público de Goiás saiu na frente nas investigações e apresentação de nomes do esquema safado de manipulação de resultados no futebol brasileiro. Importante demais que este tema seja debatido, pois atualmente é uma farra a jogatina via sites internacionais, que não pagam impostos e não têm que respeitar a nenhuma regulamentação, já que isso não existe.

Que maravilha, ter um negócio que envolve milhões, sem ter que pagar impostos. Brasiiiilll

Que o MP dos demais estados, Minas inclusive, siga o exemplo.

Quando surgiu o nome do ex-zagueiro do América, atualmente no Santos, fiquei chocado. Grande jogador, muito importante na recuperação do Coelho. Ontem, novamente o  nome dele foi manchete. Em princípio, fiquei incomodado com o nome dele jogado na mídia, apenas por ser investigado. Pensei: e se não for verdade? A carreira dele já está comprometida e pessoalmente ele está arrasado, junto com família, amigos e fãs.

O caso poderia ficar em “segredo de justiça” (artifício que protege a gente graúda ou famosa que está sob investigação), até que o inquérito fosse concluído e houve as devidas sentenças.

Só que mais tarde, surgiram transcrições de conversas, que nos deixa em dúvidas e nos entristece mais ainda, publicadas no Globoesporte.com e mais informações no jornal Extra:

* “Em conversa com apostador, Bauermann, do Santos, foi cobrado por não cumprir acordo: “O barato vai ficar louco para você””

Zagueiro teria recebido adiantamento de R$ 50 mil para levar cartão amarelo em jogo do Peixe, mas não foi advertido e foi cobrado pelo grupo investigado por manipular partidas no Brasil

A Veja revelou nesta segunda-feira conversas entre Eduardo Bauermann, zagueiro do Santos, e um apostador envolvido com a quadrilha investigada por manipular jogos do futebol brasileiro.

O defensor, segundo o Ministério Público, teria recebido R$ 50 mil para levar cartão amarelo no empate entre Santos e Avaí, pelo Brasileirão do ano passado, mas não foi advertido. Ele teve uma conversa antes da partida e foi cobrado por ter terminado o jogo sem a punição.

Veja a transcrição da conversa:

Eduardo Bauermann: “Mano, só me avisa antes se realmente vai dar pra fazer, senão nem tomo cartão a toa, entende”.

Apostador: “Fica em paz, irmão. Vai dar certo. Nois (sic) sempre dá um jeito. Mano se você falou pra alguém (da) aposta manda não apostar mais, demoro (sic). Tmj vamos pra cima”.

Eduardo Bauermann: “Não, não, nem falei nada mano… quem comentou que faria uma aposta também foi o Luiz Taveira (empresário do zagueiro), mas ele falou brincando.. acho que não iria fazer. Mas se alguém me chamar aqui pra fazer vou cortar já”.

(Horas depois)

Apostador:”Truta, o que você fez da sua vida, mano? Qual a fita? Truta, você foi pago para fazer o que, mano???? Você vai pagar todo meu prejuízo, mano. E aí, truta?????”.

Como já tinha recebido o dinheiro e não cumpriu o esperado pelo apostador, o zagueiro do Santos aceitou outra aposta: seria expulso no jogo seguinte, contra o Botafogo. Ele de fato recebeu o cartão vermelho, mas após o término da partida, o que irritou novamente o apostador. Apostador: “Olha a porra da merda que você fez. Mano, pq você não fez a porra que eu te falei. Mano, pq não tomou essa porra no primeiro tempo. Pq não deu uma porra de uma cutuvelada (cotovelada). Mano, pq você não me escuta, mano. Você me fudeu de novo mano. Mais (sic) dessa vez você vai resolver. Mano, você vai me pagar, tudo. Eu te pedi, eu confiei em você mano. E você me desonrou. De novo mano. Não tô acreditando nisso. Não deu certo porque você não escuta os outros. Era uma porra de uma curuvelada (sic), um tapa na cara do jogador. Só isso, você não fez mano, pq você não quis”.

Eduardo Bauermann: “Mano, de coração, não foi porque eu não quis, eu te juro! Senão não tinha tomado nem no final e teria inventado uma desculpa para você…”.

Apostador: “Pq você não deu uma cotovelada no cara???? O barato vai ficar louco para você”.

Eduardo Bauermann: “Mas estou correndo atrás pra conseguir te pagar esses 800 mil que você falou”.

Apostador: “Cadê os 50 (mil) que eu já te mandei mano?”.

Eduardo Bauermann: “Tá aqui, nem mexi nesse dinheiro”.

Apostador: “Já vê aí pra já mandar esse dinheiro mano”.

O Santos afirmou que não vai se pronunciar sobre o caso de Eduardo Bauermann até conversar com o jogador, o que está previsto para ocorrer nesta terça-feira.

Em contato com o ge, o empresário Luiz Taveira, citado por Bauermann em uma das mensagens, disse que nunca realizou apostas, reforçou a confiança no jogador e garantiu que não sabia que o atleta havia sido procurado por apostadores.

Entenda o caso

O Ministério Público de Goiás fez uma nova denúncia sobre manipulação de jogos no futebol brasileiro. Estão sob investigação partidas das Séries A e B do Campeonato Brasileiro de 2022, além de confrontos dos estaduais que aconteceram neste ano.

https://ge.globo.com/sp/santos-e-regiao/futebol/times/santos/noticia/2023/05/08/em-conversa-com-apostador-bauermann-do-santos-foi-cobrado-por-nao-cumprir-acordo-o-barato-vai-ficar-louco-para-voce.ghtml?utm_source=Twitter&utm_medium=Social&utm_content=Esporte&utm_campaign=globoesportecom

 

“Manipulação no futebol: MP de Goiás faz nova denúncia e revela valores recebidos por jogadores”

Investigação faz parte da Operação Penalidade Máxima, que apura fraude em jogos das Séries A e B de 2022 e dos Estaduais deste ano

O Ministério Público de Goiás apresentou uma nova denúncia à Justiça após a segunda fase da Operação Penalidade Máxima, que investiga manipulação em jogos das Séries A e B do Brasileiro de 2022, além de confrontos pelos Estaduais deste ano. De posse do material examinado a partir da busca e apreensão realizada pela Polícia Federal, o MPGO ainda aumentou a lista denunciados e trouxe novas informações sobre como o esquema funcionava. As informações foram publicadas pelo site da Revista Veja.

Detido na primeira fase da operação, Bruno Lopez, também chamado de BL, é apontado na denúncia como líder da quadrilha. Outras 16 pessoas podem se tornar réus. A Justiça de Goiás ainda não se pronunciou quanto ao novo pedido.

Entre os jogadores, mais três nomes foram incluídos na lista de investigados: Fernando Neto, ex-Operário-PR e hoje no São Bernardo; Nikolas, do Novo Hamburgo-RS, e Jarro Pedroso, do Inter de Santa Maria-RS. Antes, já estavam sob a mira do MPGO os zagueiros Victor Ramos, da Chapecoense; Kevin Lomónaco, do Bragantino; Paulo Miranda, ex-Juventude; e Eduardo Bauermann, do Santos; os laterais-esquerdos Igor Cariús, do Sport; e Moraes, ex-Juventude e hoje Atlético-GO; e o meia Gabriel Tota, ex-Juventude e hoje Ypiranga-RS.

O objetivo da quadrilha era lucrar com apostas esportivas. Para isso, aliciavam jogadores e combinavam com eles o cometimento de faltas e de pênaltis, recebimento de cartões amarelos e vermelhos, além do número de escanteios. Ao menos 20 partidas são analisadas pelo MPGO, que agora teve acesso aos valores pagos aos atletas. Confira abaixo o que a denúncia, a qual a Veja teve acesso, diz sobre alguns dos confrontos.

  • Palmeiras x Juventude (Série A, 10/09/2022) –A vantagem consistiu na promessa de pagamento de 30.000 reais, dos quais 5 000 reais foram efetivamente entregues antes mesmo da realização do jogo, para que o jogador do Juventude, Onitlasi Junior Moraes Rodrigues fosse punido com um cartão amarelo durante a partida”.
  • Juventude x Fortaleza (Série A, 17/09/2022) –A vantagem consistiu na promessa de pagamento de R$ 60.000,00 (sessenta mil reais), dos quais R$ 5.000,00 (cinco mil reais) foram efetivamente entreges antes mesmo da realização do jogo, para que o jogador do Juventude, Onitlasi Junior Moraes Rodrigues fosse punido com um cartão amarelo durante a partida”.
  • Goiás x Juventude (Série A, 05/11/2022). 1ª denúncia –A vantagem consistiu na promessa de pagamento de R$ 50.000,00 (trinta mil reais), dos quais R$ 20.000,00 (vinte mil reais) foram efetivamente entregues antes mesmo da realização do jogo, para que o jogador do Juventude, Onitlasi Junior Moraes Rodrigues fosse punido com um cartão amarelo durante a partida”.
  • Goiás x Juventude (Série A, 05/11/2022). 2ª denúncia –A vantagem consistiu na promessa de pagamento de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais), dos quais R$ 10.000,00 (dez mil reais) foram efetivamente entregues antes mesmo da realização do jogo, mediante pagamento providenciado por Romário Hugo dos Santos para a conta de Gabriel Tota, para posterior repasse a Jonathan (Paulo Miranda) para que este, também jogador do Juventude, fosse punido com cartão amarelo na partida, o que foi efetivamente providenciado pelo jogador”.
  • Ceará x Cuiabá (Série A, 16/10/2022) –A vantagem consistiu na promessa de pagamento em montante total ainda não precisado, porém certo que R$ 5.000,00 (cinco mil reais) foram efetivamente entregues a Igor Aquino da Silva antes mesmo da realização do jogo, para que Igor, jogador do Cuiabá, fosse punido com cartão amarelo na partida, o que foi efetivamente providenciado pelo jogador”.
  • Sport x Operário (Série B, 28/10/2022) –A vantagem consistiu na promessa de pagamento de R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais), dos quais R$ 40.000,00 (quarenta mil reais) foram efetivamente entregues a Fernando José da Cunha Neto antes mesmo da realização do jogo, para que Fernando, jogador do Operário, fosse punido com cartão vermelho”.
  • Red Bull Bragantino x América-MG (Série A, 05/11/2022) –Pagamento de R$ 70.000,00 (setenta mil reais), dos quais R$ 30.000,00 (trinta mil reais) foram efetivamente entregues antes mesmo da realização do jogo, para que o atleta do Red Bull Bragantino, Kevin Joel Lomonaco fosse punido com um cartão amarelo”.
  • Santos x Avaí (Série A, 05/11/2022) –Pagamento em montante ainda não precisado, porém certo que pelo menos R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) foram efetivamente entregues a Eduardo Bauermann antes mesmo da realização do jogo, para que Eduardo, jogador do Santos, fosse punido com cartão amarelo na partida (o que não ocorreu)“.
  • Botafogo x Santos (Série A, 10/11/2022) –Bauermann, apesar de ter aceitado valores na rodada anterior, não “cumpriu” sua parte no acordo ao não ser punido com cartão amarelo. Por isso, na rodada anterior, não “cumpriu” sua parte no acordo ao não ser punido com cartão amarelo. Por isso, na rodada imediatamente seguinte e ainda com a posse da quantia recebida, novamente aceitou a promessa de valores indevidos para, agora, ser expulso na partida”.
  • Palmeiras x Cuiabá (Série A, 06/11/2022) –Pagamento de R$ 60.000,00 (sessenta mil reais) para que Igor Aquino da Silva (Igor Cárius), jogador do Cuiabá, fosse punido com cartão amarelo na partida“.
  • Guarani x Portuguesa (Campeonato Paulista, 08/02/2023) –Promessa de pagamento de R$ 100.000,00 (cem mil reais) para que Victor Ramos Ferreira, jogador da Portuguesa, cometesse uma penalidade máxima. Posteriormente, em razão de Bruno, Ícaro e Zildo (três dos denunciados) aparentemente não terem encontrado outros jogadores para manipulação de resultado na mesma rodada, os denunciados não efetuaram pagamento antecipado ao atleta e posteriormente não fizeram a aposta na partida“.
  • Red Bull Bragantino x Portuguesa (Campeonato Paulista, 21/01/2023) –Promessa de pagamento de R$ 200.000,00 (duzentos mil reais) para que o atleta Kevin Joel Lomonaco, do Red Bull Bragantino, cometesse uma penalidade máxima no primeiro tempo”. O jogador não aceitou a proposta“.
  • Bento Gonçalves x Novo Hamburgo (Campeonato Gaúcho, 11/02/2023) –Promessa de pagamento de R$ 80.000,00 (oitenta mil reais), dos quais R$ 5.000,00 (cinco mil reais) foram efetivamente entregues antes mesmo da realização do jogo, para que o atleta do Novo Hamburgo Nikolas Santos de Faria cometesse uma penalidade máxima durante a partida”.
  • Caxias x São Luiz (Campeonato Gaúcho, 12/02/2023) –Pagamento de R$ 70.000,00 (trinta mil reais), dos quais R$ 30.000,00 (cinco mil reais) foram efetivamente entregues antes mesmo da realização do jogo, para que o atleta do São Luiz Emilton Pedroso Gonçalves Domingues (Jarro) cometesse uma penalidade máxima no primeiro tempo da partida”.

https://extra.globo.com/esporte/noticia/2023/05/manipulacao-no-futebol-mp-de-goias-faz-nova-denuncia-e-revela-valores-recebidos-por-jogadores.ghtml


» Comentar

Comentários:
25
  • Jerônimo disse:

    As perguntas que não querem calar, são:

    – regular os sites de lavagem de dinheiro (apostas) vai acabar com a manipulação dos jogos?
    – os sites poderão continuar financiando os clubes?
    – os jornalistas, patrocinados por esses sites, são cúmplices do esquema?
    – o esquema tem ou não, a participação de árbitros?
    – ocorre manipulação semelhante nas outras modalidades de apostas: MinasCap, Keno, lotominas.bet, etc?
    – nos 5 anos de existência dos sites de lavagem de dinheiro (apostas) a CVM não percebeu nenhuma movimentação anormal de dinheiro?
    – o esquema se resume aos jogadores profissionais ou atinge as outras categorias como sub-20, sub-17, futebol feminino?
    – haverá punição desportiva aos envolvidos , como banimento do futebol, ou as penalidades serão apenas no campo cívil?

    • J.B. CRUZ disse:

      CARÍSSIMO: JERÔNIMO,,,
      SEM COMENTÁRIOS DE MINHA PARTE:
      ASSINO EMBAIXO,,,,,

      • Ed Diogo disse:

        Jerônimo, você só esqueceu de uma coisa : estamos no Brazillllll … onde quem fica preso continua sendo os mesmos de antes e o resto ninguém fica preso ou quando acontece alguma com eles e só para inglês ver . Este é um país que vai pra frente…

  • Pedro Vítor disse:

    Bicho, tem que prender todo mundo, mais aqui é brasil ne, onde o errado é que é certo, o presidente, mesmo é o exemplo pra todos fazerem o que bem entenderem!

  • Ed Diogo disse:

    O trem e maior do que imaginamos, hoje apareceu mais 3 o Dada Belmonte e Nino Paraíba do Coelhão e o Richard do time Azul . Querem ganhar dinheiro fácil e se envolvem com estes caras . O problema é que no Brasil nada acontecerá com este pessoal porque ninguém fica preso neste país .

  • Amaury Alkimim disse:

    Deprimente! Jogatina tomou conta do futebol. Vc liga o rádio, a tv e é instigado a tentar o ganho fácil. Dinheiro do leite, da comida é jogado fora. A família paga o preço, enquanto alguns enchem as burras.

  • Luís Cláudio disse:

    Não dá em nada, termina em pizza. Pode até ser que os pequenos sejam punidos, a corda sempre arrebenta do lado mais fraco. O crucru lançou Henrique Dourado punido na China com gancho de 1 ano. Só existe leis para alguns.

    • Eduardo Silva disse:

      O Henrique Dourado foi punido por ter trombado em um juiz em uma partida de futebol do campeonato chinês, foi uma punição ESPORTIVA de não jogar durante um ano.
      O Cruzeiro consultou a FIFA para ver se em seu regulamento essa punição se estenderia a outros países e outros campeonatos e a FIFA respondeu que ele poderia jogar em qualquer lugar, essa punição só valeria na China.

      O Alt Mineiro contratou o Pavon que QUEBROU o bebedouro do Mineirão em uma partida em uma briga generalizada, foi suspenso em jogos da Libertadores, mas pode jogar o Mineiro e Brasileiro normalmente.

      Eu te pergunto: O que esse caso do jogador que o Cruzeiro contratou, tem a ver com o post de hoje sobre jogadores envolvidos em apostas no Brasil?

      Vc sabe?

      • Luís Cláudio disse:

        Estou exemplificando as aberrações do futebol. Cê foi no ponto, Pavon teve que cumprir, pergunte o restante ao Ronalducho. Mas, eu te pergunto, o que você está fazendo num blog de atleticanos?

        • Eduardo Silva disse:

          O Pavon cumpriu a pena imposta pela Conmebol e pode disputar os outros campeonatos. Perguntar o que ao Ronalducho? Por que vc se refere a ele assim. é mágoa, ele te deve alguma coisa? Sobre a outra bobagem que escreveu o L.Ibirité te respondeu ai…. Rapaz, deixa de escrever groselha, toma termo!

        • Luiz Ibirite disse:

          O Xara? nao sei a quanto tempo vc frequenta o blog, estou por aqui desde 2009 salvo o engano, o chico ja ate fez post sobre o q vc disse e q inclusive tem um cruzeirense q tb faz parte das correçoes e postagens por aqui, acho q alguem precisa lhe dizer q este blog aqui é de um dos atleticanos mais cruzeirense q ja vimos pelas gerais, abraços.

  • Raul Otávio da Silva Pereira disse:

    É apenas a primeira ponta claramente visível do iceberg. Muita coisa ainda vai aparecer.

    Infelizmente, acho que vai sobrar prá todo mundo – times grandes (provavelmente até para o meu Cruzeiro), times pequenos, juízes, bandeirinhas e até o tal “assistente do VAR”, que às vezes manda mais no jogo que o próprio juiz.

    É uma pena. Mas vai dar merda. Por muito menos, anularam três ou quatro jogos do Cruzeiro (de outros times também, é verdade) naquele famoso episódio que envolveu o “Edílson”. O Cruzeiro tinha feito uma boa pontuação nesses jogos, e quando foram disputados novamente, o desempenho caiu drasticamente – como consequência, o Cabuloso ficou fora da disputa do Brasileirão naquele ano. Não me lembro qual foi exatamente.

    Tem também o hoje indevidamente (na minha opinião) incensado Márcio Rezende de Freitas, que posa atualmente de virgem vestal mas que também cometeu um erro grotesco em um outro jogo decisivo do Brasileiro. Acho que foi um Corinthians x Internacional, mas não me lembro o ano.

    Esse negócio de apostas veio para bagunçar mais ainda o que já era uma zona.

  • Marcão de Varginha disse:

    Esperando algum celeste JUSTIFICAR COM PROVAS ser inverdade as afirmações espontâneas daquele dirigente…

  • Marlon Brant disse:

    Chico, bom dia. Esse infeliz é mais um Zé Ruela que quer ganhar grana, sem esforço, achando que vai dar em nada. Se ferrou, já não era lá um grande zagueiro, de baixo nível e agora o caso escancarado, vai encerrar a carreira, talvez jogue a serie D ou Copa Itatiaia. Meu receio é um dia o MP chegar nas arbitragens…..ai acaba o futebol brasileiro. Esse sim tem muita podridão!!!!!

  • Félix Batista disse:

    Galo com novo imbróglio na Fifa. Diretoria sem moral nenhuma. Sempre prejudicado em jogos e sorteios da cbf. Outro dia a Fifa deu prazo ao Crucru pela dívida do Rodriguinho. O Crucru não pagou, não foi punido e a Fifa ainda devolveu dinheiro aos azulinos por difamação e calúnia. Agora, o Galo é sempre obrigado a pagar. Diretoria omissa!

    • Eduardo Silva disse:

      A FIFA devolveu dinheiro ao Cruzeiro por difamação e calúnia??? kkk

      Que estória mais sem pé nem cabeça essa? kkk

      Conte-os mais sobre isso: ___________

  • Marcão de Varginha disse:

    E o silêncio sepulcral continua no caso daquele dirigente réu-confesso que afirmou ao vivo num programa da TV Minas, ter literalmente comprado arbitragens para beneficiar determinado clube de futebol ainda vai ficar na conivência, na omissão, na surdez? há que se considerar que ele prestou serviço nesse clube por 50 anos, e “coincidentemente” num lapso de tempo em que conquistaram títulos nacionais e internacionais…

    • Luiz Ibirite disse:

      Quanto vc apostou nele?

      • Marcão de Varginha disse:

        Não tenho vícios. Só acompanho futebol pra relaxar. Eu teimo, mas não aposto. Já deu dirigente não jogava, mas comprava.
        #jacimoraramarbitragens

    • Juca da Floresta disse:

      Fui pescar esse final de semana Marcão. não prestei atenção e um ferrão de Mandi entreou na minha mão, resultado: tive que rasgar a mão para tirá-lo e tomei 5 pontos no hospital. O médico, um cruzeirenze gozador, me falou que eu estou com mais pontos que o galão no brasileirão 2023…kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    • Marcio Borges disse:

      Bla, bla, bla, bla……tsc, tsc, tsc……muda o disco ET. Mesma conversinha de sempre. Daqui a pouco você que vai estar a 50 anos falando a mesma coisa pra ninguém, eu disse ninguém, dar importância…….pracabá

      • Marcão de Varginha disse:

        Sei.. entendo que quer que caia no esquecimento o que seu dirigente disse, mas não será possível… Comprou, pagou.. tá comprado!
        Mas é um prazer sempre voltar lembrar vcs, pois sempre lhes machuco por dentro.
        #jacompraramarbitragens

  • Raws disse:

    Na hora que chegar nas arbitragens aí a cobra vai fumar.
    Lembram daquela partida, acho que contra o Botafogo, que o Keno fez um gol anulado por impedimento, porém com pênalti claríssimo no Ademir?
    O Árbitro anulou o gol corretamente e não marcou a penalidade ABSURDAMENTE. Na hora pensei, tem treta aí.