Blog do Chico Maia

Acompanhe o Chico

Cruzeiro no banco dos réus hoje, mas a novela vai continuar

02 de março de 2010 às 07:59
|

Dia de expectativa no tapetão do futebol mineiro, mas essa briga ainda vai durar.

* Clube vai confiante para julgamento no TJD

Da Toca II

João Marcos Dias

O Cruzeiro terá na noite desta terça-feira um desafio fora dos gramados que pode definir o futuro da equipe no Campeonato Mineiro. O Pleno do Tribunal de Justiça Desportiva (TJD-MG) da Federação Mineira de Futebol (FMF) julgará o recurso contra a perda de seis pontos devido à participação do atacante Wellington Paulista na estreia do torneio.

O vice-presidente do Clube e advogado Gilvan de Pinho Tavares está otimista quanto ao desfecho do caso. Com base no artigo 171 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), a suspensão automática de Wellington Paulista, expulso no jogo de volta da final de 2009, foi transformada em medida de assistência social.

Com a anuência do presidente do TJD-MG, Silvio Augusto Tarabal Coutinho, Wellington Paulista cumpriu a punição com a doação de cinco cestas básicas para o Núcleo Assistencial Caminhos Para Jesus e ficou livre para jogar contra o Uberlândia.

“Tenho certeza que o Pleno vai fazer justiça ao Cruzeiro. O Wellington Paulista foi julgado e punido com uma partida de suspensão. Teria que cumprir, mas o presidente do TJD, atendendo a artigo do CBJD, permitiu que a pena fosse revertida em medida de interesse social. Estamos respaldados”, afirmou Gilvan ao Site Oficial.

Confiante, Gilvan acredita na vitória do Cruzeiro no júri, mas avalia que a batalha terminará mesmo no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), a instância máxima. Ele acredita que a procuradoria do TJD, autora da ação, recorrerá da possível derrota.

Além do julgamento sobre a perda dos pontos, o advogado Sérgio Santos Rodrigues defenderá o Cruzeiro em outro processo referente a Wellington Paulista. O atleta será julgado pelo cartão vermelho recebido no jogo contra a Caldense, em 13 de fevereiro.

Fonte: http://www.cruzeiro.com.br/index2.php?section=noticias&idn=7129

» Comentar

Comentários:
17
  • Henrique disse:
    3 de março de 2010 às 10:47

    CM, bom dia! Lembro-lhe que qdo após a “vitória” do time azul contra o verdadeiramente MAIOR de MG, àqueles blogueiros se referiram aos atleticanos como “cachorrada” e outros adjetivos que mais cabem à eles próprios… Eu li neste tão badalado blog!

    » Responder
  • J.B.CRUZ disse:
    2 de março de 2010 às 22:15

    Não poderia ser outro o resultado…Prevaleceu a justiça…

    » Responder
  • Emílio Melo Figueiredo disse:
    2 de março de 2010 às 22:08

    Clube obtém importante vitória no TJD

    Da Toca II

    Henrique Frederico

    O Cruzeiro foi absolvido pelo Pleno do Tribunal de Justiça Desportiva (TJD) na noite desta terça-feira. O Clube foi julgado no recurso contra a perda de seis pontos devido à participação do atacante Wellington Paulista na vitória por 6 x 0 sobre o Uberlândia, na estreia do Campeonato Mineiro.

    Em primeira mão, 02/03/2010 às 22:06…

    Rumo a liderança do Mineiro!

    » Responder
  • Henrique disse:
    2 de março de 2010 às 20:59

    Artigo 171? Isso tá me cheirando à estelio…bem, deixa prá lá, afinal, “171” à anos faz parte dessa diretoria !

    » Responder
  • J.B.CRUZ disse:
    2 de março de 2010 às 16:52

    Sr. Bessas o CRUZEIRO não se auto-absolveu simplesmente pagando as cestas básicas, foi o Juiz do tribunal que aplicou a sentença e o CRUZEIRO cumpriu..Se tem algum equívoco nesta história, com certeza não é do CRUZEIRO…Não se diz que ordem judicial não se contesta, cumpre-se!!

    » Responder
  • Bessas disse:
    2 de março de 2010 às 16:31

    J.B Cruz,

    O WP não foi julgado e muito menos condenado. Ele nem foi a julgamento. Demonstra mais uma vez que você está desinformado. A estorinha de conversão em cestas básicas só vale se o Reu for condenado, o que não foi o caso. O WP tininha que cumprir a automática na partida subsequente, ou seja contra o Uberlandia e não cumpriu passando por cima de uma lei federal que o código do CBJD, que é supremo, não podendo ser alterado por nenhum TJ. Ententede camarada!!

    » Responder
  • Emílio Melo Figueiredo disse:
    2 de março de 2010 às 15:53

    Sem entrar no mérito sda questão, caso o Cruzeiro perca essa ação, consequentemente os 06 pontos, será uma vergonha! Benecy Queiroz, me ajuda ai ne?!

    » Responder
  • Flávio Azevedo disse:
    2 de março de 2010 às 15:34

    se a lei for cumprida, menos seis pontos para a equipe celeste…como a fórmula do campeonato mineiro é ridícula, várias equipes semi-amadoras, perder esses pontos não faz diferença nenhuma.

    » Responder
  • Rodolfo disse:
    2 de março de 2010 às 14:53

    Até na justiça desportiva tem esse benditos recursos. Vai acabar o campeonato e esse caso não vai ser julgado.

    » Responder
  • lúcio vieira disse:
    2 de março de 2010 às 13:26

    Bom se o cruzeiro perder os pontos na minha opinião sairá ganhando pois provavelmente pegará o atletico logo, o atletico esta em formação e o cruzeiro ja esta pronto e se o cruzeiro jogar com o altletico na final ja estaremos em maio onde o cruzeiro terá confrontos mais decisivos pela libertadores e se jogar com o altletico logo vai poder se concentrar melhor.

    » Responder
  • Luciano Nogueira disse:
    2 de março de 2010 às 11:39

    Punição é uma coisa. Suspensão automática é outra. Todo jogador expulso de uma partida, mesmo absolvido no julgamento, deve cumprir a suspensão automática. Apenas quem não sabe disso é o jurídico do cruzeiro. Caso fossem duas partidas, a segunda poderia ser convertida. A automática não é pena, é suspensão pelo recebimento do cartão vermelho.

    » Responder
  • Leandro Alves disse:
    2 de março de 2010 às 10:32

    Se O CRUZEIRO PERDER OS PONTOS O ATLETICO SAIRÁ MAIS CEDO DO CAMPEONATO.

    » Responder
  • J.B.CRUZ disse:
    2 de março de 2010 às 09:48

    Já foi julgado e condenado, reverteu a pena em multa (cestas básicas), pagou, está livre…Foi um Juiz que deu a sentença e o próprio Juiz aceitou a conversão em multa, pronto, onde está o erro….Conversa mole para boi dormir, gente querendo aparecer…

    » Responder
  • Sérgio Moreira disse:
    2 de março de 2010 às 09:27

    A Justiça é cega, muda e surda,

    será….

    » Responder
  • Stefano Venuto Barbosa disse:
    2 de março de 2010 às 08:51

    Uma decisão ilegal é nula de pleno direito.

    » Responder
  • Renato César disse:
    2 de março de 2010 às 08:32

    Quer dizer, a palhaçada deve continuar. Sempre aquele jogo de cartas marcadas…

    O TJD já decidiu pela punição. Será que os que julgaram na Primeira Comissão Disciplinar desconheciam a decisão do presidente do próprio TJD? Ou será que depois do julgamento o presidente vai mostrar um documento ou dar o depoimento de que tinha realmente permitido reverter a pena para uma alternativa?

    A justiça deste país já não é séria. A desportiva então é pior ainda!

    Atenciosamente,

    Renato César
    Visite meu blog:
    http://rcgalo.blogspot.com/

    » Responder
  • Chico Maia disse:
    3 de março de 2010 às 07:53

    Caro Marcos,
    a você e atleticanos que insistem nessa chatice de ficarem trocando porradas sem graça aqui: parem com essas bobagens de dizer que alguém fz isso ou aquilo porque é atleticano e cruzeirense. O Dr. Fonte Boa é cruzeirense e quem não há nada de errado nisso. Aí, por paixão, aparecem pessoas para desqualificá-lo injustamente e ainda desinformar ao público, mudando até o time para qual ele torce.
    É um profissional do Direito que merece respeito. Repito que este blog não é espaço para bate-boca de torcedores e sim debates, troca de idéias e informações. Não tenho tempo para ficar moderando coisas como essase a liberdade que dou para todos se manifestarem sem ser moderados está me causando é irritação ao invés de satisfação em ler os comentários.
    Vou radicalizara partir de agora e cortar TODOS os ataques gratuiros, chulos e “conversas de botequins”.
    Me desculpe, mas você e um punhado estão passando dos limites.
    Chico Maia

    » Responder