Mário César disse:

Cada um tem um direito de emitir opiniões. Graças a Deus, fato típico de um Estado DEMOCRÁTICO de direito.

Independente das opiniões contrárias, as ofensas dos atleticanos são visíveis.

Reparem que, em vez de discutirem o lance em questão, a maioria partiu para agressões criando termos pejorativos, adjetivos à torcida do América.

E o mais incrível de tudo é que eles acham que só americanos consideram aquilo um assalto.

É a MESMA opinião de:

– Gaciba, que no programa troca de passes foi categórico em afirmar que o lance era para no MÁXIMO um cartão amarelo;

– Até o presidente do Cruzeiro Esporte Clube, sr. Gilvan de Pinho Tavares, preferiu fazer um pronunciamento formal quanto ao assalto sofrido pelo América e também vetando a arbitragem mineira;

– Núcleos jornalísticos, tanto da esfera regional quanto nacional;

– A opinião abalisada do sr. Jair Albano Félix, 15 anos de arbitragem, sem nenhum escândalo na carreira, com moral pra falar, bem diferente de um certo Márcio Rezende de Freitas.

– Até o próprio Chico, jornalista diferenciado, concordou que a arbitragem do cidadão só não recebeu 10 porque ERROU na expulsão, o que no caso, na minha opinião, influenciou diretamente no resultado da partida, pois os gols atleticanos foram no apagar das luzes com o América pregando de tanto correr para mais um.

– etc, etc, etc.

Quer dizer que TODO MUNDO está errado?

Ah, esqueci, o sr. Márcio Resende está com vocês. Mais um motivo para eu estar com a consciência tranquila.

Tá vendo torcida atleticana? Expus a opinião sem desdenhar, sem chamar de tons pejorativos, sem chamar ninguém de marginal, de cachorrada e afins.

Fiz da forma mais civilizada possível. Com paixão, pois o americano é assim, mas sem deixar de buscar o compromisso com a ética analisando opiniões diversas.

Aprendem. Usem argumentos, e não ofensas, já é o que mais sabem fazer, um espelho notório do presidente que vocês possuem.

Fabio disse:

Nossa, que cansativo!! E o pior se fosse mesmo um lance de dúvida ou que não aconteceu nada como foi no jogo do Cruzeiro, valeria a choradeira, mas o cara deu um ponta pé no jogador do GALO evitando um contra ataque mortal. Tenha dó!!!

Agora eu tenho uma dúvida, as vezes você pode ajudar Chico!

Ouvi falar que o Arbitro que apitou o jogo do Cruzeiro Ricardo Marques, trabalha como assistente de um desembargador que é conselheiro do Cruzeiro no TJMG, será que este absurdo procede???

Roberto Fonseca disse:

Como americano acho que a explusao foi justa.
Para falar a verdade nao sei o porque de tanta choradeira. Este jogo nao valeu nada ja que estaremos entre os quatro classificados e ai sim qualquer que seja o adversario vencer significara estar na final.

Ramon menezes disse:

J,B,cruz,
Árbitro de futebol é uma “profissão” como o goleiro, médico, engenheiro.. Qdo erra, provoca danos irreparáveis.
Profissão entre aspas pois todos sabemos que os árbitros não são profissionais. Até não entendo na demora desta profissionalização. Será pq se profissionalizar os árbitros, eles terão que responder pelos seus erros como qualquer outra profissão? E assim a manipulação de resultados diminuiria.?

J.B.CRUZ disse:

Erros de arbitragem no futebol moderno, onde a partida é monitorada por n câmeras de T.V., é até maldade insinuar que o juiz errou por querer…… No lance de ontem não vi falta para expulsão, mas o ângulo do Juiz era outro e também ele tem que tomar a decisão em segundos….E ademais erros e acertos fazem parte de todas as profissões, ninguém é perfeito…

Mário César disse:

E outra, a entrada do goleiro do atletico no Moisés no lance do gol do América, foi bem parecida com a entrada do Leandro Ferreira.
Tá certo que ele deu a vantagem, mas vantagem não exclui a punição do cartão e teria de ser vermelho, pois se aquele fdp do juiz disse que o richarlysson estava em direção ao gol ( segundo entrevista do Fábio Júnior), o que dizer do Moises, que estava dentro da pequena área?

Mário César disse:

Lembrança: Em 5 jogos do Atlético pelo campeonato, esse juiz apitou 3 jogos. Que coisa hein?

marilson disse:

O cartao vermelho foi bem aplicado

Negão disse:

Apesar de Cruzeirense,achei a expulsão justa. Estes outros dois times da capital mineira q nunca ganharam nada, se especializaram em achar desculpas, vide o 04/12/2011, eterno…

Stefano Venuto Barbosa disse:

Essa é pro Alisson Sol e pra vc Chico colocar no blog, cruzeiro caiu para o 98º lugar no ranking da IFFHS. A coisa tá feia mesmo.
http://www.espbr.com/noticias/barca-segue-lider-iffhs-melhor-brasil-santos-oitavo

Stefano Venuto Barbosa disse:

Depois falam que o campeonato mineiro não vale nada. Olha só a choradeira, nem foi uma final, nada foi decidido e os americanos declararam nova guerra a arbitragem, agora entendo o nome americano, realmente ele adoram declarar uma guerra.
O choro é livre, a expulsão foi um lance de interpretação, será que o Mário acha que o Galo está dando dinheiro pros árbitros pra ganhar jogos?
O Galo foi superior, finalizou mais, teve mais posse de bola, jogou mal, mas muito melhor que o mequinha (coelhinho desvalido) e vem essa choradeira toda.
Mário depois que compramos o Independência, estamos comprando a Páscoa também, ontem já demos o primeiro chocolate.

Dudu GALOMAIO BH disse:

A mesma ladainha de sempre.
Acompanho Galo x América há mais de 25 anos e sempre o chôro, em 99% dos casos sem motivo.
Quanta dificuldade…

sergio moreira disse:

Chico,
faço uma pergunta a você e a milhares de leiores,
o Presidente do América, Francisco Santiago
chamou o Juiz do jogo de ontem de mal intencionado
de atleticano,
será que vai ser punido pela FMF
com gancho
supesão
ou pode falar qualquer coisa e nada acontece aui nas Minas e belas Gerais

Marcos 2012 disse:

É por essas e outras que o América não cresce, vive botando a culpa no juiz pelos seus fracassos em campo.

Richard Simão disse:

Sr Mário César

Entendo a sua choradeira. Na minha opinião a falta foi passível de cartão vermelho. Tive o mesmo posicionamento do Marcio Resende: no primeiro momento achei meio injusto e precipitado o cartão. Mas no lance mostrado mais de perto ele acerta um chute no joelho do Richarlyson. O Leandro Ferreira joga muito duro e já vi ele ser desleal contra jogadores de outros times. Contra o Villa mesmo, na quarta feira ele levou um amarelo no final porque “chutou o adversário, não a bola”. Ele confunde ser duro com ser desonesto e não respeita o adversário. Talvez o vermelho tenha sido pelo tipo de jogador que ele é e que todo mundo conhece.
Apesar disso, o América continuou jogando bem e a entrada do China e do Caio que são ótimos jogadores colocou o América na frente, resultado que vocês não conseguiram segurar. Ou seja, vocês, com menos um jogador, tinham o jogo na mão e deixaram a vitória escapar. Vá chorar na cama que é lugar quente.

Joao Oewel disse:

Ola, Chico

Fico lendo algumas materias sobre o jogo de ontem e me preocupa a insistencia da imprensa em alguns setores em descaracterizar o PONTAPE dado pelo jogador do America.
Vamos aos fatos. O jogador Leandro Ferreira vem correndo, afoito, pra dar um pontape na bola, Richarlysson chega primeiro e o jogador americano da o PONTAPE no atleticano. Falta, obvio. Pra expulsao? Ai ja é criterio do juiz.
O lance foi muito parecido ao de Fabio Jr poucos minutos antes na area com Rever. Deveria expulsar os dois ou amarelar os 2? Se vc parar pra pensar que o de Fabio JR foi uma falta de ataque, e o de Leandro Ferreira parou um contra-ataque o arbitro agiu corretamente ao valoriza-los diferentemente.
É normal, todos fazem, enxergar a arbitragem prejuicando apenas seu time.
Vamos lembrar:
PQ o jogador Pierre tomou amarelo no 1º tempo e por isso nao voltou para o 2º? Resposta: Por atrapalhar uma cobrança rapida de falta do America.
O que aconteceu quando o jogo estava empatado em 1 a 1 e Renan Ribeiro tentou fazer uma reposição de bola rapida e Fabio Jr o atrapalhou? Resposta: Cartão amarelo para Renan por reclamação.

É muito fácil se esconder atras de um lance e justificar o resultado baseado nele.
Só não se pode querer tampar o sol com a peneira. Foi sim, uma falta violenta.