LUISA disse:

vcs tão falando mal dele porque vcs nao conheciam ele pessualmente, nao passaram metade do que os amigos de verdade dele passaram do lado.. é facil de mais falar ” é mesmo um no mundo ” nao ébem assim nao..se falam assim é porque nunca perderam alguem perto de vcs, alguem que vcs amam realmente, quando perderem, ai veremos se é assim mesmo ”’ menos um ”’

Alisson Sol disse:

sergiovisk: eu acho que estamos quase que falando a mesma coisa, só que com palavras diferentes.

A única coisa em que eu discordo é “Conte o tempo de exposição das noticias e me diga“. O problema disto é que todo torcedor lembra mais de quando falaram mal do clube e torcida a que pertencem do que quando falaram bem. É da natureza humana.

Meu próprio exemplo: eu acompanho futebol e acho que tenho boa memória. Mas eu sempre tenho na “frente das outras memórias” a “covardia” que aconteceu com o Levir Culpi em 1999. O Cruzeiro foi para os jogos de mata-mata do Brasileiro com “vantagem” sobre o Atlético-MG, e perdeu duas partidas. Quem assistiu os jogos, viu que o time jogou bem, e perdeu porque no futebol vence quem coloca a bola dentro do gol, e o Atlético-MG teve duas partidas com uma felicidade incrível. Nunca fui destes de reclamar de árbitro, pensar em complô, etc. Eu acho que é parte importante do futebol o fato de que toda a “preparação” às vezes vai por água abaixo devido a um ou dois lances durante uma partide.

Depois dos jogos eu, que tenho uma paciência enorme com críticas, não entendia como “comentaristas profissionais” estavam literalmente dizendo palavrões disfarçados contra o Levir Culpi, como se perder do Atlético-MG tivesse sido algo “arrumado por ele”. Veja: o Cruzeiro foi Campeão da Libertadores em 1997 e eu mal-lembro do jogo em que fui, foi campeão Brasileiro em 2003 (quando fui a um jogo), mas eu tenho na frente da memória comentários contra o Levir e contra o time do Cruzeiro que, na minha opinião, foram absolutamente injuntos.

Da mesma forma, eu estou certo que a sua “contagem” é influenciada pelo fato de que você se lembra mais de qualquer ataque ao Atlético-MG e a seus torcedores. Pergunte a qualquer torcedor do América-MG, e ele irá te dizer o mesmo: a imprensa é contra o América-MG!

sergiovisk disse:

Alisson Sol , 7 de maio de 2012 às 13:59
Nao disse em nenhum momento que o ministerio publico deve abrir um processo contra “torcedores do cruzeiro e sair investigando até achar um que confesse”. Mesmo porque isso não tem jeito de fazer. Concordo que o foco não deveria ser o time e sim a violência, mas, aparentemente a mídia tem um entendimento dubio em relação a isso.
O problema é a forma como as coisas ocorrem. Quando o envolvido é supostamente um torcedor do Atletico, a mídia mineira faz QUESTAO de EXALTAR esse fato. Associar a imagem do torcedor DO ATLETICO com violência. A própria cobrança dos meios de comunicaçao por resultados, entrevistas com especialistas e tempo em telejornais é diferenciado quando o assunto envolve o Atletico. Do mesmo modo que os meios de comunicaçao não fazem questao de enfatizar a noticia quando os envolvidos sao cruzeirenses. Conte o tempo de exposição das noticias e me diga. Ninguem aqui é inocente em acreditar que uma torcida é linda bela e fofa, cheia de gente de bem e a outra é a malvada cheia de marginais.
Há gente ruim e criminosos em todas as torcidas, mas estranhamente só quando envolve o Atlético os jornais ficam de “vigília” e “cobrando resultados das autoridades”. Quando envolve torcedores do cruzeiro, e principalmente a Máfia Azul/Pavilhão Independente os jornais são omissos. Desvinculam o fato do marginal ser torcedor do cruzeiro, e tratam o caso como mais um caso de violência.
Nem todos os crimes tem briga de torcida como motivação, mas o estranho é associar o time ao criminoso APENAS quando ele torce para um deles.
Isso ocorre não apenas quando envolve violência, ocorre com tudo que supostamente envolve noticias boas ou ruins dos times. Se há atraso de salario no Atlético abre-se “dossies do galo” e a noticia fica a semana toda no ar, se o atraso é no cruzeiro limita-se a uma notinha sem contestação de um representante do cruzeiro “houve um pequeno atraso, mas em poucos dias será regularizado”. Quando um jogador ou ex-jogador do Atletico que se envolve em problemas o assunto é explorado a exaustão, quando é um do cruzeiro o assunto é nota de rodapé.
Pouco tempo atrás vocês viram que o Zeze tinha proibido a entrada de jornalistas de um jornal da capital na toca pelo simples fato de não gostar de uma matéria que havia sido feita por este jornal sobre a situação das dividas do cruzeiro. Todo mundo sabe da ligação visceral entre o torcedor Aécio Neves/zeze e o jornal Estado de Minas (aquele jornal que omite quando lhe concem). Ou seja, há sim esse controle intencional da forma como as noticias de um time e outro são passadas pro publico.

lauro disse:

estes bandidos todos tem de ter o tratamento igual pela justiça e por todos na cadeia independente do time;

Quanto ao tratamento da mídia para ser igual tem de colocar um atleticano deitado e os cruzeirenses fazendo fila, dando pauladas na cabeça até o cidadão morrer…..

o que eu quis dizer acima foi que a mídia explora imagens e fotos quando a depoimento não tem como tratar da mesma forma;

acho que este fato abre outra questão : nossa mídia mineira não esta sensacionalisa ao extremo?

Antônio Catão Jr. disse:

Obrigado Alisson.
Concordo com você em “Gênero, Número e Grau”!

Marcio Martins disse:

Pessoal….só pra lembrar a todos. Onde está aquele promotor grisalho que tem a função de ¨enquadrar ¨todo mundo no xadrez mas que quando não está nos Tribunais, está na beira de campos de futebol (onde não deve ficar cartolas) gritando, ofendendo, quase agredindo árbitros que supostamente erram contra o time do qual é um dos presidentes? Onde está este senhor do céu e do trovão costuma nos dar estes exemplos? Não preciso dizer o nome pq acho que já deu p/ saberem quem é….Ele ja manifestou a respeito???

Antônio Catão Jr. disse:

Alisson Sol, Boa Tarde!
Pelo que acompanho de seus comentários me parece que está morando nos EEUU na região perto da nossa querida Boston.
Eu lhe pergunto então: Por que não há, ou pelo menos se ocorrem não ficamos sabendo, crimes violentos, brigas e outros da espécie, de torcedores do Red Sox contra os do Yankees e vice-versa, sendo que a rivalidade entre os dois supera, exponencialmente, a de GALO e Cruzeiro?

Luiz Frnando Alves Mayrink disse:

Por favor Chico, se pider ler, leia, eu ficarei agradecido. Abraço.
http://semretranca.zip.net/index.html

– Lavras

Klang disse:

Vemos que a proibição da bebida nos estádios não resolve e nem ameniza o problema da violência. Mais uma hipocrisia neste país hipócrita.

cassiano disse:

O cara não era flor que se cheirasse, mas o vendia o que se cheira…………. Então é menos um neste mundo paralelo do trafico de drogas…..

André Corrêa disse:

Desculpe aí, Chico, mas eu tô cansado desses bandidos. Desses e de todos os outros.

Dudu GALOMAIO BH disse:

Na verdade pode estar sim ligado à briga de torcidas.
A não ser que, por enorme coincidência, os rapaz foi alvejado justamente num dia de jogo, justamente quando estava trajado de Galoucura e o oponente que disparou trajado de Pavilhão Independente.
Independente de ser atleticano ou cruzeirense, isso jamais deveria existir.

E o pior serão aqueles que comentarão aqui e em outros locais “que pena” e as nossas costas irão comemorar a eliminação de mais um (quem conhece o papo que rola nos antros das organizadas sabe do que estou falando).

Rodrigo disse:

Boa tarde! Sou torcedor do América e acho que essa morte não tem nada a ver com briga de torcidas. Quem garante que o motivo não foi acerto de contas por causa de drogas? Isso é o que se comenta!!! Sou morado do bairro Santa Tereza e falo uma coisa:o bairro está completamente abandonado, pessoas usam e vendem drogas em qualquer lugar e em qualquer hora do dia. Uma vergonha, ou melhor, um absurdo!!! Onde estão as autoridades, praque serve o 16° Batalhão da PM que fica no bairro? No mais, mais uma morte e mais um criminoso impune. Isso é Brasil!!!

sergiovisk disse:

“O defensor afirma que é necessário tratamento igual para as torcidas, ele alega que os cruzeirenses nesse caso e em outros não foram devidamente tratados como criminosos”

Venho martelando nessa tecla a algum tempo.

Creio que os meios de comunicação de minas foram devidamente “condicionados” pelo zeze perrela a só mostrar as mazelas do galo e exaltar os problemas relacionados a estes.

Crimes de torcedores do galo são mostrados, remostrados, aparecem entrevistas com especialistas de segurança, advogados, promotores, juizes e o escambau.

Quando a desgraça envolve torcedores do Cruzeiro (como a agressao da mae do jogador do america e/ou esse assassinato) a imprensa finge que não vê, e tenta desconectar a violencia com a imagem do cruzeiro. NO maximo diz que foi briga de torcidas ( pra jogar tudo no mesmo saco).

Obviamente os criminosos quando torcem para o cruzeiro raramente sao encontrados… estranho nao?