Dudu GALOMAIO BH disse:

Para quem quer fazer comparações sem lógica e sem fundamento, apenas por fazer e comprovar sua paixão pelo clube de coração, basta analisar os times do Guarani em 78 e Bahia em 88 e verificar a qualidade destes 2 times e a quantidade de bons jogadores neles existentes à epoca e posteriormente verificar o plantel dos já citados times que se dão bem na Copa do Brasil para ver que ímpossível comparar.

Há uma enorme diferença em ter um bom time e ser campeão de um dificílimo campeonato brasileiro e ser campeão de um torneio mata-mata onde a qualidade técnica fica em segundo plano, dando espaço a times apenas embalados ou especialistas em retrancas.

Saber diferenciar isto é o básico do futebol.

Marcão de Varginha disse:

THALES ROSA: Vc também afirmou (sic) “… Eu com meus 25 anos já cansei de ver o cruzeiro levantar canecos.. “.

– Meu caro conivente, pelo andar da carruagem celeste, vc ainda assistirá de camarote o CEC decretar falência e fechar as portas… e a maioria de MG continuará envergando a tradição alvinegra!

– 27/11/1927: eterno!

Dudu GALOMAIO BH disse:

O mais intrigante de vossa parte é a insistÊncia em brigar contra fatos e números. Isso é impressionante…
A Copa do Brasil é um torneio recheado de times semi-amadores e fracos tecnicamente. O único caminho em que se pode chegar à Libertadores sem passar por nenhum time grande (vide Vasco em 2011). Um torneio onde seus campeões são de séries B e até C e times que a conquistam são rebaixados na sequência e ainda assim querem transformá-la em “conquista expressiva”.

Vai ser fanático e forçar a barra assim lá na Conchinchina viu? rsrs

Thales rosa disse:

Dudu ganhe pelo menos uma copa do BRASIL depois conversamos se ne esse campeonato inferior seu time ganha imagine os outros… Vc pedalara ser coerente mas vc e o mais incoerente.

Dudu GALOMAIO BH disse:

Aos com a clara dificuldade de entendimento, repito: sejam razoáveis em seus comentários e menos passionais.
Fazem piadinhas com as conquistas do rival e tentam aumentar a importância dos títulos por eles (na verdade tão somente o clube) conquistados.

Todos os times grandes do Brasil consideram (com efeito) a Copa do Brasil uma conquista IMPORTANTE porque oferece uma vaga na Libertadores a seu campeão. Quanto a conquista por si só, a mesma fica em segundo plano. Já até foi postado aqui no blog pesquisa comprovando que o torcedor brasileiro, pela rivalidade, prefere ver seu time campeão estadual (dos 12 maiores times) do que a tal Copa do Brasil. A exceção foram justamente os torcedores do Cruzeiro de Belo Horizonte.
Talvez o motivo seja a quantidade exagerada de times fracos e semi-amadores na história do torneio e o grande número de equipes inexpressivas que chegaram as fases finais e até mesmo o título.
Times de séries B, C e D já foram longe nesta competição: Ceará, Xv de Novembro de Campo Bom, Ipatinga, Santo André, Paulista de Jundiaí, Sport, Juventude e muitos outros…

O pior é que isto não é piadinha descartável de torcedor. São fatos claros , passíveis de pesquisa e comprovação (mas somente aos realmente interessados e não a turma do blá-blá-blá…)

Paulo Ipatinga disse:

Se copa do Brasil é título sem expressão e as cocotas nunca conquistaram, apesar de ser um dos clubes que mais a disputou, as cocotas são oq? Insiguinificantes…
04/12/11 Eterno…

Alisson Sol disse:

Paulo Ipatinga: eu espero, sinceramente, que o Presidente do Cruzeiro tenha aprendido um pouco mais sobre os meandros do futebol agora que tivemos, devido à “multa milionária”, de ficar tolerando Celso Roth.

Stefano: eu realmente não entendo mais o que as pessoas querem no futebol. Tem gente reclamando da substituição do Mano Menezes na Seleção Brasileira, onde ele ficou por 33 jogos, com aproveitamento de 69.7%. Procure e veja o aproveitamento do Maradona com a seleção da Argentina.

Agora, já que não vamos olhar para resultados, pois isto no Brasil nunca é feito objetivamente, vejamos a questão do “marketing”. Isto é tudo questão de gerenciamento. Qualquer ambiente com mais de uma pessoa terá conflitos (vide este blog!) e o que importa é antecipar e gerenciar os conflitos. Se o Cruzeiro não está conseguindo gerenciar “Celso Roth”, então realmente é melhor não trazer Maradona. Mas se decidirem crescer profissionalmente e ter um técnico que chama para si a responsabilidade, e tem algo a ensinar aos jogadores em campo, acho sim que Maradona é uma boa opção. Ele já afirmou, inúmeras vezes, sua simpatia pelo Brasil. Com a economia Argentina com está, o mercado brasileiro para ele não estaria ruim. Supondo que pagem R$100mil para Celso Roth (já me disseram que é bem mais), qualquer salário menor que R$1milhão por mês para Maradona é barato. Só vi Pelé jogar em filmes, mas já vi ao vivo Maradona, Romário, Ronaldo, Ronaldinho Gaúcho e vários outros. Dentre estes, Maradona estava uma ordem de grandeza acima dos demais.

célio alvarenga disse:

fillipe soutto por diego renan?!só se o kalil tivesse louco varrido!

Paulo Ipatinga disse:

Alisson Sol,
Vc acha que o Maradona viria para o Cruzeiro sem uma multa milionária?
Só rindo né…
04/12/11 Eterno…

Alisson Sol disse:

Minha opinião:
1) Em relação à proposta de troca com o Atlético-MG: trocar Montillo por Guilherme é loucura. Como já foi citado, Guilherme foi uma negociata que dificilmente vai se repetir. Por outro lado, há jovens jogadores no Atlético-MG, incluindo na base, que poderiam justificar tal troca.
2) Já em relação ao técnico, vamos ser sinceros: no Brasil, ao contrário da Europa, o técnico de futebol é um motivador, ao invés de ser um “técnico” (na definição da palavra, aquele que emprega “técnicas”). Assim, contratar Maradona, por mais loucura que pareça, seria algo interessante. Veja do ponto-de-vista de risco benefício: ele chega no começa de 2013. Fazem uma camisa com o nome dele e, como ele não joga, não deve precisar ter o nome do banco laranja. Iria vender bem. Depois, se ele perde o Rural, vai embora, e o mínimo dano foi feito, com enorme benefício. Agora, imaginem se ele vence o Rural. O Maradona vai se animar mais ainda, e vai estar dirigindo uma equipe durante o Campeonato Brasileiro. Literalmente, o Cruzeiro vai entrar em campo com 12 jogadores. Com um bom acompanhamento, de alguém com Sorín, seria algo de fazer estádio encher em casa e fora. Enquanto durar, tudo bem. Enfim: qualquer análise séria, verá que isto é algo praticamente sem “novos riscos” para o Cruzeiro, e apenas com possíveis grandes benefícios. E que será que está fazendo o diretor de futebol?

Paulo Ipatinga disse:

Das cocotas a única coisa que me interessa é a Musa…
Que tal as cocotas trocarem o Rick pelo, pela, por. Deixa pra lá…

04/12/11 Eterno…

Marcão de Varginha disse:

O que? apontaram Sorin, Alex, Tostão, Fábio e Dida como “ídolos” azuis, e a origem de cada um deles é: Sorin (hermano), Alex (Coritiba), Tostão (Coelhão), Fábio (Vasco) e Dida (Vitória-BA). Ou seja, para alguns o Cruzeiro não tem “ídolo” próprio, feito em casa…

– E a história de alguns deles é: Sorin ao estar na seleção de seu país e ao chegar num estádio brasileiro antes de entrar em campo contra a seleção canarinho, concedeu entrevista dizendo (sic) “… não estar sentindo saudades do Brasil e nem do Cruzeiro…”; Alex deu literalmente um chute no traseiro dos Cruzeirenses ao preferir o Coritiba, e o Dida comprou seu próprio passe e o vendeu para o Corinthians…

Clayton - Só Boleiro do Nova Vista/BH disse:

O queeeee ??

Cruzeirense ???

Vc só pode tá de brincadeira né Chico ?? rsrs

Carlos da Mata disse:

A dias venho comentando isso, ontem mesmo disse isso no twitter para o João Vitor da Radio Itatiaia, inclusive pedindo a opnião do que ele achava.

Seria um otimo negocio para ambos. O Guilherme é um grande jogador, novo ainda, mais não se encaixou com o tipo de futebol que o Cuca quer dele.

No Campeonato Mineiro ele até funcionou, até porque não tinha o R49.

Já o futebol do Montillo é a cara do Galo.

Isso seria benéfico para o Futebol Mineiro. Lembro quando o Nelinho em 1982 aos 31 anos foi comprado do Cruzeiro pelo Galo por 20 Milhões de Cruzeiros. Foi um fato estraordinário na epoca.

Quem quiser relembrar este fato, segue o link da Revista Placar na epoca:

http://books.google.com.br/books?id=8qNwCYBage4C&pg=PA16&lpg=PA16&dq=Nelinho+troca+Cruzeiro+pelo+Atletico&source=bl&ots=QxSgWmT8p7&sig=NxzBbBxVQuAurlJ_Z9FDgz3Eadg&hl=pt-BR&sa=X&ei=eLa0UMXrIMrU0gHJ6IHgBA&ved=0CD8Q6AEwAw#v=onepage&q=Nelinho%20troca%20Cruzeiro%20pelo%20Atletico&f=false

Henrique Ipatinga disse:

A troca de Montillo pelo Guilherme superaria a troca de Pierre por Daniel Carvalho, que é o melhor negócio já realizado pelo Kalil.
Isso é impossível de acontecer, infelizmente.
Também não sou favorável a ida do Filipe Soutto para o Cruzeiro. Se ele jogasse mal um jogo já seria queimado, e sabemos que é um jogador com futuro promissor.
Agora, o Galo precisa reforçar o time para o ano que vem. E pra mim, um grande reforço seria a permanência do Bernard. Dificilmente iremos encontrar um jogador com as suas qualidades.
Mas sabemos que é muito difícil resistir a grandes propostas, vide Montillo no Cruzeiro.

Thales rosa disse:

Carlos flam que sandice é essa??
Cruzeiro já furou o olho do dínamo quando vendeu Guilherme por 15 miloes de euros mais o kleber… So o atlético para comprar um banana igual o Guilherme por 11miohoes de euros.. Agora vcs que fiquem ai com ele.. O cruzeiro deve sim vender Montijo o cara nao quer ficar então suma o cruzeiro é muito maior q montillo alias oque ele ganho no cruzeiro??? Nada nem ídolo ele é … Ídolo foram sorin Alex tostão Fabio dida…. Montillo nao passa de um mercenário.