Paula disse:

Quais sao os times que estao quebrando mesmo? Kkk quem foram os destaques de 2013? Flamengo? Corinthians? Sp? Vasco? Kkkk risos eternos, ate sem dinheiro nos vencemos isso prova que nao e o dinheiro que comprova qualidade de um time, e que venha libertadores, essa e do cruzeiro ou do atletico de novo nao fiquem tristes.

Ricardo Lemos disse:

Como disse alguém aí pra cima, cada um tem que vale. O Galo tem um contrato de pelo menos R$ 25.000.000,00 para dois anos (R$ 12.500.000,00 por ano). Mais alguém vai querer falar o que vale?

Adolfo Soares disse:

Caro ALISON SOL quando li o que vc escreveu me recordei de alguns anos atras , quando a Nike fechou com a seleçao brasileira um contrato de 10 anos para fazer as camisas. contrato esse que esta em vigor. naquela epoca era uma verdadeira fortuna , porem para os padroes de hoje esse patrocinio é uma merreca. ( o flamengo esta recebendo 4 x mais ).

Entao esses contratos a longo prazo pode ser um tiro no pe. se a seleçao fosse fechar hoje um patrocinio desses ganharia facil em dois anos o que pagaram a ela por um periodo de 10 anos.( isso é fato).

entao é melhor os clubes fazerem contratos curtos e negociar bem.

ivan junior disse:

O importante é o Galo conquistar titulos. Quando começar a levantar os trofeus de campeões ninguem se importará com a marca que veste os jogadores campeões.

Ricardo Lemos disse:

Segundo o apresentado pelo Vinicius Vasques, o que eu disse procede. Só um clube tem um contrato realmente diferenciado. E o Galo está no mesmo nível dos melhores, bem à frente de outras equipes consideradas grandes.

E quem preferir comprar uma camisa da Nike (seja ela do Corinthians, do Inter, do Barcelona), estará enchendo outros cofres que não os do Galo. Pela apresentação feita, o contrato da Lupo quanto à venda de camisas é bem melhor para o Galo do que os outros contratos existentes por aí.

Então moçada, vamos comprar mais camisas do Galo e transformar estes 25 milhões em 30 milhões!

Ricardo Lemos disse:

Pessoal, lembrando que a proposta da Lupo para o Galo só perde para o contrato da Nike com o Corinthians hoje no Brasil. São Paulo e Inter têm contratos semelhantes, diferença pequena se for avaliar bem.

A Adidas, que dizem ter feito uma proposta de 360 milhões por 10 de contrato com um time do Rio, ainda não assinou. E não sei se vai assinar por estes valores também não, porque, pelo que tenho lido, colocaram uma série de restrições na minuta do contrato para resguardarem a imagem da empresa.

Neste caso ainda, temos que lembrar que uma das exigências é o uso de apenas 3 patrocinadores no uniforme, lembrando que hoje existe espaço para até 6. Ou seja, este valor seria o mesmo que dizer que estão comprando 3 espaços também mais o fornecimento de material.

Também precisamos lembrar outra coisa: estas pesquisas de torcida que saem por aí apontam uns 6 ou 7 clubes com mais torcida que o Galo, mas nenhum deles conseguiu contratos melhores.

Kalil fez ou não um bom negócio?

Marcos 2012 disse:

O Galo sonhou com Nike e acordou com Lupo…

Anderson disse:

Sobre essa questão do material esportivo que será patrocinadora do Atletico, é interessante, se uma empresa oferece um maior valor porque não aceitar?
Li uma reportagem que informava que a nike so tinha o corinthias como patrocinada oficial e os demais times estão num acordo em que entra a empresa netshoes, e que na verdade é essa empresa que repassa o valor pago e fica responsavel pela distriubição. Portanto, não há distribuição mundial, apenas nacional ou via internet pelo sitio da mesma. Portanto, como o atletico não tem uma retaguarda de um ex presidente da republica e nem o aval da maior empresa de televisão do País, fica de bom tamanho a Lupo, e se continuar os resultado positivos do Atletico em campo, concerteza havera uma melhora siguinificativa nos patrocinios do Atletico, pois torcida esse time tem. Alem do mais, não adianta usar o logotipo da marca sem ela realmente esta disposta a investir na marca da empresa. e a Lupo concerteza vai querer vincular o simbolo do Atletico em campanhas nacional junto a midia televisiva.

Adolfo Soares disse:

Ainda dentro da polemica da lupo, que pelo menos eles caprichem no desenho da nova camisa. que sejam copetentes para fazer uma bela camisa , sem inventar muita prezepada.( tipo a camisa do cruzeiro em v ou a monoteta). que façam algo simples e bonito . inclusive caprichar no material de treino, que nao façam igual a toper camisa de jogo feia e de treino ridicula ( essa é minha simples opiniao).

A lupo necessita de estrear com o pe direito nos times principais do brasil. andei dando uma olhada nos uniformes preto e branco que a lupo fez , ate que ficou legal. o ABC de natal é patrocinado pela lupo e tem as cores do galo , a camisa ficou bonita. bem melhor que a da toper.

quem sabe a massa resolva abraçar a causa , ate pela provocaçao dos rivais e façam como fizeram com o uniforme de treino rosa? ai o que era para ser ruim , vira um fenomeno de vendas e cala a boca de todos que estao desconfiado do sucesso dessa parceria.( inclusive a minha). nunca duvide da massa!!!!

Paulo disse:

Clauber, sobre os problemas de distribuição da Nike, eu realmente não sabia. Se há problemas (ouvi isto quando ela patrocinava o Flamengo, pode ter um fundo de verdade), melhor não fechar com eles. Mas quando falo sobre distribuição e força da marca, me refiro ao fato de gente (muita gente, mesmo) comprar camisa simplesmente pelo layout, pela beleza. E aí, as marcas consagradas saem à frente.

Aurelio Mendes, ainda bem que, 5 horas após postar minha opinião, a maioria aparentemente tenha entendido. Eu não fiz cálculos. Não faço parte da diretoria do Galo, não tenho informação privilegiada, nem conheço nenhum envolvido nas negociações, não uso etiqueta ou grife, não gosto, nem tenho roupas da Nike. Apenas exemplifiquei. Dei meu palpite, minha visão, minha opinião.

Se (se…se…se…) uma marca consagrada oferece 90% de uma marca em desenvolvimento, fiquemos com a consagrada. Se a diferença é MAIOR (novamente, se…), fiquemos com o melhor negócio financeiro.

Sobre sua conta: adicione os outros torcedores DO GALO que não se sentem estimulados a comprar uma Lupo, porem comprariam uma Nike original (lembrando que não faço parte nem de um, nem de outro grupo).

Adolfo Soares disse:

Confesso que fiquei desapontado com a confirmaçao da marca de material esportivo que estara no galo no proximo bienio.
Concordo com o que disse a maioria do pessoal aqui, que o que manda mesmo é o dinheiro no bolso, porem , nao da vontade alguma de comprar a camisa feita pela lupo, ( que ainda nem sabemos como sera). assim como nao dava vontade de comprar a camisa feita pela toper , pois era muito feia. a toper tem tradiçao esportiva , mas as camisas desenhadas por ela é muito feia.

Meu receio é que essa rejeiçao inicial , nao consiga ser superada e uma grande parte da torcida deixe de comprar a camisa , deixando assim de dar mais receita para o clube.

Claro que o valor pago é importante , mas seria preferivel receber 1 milhao a menos ( se é que a diferença foi essa) e nao ter que arriscar essa rejeiçao pela marca. com certeza essa diferença seria tirada com a venda de camisas.

Mas vamos apoiar o galo acima de tudo , nem que seja com camisas dos anos anteriores, ate que todos aceitem a ideia de comprar a camisa galo – lupo.

obs : vamos ter que esperar mais 2 anos para , quem sabe , ter uma camisa bonita. so temos pegado fumo ( diadora , loto , toper e agora lupo). ja sao quase 7 anos sem uma marca de tradiçao .
logico que o Kalil tem suas razoes, mas a torcida esperava muito mais.
porem pelo que esta fazendo o kalil , na parte administrativa ele esta com credito .

Marcos Vitório disse:

Depois da camisa rosa achei que o Kalil tinha aprendido. De Nike pra Lupo tem muita diferença…Pelo menos poderia ser uma marca consagrada de material esportivo.

Paulo disse:

E reforçando meu ponto de vista sobre o comentário acima: compra-se uma camisa da Nike, Puma ou Adidas de um time não tão conhecido no Brasil por ser “bonita”. Vá à Centauro, à Sport Hall de qualquer shopping e comprove. Mas compra-se, neste mesmo raciocínio, de uma marca desconhecida, mesmo NÃO SENDO torcedor do clube?

luiz Ibirité disse:

Bom Dia! o KAlil se tornou um grande dirigente, não é mais aquele torcedor que deixava a emoção tomar conta na hora do vamo ver, quando principalmente era provocado pelos perrelas, agora ta dando aula, muito bom demoro mais acordou, viu que o que interessa é dinheiro, tem feito as coisas bem as escondidas mas sempre bem transparente se que vcs me entenderam.
Outro assunto é essa palhaçada de jogo com torcida única, o Kalil ta abrindo uma brecha para as autoridades que se dizem competentes MP, PM, FMF a não fazerem o seu trabalho que é garantir as condiçoes minimas para que o torcedor que é quem deveria ser o maior beneficiado acabe por ver um jogo num estadio que o governo arrota aos cantos que é para o povo, povo de torcida única, então não precisaria de reforma no mineirão, o independencia serve e muito.

Trajano disse:

Esse Kalil, digo esse Galo, incomoda mesmo…

Luciano Nogueira disse:

A forma dos clubes fora do eixo reduzirem as diferenças é contar com o apoio da torcida. Sócio torcedor e outros programas de fidelização.
A Espanha tem uma grande diferença para o Brasil. Lá são duas cidades apenas que se destacam em relaçao às demais. Nosso país é mais bem distribuído neste ponto.

Paulo Kanabi disse:

Vejo que aqui em MG ocorre de um time querer matar o outro, e nessa briga de querer ser melhor que outro, acaba que os dois vão cada vez mais pro brejo juntos.
Se continuar assim o fundo do poço esta bem próximo.
Isso acaba parecendo, se é que já não parece, coisa de dirigente amador.
E assim o eixo rio/ são paulo vão cada vez mais, com o passar dos anos, abocanhando os principais campeonatos do pais, e assim partindo para os campeonatos internacionais e ai vai…
Sò para se ter uma ideia, de todos os campeonatos brasileiros que começaram a valer em 1971, o galo ganhou um, a raposa ganhou um, é muito pouco para dois times que movem multidões de torcidas.
Pra não falar dos juises, bandeirinhas e tribunais que tanto nos roubaram nesses anos todos.
Então penso e acredito que a maioria dos mineiros também, que esse negócio de atlético e cruzeiro se degradiarem um com o outro só piora a situação.
Deixo ai minha opinião para os amigos do blog opinarem também.
Bom natal e ótimo 2013.

Jaci Cardoso disse:

Agora o Alecssandro pode ser contratado.

Frederico Dantas disse:

Concordo com todas aqueles que ressaltaram a disparidade financeira que tem se acentuado a cada ano entre alguns clubes do Brasil. Isso, em médio prazo, afetará diretamente a competitividade levando sempre os poucos e mesmos a repartirem as conquistas.
Neste barco, Cruzeiro e Atlético estão juntos rumo ao naufrágio.

Márcio Luiz disse:

Com a chegada da LUPO o Galão da Massa vai “por meia” em todo mundo.

Nossa. Essa foi terrível.

Johnny disse:

Bom contrato, o Galo tava precisando de meia mesmo.

Thomaz disse:

Não me lembro de uma outra época na qual houvesse tanta disparidade econômica entre os clubes. Isso começou com a esperteza do Sanchez e do Flamengo e a burrice junto ao oportunismo dos demais clubes que viram um dinheirinho a mais na TV, mas esqueceram-se do muito mais que o outros dois receberiam, sendo que não há espetáculo sem a participação de todos. A situação é mais trágica para os clubes que estão fora da região sudeste, pois gastam mais com o deslocamento constante de suas equipes. São clubes que muitas vezes levam mais torcida aos estádios que alguns times do sudeste, mas que infelizmente estão condenadas a sempre brigar para não cair no atual modelo do brasileirão. O que dói, magoa, desanima, é ver dinheiro público metido nessa história de patrocínio. Olhem as premiações que estão sendo pagas, as propostas de contratações que são feitas pelo Corinthians. E um banco público enfiado nesse jogo milionário do futebol profissional. O argumento publicitário é infantil. O que daria mais publicidade para um banco público do que investimentos sociais? Imaginem a Caixa patrocinando a atividade esportiva nas escolas públicas do pais. Imaginem as quadras das escolas públicas com o logotipo da Caixa. Ela atingiria todo o universo que envolve a escola, um mercado gigantesco, muito melhor do que a palhaçada de aparecer para outros países do mundo em final de mundial. Quanto ao Ronaldo. Ronaldo é aquele que cede seu carisma para a farra da Copa. Especializado em ajudar a si mesmo.

EDUARDO - BH disse:

Terá sido um bom negocio fechar com uma empresa ainda sem tradição no setor esportivo? uma empresa que está muito nova neste segmento ?
A torcida do Galo vai comprar camisas da lupo na mesma quantidade que compraria da nike, adidas ou penalty ?
A venda de material para a torcida tbém é receita. E muita.
Quero aguardar para para poder responder a este questionamento.
No entanto, boa sorte para todos: Galo e Lupo.

thales rosa disse:

Adriano, voce acha que um estadio do tamanho do mineirão so da lucros? O governo foi obrigado a fazer esse modelo de contrato com a Minas Arena para que alguma empresa se interesasse pelo estadio meu caro. Construir um estadio imobiliza um recurso gigante imagine 600 milhoes do mineirao investido no tesouro nacional que rende 12% ao ano. Rende 72 milhoes ao ano com o dinheiro parado isso da 6 milhoes por mes!!! Cara é impossivel um estadio conseguir gerar 6 milhoes ao mes. Uma renda de 1 milhão por jogo no Brasil se da apenas em finais e olhe lá..

Voce como investidor preferiria arriscar seus 600 milhoes na construção de um estadio que depois de pronto voce ainda teria que “rebolar” para conseguir eventos para gerar no minimo para pagar as contas. Ou é melhor colocar seus 600 milhoes no banco para gerar 1% ao mes (6 milhoes)??

Essas altas taxas de rendimento no Brasil tambem inviabilizam investimentos em infraestrutura, novos negocios e etc.. as pessoas preferem ficar sentadas com o dinheiro rendando que colocar um negocio (incerto) para rodar e ter trabalho. As pessoas nao estao erradas em fazer isso, errado é o governo que mantem essa politica e atrasa nosso país…

João Amaro disse:

Enquanto isso, o Flamengo fecha com a Adidas por 363 milhões em 10 anos. Realmente, os colegas estão certos. Se gente séria administrar o Flamengo e o Corínthians, o Brasil vai virar Espanha (Real Madrid x Barcelona).

adriano melillo disse:

Caro Chico Maia,

Ouvi atentamente a entrevista do Kalil no programa Bastidores e gostei da forma que o mesmo esclareceu a situação “mineirão”, que é um presente de grego para os clubes mineiros. Realmente, a empresa Minas Arena, ficará com 10 mil ingressos na parte central, cadeiras próximas do gramado, ou seja, o setor mais valorizado. Da renda bruta dos clubes, há um desconto de 22,5% para empresa, mais a dedução da despesa com água e luz. O valor do ingresso a ser cobrado será fixado de acordo com a Minas Arena. A questão é que tudo isto está na licitação, no edital elaborado pelo “Governo de Minas”. Se juntarmos ainda, o pagamento de 5% da renda bruta para o INSS, ai deverá ser incluso a totalidade da venda (Minas Arena + clube) e ISSQN para prefeitura de BH, constataremos que os clubes pagarão a reforma da estádio durante 25 anos e ao final, não terão nenhum patrimônio. A não participação dos lucros relativos a publicidades, venda de camarotes, produtos consumidos no estádio, torna os clubes meros locadores, como aquele cidadão que paga aluguel da casa até a morte, sem nunca ter casa própria. Ridículo! O Grêmio, Corinthians, Internacional, todos pagarão participação às empresas construtoras de seus estádios, mais ao final, terão seu patrimônio. Volto a afirmar, presente de GREGO!

Wellington Lemos disse:

Caro Chico,

Veja a que ponto chegamos com relação a disparidade do futebol brasileiro. O contrato do Atlético é de 25 milhões por dois anos de contrato…. Não chega nem perto dos valores de Corinthians e Flamengo… O abismo está ficando cada vez maior…. Atlético e Cruzeiro vão ter que rebolar para montarem times competitivos de agora em diante….