Blog do Chico Maia

Acompanhe o Chico

A dura realidade de quem luta para recuperar o seu espaço

Publico na íntegra e-mail que recebi do Márcio Amorim que sempre trás bons temas para discussões, com argumentos fortes. 

Dessa vez é sobre a polêmica em torno da partilha de ingressos no clássico Atlético x América, e como raramente acontece, vou discordar dele. 

Márcio ataca a postura do presidente do Atlético, Alexandre Kalil e acusa a imprensa de conivência com os atos do comandante alvinegro. 

De minha parte, considero a situação muito simples: choque de interesses entre os dois clubes, onde prevalece o que usa as leis e regulamentos do futebol a seu favor, neste caso, como mandante. 

O América fez isso ano passado, para dar troco no próprio Atlético, mesmo tendo torcida menor. 

O Coelho paga por querer medir forças com os seus maiores rivais em Belo Horizonte, quando deveria fazer acordos com eles que lhes beneficiasse e fortalecesse seu time. 

Muitas vezes o bom senso é deixado de lado dando lugar a uma rivalidade que está ficando cada vez mais no passado. Só os muito saudosistas ainda tratam este clássico como o “das multidões”, quando os dois clubes tinham as maiores torcidas do estado.

Recentemente a BWA se precipitou ao anunciar que aumentaria a capacidade do Independência para 40 mil pessoas e os americanos quase foram às ruas para protestar. Dirigentes e torcedores ficaram fulos e disseram que iriam às últimas conseqüências para impedir.

Santa bobagem! Mais público só reforçaria os cofres do Coelho, dono da casa, que ganharia mais força para montar melhores times e voltar ao topo do futebol brasileiro.

Aí, fica desse jeito, contratando Eutrópios e brigando para não ser rebaixado no Campeonato Mineiro.

Sou um defensor da maioria das causas do América, mas essa radicalização inútil contra Atlético e Cruzeiro considero ridícula.

Kalil defende os interesses do Atlético e sabe usar a força da sua torcida.

Quando a lei está ao seu lado, como neste caso, de mandante, aí é que não tem conversa mesmo.

No clássico contra o Cruzeiro ele teve que se contentar, mesmo bufando, em jogar no Mineirão e ainda ver a renda toda indo para os cofres azuis.

O Cruzeiro era o mandante, tinha o regulamento a seu favor.

O América usou desse direito ano passado. No próximo clássico contra o Atlético, como mandante, neste ou em outro campeonato, que faça o mesmo, e não haverá nada de anormal também.

Não vejo nenhuma conivência da imprensa neste caso.

Há um outro fator que preciso citar: o poder de barganha e a força de cada um. Entendo perfeitamente a revolta do Márcio, mas é a lei natural das coisas. Carrego comigo a mesma revolta em relação ao que o governo de Minas fez com o nosso Democrata de Sete Lagoas: usou a Arena do Jacaré como quis; fez uma reforma com sérios defeitos até hoje, que nunca serão sanados; usou enquanto precisou e sem pagar nada em troca. Quando o então presidente Felisberto Gregório tentou reivindicar algum direito compensatório, o governador Antônio Anastasia ameaçou desapropriar o estádio e encerrou a conversa.

Deu como “colher de chá” 800 vagas de estacionamento nos jogos realizados lá, cuja arrecadação nem chegou aos cofres do Democrata, porque foi bloqueada pela Justiça do Trabalho.

A imprensa também não deu uma nota sequer sobre o assunto. Atlético, Cruzeiro e América deram de ombros, pois, cada um com os seus problemas, e eles já tinham revolvido os deles.

estadioindependencia_eltonnovais-3_95

O América, então, foi o que mais se beneficiou: além do estádio Zero Km, ganhou mais de R$ 100 mil mensais ou 5% de toda a arrecadação lá, limpinhos!

Hoje a Arena do Jacaré está lá, feito uma puta consumida pelo tempo, usada e deixada de lado, semi-abandonada pela ADEMG; que aliás, é outra, tratada como uma velha meretriz pelo governo, sendo morta devagar e sem alarde.

E vida que segue!  

O Jacaré que se vire, como está se virando!

Um clube que, também, já foi um dos mais fortes do estado, duas vezes vice-campeão mineiro, perdendo os títulos justamente para Atlético e América, os mais fortes da época e segundo os mais velhos, com a ajuda dos árbitros da FMF.

O Democrata fará 100 anos de existência em 2014.

Confira a opinião do Márcio:

 * “Caro Chico!
             Estava tentando lembrar-me de quais foram os últimos jogos do América a que não assisti. Vieram a minha mente apenas dois: América X São Paulo, ainda na Série A, na Arena do Jacaré – por causa de coincidir com aniversário da minha esposa –  e América X Atlético, no mesmo local, pelo último mineiro ali disputado.
             Este último, por causa de uma palhaçada do deus do raio e do trovão, Alexandre Kalil, que disponibilizou 500 ingressos para a torcida do América, naquela parte mais baixa e atrás do gol, que você bem conhece e sabe que não dá para ver nada dali.
             Parece que vou deixar de assistir a outro por decisão do mesmo deus. Querer me obrigar a ver o jogo de domingo, onde ele quer e não onde eu quero, acho que é um abuso que deveria ter o repúdio de toda a imprensa, porque não acontece só comigo.
            Estas palhaçadas “reais” , que não acontecem em outros estados, só diminuem o futebol mineiro aos olhos do resto do país. É uma mentalidade mesquinha, provinciana e ridícula, por simples prazer de tentar exibir uma imagem de poder e  grandeza, mal sabendo que é de gente muito pequena. 
             Acho que a torcida do América, bem como a de qualquer outro time, merece respeito e este cidadão parece não ter esta palavra no repertório da sua educação. Pena que esta imprensa seja conivente com todas as decisões dele, (até agora só repassou a notícia e não houve um único comentário a respeito) , talvez porque o espírito assumido de atleticana se sobreponha ao dever juramentado de ser imparcial.
             Lamentável!
             Gostaria mesmo de pagar um local mais caro, até para ficar longe de confusão, porém ele decidiu que não posso. Decidiu que a torcida do América só poderá ocupar o chiqueiro, que é o lugar que ele disponibilizou.
            Tenho de ficar onde ele resolveu que eu ficaria e a imprensa bate palmas com o seu silêncio. Uma pena!
Abs.”

Márcio Amorim


» Comentar

Comentários:
68
  • Dudu GALOMAIO BH disse:

    Fala meu caro, Márcio Amorim, beleza?

    Veja que o seu “ódio” pelo Galo eu coloquei entre aspas, sentido figurado.
    ME desculpe se misturei um pouco as coisas, mas é que, em sendo separados pequena quantia de ingressos para os americanos, consequentemente lhes seria reservado apenas um “cantinho” mesmo.

    Entendo que talvez tenha o sentimento de: “o estádio é do América e teremos o pior lugar?” Mas cá pra nós amigo, como já disseram aqui mesmo, depois que a gente aluga a casa, nela somos apenas visita.
    Com o mando alvinegro, só resta reclamar. Quando o mando for do América, tenho certeza que virão muitas repreensões por parte dos diretores alviverdes, como exaltar o preço dos ingressos, disponibilizar apenas uma pequena carga aos atleticanos e por aí vai…

    De toda forma, me causa muita estranheza a raiva enorme que grande parte dos americanos nutrem pelo Galo, sendo que quem os explora covardemente são os azuis, historicamente falando.
    Se você não nutre esse “ódio”, fico feliz, porque acho que nem atleticanos e cruzeireiros deveriam odiar o clube rival (apesar de reconhecer que isso é inevitável), entendendo que deveriam ser mais “unidos”, quanto mais o América, que deveria ser um clube menos orgulhoso e fazer grandes parcerias com a dupla Rapo-Galo.

    Falo isso porque o futebol hoje exige uma visão empresarial e sustentável, onde o América sai em desvantagem por hoje não ter um grande público consumista.

    Saudações!

  • ely g borges disse:

    O galo precisa urgente de aumentar a capacidade do independenca e fazer um acordo com o america para os dois ser dono estadio.

  • André Rosa disse:

    O América cisma que é um time grande. É por uma dessas que eu não gosto desse “mequinha” e mais do que nunca adorei o sapeca que eles tomaram ontem. O Galo o colocou em seu devido lugar.

  • Samuel Cesar disse:

    Com fim da dívida trabalhista Atlético terá reforço de caixa de R$ 400 mil/mês

    Dr. Stefano Venuto Barbosa pediu e aí está o destaque solicitado por ele:

    “Chico,

    essa aqui é especial para o Alisson Sol:
    A dívida trabalhista do Atlético está próxima do fim. Para quem não sabe, recaia uma penhora de 15% sobre quase tudo que o Atlético arrecadava, inclusive bilheteria. A partir de agora o Atlético poderá embolsar integralmente as receitas.

    “O orçamento atleticano para a contratação de grandes jogadores receberá o incremento de alguns milhões nos próximos meses. A dívida trabalhista do clube – que por anos e anos onerou seus cofres e o fez temer, entre outros prejuízos, o leilão de taças e da própria sede administrativa – está perto do fim. O Tribunal Regional do Trabalho (TRT) pediu, no último mês de setembro, a extinção do acordo firmado com o Atlético para o pagamento dos débitos a ex-atletas que acionaram a Justiça trabalhista contra o clube de Lourdes.”

    Com fim da retenção de 15% da arrecadação, Atlético terá reforço de quase R$ 400 mil por mês no caixa.”

    * http://www.otempo.com.br/otempo/noticias/?IdNoticia=214608

    Esse post foi publicado de domingo, 28 de outubro de 2012 às 19:15, e arquivado em ESPORTE. Você pode acompanhar os comentários desse post através do feed RSS 2.0. Você pode comentar ou mandar um trackback do seu site pra cá.

    ——————————————————————————-

    Chico Maia o porquê ate hj é cobrado os 15% da bilheteria do CAM?

  • audisio disse:

    mérica dando troco…? Minha nossa! Será o fim do Atlético!

  • Anderson disse:

    Verdade Eder Coelho, o América é o famoso “mequinha” como adoram falar por ai, mas se esquecem que o cruzeiro não é mais nada fora da América do sul, o galinho nada é mais do que um tal de “mineiro” nem seu nome é dito porque não o conhecem e isso a mais de trinta anos atrás, acredito que nem esse nome devem lembrar mais e voces ainda se acham grandes? onde? apenas em Minas Gerais onde são sempre protegidos pela mídia e FMF.

  • Rodrigo Galodoido disse:

    Éder Coelho, concordo contigo. E, como a elite mora no Belvedere, fica perto… Seria uma boa para o América. Mas, o Vila talvez faça como o Mequinha está fazendo com o Galo. A turma da “Santa Ceia da Cenoura” é muito orgulhosa. Parece aqueles ricos falidos de família high society. Só fica o nariz em pé!!!

    Mario César e Guilherme Chaves, vocês escolheram errado pra quem torcer, ou melhor, escolheram bem. Caso fossem torcedores de times grandes seriam brigões de organizadas.

  • Márcio Amorim disse:

    Caro Dudu!
    Até você, uma das vozes sensatas do blog? Com todo respeito…
    Quem escreveu e deixou transparecer “ódio” pelo galo? Eu não fui.

    Quem reclamou “divisão de ingressos”? Eu não fui.

    Quem critica os diretores de outros clubes e não inclui a diretoria americana? Eu não sou. Aliás, nunca critiquei diretores de outros clubes. Só os do América.

    Tenho sido duro com diretores do América porque perderam, durante anos seguidos, a tradição de dar chances aos jovens, priorizando, atualmente, contratações de jogadores em vias de aposentadoria, por interferências de empresários.

    A minha polêmica insatisfação é a “bondosa” oferta de pontos cegos feita pelo senhor Kalil para americanos (os poucos) que desejarem ver o jogo.

    Que bom que a minha revolta tenha rendido até aqui quase 60 comentários. Cumpri o meu papel.

    Alguns estão sugerindo que o América “aproveite” jogadores do Atlético e do Cruzeiro. Se forem “bondosamente” oferecidos pelo Kalil como ele oferece os pontos cegos, imagino o naipe.

    Quase ninguém sabe que o América teve uma equipe campeã brasileira sub-20 e que teve o privilégio de ser um time mineiro a disputar uma Libertadores sub-20, saindo invicta por causa da disputa da vaga em penalidades.

    Sabe onde ela anda? Eu não sei.

    Estou ficando realmente preocupado com o meu Português, pelo qual eu zelo tanto…

  • lauro disse:

    Não estou entendendo o américa procurando briga dentro da própria família, Todo americano torce pelo atletico so vefiricar o uniforme do america que se tirar o verde vira o uniforme do atletico;
    Lembram do ano passado? o américa na semi final do campeonato mineiro contra o Cruzeiro jogou seus dois melhores jogos do ano ja contra o atletico so jogou a final para cumprir tabela a participar da festa do título do atletico que ninguem tinha mais dúvida.

    lembrando estas brigas na familia atletico / américa foi interessante ver o kalil tentando tirar o nome do américa do independencia, fingiu de bobo dizendo que foi a comenbol quem mandou rs, depois o america deu xilique e não tiraram seu nome do estádio.

  • Gui disse:

    Essa rivalidade do América com Galo e Cruzeiro eh sem sentido, o América deveria procurar fazer parcerias com os dois ou invés de mimimi. O Galo tem um elenco recheado de bons jogadores o cruzeiro trouxe 13 jogadores, mt gente boa vai ficar de fora. O Galo vai emprestar para o América o Nikão q eh bom jogador, pode dar certo p ambos como ocorreu com marcos Rocha. Se o America procurasse ter uma boa relacao ao inves do confronto, poderia montar um time com 3 ou 4 jogadores de Galo e Cruzeiro q seria bom p tds, pois seria mais barato a formação de bons times e Galo e cruzeiro observariam de perto seus jogadores, bem como as torcidas tb poderiam acompanhar o desenvolvimento de jogadores.
    Qto a questão do contrato, eh uma simples questão de hierarquia, lei deve respeitar constituição, bem com contrato deve respeitar lei, mt simples!
    O América nao deveria se preocupar se daqui a 25 anos ele vai ter maiores despesas com estadio, mas sim se o clube vai existir e pra existir amanha ele vai precisar de dinheiro hj.
    Em síntese, o América q poderia ser um segundo time para o torcedor mineiro, esta se tornando um pé no saco que Galo e cruzeiro q passarão por cima e daqui a pouco vai acabar a cota do america seja em jornais, tv e até na transmissão do mineiro q eu já acho um saco a transmissão de jogos do América.

  • Márcio Amorim disse:

    Caro Chico!
    Gostaria de dirigir-me apenas ao Adriano Mellilo que me pareceu uma pessoa que entende o que lê. A maioria dos comentários aborda coisas que eu não falei.

    Caro Melillo!
    O que é mais lamentável, para mim, é que concordo com a sua opinião em quase tudo.

    Se alguém entendeu que estou cobrando mais ingressos é porque não conseguiu entender nada que leu, até porque, preciso só de um. Se há uma expectativa de apenas 100 ou menos, já que o time não faz por merecer, nada custava ao Kalil, reservar lugar decente para esses 100 ou menos.

    E caberia à PM garantir a ordem, caso separasse um lugar decente.

    O termo chiqueiro, se levado ao pé da letra, o que não deve ser feito, foi, sim, mal empregado. Devo esclarecer ao Melillo que não se refere a sujeira.

    É apenas por causa da impressão de caixotinhos para quem vê cá das arquibancadas inferiores. Confesso que nunca fui ali (e creio nos seus esclarecimentos de quem já foi) e nem pretendo ir.

    A propaganda negativa sobre a visão comprometida do campo nunca me despertou o interesse nem de ir uma vez, a fim de conhecer.

    O aspecto de caixote é o responsável pelo termo que, aliás, é aplicado até para alguns lugares onde se colocam criancinhas, sem que nada tenha a ver com sujeira.

    Sua opinião sobre a diretoria do América, hoje, é a mesma que tenho.
    A opinião de muitos sobre o time do América é a mesma que tenho e venho expondo neste espaço, como forma de protesto e de alerta geral.

    Você acertou quando disse que devo ir aos jogos do América (vou a mais jogos do América do que muitos diretores e conselheiros) e é como americano que reclamo um lugar mais decente para se ver o jogo.

    O meu longo texto não apresentou nenhuma outra pretensão e está em Português “razoável”.

    Ataquei o Kalil e a imprensa atleticana e não escrevi uma vírgula que ofendesse atleticanos ou cruzeirenses ou que pedisse mais ingressos. Não sei de onde tiraram isto.

    Gostei da sua sugestão de assistir ao jogo em meio aos demais atleticanos. Já ando pensando nisto. Para mim não seria nenhum problema pois gosto do futebol e compareço pelo prazer e não para provocar ninguém.
    Já fiz isto outras vezes e nunca me aconteceu nada.

    Reclamo civilidade do Kalil porque sou civilizado. Ele não é. O prazer dele é eliminar qualquer possível torcedor americano no estádio, ou humilhá-lo, caso insista em comparecer. Nada mais.

    Quanto ao “troco”, num possível mando de campo do América, pode ter certeza de que virá, erradamente no meu entender. Nossos dirigentes, infelizmente, estão se lixando para os torcedores e os colocam abaixo das suas vaidades, porém devemos nos colocar bem acima das suas incompetências, exigindo, cobrando, impondo. Foi o que fiz.

    É obediência a uma norma? É. Só que uma norma IDIOTA, porque todos torcedores deveriam ser livres para comprar o seu ingresso. A norma que limita é burra, ilegal também, na minha modesta opinião.

    A não ser que faltem ingressos, não se pode impedir o cidadão de comprar, simplesmente por torcer por time A, B ou C. Já pensou você chegar a uma bilheteria, depois de uma longa fila, pedir o seu ingresso e ouvir que para torcedores de A não há mais, só para de B ou C?

    Conheço a norma idiota, ao contrário do que alguns chegaram a sugerir por não ter entendido o que escrevi. Reli antes de mandar ao Chico e reli depois de ler as críticas. Realmente não consegui ver nada disto.

    Agradeço as palavras e a sensatez.

  • Henrique Ipatinga disse:

    Caro Ricardo Lemos,

    É sempre bom debater com pessoas inteligentes em alto nível.
    Sabemos que o América ganha 5% da receita bruta de qualquer evento realizado no Independência, exceto nos seus jogos, que fica com 100%.
    Até concordaria com seu argumento se estivéssemos falando de grandes obras, mas no caso não são. Acredito que os custos de manutenção do estádio, caso ele tenha a capacidade aumentada, não cresceriam tanto assim.
    Ressalta-se que se o América tivesse que arcar com os custos atuais de manutanção do estádio sem que outro time jogasse lá, já seriam exorbitantes para o clube.
    Acho que essa ampliação do estádio seria muito benéfica para o Coelho, proprietário, pois lucraria mais nesse período de contrato e depois ficaria com uma estrutura mais valiosa. Seria uma forma de manter o Atlético jogando mais tempo no estádio após o término do contrato.
    Um estádio de 40.000 lugares se encaixaria feito uma luva para o Galo, e comportaria mais de 80% dos jogos do time.
    No mais, o América deveria agir racionalmente, pesando na balança os prós e os contras, deixando a rivalidade de lado, e pensando somente no lado financeiro do clube.
    Abraço

  • Dudu GALOMAIO BH disse:

    Calma, Marcio Amorim. Tu bem sabes q 300 ingressos pra torcida americana ja estaria d bom tamanho. Seu problema é o “ódio” pelo Galo, nenão? Na boa, depois da pirraça q o America fez aquela vez em 7L, os americanos deveriam se envergonhar de reclamar divisao de ingressos. É um clube (diretoria) tão cafajeste quanto aqueles que ele critica…

  • Ricardo Lemos disse:

    Mas Eder Coelho, o Galo não compra hoje por falta de viabilidade financeira e porque, para viabilizar a reforma, o estado impôs a condição de ser “dono” do estádio por 25 anos.

    Com isto, o contrato assinado prevê que nenhum clube pode ser o dono neste período, mas falhou ao não dizer que qualquer clube poderia co-explorar o estádio. Por isto o Galo assinou contrato de parceria comercial com a BWA.

    Assim, o Governo do Estado de Minas Gerais é o dono do Independência durante 25 anos, mas cedeu à BWA o direito de administrá-lo e explorá-lo comercialmente. Esta por sua vez, fez uma parceria de exploração e uso com o Galo.

    Aposto que, tão logo o Independência seja devolvido ao América, este terá sérias dificuldades em mantê-lo. E, caso o América não o venda ao Galo, bastará ao Galo pagar aluguel à ADEMG para usar o Mineirão enquanto pensa se constrói ou não seu próprio estádio.

  • Repito as palavras de um conhecido aqui da cidade interplanetária: tem “adevogado” de bos… e o bos. do “adevogado”!

  • Carlos disse:

    Boa tarde Chico!
    Gostei do que disse, e torço muito para o suceso do futebol de Minas, para que os clubes do interior tenham bons times, que os grandes cada vez mais se destaquem no cenário nacional e internacional. Mas me proecupa a situação do América, isto porque cada vez se vê menos torcedores indo a campo, no último domingo por exemplo pouco mais de 800 pagantes.
    Desânimo! O time é ruim, por mais que tenha jogadores experientes como Fábio Júnior e Neneca, mas o América não revela ninguém há tempos…quais foram os últimos revelados pelo Coelho? Fred, Wagner? Há quanto tempo? Trouxeram um técnico sem expressão e agora no meio da bagunça tenta-se concertar o mal feito.
    Infelizmente o clássico em BH é Atlético x Cruzeiro, e só…o América infelizmente corre o sério risco de se transformar em um clube recreativo!!

  • Eder Coelho disse:

    ERRATA-“…a ver o clube crescer”

  • Aurélio Mendes disse:

    Concordo com você, Chico, cada um com seus interesses e se amparando no que é legal. O Galo é o mandante e pronto. Que o América faça o mesmo quando for o mandante. Choradeira sem sentido.

  • Eder Coelho disse:

    Mas completando, a ideia é meio louca mesmo, e os Americanos tem mais vaidade do que inteligência…
    Todo lugar tem um time de simpáticos saudosistas que preferem manter sua história (mesmo que pífia), a ver o clube não crescer.. Ex: Juventus-SP, América-RJ, Ibis-PE, etc. Nós temos o “Mequinha”.

  • Eder Coelho disse:

    Caro Ricardo Lemos, se o comprador fosse o Galo (ou seu parceiro, ou ambos), não seria necessário esperar os 25 anos. Se fosse outro, aí sim. Por isso coloquei “venda” entre aspas.

    Insisto que de nada adianta ter boa estrutura, se não tem um torcida para bancar e empurrar o clube. As poucas fases de vacas gordas do mequinha nos anos 90 comprovam isso (e olhe que chegava a levar quase 10 mil torcedores ao estádio).

    Ademais, como o remanejamento de parte da estrutura para Nova Lima, os antigos locais serão outra fonte de lucro.

    Torcida e mais lucro: dois motivos para fusão.

  • cassiano disse:

    E a proxima do Kalil será mandar um jogo contra o cru no Mineirão…. com o Galo mandante, podem escrever ai…..

  • Mário Cesar disse:

    O que o Atlético e Cruzeiro sofrem diante das imposições unilaterais do eixo RJ-SP, usam e abusam aqui neste provinciano Estado.

    Por isso que, mesmo estando entre os Estados mais ricos da nação, não vemos 3, 4 times com potencial nacional. Lógico, a viseira tapada só restringe com o foco entre Atlético e Cruzeiro.

    A questão seria evidente se avaliássemos somente o fato do “mandante-visitante”.

    Só que o “visitante” em questão é simplesmente o dono do estádio, respaldado legalmente, institucionalmente, com contratos que transcendem qualquer reunião de FMF.

    Se no mínimo algum atleticano ou cruzeirense invertesse a condição, estaria com certeza totalmente mudando o viés da opinião. Se apegam novamente ao passionalismo doente, aquele que cega, entorpece.

    E logicamente, esses “vícios” sociais são reproduzidos, pois a maioria dos representantes da imprensa estadual, que são torcedores desses clubes, evitam emergentes ( estrtuturalmente por exemplo) e reafirmam a todo instante esta postura sempre unilateral.

    Força Coelho.

  • Por estas e outras que secarei até quando puder a duplinha.
    Atlético de Vespasiano e Cruzeiro das loucas.

    – Reclamam que são “prejudicados” pela arbitragem CBF, mas PREJUDICAM os demais times de Minas , mandando e desmandando na FMF e seus árbitros.

    – Reclamam que não recebem uma cota de TV comparada a times do eixo RJ/SP no Brasileiro, mas no Mineiro pegam 90% do bolo e deixam migalhas para os demais times.

    – Reclamam que a imprensa nacional só fala do Flamengo e Corinthians, e se esquecem que a imprensa Mineira ignora qualquer fato que não envolva Atlético e Cruzeiro em suas manchetes.

    Bando de hipócritas!

    O América e os americanos devem e sempre vão defender seus interesses. Nada de aceitar as “parcerias” CARACU, onde o América nunca entrava com a cara. Isso está no passado. E os atleticanos e cruzeirenses não estão acostumados com a nova realidade do América. Querem que o América se cale e continue aceitando os desmandos deles. Isso não deve mais acontecer. Não digo aqui que o América deve recusar qualquer parceria com a duplinha, mas que deve avaliar sob sua ótica, se seus interesses estão sendo colocados em primeiro lugar, SEMPRE, doa a quem doer. Ai sim, aceitar ou declinar.

    E pode chorar os “grandes” de Minas, ridículos no Brasil.
    Quem tem estádio em BH é o “pequeno” América.
    Coisa que vocês, NUNCA TERÃO, JAMAIS TERÃO.

    AMÉRICA SEMPRE!

  • Ricardo Lemos disse:

    Caro Eder Coelho, esta solução só poderia ser viável daqui a 25 anos, pois antes disto o Independência pertence à BWA (que tem o Galo como parceiro comercial).

    Só que, como disse anteriormente ao Henrique Ipatinga, acho que o comprador será o Galo e deverá pagar uns cem milhões pelo estádio (já que terá investido nele ao longo do tempo).

    E com este dinheiro na mão, não convém fazer uma fusão. O coelho tem uma boa estrutura aqui na capital. Será mais interessante fazer um time bom, competitivo e assinar um bom contrato de uso do Independência.

  • Ricardo Lemos disse:

    Prezado Henrique Ipatinga, imagina que você é inquilino de um imóvel e paga um aluguel muito barato. Aí você resolve fazer melhorias neste imóvel assumindo as despesas e o proprietário concorda com isto, ainda que estas melhorias aumentem o custo de manutenção do mesmo.

    Depois de um tempo usufruindo destas melhorias você resolve mudar. Se estas melhorias na verdade só atendiam a você e não ao prorietário do imóvel, o que ele vai fazer se você não vai mais morar lá? Como que ele vai arcar agora com as despesas que aumentaram?

    A única solução neste momento seria tentar te vender este imóvel. E você fica podendo negociar o preço que quer pagar, pois só atende às suas necessidades e a faca está no pescoço do proprietário.

    Estou percebendo que, na verdade, ao aumentar a capacidade do estádio o Kalil pretende é que o Galo o compre no futuro. Já o Salum não quer é perder o Independência no futuro, pois sabe que não terá como manter um estádio com custo elevado se não tiver uma torcida enorme.

  • bessas13 disse:

    O mando de campo é do CAM e o América não tem que exigir lugar no estádio pros seus 593 torcedores. Já foram beneficiados de receber 2137 ingressos (Pitangui superior).Mesmo neste setor vai ser desperdício.Duvido que lá estarão mais de 500 americanos.

  • carlos santana disse:

    “Antônio Anastasia ameaçou desapropriar o estádio e encerrou a conversa.
    Deu como “colher de chá” 800 vagas de estacionamento nos jogos realizados lá, cuja arrecadação nem chegou aos cofres do Democrata, porque foi bloqueada pela Justiça do Trabalho. A imprensa também não deu uma nota sequer sobre o assunto” Chico, transcrevi esse trecho do seu comentário, pra dizer que a imprensa não divulga nada de errado do Seu Aécio e Anastazia no Estado, é assim mesmo em minas, censura total, quanto ao américa, deveria ser mai humilde e tentar uma parceria com Atlético e cruzeiro, algo parecido com que fez recentemente o ipatinga.

  • Henrique Ipatinga disse:

    Chico,

    Não entendo porque o América é contra a ampliação do independência.
    É como se você alugasse seu imóvel e o inquilino quisesse fazer por conta própria melhorias nesse imóvel. Isso lhe renderia maior aluguel e no final do contrato você ainda ficaria com um imóvel mais valorizado.
    O América recebe 5% da receita bruta dos jogos no Independência, por que são contra a ampliação do Estádio que não custará nada aos cofres do clube?
    Esse é o pensamento pequeno que impede o crescimento do clube.

  • Eder Coelho disse:

    SOLUÇÃO DOS PROBLEMAS AMERICANOS

    A idéia é doida, mas lá vai… (e nunca vai ser posta em prática, porque a vaidade americana consegue ser maior que ass de Galo e Cruzeiro)

    A unica forma do America voltar e MANTER-SE na elite seria encher estádios com a renovação de sua torcida.
    – Como se renova uma torcida sem time? Comprando?
    Não tem jeito de comprar. Entretanto pode-se “herdar” uma torcida.
    – Como assim?
    Instalar-se em uma cidade, cuja população tenha uma identificação forte com seu município, a ponto de ter uma certa rivalidade com BH.
    – Qual cidade próxima tem isso?
    Nova Lima.
    – Mas lá já tem o Vila Nova!!!
    Outra relíquia do futebol mineiro, que só acumula dívidas. Basta propor uma fusão que irão aceitar sem muita dificuldade.
    – Mas qual seria a vantagem pro América?
    “Vende” o Independência por algumas centenas de milhões, mais uma big reforma no estádio de Nova Lima (deixando ele com capacidade pra 25 mil). Para manter uma certa identidade “belorizontina” (e não desagradar tanto a velharia que comanda o clube), manter sua sede administrativa e até o centro de treinamento. Com os valores obtidos, dá para montar times de primeira por uns 10 anos. Herdará um torcida nova e menos volátil, já que o principal motivo de torcer pela time será o fato de representar a cidade de Nova Lima. Terá o estádio cheio e arrecadará muito mais do que arrecada com o aluguel do independência. E, apesar de todas mudanças, manterá seu nome, uniforme e até mesmo o hino. Se BH sozinha não comporta 3 grandes, o Estado de Minas comportaria até uns 4. Perderíamos um time histórico, mas se é pra perder um, antes o Vila que o América.

  • Johnny disse:

    Meu Deus, o argumento desse senhor é sério?? Quanta bobagem. O América e sua torcida perderam o bonde da história…

  • ivan junior disse:

    Stefano, quase cai no chão de tanto rir quando voce escreveu: “Até que os irmão dele apareceram um dia, fecharam as portas e internaram ele no Galba.” Muito boa!!!

  • Marcelo de Abreu disse:

    Ivan,
    não se separa com vírgula o sujeito do predicado…no caso em questão, escreve-se têm e não tem…vou parar por aqui…
    Grande abraço,

  • ivan junior disse:

    “O América e sua torcida, tem que ter a consciencia de que o seu time é da patreleira de baixo”.
    Emilio Figueiredo desfilando seu vasto conhecimento linguistico.

    “Não se diz patreleira; o correto é prateleira, prateleira, seu biltre ignorante!”
    Professor Pasquale tendo um ataque de nervos tendo ensinar a lingua portuguesa ao energumeno acima citado.

    “Que burro!! Dá zero pra ele”
    Chaves feliz em constatar que existem pessoas mais burras do que ele na torcida do cuzeiro.

    “Cale-se, cale-se, caaale-se!! Voce me deixa louco!”
    Quico quase desmaiando ao ouvir tanta asneira do Emilio.

    “Porque não te cales!”
    Rei Juan Carlos antes de expedir ordem de prisão ao burro azul.

  • Stefano Venuto Barbosa disse:

    Até entendo os americanos, tem hora que só resta o orgulho mesmo, porque time que é bom nada. Essa briga toda só tem essa motivação, orgulho e desvio de foco. Os dirigente do mequinha sempre foram assim, ao invés de montar time, de ter um produto bom pra vender, preferem chamar atenção com uma pretensão de igualdade com Cruzeiro e Galo. Eu até gostava do mequinha, mas tomei ódio, principalmente por causa do promotor arrogante que é diretor. O mequinha é igual uma empresa que meu tio Arnaldo montou uma vez, já tinha quebrado, meu tio não conseguia nem pagar as contas de luz, mas ele fazia questão de todo mês pagar um anúncio caríssimo no Estado de Minas. Até que os irmão dele apareceram um dia, fecharam as portas e internaram ele no Galba.

  • Marcelo de Abreu disse:

    Caro Chico,
    não li, no comentário do torcedor, o questionamento quanto à carga de ingressos.
    Ela está sendo respeitada.
    Acredito que o questionamento que se faz é porque, à época do ALUGUEL DO INDEPENDÊNCIA, foi vendida a idéia de que o torcedor americano, ainda que sejam 800, poderia assistir aos jogos na parte inferior da Pitangui, mesmo quando visitante, por uma garantia contratual.
    Se existisse mesmo essa previsão, o que acredito não existir, o regulamento de ceder 10% de ingressos teria que ser cumprido na parte inferior do setor Pitangui; simples assim…
    A questão da Arena do Jacaré é pior ainda. No período da reforma, aquele estádio não podia nem ter sido cogitado…Nova Lima estava a 20km de Belo Horizonte…para não estender o assunto. E o Vila Nova, com todo o respeito ao Jacaré, tem mais história. Prevaleceram, à época, interesses suspeitos…

  • Roberto Fonseca disse:

    Pois e desta vez dou toda razao aos atleticanos e cruzeirenses. Como americano fico frustado de atitudes como esta, que sao prova de uma administracao incompetente que esta acabando de matar uma instituicao centenaria como o America. Nos queremos e time de futebol que entre um todas competicoes para lutar pelo titulo. O resto e conversa fiada. Se nao fosse co-torcedor do Fluminense teria minhas alegrias futebolisticas resumidas a periodos de lampejo do America.
    Acorda Salum!!! Acorda America!!!

  • Marcos disse:

    Apenas uma pergunta. O América é o proprietário ou comodatário do Indenpendência? Sim, porque me lembro quando o América ficou com o Independência e o papo era de “Comodato”, espécie de empréstimo. Hoje, ouço este papo de “dono” do Independência e acho que devo ter perdido parte da história. O América recebeu em doação ou comprou o Indenpendência? Alguém sabe?

  • Ricardo Lemos disse:

    Concordo que esta briga é uma burrice sem tamanho da diretoria do coelho. Já falei várias vezes que, para crescer, o coelho vai ter que entender o tamanho que tem.

    O destaque que se dá a este time hoje só tem uma razão: é um time de futebol (quase) profissional da capital. O único motivo é este. Não existe a grandeza que a diretoria queria que tivesse.

    Já estou até vendo o Salum estupidamente querendo dar o troco em um (im)possível jogo na fase final do Mineiro. Ao invés de colocar 20.000 pagantes e uns R$ 800.000,00 limpos no bolso, ele vai preferir colocar 2.000 pagantes (95% de atleticanos) e cerca de R$ 50.000,00. E depois não vai conseguir montar um time sem entender porque.

    Se a torcida não se rebelar logo contra esta diretoria, a tendência é o clube fechar as portas. Futebol hoje é absolutamente capitalista. Se você não toma as decisões corretas, você quebra a sua “empresa”.

    Passou da hora do coelho fazer parceria com clubes realmente grandes mineiros ou de outros estados e tentar tomar de volta um dia a posição que o cruzeiro lhe tomou.

  • cassiano disse:

    AFFFFFF!!! É cada uma viu………

  • Emilio Figueiredo disse:

    Pra quem gosta de economizar, ai vai a dica. Eu sempre acabo comprando camisas de patrocinadores antigos, por preço bem menores. É o caso de alguns produtos do Cruzeiro, da marca Reebok, antigo patrocinador de camisas:

    http://www.shopcruzeiro.com.br/prod029-9064-012.html?utm_source=bd_pro__u__&utm_medium=mail&utm_campaign=bd_pro__ji-_-mail__u___-_-of9-_-_var_lnh_ljpar__Camisa-Polo-Infantil-Reebok-Cruzeiro-Basic__130315_5034148&utm_content=emelofigueiredo@yahoo.com.br

    E não pe vergonha. Ontem em Salve Jorge, o turco e milionário Mustafá, foi comprar um chinelo para sua esposa no morro do alemão. O vendedor passou o preço, R$ 12,00. Ele disse que iria pagar R$ 4,00 e chamou o vendedor para conversar!

    TURCO, mesmo. Rsrs…

  • Emilio Figueiredo disse:

    O América e sua torcida, tem que ter a consciencia de que o seu time é da patreleira de baixo. Quem sabe assim, poderá vir a ser grande no futuro.

    Jáo fui na Arena do Jacaré assistir a um jogo do América. Com menos de 5 minutos um barbudo de aproximadamente 70 anos, estava xingando sem parar o seu lateral direito, e enquanto isso, a torcida fazia cantos de ofensas contra Cruzeirenses e Atleticanos. Qual a lógica disso tudo?

    A pensar assim, vai ficar onde está por um bom tempo.

  • Jaime Júnior disse:

    O “clássico das multidões” realmente não é da minha época, mais vamos aos fatos.
    O Estádio é e será por um longo tempo do América.
    A Empresa BWA fez uma parceria com o time que mais leva torcida ao campo, para que pudesse aproveitar ao máximo o seu período de uso no Estádio.
    Com todo o respeito merecido aos Americanos, torcedores do sempre grande América Mineiro, vocês nunca encheriam um Estádio, vocês nunca levariam 10.000 torcedores no campo, pois os públicos dos últimos anos mostram isso, e não me venham mostrar públicos de jogos específicos, pois é de conhecimento de todo mineiro que Atleticanos e Cruzeirenses assistem in loco jogos do América.
    Não existe nada de errado no que o Kallil está fazendo, o regulamento determina 10% de ingressos para visitantes e isso o Kallil sempre cumpriu.
    Não vejo conivência da mídia Mineira sobre o assunto, até porque não existe esse assunto, esta determinado no regulamento tal ordem e a mesma está sendo cumprida.
    Honestamente eu gostaria de ter vivido o “clássico das multidões”, mas ações como essa apequenaram tanto o América que ele passou a ficar quase inexistente.
    Foram seguidas quedas de divisões, fracas campanhas no fraquíssimo campeonato mineiro (houve até um rebaixamento), eu entendo que o América merece algo melhor, mais um clube que não possui, ou, possui torcida e ela não é participativa acaba se matando nas próprias palavras.

    Torço para que o América volte ao cenário nacional, e que ele possa colocar o medo nos olhos dos adversários, voltar a ser um grande time, mas não é reclamando de carga de ingresso (dentro do regulamento) para a sua pequena mais até fiel torcida!

  • Paulo Santos disse:

    Depois do que você escreveu, meu caro Chico, o qual assino embaixo, não perderei tempo em ler o que este americano escreveu.

  • Anderson Palestra disse:

    Sei que não tem a ver com o post, mas tava lendo uma notícia do Cruzeiro e um possível amistoso contra o Atlético PR e vi os times que o mesmo jogou na Europa, inclusive eu vi esse jogo contra o Dinamo de Bucareste, e me lembrei do Atlético-Ves (Vespasiano) quando foi campeão do gelo. Quando o time era um pouco mais conhecido o Atl-Vesp, perdeu, já o seu xará paranaense ganhou.

    PODEMOS CONSIDERAR O ATL-PR COMO O SEGUNDO CAMPEÃO DO GELO e com uma campanha melhor entre os grandes? Afinal de contas, os times desconhecidos se parecem com os que o Atl-Vesp jogou, vejam:

    Atlético-PR 6×2 Ludogorets Razgrad-BUL (4 de fevereiro, pela Marbella Cup)
    Atlético-PR 1×0 Dínamo de Kiev-UCR (7 de fevereiro, pela Marbella Cup)
    Atlético-PR 0x3 Cluj (9 de fevereiro, amistoso na Espanha)
    Atlético-PR 1×0 Dínamo de Bucareste-ROM (10 de fevereiro, Marbella Cup)
    Atlético-PR 1×1 Otelul Galat-ROM (12 de fevereiro, amistoso na Espanha)

    Campanha do Atlético-Vesp;

    Atlético 4 X 3 Munique 1860
    Atlético 4 X 0 Hamburgo
    Atlético 1 X 3 Werder Bremem
    Atlético 3 X 1 Schalke 04
    Atlético 0 X 3 Rapid Viena
    Atlético 2 X 0 Sarrebruck
    Atlético 2 X 1 Anderlecht
    Atlético 3 X 3 Seleção de Luxemburgo
    Atlético 3 X 3 Eintreicht
    Atlético 2 X 1 Stade Français (O ATLÉTICO JOGOU CONTRA UM ESTÁDIO DE FUTEBOL???)

  • Isael Souza disse:

    “Antônio Anastasia ameaçou desapropriar o estádio e encerrou a conversa.
    Deu como “colher de chá” 800 vagas de estacionamento nos jogos realizados lá, cuja arrecadação nem chegou aos cofres do Democrata, porque foi bloqueada pela Justiça do Trabalho. A imprensa também não deu uma nota sequer sobre o assunto” Chico, transcrevi esse trecho do seu comentário, pra dizer que a imprensa não divulga nada de errado do Seu Aécio e Anastazia no Estado, aqui no interior só chega coisas boas ( Jornal Estado de Minas, Radio Itatiaia, O tempo etc..) dese jeito, que essa cúpula quer governar o País, só mostrando o lado bom.

  • ivan junior disse:

    “Seria melhor ter assistido ao filme do pelé”
    Chaves ao ser obrigado a assitir ao “crassico” America 2×7 Kaburé

    “Já acertamos com o palmeiras e vamos trocar de mascote: seremos porco já que agora nossa torcida assiste aos jogos no independencia no chiqueirinho”
    Marcus Salum demonstrando toda sua astucia em negociação.

    “Eles querem 5000 ingressos? Nem se buscassemos no passado todos os torcedores do america; no maximo daria para encher uma kombi e duas vemaguetes!”
    Alexandre Kalil depois de uma crise de riso de 3 horas ao ouvir a solicitação do america.

    “Agora que o papa é americano, quem sabe o america não sai desse lamaçal de vergonha e derrota! Ano que vem voces verão o america, ah se verão!!”
    Marcio Amorim demonstrando seu vasto conhecimento e provando ser um homem que acredita no impossivel, papai noel, coelhinho da pascoa (piada pronta), mula sem cabeça, etc, etc, etc…

    “Marcus Salum é um americano humilde”
    Professor Pasquale dando um exemplo de pleonasmo retumbante.

  • Reinaldo disse:

    O Problema dos dirigentes é que eles falam uma coisa e depois outro. O Sr. Kalil que tenho muito respeito, falou uma coisa interessante; que torcida organizada e caso de policia, mas porque ele aluga ou empresta o labareda para fazer festa de torcida organizada. Bica elas Galo!!!!!!!

  • ivan junior disse:

    O america perdeu o bonde da historia. Clube pequeno, com dirigentes pateticos e arrogantes. Nunca mais ocuparão o espaço perdido para o cruzeiro! Deveriam dar graças a Deus que o Galo está mandando seus jogos no independencia nestes dois ultimos anos onde a arrecadação está dando lucro para todo mundo, inclusive o america que não tem torcida para encher nem a arena do jacaré, quanto mais o novo independencia! Agora a diretoria e os parcos sofredores arrogantes do merrequinha vem aqui subir em um tamborete para discursar contra algo em que eles estão completamente errados! O regulamento reza que o visitante tem direito a 10% dos ingressos que no independencia dá mais ou menos 2100 ingressos. Quando que o america conseguiria vender todos estes ingressos para sua torcideca? Quando o Kalil deu 500 ingressos para o merrequinha penso que ele estava sendo até otimista, pois o normal deste clube é “encher” o estadio com 108 sofredores e ainda ouvir o narrador esportivo parabenizar sua torcida, “afinal de contas veio quase todo mundo!” Eu ainda tenho esperança do Atletico construir sua arena propria e dar um tchau para estes aborrecidos pompons arrogantes. Aí quero ver como que eles administraram uma arena como o independencia sem torcida.

  • Alexandre Luiz disse:

    O América não se enxerga mesmo..

  • Thiago disse:

    O melekinha não tem nem como reclamar pois se fosse ter o mando do jogo e quantidade de ingressos a seu favor não conseguiria nem 10.000 pagantes. Tadin do melekinha.

  • orlando augusto disse:

    Prezado amigo Chico Maia…..
    um longo comentário sobre o que voce escreveu a respeito deste imbróglio entre America e Atlético.
    Voce é phoda….rrsrrs com ph.
    Um abraço OA

  • Paulo disse:

    Essa situação deixa à mostra mais uma bravata do Salum. Prova que não somos donos do estádio coisa nenhuma e que esse contrato com o Estado não vale de nada. O negócio é montar time de verdade e conquistar títulos. Daí a torcida comparece e acaba com essa guerrinha por causa de meia dúzia de ingressos.

  • Rodrigo Galodoido disse:

    Ao Márcio Amorim, pergunto: Quando o América joga fora de casa, pela série B, lá em Curitiba, por exemplo, você escolhe qual lugar a diretoria do Furacão deve reservar pra você? Ou em algum outro estádio isso ocorre? E, no caso do clássico, você acredita que muitos torcedores do seu time se interessarão em comparecer, com ingresso caro e time, infelizmente, péssimo?

    Pô, a reclamação e briga do América, por parte da direção e da torcida está meio fora da razão. Está demais. O atual América não é adversário do Galo e do Cruzeiro, e, sim, do Boa Esporte. Lamentável, pois gostaria de ter uma terceira grande força do nosso futebol em nível nacional e o América está trazendo barcas de cabeças de bagre e desprezando a base. Quando parecia que iria melhorar, retrocedeu e se distanciou muito mais dos co-irmãos.

    Não é brigando com o Galo que o América vai voltar a ser forte. Vai perder a briga e prejudicar a si e ao Galo, não havendo vitorioso ao final. Falta inteligência e diplomacia.

  • Rodrigo Galodoido disse:

    Falou tudo Chico Maia. Às vezes é preciso explicar o óbvio com clareza, porque as pessoas são passionais demais. Comprei o Galo Na Veia e em todos os jogos que eu fui, a torcida adversária fica na parte superior, do lado Ismênia.
    Se, no jogo contra o América, a torcida adversária ficar atrás do gol não há problema nenhum. A torcida do Galo sempre fica ali e ninguém reclamou até hoje. Se ele quer escolher demais o lugar, que compre camarote. Qual a razão para o torcedor do América escolher o melhor lugar? Por que o estádio é do América? Quanta soberba da minoria. Não tem torcida, nem time e quer viver do que significou no pretérito do passado mais que imperfeito.
    E o pior é que, como o Chico Maia disse, o América precisa de uma mãozinha do Galo e do Cruzeiro para se reerguer. Portanto o clube e seus torcedores deveriam ter atitudes mais simpáticas. Meu pai é americano e sempre tive o América como meu segundo time. Mas algumas atitudes me fazem pensar que o América não merece o que tem. Faz por merecer situação pior.
    Como pode ficar contra a ampliação do Independência? É muita vaidade e soberba. Se o Galo construir um estádio e for embora do Horto, o América perderá importante fonte de renda e o estádio voltará ao marasmo que era com apenas o América mandando seus jogos lá.

  • Geraldo Alves disse:

    Ue, amigo!
    Nem sou Torcedor fanatico, mas tenho que dar minha opiniao e ela defende o Presidente do Atletico:

    O America tem que esquecer que o Independencia eh dele!

    Assim como um dono de Imovel aluga um apartamento, ou casa, desse jeito foi que o America Alugou o Estadio.

    Entao, mesmo que o imovel seja Seu, O Inquilino eh que Manda! Ele Paga o que o Senhorio Exigiu, para ser dono provisorio do Estadio.

    E o Atletico Eh o Grande Inquilino do Independencia! Nao Do America!

    O America fez acordo para que o Governo assumisse a Gestao. O Governo passou para a BWA, que fez uma sociedade com o Galo.

    Portanto, o America so entra na Casa do Inquilino, com acordo Previo e deve respeitar o NOVO DONO enquanto ele estiver PAGANDO o que lhe foi exigido em contrato.

    Mando de Campo de Atletico? America cumpra as Regras…

  • marcelo.N disse:

    chico como sempre
    muito ponderada a observacao, concordo 100%.

    vale a pena ver a entrevista do kalil com o jaeci, este que parece ser “muito amigo” da minas arena, ate que o kalil apelou.

    abs
    marcelo

  • Eduardo BH disse:

    Mas o nikao nao está indo emprestado para o america ? Nao entendo isto.
    Fazem negocio com atletas e nao chegam a um bom acordo sobre a divisao de publico? Eu, hem?

  • Junior Gam disse:

    Se os times de Minas Gerais fossem aliados e não houvesse essa rivalidade besta o futebol do estado estaria no Topo.

  • Marcus Vinicius Bragaglia de Montenegro disse:

    Caro Chico Maia,

    Coloquei a cabeça para dar uma pensada e ví que não vale a pena mais ficar falando do América. Estou ficando super nervoso e com isso usando termos inadequados contra os dirigentes americanos e outros de outros times.
    Como isso não é meu feitio, aproveito e peço que desconsidere meu último e-mail e informo que estarei ausente por um bom tempo do seu blog e de alguns outros blogs até que a diretoria americana resolva sair desse pensamento pequeno e passe a montar um time decente.
    Abraços e obrigado pela força nnas minhas críticas e sugestões.
    Atenciosamente

    Marcus Viniciu

    – Belo Horizonte

  • Thales rosa disse:

    Puta consumida pelo tempo foi boa… Agora vejam o tamanho da cagada do governo: gastou grana reformando sete lagoas, deu um estadio novo ao America e oito meses depois inaugurou o mineirao… Isso tudo com o dinheiro de quem?? Meu, seu, de todos os mineiros…. Vamos responder nas urnas para o aecio q so fez enganar todos nos..

  • Carlos Brito disse:

    Chico,

    Viver, é harmonizar contrários.

    Mas, neste caso, estou do lado do Kalil, que defende os interesses do meu Galo.
    O Galo já roeu muito osso e agora a coisa está mudando.
    Porém, necessariamente, para que um ganhe, o outro não precisa perder, pode ser a política adotada pelo futebol mineiro no enfrentamento com a CBF/Globo/Eixo Rio São Paulo.

    @cabrito2606

  • Em MG é tradicional que fazer raiva no adversário vale tanto quanto uma taça inédita… mentalidade mesquinha, ordinária e ultrapassada!

    – Enquanto isso o eixo RJ-SP se fortalece nos bastidores das entidades que comandam o futebol, e a Globo injeta mais cifras naqueles cofres… e depois os três maiores clubes de MG ficam reclamando!

  • Maria Alice disse:

    Sr. Márcio Amorim, o senhor teve a audácia de se rebelar contra o rei? e de quebra cobrou mais profissionalismo dessa imprensa atleticana?
    Prepare-se: o sr. será no mínimo execrado ou quem sabe excomungado já que o homem é deus..

  • Entendo que os três maiores de MG deveriam se unir em prol do “nosso” futebol, não só dentro de campo, mas até mesmo dentro da CBF, STJD e sua famigerada Comissão de arbitragem… enquanto tivermos ranzinzas comandando os mesmos, o futebol mineiro só tem à perder!

    – Se o tal “regulamento embaixo dos braços” pudesse ser substituído pela razão e racionalidade, haveriam acordos mais vantajosos financeiramente para todos, tanto quanto na utilização do Independência quanto no Mineirão! Infelizmente falta-lhes bom-senso…

    – Todos entre si deveriam se considerar adversários, não inimigos em comum; mas isso infelizmente é herança de diretorias passadas. “Somente” isso!

  • adriano melillo disse:

    Chico,

    Não entendi a revolta do Márcio, visto que se ele é realmente americano, deve ir ao estádio torcer para seu time, ficando junto com os demais torcedores americanos.
    Esquece o Márcio, que no jogo de domingo o América é a equipe visitante, tendo direito a 10% dos ingressos disponibilizados. Portanto, está garantida sua estada no estádio.
    A garantia de 10% é uma exigência de ordem legal, a ser respeitada por todos os clubes no Brasil, salvo motivo de força maior.
    Caso o senhor Márcio queira comprar o ingresso para assistir em outro portão, poderá fazê-lo, mas assistirá junto a outros atleticanos.
    Chamar a arquibancada superior de chiqueiro, mostra que ele não conhece o local, nem jamais assistiu um jogo dali.
    Como torcedor, já assisti o jogo da arquibancada superior e posso afirmar que a visão é bem melhor que a arquibancada inferior, ainda mais de quem fica na primeira fileira. A visão perfeita é quando você está em pé, mas na arquibancada inferior, na hora do jogo neinguém senta, ou seja, dá no mesmo.
    Quanto as demais reclamações, cabe ao América, no clássico em que for mandante destine o mesmo local e quantitativo de ingressos disponibilizados para o América agora. Muito simples!
    A direção do América, aceitou a forma escolhida pelo Galo, porque é sabedora, que o Estatuto Geral de Competições, norma legal no qual todas as federações e seus clubes filiados devem obedecer, sob pena de aplicação de sanções na seara esportiva, sendo citado estatuto superior a uma tratativa feita pelo América e o Governo de Minas. Novamente, muito simples!

    Um abraço!

  • Thiago disse:

    Como atleticano, gostaria muito de ver o América voltar a ser o segundo time de minas. Mas enquanto essa velharada (nao tenho nenhum amigo americano) arrogante (tem um rei na barriga) e burra (recusar aumento de receita de graça) continuar na torcida do Coelho, acho que esse meu sonho vai ser um bocado difícil de acontecer…

    Quero vet quando esse contrato com a BWA terminar, a velharada perdendo receita e ficar chorando pra jogar lá…

  • paulo roberto malta disse:

    parabéns chico maia pelo seu artigo, também sou colunista e radialista(rádio vanguarda) e tenho uma coluna as quartas e sábados no diário do aço em Ipatinga.
    enquanto o América querer acreditar que é maior que Atlético e Cruzeiro, continuará nesta mesmice, pois quanto maior for o número de torcedores e maior for a arrecadação do clube na Arena Independência, o América será beneficiado, se aumentarem a capacidade, e este deveria ser o maior interesse do time americano, com certeza ele iria faturar mais, e como você disse poderia armar grandes times, mas fica aquela, time pequeno querendo ser grande, realmente fica difícil, e isto é uma pena para o futebol mineiro.

  • Willilan disse:

    Alguem explica pra esse cara o conceito de mandante e visitante……