THIAGO disse:

Essa máquina do Cruzeiro ainda tem Dagoberto, Julio Batista e Henrique pra entrar em campo. Meu Deus se esse Marcelo Oliveira não ganhar titulo esse ano, não ganha nunca mais.

Dudu GALOMAIO BH (Campeão da América) disse:

Xavier, ely e demais. Realmente o vídeo postado pelo Fael foi retirado mas vcs podem ver em:

https://www.youtube.com/watch?v=F-BujQOkRdU

https://www.youtube.com/watch?v=UAPF1XERgH8

https://www.youtube.com/watch?v=EJi5DNfxg1E

Fabio Fernandes disse:

Olá, Chico!
Não é demérito nenhum priorizar a marcação. Voando do jeito que está o Botafogo, fatalmente iria fazer gols… Um time como o do Atlético, que tem como filosofia de jogo somente atacar, ao jogar “fora de casa” com um time forte, como é o Botafogo, ou vai pra cima e “mata” o jogo ou prioriza a marcação “boca de bode”. Acho muito estranho a não contratação de volantes de pegada, ainda mais depois daquela atuação do Pierre.

RAIMUNDO DA SILVA disse:

em que ano o time foi fundado cual a estoria do clube fico grato em saber ok.
– rio janeiro

humberto disse:

Chico, tá passando da hora do kalil chamar o time e o cuca na regulagem, pois não tem cabimento perder para um time de moleques do botafogo, o galo jogando bem o primeiro tempo, massacrando o time deles e de repente um show de entregadas, Réver, e até o Pierre e todo o nosso esquema de marcação foi para o espaço. É irritante ver a displicência do marcos rocha, o réver se achando o melhor zaqueiro do mundo, o Josué não marca e erra todos os passes e o Jó, não tá fazendo nada, e mesmo assim é convocado para a seleção, só o burro do felipão não vê. O R10 tá fazendo a parte dele só que os outros não. Acorda kalil.

ely disse:

Dudu, nessa questão de embalo de torcida, pelo lado azul existe, existe controversas. Pois quem anima a torcida é o Fubá e quem animou o carnaval por muitos anos não foi o Sidney Magal, mas sim a Vera Verão KKKKKKKKKKKKKKKKKK, Agora na comemoração do brasileiro em 2003, todo mundo viu quem foi né? Claro, Os Irmãos Perrelas que não se contentaram com selinho e foi diretamento no beijo de lingua, isso é fato e todo mundo viu.

André Corrêa disse:

Salve, Sandra Rosa Madalena! Kkk!

Eduardo BH disse:

Concordo com o comentario do Audisio, pelo menos quando ele sugere a acomodação do Galo apos a grande conquista. Disse isto em post anterior.
Sei da dificuldade de manter o nivel elevado em varias competiçoes ao mesmo tempo, coisas de um calendario louco , como o nosso. Mas, dá desanimo ver o Galo jogar como vem desde o fim da libertas. Somente lampejos de um timaço em poucos momentos durante as partidas.

Clayton - ( Nova Vista/BH ) disse:

Tem um amigo meu Cruzeirense, que me falou assim: “Pô Claytinho, ultimamente vc tem sido muito rigoroso com o Cruzeiro.”

Concordo com ele. Tenho sido sim. Mas isso é fruto de tanta raiva que passei, principalmente nos últimos 03 anos, quando por 02 anos consecutivos quase caímos pra SEGUNDONA. Devido ao desleixo do Perrella, as “maracutaias” e ao monte de contratação errada que o Clube fez.

Então, eu estava tão preocupado com a mentalidade e filosofia da Diretoria do Cruzeiro até então, que só agora, após o Dr. Gilvan dar mostras de que está “reorganizando” a casa, que eu começo a ficar um pouco mais tranquilo.

As coisas mudaram tanto no Cruzeiro, que hoje, estamos lamentando uma vitória em cima do Flamengo “só” por 2 x 1. Sendo que em um passado recente isso seria motivo de comemoração, dada a limitação técnica do time naquela altura. Com uma equipe recheada de jogadores em nível de segunda divisão.

Sinceramente, eu não esperava já para esse ano, uma evolução tão grande no Cruzeiro, como esta que estamos vendo. Ainda não acredito que o time possa de fato conquistar o Brasileirão ou a Copa do Brasil deste ano. Mas só da Diretoria ter implantado essa nova filosofia e postura, já é um grande alento pra quem passou tanta raiva nos últimos dois anos.

E, a maior prova de que um trabalho bem feito, mais dia ou menos dia, acaba sendo coroado com alguma grande conquista, foi justamente o que aconteceu com o nosso rival.

Quanto ao jogo contra a Ponte Preta, independente se o Marcelo Oliveira vai poupar alguns jogadores ou não e mesmo sendo na casa deles, o Cruzeiro mais uma vez tem a obrigação de buscar os 03 pontos. Como todos sabem, time que quer mesmo brigar pelo Título, não pode de forma alguma perder pontos pra times que geralmente brigam mais pra não cair. Sem falar que o Cruzeiro já perdeu preciosos pontos nesse Campeonato, pra times que estão nessa categoria.

Abraços e bom fim de semana pra todos !

Xavier disse:

Ainda sobre Galo e Botafogo.

1 – Parabéns aos dois times, são jogos que resgatam o bom futebol brasileiro, para frente, sem covardia e por isso com muitos gols. Chico, nas últimas 5 partidas, foram 24 gols. Tirando o de 2011 na Arena do Jacaré, 4X0 onde o Botafogo foi presa fácil, todos os outros foram jogos de primeira linha.

2 – A torcida do Botafogo precisa apoiar mais este time, foi uma lástima o público ontem no Maracanã.

3- Não sei se apoio o Cuca ou não…. É um técnico que só joga para frente e expõe muito a defesa, acaba sendo jogos que dão prazer de assistir, ele não é covarde, mas sempre tomaremos gols com essa postura. Na Libertadores deu certo, vou continuar acreditando.

4 – Leandro Donizete precisa voltar urgentemente, além de melhor futebol que Josué, tem liderança e o meio é mais “pegador”, sem ele, o Pierre fica meio “perdidão”.

5 – Dos 4 gols que levamos, um foi impedido, um contra e um em que o Pierre entregou. Como disse em post anterior, se o Galo voltar a ter a concentração da Libertadores, passa pelo forte Botafogo.

6 – O R10 é genial…

7 – Só espero que na próxima quinta, não me apareça um juiz encomendado como foi contra o Flamengo ano passado, para travar o jogo, eles sabem fazer isso muito bem…..

8 – O Kalil ganhou a Libertadores quando trouxe Juiz de outro país para apitar Galo e São Paulo, o Lúcio não seria expulso nunca. Ontem foi nítida a mudança de postura do árbitro após o 1º gol do Galo. Quem já jogou futebol sabe que o árbitro não precisa anular gol ou dar penalti para fazer placar, são detalhes que minam um time.

9- O número 8 não é choro, não preciso, sou campeão das Américas, é só uma constatação, o Botafogo está com um baita time, foi eficiente e mereceu o resultado, só espero uma arbitragem honesta e um Galo mais focado no jogo da volta, time já provamos que temos…

10 – Eu Acredito!!!!

Saudações Alvinegras!

igor oliveira disse:

Chico maia.

Da análise dos documentos abaixo extrai-se que o atlético fora excluído do timemania.
É verdade?

http://www.trf1.jus.br/Processos/ProcessosTRF/ctrf1proc/ctrf1proc.php?tipoCon=2&setor=&trf1_captcha=&nome=CLUBE+ATLETICO+MINEIRO&NBAIX=&proc=481335420134010000

Decisão agravada:
(…) Defiro o requerimento do exequente para que, com urgência, seja: ordenado ao Banco Central do Brasil que proceda ao bloqueio de valor a ser recebido pelo executado em virtude da venda do atleta Bernard Anício Caldeira Duarte, vindo do exterior, até o limite da quantia de R$ 24.002.694,27 (vinte e quatro milhões, dois mil, seiscentos e noventa e quatro reais e vinte e sete centavos); intimado o representante legal do Clube Atlético Mineiro, nos endereços indicados à fl. 326, para que proceda ao depósito do valor acima declinado ou autorize a transferência de tal quantia para conta judicial à disposição deste juízo (CEF – ag. 0621). Em seguida, lavre-se o termo de penhora e proceda-se à intimação do executado para os devidos fins. Defiro a substituição das CDA s. Intime-se a exequente para acostar aos autos cópia das novas CDA s.

Decisão do pedido de reconsideração:
Às fls. 442/446, o Clube Atlético Mineiro formula pedido de reconsideração da decisão de fls. 431/434, sustentando, em apertada síntese, que, ante a dificuldade financeira por ele suportada nos últimos anos, a medida constritiva levada a efeito por este Juízo é excessiva e desproporcional, o que enseja a mitigação da ordem legal do art. 11 da Lei 6.830/80. Pondera ainda que não procedem os argumentos invocados pela União às fls. 324/326 como justificativa para a recusa do bem nomeado à penhora às fls. 306/317.Juntou documentos às 447/483.É o relatório. Decido.Não conheço do requerimento de fls. 442/446, eis que o pedido de reconsideração não encontra previsão legal expressa no ordenamento processual vigente, não se prestando a impugnar a decisão de fls. 431/434, a qual desafia recurso próprio.O exercício eventual de juízo de retratação somente pode ser exercido nos termos do art. 529 do CPC.Nada obstante, ressalte-se que os argumentos trazidos pelo executado não são capazes de infirmar a decisão de fls. 431/434, sendo certo que a aceitação, por este Juízo, da recusa do bem nomeado à penhora se deu com base em recente precedente do Superior Tribunal de Justiça, editado sob o rito do art. 543-C do CPC, não se divisando ainda, primo ictu oculi, o caráter desproporcional da indisponibilidade decretada, a qual visa obter a satisfação do crédito exequendo de acordo com a ordem legal de preferência prevista no art. 11 da Lei 6.830/80.

http://www.trf1.jus.br/Processos/ProcessosTRF/ctrf1proc/ctrf1proc.php?tipoCon=2&setor=&trf1_captcha=&nome=CLUBE+ATLETICO+MINEIRO&NBAIX=&proc=481967920134010000

Decisão agravada:
(…) Defiro o requerimento do exequente para que, com urgência, seja: ordenado ao Banco Central do Brasil que proceda ao bloqueio de valor a ser recebido pelo executado em virtude da venda do atleta Bernard Anício Caldeira Duarte, vindo do exterior, até o limite da quantia de R$ 4.506.562,68 (quatro milhões, quinhentos e seis mil, quinhentos e sessenta e dois reais e sessenta e oito centavos); intimado o representante legal do Clube Atlético Mineiro, nos endereços indicados à fl. 326, para que proceda ao depósito do valor acima declinado ou autorize a transferência de tal quantia para conta judicial à disposição deste juízo (CEF – ag. 0621). Em seguida, lavre-se o termo de penhora e proceda-se à intimação do executado para os devidos fins.

Decisão do pedido de reconsideração:
Às fls. 302/309, o Clube Atlético Mineiro formula pedido de reconsideração da decisão de fls. 261/263, sustentando, em apertada síntese, haver ausência de condição de procedibilidade da execução fiscal, tendo em vista a interposição de recurso administrativo, com pedido de efeito suspensivo, contra a decisão que o excluiu do parcelamento do Timemania; a nulidade das CDA s em razão da falta de liquidez dos títulos exequendos, em virtude da falta de imputação dos valores pagos antes da rescisão do aludido parcelamento; e, por fim, que ante a dificuldade financeira por ele suportada nos últimos anos, a medida constritiva levada a efeito por este Juízo é excessivamente gravosa, devendo lhe ter sido previamente oportuniza a indicação de novos bens a penhora, antes da decretação da indisponibilidade.Juntou documentos às fls. 310/351.É o relatório. Decido.Não conheço do requerimento de fls. 302/309, eis que o pedido de reconsideração não encontra previsão legal expressa no ordenamento processual vigente, não se prestando a impugnar a decisão de fls. 261/263, a qual desafia recurso próprio.O exercício eventual de juízo de retratação somente pode ser exercido nos termos do art. 529 do CPC.Nada obstante, cabe ressaltar, primeiramente, que o executado não comprovou ter obtido efeito suspensivo no recurso administrativo de fls. 312/318, interposto contra a decisão que lhe excluiu do Timemania (fl. 311).Demais disso, não há que se falar, prima facie, na iliquidez e, por conseguinte, na nulidade das CDA s exequendas, eis que o valor das prestações já pagas, referentes ao parcelamento do Timemania, pode ser decotado por mero cálculo aritmético, sendo desnecessária a substituição das CDA s (v.g. REsp 1059051/PE, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 02/09/2008, DJe 06/10/2008; AgRg no REsp 1126340/RJ, Rel. Ministro HAMILTON CARVALHIDO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 27/04/2010, DJe 17/05/2010).Por fim, impende frisar que a indisponibilidade decretada, como anotado na decisão de fls. 261/263, visou dar efetividade à prestação jurisdicional executiva, mediante o bloqueio de quantia em dinheiro, em atenção à ordem legal de preferência prevista no art. 11 da Lei 6.830/80, não sendo razoável, neste contexto, oportunizar ao executado nova indicação de outros bens à penhora que não dinheiro.

http://www.trf1.jus.br/Processos/ProcessosTRF/ctrf1proc/ctrf1proc.php?tipoCon=2&setor=&trf1_captcha=vzc5&nome=CLUBE+ATLETICO+MINEIRO&NBAIX=&proc=490048420134010000
Decisão agravada:
06 – Trata-se de pedido formulado pelo Exequente no sentido de que seja realizada a indisponibilidade de valor advindo de venda de jogador de futebol pertencente ao Clube Atlético Mineiro, até o limite do valor indicado à fl. 406.Alega o Exequente que o Executado, citado à fl. 264, descumpriu o parcelamento avençado (Timemania – fl. 380), motivo pelo qual a Execução deverá retomar seu curso. Alega também o fato notório da referida venda do jogador de futebol, iminente de acontecer, em valor superior ao débito exequendo e, em razão disso, requereu a expedição de ofício ao Banco Central do Brasil para que realize bloqueio no valor correspondente ao débito exequendo, bem como a intimação do representante legal do Executado para que proceda ao depósito da quantia em conta à disposição do Juízo, sob pena de responsabilização pessoal.É o relatório. Decido.Pela documentação acostada às fls. 409/424, verifica-se que o Executado está na iminência de concretizar o negócio jurídico referente à venda do jogador de futebol mencionado, havendo expectativa do ingresso no valor aproximado de R$75 milhões em seus cofres.Não há bens penhorados nos autos e, nos termos do art.655 do CPC, a penhora de bens recairá, preferencialmente, em dinheiro.Por outro lado, o Executado nomeou bens à penhora à fl. 238 em desacordo com a ordem estabelecida no referido artigo legal e sem provar a incidência do princípio da menor onerosidade (art. 620 do CPC), o que, em consonância com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, não condiciona a aceitação do bem pelo Exequente (fl. 267), fazendo com que se privilegie a penhora de bens em dinheiro, nos termos requeridos à fl. 406.(…) Lado outro, cabe ao Juízo, em razão do poder geral de cautela a ele conferido, preservar os meios de recebimento do crédito antes que o patrimônio se esvaia, promovendo as formas de realização concreta e eficiente do processo, mormente no caso presente em que, apesar de todos os benefícios instituídos pela Lei nº 11.345/06, o executado deixou de quitar o parcelamento, demonstrando total desinteresse em, de fato, solver a dívida em execução.Em casos como presente,a Lei nº 8.97/92 reza de forma clara, em seu artigo 2º, inciso IX, ser atitude que autoriza o ajuizamento de cautelar fiscal a prática de outros atos que dificultem ou impeçam a satisfação do crédito. (Incluído pela Lei nº 9.532, de 1997) , Por todo exposto, defiro o pedido do Exequente para que seja:- ordenado ao Banco Central do Brasil, com urgência, que proceda ao bloqueio de valor a ser recebido pelo Executado pela venda do atleta Bernard Anício Caldeira Duarte, vindo do exterior até o limite da quantia de R$11.917.262,97 (onze milhões, novecentos e dezessete mil, duzentos e sessenta e dois reais e noventa e sete centavos);- intimado o representante legal do Clube Atlético Mineiro, nos endereços indicados à fl. 407, para que proceda ao depósito do valor acima descrito ou autorize a transferência da quantia para conta judicial à disposição deste Juízo (CEF – ag. 0621). Proceda-se ainda à exclusão do Executado Paulo Cury do polo passivo da lide, uma vez que não houve redirecionamento da Execução contra os representantes legais do Executado.Tomadas tais providências, lavre-se o auto de penhora, intimando-se o executado de tal lavratura.

– Belo Horizone

Dudu GALOMAIO (Campeão da América) disse:

Já que a Xuxa foi assunto dessa semana aqui no blog…

Essa é para a galera do Galo: em 1983, ano da confirmação da hegemonia do Galo em Minas, com a conquista do HEXACAMPEONATO mineiro, feito inigualado no ÂMBITO DO FUTEBOL PROFISSIONAL em nosso estado, o baile de carnaval teve a apresentadora gaúcha dançando de “bikininho” e saindo de um bolo gigante. Vale a pena ver…

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ltdjI-ADaY0#t=31

Crédito = Fael Lima (Camisa 12)

Ouve-se histórias de que quem teria embalado os bailes pelo lado azul na mesma época teria sido o então “símbolo sexual caliente”, Sidney Magal… coisas da vida né? hahaha…

Adalton disse:

8) Para encerrar: não pode se acomodar porque ganhou a Libertadores, senão vamos ficar mais 40 anos sem conquistas e , como eu já estou beirando os 60 anos, não posso perder as esperanças de ver o time campeão de novo, antes da minha partida para o mundo espiritual.

Thiago (Cruzeirense) disse:

Sem piadas e brincadeiras mas, esse time do Botafogo tá jogando muita bola. ë candidato ao titulo do brasileiro e da Copa do brasil junto com o Cruzeiro. Muito bom trabalho do seu técnico e dos jogadores que mesmo com salários atrasados estào se superando.

Adalton disse:

4) Como disse o JOÃO vITOR da Itatiaia ontem: o Dedé tem hora que precisa jogar como zagueiro mesmo, ou seja , dar bico para onde apontar o nariz; o mesmo, eu digo para o Réver, ontem mesmo ele tentou sair jogando e entregou ao Vitinho que lançou o Lodeiro que fez o segundo gol.
A zaga do Atlético é boa, porém lenta e não pode ficar mano-a-mano com atacantes rápidos; quando o jogo estava de 3×1, o treinador deixou o time com apenas um médio-volante que entregou o quarto-gol. Não adianta fazer isso(todo treinador quase sempre faz) mas não surte efeito: naõ adianta encher o time de atacantes medianos, se não tem quem sustente a marcação no meio-de-campo.

Adalton disse:

O CAM deve mesmo é se dedicar ao Brasileiro, como tenho dito, uma vez que seu elenco ainda carece de peças defesnsivas, médio-volante e centroavante(para substituir o Jõ estiver fora). COMO SÓ DÁ VEXAMES NA COPA DO BRASIL…TODO ANO…TENHAM DÓ DA TOCIDA.
2)