Blog do Chico Maia

Acompanhe o Chico

Menos mal! Aparecidense foi pro espaço!

16 de setembro de 2013 às 22:34
|

‏@wellingcampos

Resultado da C. Disciplinar n 1º por 3×1 votos exclui Aparicidense da serie D art. 205. Massagista punido c/ 24 partidas. Cabe recurso STJD.

‏@Tonin_Duarte

Tupi segue na disputa pelo título da Série D e vai enfrentar o Mixto-MT na fase de quartas de final da competição.

‏@samuelvenancio

Aparecidense vai ser excluída!!! Ao menos uma justiça neste STJD. Valeu, Massagista!!! Um abraço pra você

‏@_henriqueandre

Aparecidense à partir de amanhã passa a se chamar Desaparecidense. O massagista será decapitado em praça pública, de acordo c/ a assessoria.

» Comentar

Comentários:
0
  • Frederico Dantas disse:
    17 de setembro de 2013 às 11:43

    Gilberto.

    O resultado do jogo provavelmente não foi mudado nem o gol do Tupi validado. O clube foi punido disciplinarmente com a exclusão. Com isso, o Tupi herdou a vaga.

    » Responder
  • Xavier disse:
    17 de setembro de 2013 às 09:30

    Realmente, decisão correta do STJD, mas como disse antes, fazer justiça em cima do Aparecidense é muito fácil.

    Já vimos muita injustiça quando existe interesse de certos clubes queridinhos da Globo e da mídia em geral.

    Dois pequenos exemplos:
    Na estreia do R49 contra o Bahia em 2012, a federação carioca de forma leviana e “injusta” travou sua transferência para o Galo e R49 não jogou….

    Um dia antes do jogo do Galo contra o Inter em 2012, um flamenguista travestido de procurador com dor de corno conseguiu de forma “injusta” tirar o R49 do jogo.

    Lógico que esse caso foi muito descarado, mas quem sabe, um dia a justiça será igual para todos…

    Apesar de torcer contra, sugiro aos cruzeirenses líderes com méritos do campeonato brasileiro que abram bem os olhos com a “justiça” do futebol……

    Saudações Alvinegras!!

    » Responder
  • Gilberto Santos disse:
    17 de setembro de 2013 às 09:18

    Chico Maia e o TUPI foi declarado vencedor do jogo e o gol que o massagista evitou,valeu ou não?
    Se valeu,como fica a regra daqui para frente,se alguém entrar dentro do campo e evitar o gol, a atitude será anulada e o gol valera normalmente?

    » Responder
  • Henrique Ipatinga disse:
    17 de setembro de 2013 às 08:06

    Edson Marques,

    Um conselho, não assista a este lixo de programa. Não dê audiência para este circo.

    » Responder
  • Edson Marques disse:
    17 de setembro de 2013 às 07:23

    Tá certo que o gol do cru cru foi mal anulado, mas a bandeirinha tinha que avisar ao árbitro quando o Willian disse para ela que ele estava roubando. Se fosse do lado de cá, o Alterosa Esportes faria a leitura labial um monte de vez, para dar relevo do fato ao STJD. Aliás, o AE não se cansa de mostrar badernas de torcidas pelo Brasil afora e a bancada enfatiza bastante não comungar com a violência nos estádios. Deram bastante ênfase ao tumulto na Arena gremista, mas a do cru cru é uma das que mais aprontam e eles nada mostram. Ficam impunes!

    » Responder
  • Rui Vasconcelos disse:
    17 de setembro de 2013 às 06:54

    Foi a decisão mais certa do STJD! O futebol não pode mistificar este massagista por uma atitude antiesportiva como essa. Ainda bem que se fez justiça!

    » Responder
  • LAURI MARCOS RIBEIRO disse:
    17 de setembro de 2013 às 06:46

    O pilantra escapou de levar um pau daqueles em Juiz de Fora!

    » Responder
  • Eduardo BH disse:
    17 de setembro de 2013 às 06:38

    E o Guilherme , hem? Mais uma contusão. Mais um bom periodo no DM.
    Porque isto acontece com tamanha frequencia?

    » Responder