Wanderson disse:

Caro Leandro,
se o time é fraco assim, o que me diz do Clássico em que o time sem alguns titulares, não deixou o “grande campeão antecipado cruzeiro” jogar bola? sinceramente, muito limitado é esse time do Cruzeiro, que ganhou dos “amigos do leleu” e que deu sorte do único time que poderia tirar-lhe o título estar focado em outra competição, quanto a perder do Raja, pode jogar mais 10 que não perde, digo o mesmo do Cruzeiro contra o Once Caldas, perderam pq subestimaram o adversário também. Isso é fato, jogo em que 90 minutos decide uma vida, o lado emocional pode superar a qualidade quando não houver seriedade.

Rodrigo Galodoido disse:

Perfeito sr. Venilson Fonseca. Concordo com sua excelente análise.

Confesso que não senti tristeza profunda com essa derrota, como senti nos 6 a 1 (2011) e no 2 a 2 contra o crucru em 2012. Aqueles jogos valiam muito e me deixaram sem dormir.

Esse mundial é uma ilusão, e, quando não tem time brasileiro disputando, ninguém assiste aos jogos. O antigo formato, com um jogo só, na madrugada e sem a participação da porcaria da FIFA era mais legal, mesmo assim só os países envolvidos acompanhavam. Mas, a FIFA não pode ver dinheiro que quer tomar conta e vem cagar suas regras e fazer exigências. Daqui a pouco vai querer entrar até na Copa Itatiaia.

A respeito do treinador, vejo Jaime Almeida, do Flamengo, como um excelente profissional, que não fica berrando na beira do campo e fala simples. Um ser humano, diferente dos outros, que são deuses. Mas não está disponível. Bons nomes, na minha opinião seriam: Tite (não toma sufoco e não deixa adversário jogar), Ney Franco (perigo é a falta de comando), Jorginho (nosso antigo 10), Cristóvão Borges (competente e com discurso simples) e nosso Toninho Cerezo, que ao contrário do riquíssimo e badalado Levir, ganhou muitos títulos no Japão e sabe lançar jogadores. Levir ficou mais rico do que nunca e só brigou pra sair da segundona. É um treinador que sabe dar padrão ao time, mas se perde em momentos decisivos como o Cuca, além de não lançar nada da base.

Nomes como Leão, Roth, Luxa, Dorival e Autuori, nem pensar. Papai Joel é melhor que eles, mesmo assim não serve. Maluf prometeu usar criatividade na escolha… que não venha com medalhão…

Frederico Dantas disse:

Amanhã já é sexta-feira e a derrota de ontem já é passado. Vamos mudar de assunto e falar dos preparativos do CAM para o duro jogo de sábado. Qual esquema vocês acham que o Cuca deve usar?

Leandro disse:

Minha opinião é mais do que clara! O time do Atlético de 2013 é melhor do que vários times brasileiros e do que a maioria dos times sul americanos, pelo simples fato do que os outros times são muito ruins! O Atlético foi campeão da Libertadores jogando contra times piores do que o Raja e piores até que o Náutico, como Strongest, Arsenal, Tijuana, jogou contra o pior São Paulo dos últimos anos, e jogou contra dois times também fracos, o NOB e o Olimpia, o NOB perdeu o argentino para o Velez que foi elimnado pela Ponte Preta na Sul Americana, o Olimpia coitado não ficou entre os 3 do Paraguai nesse ano! Essa é verdade, nem sempre o time que ganha um título é bom, vide títulos de Paulista, Santo André, etc. Então, o time do Atlético perdeu porque é um time limitado, como sempre foi em todos os últimos 33 anos, deu sorte num ano, enfrentou adversários fracos e conseguiu o que ninguém imaginava, só isso! Esse time do Atlético perdeu para a Portuguesa, Flamengo, Botafogo, Atlético PR duas vezes, São Paulo, Vasco, Santos, Coritiba, etc! Mais do que normal perder para um time fraco como o Raja! O que não é normal é a torcida, diretoria e até imprensa valorizar um time que nunca honrou o que se falava dele!

carlos disse:

Caro Chico Maia, concordo com a sua análise, porém me impressiona o amadorismo que ainda impera no futebol brasileiro. A frase do Tardelli ao demonstrar desconhecimento do Raja Casablanca ilustra muito bem isto. Eu que não trabalho com futebol, nunca fui jogador ou treinador me preocupei em assistir a todos os jogos deste mundial para formar opiniões sobre os possíveis adversários do Galo. É inadmissível que a comissão técnica não oriente aos seus jogadores que assistam os jogos dos possíveis adversários. Vide o Guardiola presente no estádio dos seus possíveis adversários, o que demonstra o compromisso na busca da vitória. Todos que viram os dois jogos anteriores do Raja se depararam com um time rápido e com bom toque de bola do meio para a frente, além de um excelente preparo físico. Parece que só o Atlético não viu. Uma pena!

Alisson Sol disse:

Agora que o ano futebolístico acabou, é preciso:

Parabenizar Atlético-MG e Cruzeiro pelas suas conquistas.
Times fora do eixo RJ-SP vencerem a Libertadores e o Campeonato Brasileiro não é fácil. Ano como este vai ser difícil de se repetir.

Repensar a importância que se dá no Brasil ao Mundial de Clubes da FIFA.
Na Europa, tal torneio é considerado uma mera obrigação para o vencedor da Liga dos Campeões. No resto do mundo, talvez com a exceção do país onde ocorre, o torneio é ignorado. O maior canal de TV em espanhol nos EUA já tem uma página sobre a Copa no Brasil, mas nada sobre o mundial de clubes (e isto com um time mexicano na disputa). Mesmo no Brasil, o “país do futebol”, saia às ruas e ofereça uma nota de R$100 para quem enumerar sem erro os 5 últimos campeões mundiais de clubes. Voltará com a nota para casa.

O problema que este torneio causa é que após um clube brasileiro vencer a Libertadores, ignoram o campeonato brasileiro e ficam esperando esta competição caça-níqueis. Os jogadores passam 6 meses evitando divididas para evitar contusões que os tirem deste torneio. E os técnicos então, passam a se achar campeões mundiais de estratégia, e literalmente tiram 6 meses de férias (às vezes até colocando seus times em situações arriscadas no Brasileiro).

Quando era apenas um jogo no Japão, com finalidades claramente comerciais, o retorno no investimento era claro. Agora, há um risco enorme de vexame, estragando a imagem de um ano que só teria memórias excelentes. Algo a ser repensado.

Rafael disse:

Chico, caça às bruxas não, mas podemos manter a base e renovar e qualificar parte do elenco.

Dispensas – rescisão, troca, empréstimo: Carlos César, Rosinei, Richarlyson, Alecsandro, Gilberto Silva, Guilherme, Neto Berola, Leleu, Jemerson, Lee

Para análise: Leonardo Silva, Michel e Josué

Técnicos – opções:

1 – Muricy Ramalho
2 – Carlos Bianchi
3 – Marcelo Bielsa
4 – Levir Culpi
5 – Humberto Ramos
6 – Dario Pereyra
7 – Márcio Araújo
8 – Jorginho – que jogou no Galo
9 – Adílson Batista

Jean Araújo disse:

A muito o Atlético vem iludindo as frangas torcedoras. Ganhar a Libertas do jeito que ganhou é ou não uma ilusão? Mas como tem anos que são passados pra trás, sempre sendo induzidos de que são a massa sofredora (já incorporaram isso), que devem amar o time mesmo não ganhando nada. Daí, qdo ganharam uma competição caracterizada claramente pelo acaso, se acharam, mas nada como um choque de realidade. Já voltaram com a velha ladainha de que importa é ser pateticano, porque espírito vencedor só mesmo o maior de Minas, dono de títulos, no plural claro, e não de um campeonato a cada meio século. Agora vem outra lavagem cerebral e o tom é o mesmo de sempre.HAJA paciência.

Lucas disse:

Choram as rosas!!!!! O time era todo bom, agora não presta!Oh falta de critério e coerencia!

Antonio Expedito disse:

Parabéns ao cruzeirão, timão da baderna e da corrupção. CAMPEÃO MUNDIAL!!!!!! As MARIAS estão histéricas, em polvorosas!!!!!!!

Marília da Silva Miguel disse:

Chico, você foi de rara felicidade na análise. Assino embaixo de tudo ( Cuca, completamente sem tato para conduzir sua saída, apareceu de paletó, como nunca antes e pouco se mexeu , ao contrário de sempre; Marcos Rocha jogou como todo o time, mas era o único a correr; Lucas, improdutivo e inexperiente; meio campo ineficaz; ataque perdido; zaga batendo cabeça e acrescento a péssima atuação de Jô, que caiu o tempo todo. Enfim, todo mundo amarelou. Não se viu a tão falada experiência.)
Como atleticana agradeço a cobertura, sempre inteligente e sensata.

Walmir Chaves disse:

O Culpado é o Kalil… Ele é o ilusionista mor. O que comanda os demais ilusionistas, inclusive os que se manifestam pela imprensa.

pedro disse:

Digo aqui o que já tinha dito há alguns meses atrás, acrescentando algumas outras: a zaga do Galo sempre foi fraca, Leonardo Silva SEMPRE chega atrasado e desarmando na porrada, Réver não joga metade do que ele acha que joga. Na Libertadores quem segurava a “bronca” da defesa sem pre foram os dois volantes. Cuca errou ao entrar com o Josué, o Donizete, estando inteiro como estava ontem, é muito melhor que ele. O time pós Libertadores é muito pior que o time campeão, pois o Fernandinho apesar de jogar bem, é muuuito inferior ao Bernard. As deficiências do time estão também no banco, continuamos sem ter banco, Alecsandro, Neto Berola, Rosinei e cia. não são opções para um time que deseja disputar grandes títulos. O sinal amarelo já deveria estar ligado, porque time que não ganha fora de casa no Brasileirão é o sinal óbvio de que o time tem claras deficiências. Não é prudente (apesar de possível) ganhar títulos apostando no “sufoco” do fator casa. Time que viaja para um Mundial em busca de título tem que passar a segurança de resolver a partida jogando em qualquer lugar. Foi um vexame, mas não foi uma tragédia. O Kalil falou em humildade, muito bem, que ele seja o primeiro a reconhecer que para montar um time forte em 2014, temos uma base boa, mas eu diria que entre reservas e titulares uns 30 a 40% do elenco tem que ser renovado. Vamos aproveitar a já consolidada troca de técnico e pensar seriamente nisto. O Cruzeiro já mostrou essa humildade. Já estão contratando pois sabem que apesar de terem vencido o Brasileirão, reconhecem que o Brasileirão foi muito fraco e que tem um time bastante medíocre para almejar algo mais consistente. Miremo-nos no exemplo celeste.
Um abraço.

francisco disse:

Eu concordo com vc chicho e vou mais longe, desde quando o cuca disse que o campeonato brasileiro não era prioridade, que ele conseguiu desmontar o time.
O lucas não teve nenhuma chance no campeonato mineiro, e depois ja inventou o cara na lateral, posição que não é dele, e também vale lembrar que a derrota não foi culpa dele e sim dos experientes que não fizeram nada. Quanto ao marcos rocha, também concordo com vc e ontem ele era o único jogador que estava procurando jogar. Agora na marcação ele é fraco, mas cabe ao treinador colocar um cabeça de área, pra cobrir. O futebol mostra que não se poder ter volantes que não sabe sair jogando, então isso é uma situação que o presidente e o treinador que vai chegar vai tê que analisar. Agora de forma alguma devemos crucificar Marcos rocha e Lucas, pois são patrimonio do clube e ao meu ver não foram os responsáveis por esse vexame.

Rodrigo disse:

“Titulo internacional que merece”

Marco Tulio disse:

Parabéns Chico, vc conseguiu colocar com precisão a minha opinião e de muitos amigos com relação ao Cuca e seu comportamento nesse mundial, ao qual credito a maior culpa pelo fracasso.Porém não é o único culpado, deixemos claro.Ainda quero ver o Tardelli, por exemplo, decidindo um grande campeonato para o Galo.

Antonio Expedito disse:

Chico, concordo plenamente com seu texto, mas também que os jogadores amarelaram diante da possibilidade de enfrentar o poderoso Bayern. Fracasso total! Para mim foi vexame total.
Os chutões só funcionam no Independência.
A muito percebo uma birra do Cuca para com o Júnior César.
Os volante moderno, defendem, armam e atacam; chega de brucutus.
A barca de dispensa: Ricky. Alecsandro, Pierre, Josué, Jô, Fernandinho será um bom reserva, Marcos Rocha e outros. Volta Bernard!

Venilson Fonseca disse:

Me permitam divagar:

Em primeiro lugar, gostaria de voltar um pouco no tempo e pensar no Atlético de Cuca este ano (sei que é um exercício quase leviano, dado que, após não ter dado certo uma coisa, como foi o jogo de ontem, fica ‘fácil’ profetizar o acontecido. Mas não é bem esse o caso, você verá): fizemos, a meu ver, 7 excelentes partidas no ano, que foram: São Paulo (Horto – 1a fase); Arsenal (Argentina); The Strongest (Horto); The Strongest (Bolívia); Arsenal (Horto); Palestra de Minas (Horto, 1o jogo final do Mineiro); São Paulo (Horto, Oitavas). Talvez haverá outras, mas me lembrei dessas. As demais partidas, incluídas as da Copa do Brasil, as duas do São Paulo (na 1a fase, Morumbi, quando não “valia” nada) e a 1a partida das oitavas, que mostrava-se complicadíssima até a expulsão do Lúcio e a 2a contra o Palestra Mineiro, foram jogos fracos e que já demonstravam uma certa incapacidade do Cuca de ‘enxergar’ o jogo, em situações adversas e mexer no posicionamento dos jogadores até mesmo com substituições. O vulgarmente chamado ‘talento individual’ de nossos jogadores (em especial R10) nos tirou de algumas destas situações adversas (gol contra o SP; gol contra o ex-Yale). De fato, na minha perspectiva, a última boa partida do Galo no ano foi o jogo de 4 x 1 contra o São Paulo, no Horto.

Será preciso lembrar o Tijuana, tido como o ‘divisor de águas’ na campanha da Libertadores? É claro que sim, mas sob outro prisma: a permanência do Cuca no comando. Lá no México, contra um adversário terrível, acostumadíssimo a atuar na grama sintética, já poderíamos ter sido eliminados: estava 2 x 0, já no 2o tempo, e o time não conseguia jogar (Lembro que o Palmeiras, 2a divisão deste ano, não sofreu gols lá e foi eliminado em SP por uma infeliz falha de seu goleiro). E nossos gols? O primeiro, a bola quase não entra, numa falha boba de marcação da defesa do Tijuana (que se repetiu no Horto, de outra maneira, no empate do Rever), que o Tardelli aproveitou. O 2o gol, do desmiolado Luan, foi de uma sorte incrível (mais ou menos como foi o gol do Auckland City, contra o Raja). Cuca não conseguiu fazer o time jogar por lá e o fato de um jogador que estava no banco entrar e fazer o gol, não significa, plenamente, o ‘dedo’ do treinador, já que não se garante, individualmente, que um jogador vá ou não desequilibrar: penso que importa mais a função tática desempenhada, mas deixo isso pra outro parágrafo.

No jogo da volta foi aquele sofrimento que todos sabemos e que o Vitor nos salvou. Salvou? Lembro que fez uma defesa ainda mais difícil num contra-ataque em que dois jogadores tcholos invadiram a área sem marcação. Salvou o Cuca e salvou o Leo Silva. O gol do Riascos no 1o tempo era prenúncio de desorganização tática: ele chegou livre pelo lado esquerdo de seu ataque, numa bola cruzada da direita para a esquerda. Nossa defesa apavorada e lenta, esperando o cruzamento na área e, no esquema tático com pontas direita e esquerda, mal feito, do Cuca, recebeu a bola em seu ‘costado’, onde Riascos, livre (onde estaria o ponta que deveria ter voltado para auxiliar o M.Rocha em sua função de marcação?) arrematou para gol. O empate do Rever foi salvador, neste sentido. O pênalti infantilmente cometido pelo Leo Silva (contumaz nesta função de derrubar jogadores em sua área) já havia sido anunciado antes, na já citada defesa do Vítor e pelo menos umas duas outras vezes, de lançamentos longos, pegando os volantes na linha do meio campo, com um de nossos defensores voltando lentamente (Rever, neste caso) e deixando nosso zagueiro no ‘mano a mano’. Se Riascos marca, acabava ali o sonho e o Cuca também.

Para não me alongar, jogamos pessimamente os dois jogos contra o NOB, que tinha um baita treinador e não por acaso agora está no Barça. O apagão do Horto e uma sucessão de passes descoordenados nos deram o empate: o cabeça oca do Luan joga a bola pra área, sempre por jogar, sem saber porque, numa rebatida da defesa. Se o zagueiro deixa passar, estava na mão do goleiro; se um jogador do Atlético vai na bola (não me lembro se era o Alecssandro) estava impedido; se o zagueiro acerta o chutão pro alto não chegaria no Guilherme; se o Guilherme não acerta o chute não haveria o gol; se o zagueiro não atrapalha a visão do goleiro… quantos “se” conspiraram para salvar o Cuca e um esquema de jogo manjado e que não surtia mais efeito contra adversários obedientes taticamente (preciso lembrar que nosso time não tem obediência tática e não mantem posição?).

Contra o Olímpia até que jogamos um pouco melhor fora, mas o Olímpia não era o NOB, a meu ver um dos melhores times da Libertadores 2013. Assisti a partida dos paraguaios contra o Santa Fé (nosso provável adversário em 2014) e tiveram muita sorte também, para classificarem-se para a final. Como foram nossos gols contra o Olímpia? O escorregão do Samúdio? A inoperância ofensiva e bagunça tática defensiva. Mas tínhamos Bernard, com anos luz de inteligência e precisão em relação a Fernandinho. Vencemos. E tudo bem, vida que segue.

Da madrugada do dia 25 de julho em diante o Atlético só voltou a jogar ontem, contra o melhor semifinalista que um brasileiro já pegou, em todas as competições e jogando em casa. Fez toda a diferença. Toda derrota no Brasileiro e na Copa do Brasil (para um velho conhecido, mas desfigurado Botafogo) era descontada do crédito que a ‘rapaziada’ tinha por ter ganho a Libertadores. Tudo era treino, tudo era festa. Não condeno, apenas aponto mais esta falha. Ficamos quase 6 meses nos ‘preparando’ para 2 partidas em dezembro, abandonamos o Brasileiro. Valeu a pena? Como perdemos do Raja, não, mas se fôssemos pra final e vencêssemos, poderíamos dizer que sim. Contudo, esse risco não era grande demais? Não era uma aposta muito alta com um prêmio relativamente pequeno? Kalil e sua trupe também embarcaram no ôba-ôba do Mundial e se deixaram levar: muito luxo para todos, logística perfeita, mas o foco errado: por dois jogos apenas jogamos fora a Copa do Brasil e o Brasileiro. Hoje vemos o tamanho do equívoco: o blefe. Compreensível para um Clube ‘acostumado’ com derrotas e que, de repente, se vê diante do deslumbramento. Se nos serve de alento, a derrota para o Raja fortalece, já que não seremos mais tão deslumbrados assim ano que vem pelo bezerro de ouro do título “mundial”.

Contra o Raja (bravo time, apoiado pela torcida, ‘operário’ como se costuma dizer) Tardelli se embolou com R10 (compreensível, já que se desdobrara, anteriormente, para fazer a ‘função do R10 na sua ausência), não jogou pelas pontas, como Fernandinho; Jô não recebeu bolas e quando recebeu, não conseguiu funcionar (parecendo o Jô que tomava porrada o jogo inteiro e não produzia, injustiçado pela torcida, no Brasileiro de 2012, na sua insistente função de ‘pivô’); Josué se mostrou inoperante; Rever e Leo Silva continuavam suas sinas de lentos e utilizando carrinhos como recursos para a falta de velocidade, o que redundou no pênalti (que não houve, mas houve o carrinho infantil, dentro da área, numa semifinal, contra o time da casa, com um juiz fraco. Jogador também precisa pensar nessas coisas). Cuca, mais uma vez, ficou ensebando suas imagens, roendo suas unhas e não enxergando o óbvio: veja o 1o gol. Até eu sei que, estatisticamente, escanteios batidos para a grande área tem 50% mais chances de originarem contra ataques perigosos do que redundarem em gols a favor. Matemática à parte, nossos dois zagueiros na área adversária, nossos dois volantes tentando cobrir as laterais e o meio campo simultaneamente, porque nossos laterais também estavam lá, para ‘colher’ o cruzamento. Tomamos o gol mais manjado do futebol, atacante sozinho, de frente para gol e o goleiro, com os defensores ralando a bunda no chão, na lateral, tentando dar o carrinho de ‘raça’ no armador, que apenas espera por isso para lançar seu companheiro em perfeitas condições de fazer o gol…

De novo o craque dá o alento na magnífica cobrança de falta. Mas Cuca parece não enxergar. Josué não produzia e Lucas sentia na lateral. Trocar Josué por Donizete é atestar a dúvida e a incompetência: ele pensa no jogador e não na função tática. Optar por um ou por outro jogador é parte da função do técnico e nada garante que ele vai render. Não se pode cobrar a atuação de um jogador pela escalação do treinador. Mas a função tática, sim. Naquela altura, porque não colocar o Júnior César na lateral esquerda, jogar o Lucas para o meio (sua posição original) e ajudar o Pierre e tirar o Josué? Porque tirar o Rocha, lateral de ofício, que sofria muito pela desobediência tática do Tardelli e às vezes do Fernandinho, que não voltavam e perdiam a bola com facilidade? Colocar o Luan no lugar do Rocha é desespero ou medo de tirar os queridinhos: Luan poderia entrar no lugar do Fernandinho ou Tardelli, pela já citada desobediência tática, já que o ‘doidinho’ recompõe melhor a defesa e protegeria melhor o Rocha.

Jô não funcionava, o ataque não funcionava contra a sólida, mas inocente defesa Casablanca. Supondo que já tirei o Josué e o Fernandinho, tirava agora o Jô: desloca-se o Tardelli para a área (mas não fixo, como o Jô), abre o Luan pelas pontas, recompõe a defesa desguarnecida com Pierre, Donizete e Rosinei, mantém o R10 livre. Segura mais o Rocha e o J.César. Ora, estamos falando de um jogo só, de uma partida só: obstrui do meio pra trás com 7, dê espaço pro R10 no meio e abre as pontas com Luan, com possibilidade de, com a bola nos pés, aproximar o Donizete do ataque. Daria certo? Jamais saberei! Eventualmente, apenas a substituição tática do Jô pelo Rosinei, deslocando o Tardelli pra área, mas sem mexer com Fernandinho, p.ex., ainda te deixa com uma substituição por fazer, sem necessidade da entrada do doidinho: tudo seria melhor do que o Cuca fez, porque ele nada fez. Não espanta o Rocha chamá-lo de burro.

Penso que o Cuca foi longe demais, venceu a Libertadores, ganhou moral e dinheiro. Mas continua teimoso, amigo das panelinhas e com medo de jogador. Não sei se outro treinador, como o Tite, poderia nos dar a Libertadores 2014. Mas acho que, no Brasil, nossos técnicos são mais entregadores de camisa e contam muito com a sorte.

Um abraço e desculpem o e-mail longo.