Marcos Henrique dos Santos disse:

O time B do Galo pode ser bom no papel, mas falta-lhe entrosamento… treinar, treinar, treinar para obter melhores resultados!

Leandro Celeste disse:

De importante no jogo só o sinal de 6 do Leandro Guerreiro relembrando a maior goleada no clássico mais importante da história, a torcida do segundino acusou o golpe na hora! De resto mais do mesmo, o atlético mg sendo beneficiado pela arbitragem como sempre, com a ajuda da fmf que só existe para favorecer o time da piada pronta

Zé Carlos disse:

Chico, a entrada do Galo com o expressinho no jogo de ontem, mostra q o Aguirre é coerente e corajoso e pôde fazer muitas avaliações pra o decorrer da temporada. Essa leitura do elenco só pode ser feita colocando todos pra jogar, e ele fez isso com maestria. Viu q o Thiago Ribeiro tá em outra, não dá pra contar com esse atleta; espero q tenha visto q o Patrick é mais forte pelo lado direito e q o Galo precisa de um reserva de qualidade pra o Douglas Santos; viu q precisa identificar se existe algum problema com o Carlos César, se foi a pancada na cabeça q tomou no jogo ou se o futebol dele é só aquilo mesmo; viu q precisa chamar o Hyuri de volta a realidade, mostrar q ele não é Neymar e q pode progredir muito se for humilde e dedicado, mostra-lo q o jogo é coletivo e não individual; também viu q o time precisa não apenas chutar a gol, mas saber chutar a gol, e nesse quesito o jogador precisa de três coisas: jeito, equilíbrio e pontaria e muito, mais muito treinamento.

Carlos da Mata disse:

É Chico, esse negócio do VT para ajudar aos Juízes pelo jeito vai trazer mais discussão do que solução. Se aqui não existe consenso nos nos lances de Yuri (a possível falta) e Patric (o Pênalti) mesmo com várias imagens dos dois lances, imagina em um jogo. Coitado de quem for a pessoa responsável por manusear esse recursos durante os jogos. Ainda mais que a CBF pretende pedir a Globo que seja responsável nós jogos pela edição das imagens.

Já sabemos aonde isso vai dar….

Silvio T disse:

Vou morrer sem entender o tal de Márcio Resende. Foi um dos juízes mais trapalhões da história do futebol brasileiro e consegue se superar como “comentarista”. Ontem, na ESPN, Sálvio Spinola não precisou de mais de 30 segundos prá mostrar o pênalti claro no Patrick. Que aliás continua sendo o jogador mais efetivo, mais presente no ataque do galo. Erra muito, mas tá sempre lá, correndo, participando, aparecendo, disputando e, como em vários jogos desse ano, sendo decisivo no placar. E até agora ninguém fala da evidente dificuldade que ele tem improvisado na esquerda sendo destro. Time do Atlético, mais uma vez, um bando. Mequinha teve as melhores chances do jogo. Como é fácil entrar na defesa do galo! O burro deixou esse “legado”..

Adolfo disse:

Como foi dito no título do texto pelo Chico Maia, o uso da tecnologia deverá somente “diminuir” a incidência de erros, e por consequência, as acusações de favorecimentos. Mas acabar é quase que impossível. Esse lance no jogo de ontem serve como exemplo. Há, como base nas imagens, defensores de que o pênalti existiu como também defensores de que não existiu. E, repito, baseado nas imagens. Lembro-me que, quando acompanhava o futebol americano, no final da década 90 e início dos anos 2000, não eram raras as contestações das decisões tomadas pelos árbitros após as consultas das imagens. Me lembro bem dos comentários do André Adler e Marco Alfaro que, á época, destacavam que determinadas equipes eram beneficiadas nas decisões das arbitragens, quando as imagens deixavam dúvidas.
No Brasil, fatos semelhantes ocorrem quase que semanalmente nas “mesas redondas” de programas esportivos. Um dos casos mais emblemáticos foi o do pênalti não marcado no Tardelli, no jogo cruzeiro x flamengo em 2008. Pelas imagens do SporTV a falta havia acontecido. O Renato Mauricio Prado , após o jogo no programa “troca de passes” , quase teve um infarto e desandou a arbitragem do Simon, com quem trabalha atualmente na Fox. O jornalista insiste até hoje que houve a falta do Fortunato. Só que a ESPN Brasil, na segunda-feira, mostrou um ângulo no qual o atacante “pula” antes de acontecer o choque. Assim, no programa “linha de passe” daquele dia, muitos elogios ao Simon. Inclusive, o ex- árbitro, frequentemente lembra o caso.
Nas polêmicas do ano passado, referente aos “pênaltis”, o que se questionava era exatamente isso: a interpretação. Se contra o Corinthians, “bola na mão, toque involuntário”, se a favor do Timão “mão na bola ou desvio de trajetória”. Penso que é indiscutível que uso das imagens vai contribuir muito para minimizar as polêmicas. Só não entendo o motivo de não utilizar a imagem no momento onde a dúvida será quase zero: o impedimento. De acordo com que uma assistente disse no programa da rede minas, a oito dias, não serão utilizadas as imagens para auxiliar nas dúvidas do impedimento. Se for isso mesmo, eu realmente não entendo o motivo.
Saudações alvinegras.

lucio disse:

Chico que as arbitragens no campeonato mineiro sempre ajudaram atlético e cruzeiro não é novidade e que cito que neste momento é que a arbitragem esta 100% atlético desde quando o Atleticano Castelar assumiu a FMF , daqui a pouco até os atleticanos vão ficar com vergonha dos exageros nos favorecimentos a começar no ano passado em que o tribunal liberou o Leo Silva para jogar a final alegando falta de provas ( ” procurador esqueceu de levar o vídeo no julgamento ” ) e a final é o que todos viram, ganhou o titulo graças ao apito amigo e o Juiz não recebeu nem critica da FMF, semana passada o Cruzeiro ganhou o jogo com um erro do Juiz e a FMF puniu exemplarmente o juiz afastando o mesmo ( dando o recado que se errar a favor do Cruzeiro esta fora ) , e ontem vimos o que o apito amigo fez a favor do Atletico , e é bom também para o presidente do América que antes do jogo com o Cruzeiro foi a FMF pressionar já na semana passada não fez nada, deu no que deu, para a FMF primeiro é Atletico depois o resto .