Julio Avila (Mariana) disse:

46 anos na seca do brasileiro! não vai ser contratando ex cruzeirenses que vai fazer como a gente.imagina a surra que o palmeiras do cuca não vai dar nesse fraco atletico hein? cuca disse que ia ser campeao br e pelo visto vai cumprir facil.

Leandro Fábricio disse:

Padrão de jogo é bola na casinha, prefiro jogar mal e vencer do que arrebentar o adversário meter 54 bolas na trave e no unico ataque do adversário tomar o gol e perder de 1 a 0, cansei de ver o galo perder jogos assim, que jogue pessimamente todos os jogos e vença…

simples assim…

e o palmeiras segue a passos largos ao titulo desse brasileiro, não tomou conhecimento de mais um adversário mesmo jogando fora de casa, desse vez foi o inter, é assim que se faz um campeão, e não perdendo pontos pra vitória, figueirense, sport quando se tinha a vitória nas mãos…

Edson Dias disse:

Prezado Chico e demais confrades…

O Galo vive um dilema, e, por conta dele, eu creio que já é hora de começar a repensar 2017. O dilema é a existência de inúmeros jogadores “pseudo-polivalentes”. Jogadores que, em tese, jogam em várias faixas do campo, mas no fim das contas não jogam nada nem mesmo em sua posição.

A existência de tantos jogadores com esse perfil fez o torcedor achar, em um primeiro momento, e principalmente a diretoria, que tínhamos um grande elenco. E não temos, verdade seja dita. Não há que se duvidar, também, que o incrível número de lesões sofridas por este elenco esse ano (o que provavelmente é fruto do trabalho desastroso da preparação física da comissão do senhor Aguirre, mas também fruto de problemas internos na preparação do clube…) contribuiu muito para este cenário.
Só para elencar alguns dos “pseudo-polivalentes” do grupo atleticano:
1) Patrick: jogou em TODAS as posições possíveis esse ano, menos naquela onde ele até pode ter desempenho razoável, que é a lateral direita. Tornou-se, na cabeça dos treinadores, um armador nato.
2) Hyuri: não joga o suficiente na sua posição para ser classificado sequer como servente de pedreiro, com todo respeito aos nobres serventes. Mas já foi testado inúmeras vezes no meio, como “criador” de jogadas. É ou não é teste para cardíaco?
3) Clayton: chegou também com a bagagem de que “pode ajudar na armação no do meio campo”. Talvez ele tenha feito isso no Figueirense. Mas uma coisa é fazer isso no Figueira, time que vai normalmente jogar retrancado, esperando um contra-ataque ou uma bola errada do time adversário. Outra é se tornar cérebro do time, um articulador nato, de um time que precisa estar em cima do adversário o tempo todo;
4) Robinho: pra mim, uma decepção como atacante. Mas ainda vá lá… mas no meio, é exigir demais que o cara faça algo que ele nunca fez na vida;
5) Carlos Eduardo: sua vinda, na verdade, é um mistério. Primeiro, por não jogar em bom nível desde quando saiu do Grêmio. Segundo, porque não se sabe até agora ondele pode jogar alguma coisa: se no meio, ou no ataque. Na dúvida, o certo é que ele não jogou nada em nenhuma das posições até o momento, e pelo seu histórico, eu duvido que vá jogar. Típica contratação que parece ter sido feita para agradar algum empresário, seja lá porque motivo for. E se não me engano, ele é empresariado pelo empresário do Clayton;
6) Dátolo e Luan se encaixam no caso das lesões: bons jogadores, mas prejudicados pelo excessivo número (caso do Dátolo) ou pela gravidade das lesões (caso do Luan);

Resultado: “Temos” quase seiscentos armadores, sendo dois fora de combate (que o Luan volte rápido…), um Maicossuel que está voltando e é uma incógnita, e a maioria absoluta formada por jogadores que não são armadores, nem nunca foram na vida.

Daí vem a lesão do Cazares, que foi uma tragédia, um tremendo balde de água fria nas pretensões do Galo esse ano. Por isso, Chico, dada a qualidade da armação atleticana, o Galo pode até fazer um bom jogo hoje, mas vai oscilar e penar o campeonato brasileiro inteiro. Talvez na CdB haja algum alento, se Luan voltar a jogar em bom nível (e sem dores), se Maicossuel encaixar e se essas lesões em número absurdo forem estancadas.

Uma pergunta, Chico: não é no mínimo intrigante que o Guilherme tenha sido relacionado em praticamente TODAS as partidas pelo Corinthians esse ano, mas no Galo sempre estava lesionado?

Por mim, a preparação física atleticana está em cheque há muito tempo.