Há torcedores que costumam analisar certas situações com mais precisão que muitos analistas profissionais.
Recebi e-mail em minha coluna no Super Notícia, que merece uma boa reflexão.
Vejam:
* “6 x 1, pior para o Cruzeiro, melhor para o Atlético!”
“Pode parecer incoerência mas se o Cruzeiro tivesse vencido o clássico por 1 a 0 teria sido melhor para ele e pior para o Galo, vejam os fatos: antes do clássico os cruzeirenses estavam espantados com a campanha horrorosa que o time fez no brasileirão de 2011, 4 mudanças de técnico, várias rodadas na porta da zona de rebaixamento e pra terminar o ano o grande risco de ser rebaixado justamente pelo rival.
A diretoria já pesquisava o nome do próximo técnico, já que o Wagner Mancini, não havia “colado”, nomes de jogadores já eram especulados e a lista de dispensa já estava na mesa do novo presidente.
Se o Cruzeiro vencesse o clássico por 1 a 0, as opiniões não teriam mudado, os cruzeirenses gozariam os atleticanos por terem ficado, como sempre, na série A e as mudanças iminentes, inclusive a mudança do técnico viriam naturalmente, mas aí veio a goleada!
Esqueceram a campanha pífia, esqueceram o técnico fraco que possuem, o novo presidente, antes com cara de muito preocupado com o time, aparece agora todo sorridente sem se dar conta da urgência que o 1 a 0 deixaria continuar existindo. Já para o Atlético, o mundo estava, enganosamente muito bom, o técnico fincando raízes, a zaga, de horrorosa no começo do campeonato, passava a ser incontestável, o presidente era só sorrisos pro time que estava em décimo terceiro no campeonato, até o Richarlison era homenageado pela torcida e pela imprensa, eis que veio o 6 a 1, o mundo atleticano caiu, o presidente emburrou, agora precisam urgentemente rever o planejamento para o ano de 2012, jogadores que até o sábado agradavam a todos, na segunda já era dispensáveis, ficou claro, para sorte do Atlético, para a diretoria e torcedores que o time de 2011 tem que ser melhorado e muito e não apenas repor algumas pecinhas para 2012.
Enfim a goleada, acabou sendo pior para o Cruzeiro do que para o Atlético.
É bom os cruzeirenses deixarem as barbas de molho porque em 2005 o Atlético caiu, mas antes disso, em 2004 o time atleticano já havia feito uma campanha ridícula e as providências necessárias não foram tomadas no ano seguinte culminando com o descenso para a terrível segunda divisão.”
Adnan Marcos da Silva
Belo horizonte MG
SIGA O CHICO MAIA NO TWITTER E NO FACEBOOK:
» Comentar