Blog do Chico Maia

Acompanhe o Chico

Quarenta minutos de bom futebol e pontaria muito ruim

O Atlético teve 40 minutos de bom futebol e cinco oportunidades claras de gol.

Dez minutos de qualidade no primeiro tempo; 30 no segundo, com Escudero, Bernard, Leonardo, Serginho e Guilherme desperdiçando ótimas oportunidades; chutando de perto, mas nem acertando o gol defendido pelo Marcelo Lomba.

A finalização deficiente tem sido o grande problema do time. Desfalque de fez muita falta, foi Ronaldinho Gaúcho.

O primeiro tempo foi muito ruim; o Bahia é fraco e o Galo errou muitos passes. As mexidas do técnico Cuca no início do segundo tempo melhoraram o time: Berola e Serginho entraram nos lugares do Leonardo e Leandro Donizete; mais tarde Filipe Souto entrou no lugar do Richarlysson, indo Pierre para a lateral esquerda.

Bernard ficará de fora do jogo de domingo no Independência contra o Palmeiras porque foi suspenso por dois jogos pelo STJD, por causa dos incidentes no clássico contra o Cruzeiro.

No mesmo julgamento que puniu Leandro guerreiro também com dois jogos, e tirou seis mandos de campo do Cruzeiro.

Mais detalhes das punições, no site Superesportes:

* “STJD pune Cruzeiro com a perda de mando de campo em seis jogos do Brasileirão”

Clube voltará a jogar na capital apenas na penúltima rodada do Campeonato Brasileiro

Gustavo Andrade – Superesportes

O arremesso de objetos pela torcida do Cruzeiro no gramado durante o clássico contra o Atlético levou o clube a perder mando de campo em seis jogos do Campeonato Brasileiro. Em julgamento no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), na noite desta quarta-feira, houve ainda a aplicação de multa de R$ 64 mil.

Com a punição por seis jogos, o Cruzeiro será obrigado a atuar a pelo menos 100km da capital nos duelos com Vasco (16/09), Internacional (30/09), Portuguesa (14/10), Corinthians (21/10), Santos (04/11) e Bahia (11/11). A equipe celeste retornará ao Independência em 25 de novembro, diante do Coritiba, pela 37ª rodada do Campeonato Brasileiro. A decisão da terceira comissão disciplinar cabe recurso e poderá ser julgada novamente no tribunal pleno do STJD.

O clube também teve punidos os três dirigentes citados na súmula daquela partida (o diretor de futebol Alexandre Mattos, o gerente de futebol Valdir Barbosa e o diretor de comunicação Guilherme Mendes). Todos eles foram suspensos por 30 dias. Já o volante Leandro Guerreiro, expulso no jogo contra o rival, pegou gancho de duas partidas e, assim, não poderá enfrentar o Sport, neste domingo.

Denunciado pela falta, não assinalada pelo árbitro, sobre Guilherme, em lance que resultou no segundo gol do Cruzeiro, Montillo foi abssolvido por unanimidade. Ele poderia ser suspenso por até seis partidas.

Também foi absolvido pelo STJD o árbitro Nielson Nogueira Dias. Ele havia sido denunciado em dois artigos e poderia pegar gancho de até 300 dias.

Mandos de campo

Para evitar a perda de mando de campo, a defesa do Cruzeiro alegou que o clássico teve a presença de torcedores rivais. Para comprovar essa tese, foi apresentado boletim de ocorrência que relata o roubo de 49 ingressos por torcedores do Atlético antes da partida. Também foi argumentado que fotos em redes sociais comprovam a presença de atleticanos no Independência durante o clássico. O clube declarou ainda que tomou todas as medidas necessárias para prevenir e coibir qualquer tipo de desordem.

Inicialmente, o relator Francisco Pessanha e os auditores Ricardo Graiche e Ivaney Cayres votaram pela perda de mando de campo em quatro jogos, além de multa em R$ 40 mil. O auditor Roberto Vasconcelos, por sua vez, opinou por seis partidas e R$ 60 mil. Já o presidente do Tribunal votou por oito jogos e R$ 80 mil.

Depois da pena sugerida pelo presidente, os auditores Ivaney Cayres e Roberto Vasconcelos reformularam seus votos e acompanharam a penalização por seis jogos e multa de R$ 60 mil.

Guerreiro não enfrenta o Sport

Expulso no clássico, o volante Leandro Guerreiro foi suspenso por dois jogos. Ele foi indiciado nos artigos 250 (praticar ato desleal ou hostil durante a partida) e 258 (assumir qualquer conduta contrária à disciplina ou à ética desportiva). Dessa forma, o jogador cruzeirense poderia ser suspenso por até nove partidas.

Guerreiro cumpriu o primeiro dos dois jogos de suspensão. A segunda partida de gancho será neste domingo, às 18h30, diante do Sport, no Recife.

* http://www.mg.superesportes.com.br/app/noticias/futebol/cruzeiro/2012/09/05/noticia_cruzeiro,227999/stjd-pune-cruzeiro-com-a-perda-de-mando-de-campo-em-seis-jogos-do-brasileirao.shtml


» Comentar

Comentários:
31
  • Pedro Silva disse:

    Normando, atleticanos postaram fotos do jogo no facebook. Eu vi gente sendo retirada da arquibancada por comemorar o gol do Ronaldinho.

    Faça o seguinte:

    Peça para a PM se pronunciar sobre as ocorrências daquele dia, coisa que ela não fez até agora. Procure saber sobre as pessoas que foram retiradas.

    Já está mais do que provado que haviam atleticanos sim. Tem inclusive cheiro de ação premeditada.

  • Normando Marcos Silva disse:

    Achei o argumento usado pelo CEC para defesa em julgamento na CBF uma lástima. Além de ser fraco, com os cabeças cozidas que temos por aí, pode acontecer de no returno aparecer algum cruzeirense querendo vingança e tentar fazer oque a diretoria sugeriu com este argumento.Acho que diretores e advogados deveriam pensar bem antes de falarem pois dos bandidos que se chamam torcedores temos que esperar tudo. Se acontecer alguma coisa a culpa será imputada a quem?

  • geovany altissimo disse:

    gente o Andre não queria mais ficar no galo, o presidente não podia prende-lo aqui. Jogar com jogador desmotivado não dá. esqueçam o Andre. eu ainda acredito no galo

  • Paulo disse:

    E o comentarista do PFC analisando os times do Galo e Bahia?

    Se fosse do “eixo” eu diria: arrogância e prepotência deste senhor, ao enxergar uma superioridade do Bahia num jogo igual (1º tempo principalmente) e tecnicamente fraco.

    Como é da “boa terra”, pergunto (dando o devido desconto): o que este moço fumou ou bebeu ontem?

  • Marcos Vitório disse:

    Enquanto o Grêmio vai subindo de produção na competição, o pessoal do Galo acha normal ir caindo de rendimento. Vamos ver no que vai dar….

  • marcelo disse:

    Impressionante o numero de gols perdidos em vários jogos Chico!

    O que me assusta é que time campeao nao costuma ser assim.

    abs

  • H.Almeida disse:

    to vendo muita gente desesperado com a “Má fase do galo”

    gente esta má fase é fabricada em boa parte pela imprensa!

    são quatro jogos sem vencer porém com três empates e uma só derrota sendo
    que somente um desses jogos foi em casa!

    calma gente o que devemos cobrar é a melhoria do ataque NÃO PERDER TANTAS OPORTUNIDADES

    estamos no páreo,nada garante que seremos campeões mas estaremos na briga!

    o corinthians ano passado terminou o primeiro turno com menos pontos que o galo e ficou dez jogos sem vitoria

  • O clube celeste realmente é muito bem “apoiado” no Senado Federal, pois, a punição para àqueles dirigentes que ameaçaram e coagiram o árbitro que “colaborou” naquele jogo beneficente contra o eterno clube maior de MG, foi muito branda, leve… pelo que fizeram, eles criarão ainda mais coragem e estão mais municiados prá ameaçar os demais árbitros que atuarão nas partidas do clube celeste.
    – Ao clube celeste: minha cidade já está muito suja com a propaganda eleitoral, e é favor mandarem seus jogos para outra localidade, de preferência para bem longe daqui…

  • Dudu GALOMAIO BH disse:

    O título está escapando aos poucos. Não é pessimismo, é realismo. Se não voltar a colocar a bola pra dentro, já era. Parabéns Kalil… embora tenha acertado bastante este ano, não resistiu em fazer pelo o menos uma de suas cagadas homéricas quando liberou o André pro Santos FC.

    Administrativamente tudo bem, mas no futebol tú é fraco mesmo.

  • O Celso Roth falou no superesportes.com que (sic) “… a punição ao clube não é correta, segurança pública é questão de Estado”, e se contradiz ao afirmar (sic) “o clube é culpado por isso e os profissionais são culpados por isso.”.
    – Já que ele não sabe quem são responsáveis por segurança pública, é de bom alvitre que leia o artigo 144 da Constituição Federal e o artigo 136 da Constituição Federal, onde ambas definem que sic “A segurança pública, dever do Estado e direito e responsabilidade de todos, é exercida para a preservação da ordem pública e da incolumidade das pessoas e do patrimônio”, logo, meu caro Celso Roth, torcida é composta por seres humanos e a palavra “Todos”, tão bem definida nos citados artigos, também vale para àqueles torcedores agem de forma irresponsável e arruaceira, e até a sua pessoa é responsável por segurança pública, ô desinformado…

  • Guilherme para mim tem àqueles lampejos de bom futebol quando jogava no adversário; mas devemos ainda confiar mais um pouco na capacidade dele, pois, nenhum atleta profissional esquece como se joga futebol! Só que já passaram 18 meses de sua contratação…

  • Rafael disse:

    Cuca, não dá mais para apostar em Richarlysson. É melhor colocar o Fillipe Soutto na lateral no lugar dele.

    Cuca, como assim você coloca o Berola em campo e ao mesmo tempo tira o centroavante (o Leonardo)… o Berola iria cruzar bolas para quem, me diga…

    Cuca, para com essa mania de apostar em Serginho, esse ai chega atrasado, comete faltas, as vezes perde a cabeca, nao eh um jogador inteligente, erra passes e nao sabe chutar.

    Cuca, pelamordedeus, coloque o Escudero para treinar chutes ou o proiba de tentar chutar a gol!

  • Paulo Henrique disse:

    Perder para o Botafogo que jogou sem 8 titulares não tem que discutir a fragilidade desse timeco azul.
    Teve Comentaristas e repórteres culpando o árbitro que não marcou uma suposta falta que originou o primeiro gol do fogão. Na coletiva o Roth foi perguntado sobre a arbitragem e o Roth disparou dizendo que essa questão de sempre culpar a arbitragem nas derrotas do cruzeiro tem que acabar.
    A suposta falta não interferiu no placar ja que a suposta falta foi no meio de campo e a culpa foi do time que não marcou.
    Queria ver a cara de um comentarista da rádio dita a “rádio de Minas” depois das palavras do Roth .

  • Emilio Figueiredo disse:

    O monotitulo sem o dentuço… é bem normalzinho viu… idem o CRuzeiro sem Montillo… so que o Cruzeiro ainda consegue ser pior!!!

  • Juliano disse:

    Eu acho que o tiro saiu pela culatra. O Cruzeiro fez péssimas apresentações no Independência.

    Vai ser bom ir para Uberlândia mudar de ares e de quebra ficar de certa forma imune às armações das rosas.

  • Stefano Venuto Barbosa disse:

    1º Com as rendas dos jogos do cruzeiro, o Atlético não terá tantos prejuízos assim;

    2º O galo só empatou ontem? Esse mesmo Bahia ganhou do São Paulo(que ainda briga pelo título) no Pituaçú na rodada passada;

    3º Analisem a tabela do Galo agora.As coisas se invertem dos 17 jogos a fazer, 9 são como mandante. e dois deles seguidos.

    4º Grêmio,Flu,São Paulo serão no Indepa.

    Portanto nada de desespero que a liderança é nossa!

    Sai pra lá seca pimenteira!!!!

  • ivan junior disse:

    O freguês e inquilino sempre tem razão! AS MARIPOSAS PAGAM O INGRESSO (QUE CAI NOS BOLSOS DO ALVINEGRO) para verem o TIMECO tomar baile de um jogador semiaposentado que, segundo a impresa carioca, ARREBENTOU COM O JOGO! Antes ríamos das mariposas por sempre apresentarem uma boa COMEDIA em seus jogos; agora além deste motivo de riso ainda temos o fato delas ajudarem a engordar o cofre do GALÃO DA MASSA.

  • bessas13 disse:

    Recado direto ao “Palavras ao vento”:

    1º Com as rendas dos jogos do cruzeiro, o Atlético não terá tantos prejuízos assim;

    2º O galo só empatou ontem? Esse mesmo Bahia ganhou do São Paulo(que ainda briga pelo título) no Pituaçú na rodada passada;

    3º Analisem a tabela do Galo agora.As coisas se invertem dos 17 jogos a fazer, 9 são como mandante. e dois deles seguidos.

    4º Grêmio,Flu,São Paulo serão no Indepa.

    Portanto nada de desespero que a liderança é nossa!

    Sai pra lá seca pimenteira!!!!

  • Francisco Jose Correia disse:

    Chico,
    Bom dia,vc como bom jornalista,observou que depois da entrada do Guilherme no galo,o time nao ganhou nenhuma partida,as chances que tem nos jogos ele apresenta um má vontade na finalizaçao,os ultimos empates ocorreram de falhas dele com a bola no pé,agora pergunto por o galo emprestou Andre e trouxe Leonardo,desse jeito não ganha o brasileiro 2012,ficará com o tricolor gaucho.Alem do mas liberar o Werley e fic com Luiz Eduardo é uma piada.Nesse ritmo o galo segue ladeira abaixo,acho que como atleticano,tivemos uma ejaculaçao precoce,esquentamos a marmita e outros comem.Tenha um bom dia,saude e paz.

  • Marcos disse:

    Agora que não irá mais jogar em BH em 2012, o medo de cair pra segunda divisão volta a atormentar os torcedores celestes.

  • Marcos disse:

    Cuidado Galo, pois se perderes a liderança para o Fluminense corre o risco de não a reavê-la mais.
    O sofrido torcedor cruzeirense, como de costume, mais uma vez pagou ingresso para ver o melhor jogador do time adversário acabar com seu time. Primeiro o Ronaldinho, agora o Seedorf. Claro, nessa defesa ruim do Cruzeiro até o Pelé com seus 72 anos faria a festa!

  • Alexandre Luiz disse:

    Jô faz muita falta. Não temos nada parecido no elenco. Penso que esse Leonardo não se encaixa no perfil tático do Atlético. Só temos 1 atacante, e esse precisa ser matador. As estatísticas do Leonardo, mostram que ele não é um “fazedor de gols”.

  • Eduardo BH disse:

    Não Alisson Sol , o juiz foi muito bem. Nota 8 para não dar 10(eles não merecem em nenhuma circunstancia). O Chico tá certo na sua leitura do jogo. O Galo tá errando nas finalizações. Agora estou convencido que este é o maior pecado da equipe. Aí lhe dou razão quando vc sempre defendeu que o cuca não passa de um distribuidor de camisa. Não treina para acabar as deficiencias da equipe.
    Quanto ao cruzeiro, ajudou a levantar o sidorf. A impresa carioca vai colocá-lo como a melhor contratação do ano.

  • Rodrigo Assis disse:

    Chico gostaria que se possível vc fizesse um post com sua opinião sobre o Guilherme. Se olhando hj, quase um ano e meio depois, este foi um investimentimento certo, ou a massa já tão sofrida e calejada ainda deve esperar mais para ter algum retorno desse jogador?

  • Junior disse:

    Time que erra essa quantidade de gols que o atletico erra por partida não pode almejar ser campeão.Depois a culpa é do juiz.Galo ladeira abaixo, já era esperado.

  • Márcio Luiz disse:

    Quanta babaquice dessas marias. Jeeeesus!!!

    Quanto ao GAAAALÃÃÃÃOOO da massa, continua nequela toada:

    Vence é LÍDER, empata é LÍDER, perde é LÍDER. Sorte de campeão!
    Joga bem é LÍDER, joga mal é LÍDER, joga pedra como hoje e ainda dorme LÍÍÍÍDER para desespero dos rivais, que patinam, patinam e não saem do SEXTO lugar.

    Falando nisso elas estão (22:45) “Seedorf, digo, sifu contra o bo(s)tafogo no “nosso” Independência. Quá, quá, quá!!!

    Eu continuo puto. Aliás, puto não, putíssimo.

  • Marcos - DF disse:

    Com esta medida o Galo terá um prejuízo de R$ 250.000,00 a R$ 300.000,00, uma pena.
    Em relação ao jogo com o Bahia, o problema é o mesmo dos jogos anteriores, o Galo não possui finalizadores, o melhorzinho foi para o Santos. Kalil, parabéns pela bobagem.

  • Antônio Catão Jr. disse:

    É Chico, foi bom enquanto durou… Pelo menos já atingimos o número de pontos para não sermos rebaixados. Comentei em casa semana passada: perdemos o campeonato no empate com a Macaca.

  • Johnny disse:

    É… aquele velho ditado. Time pra ser campeão, tem que ter elenco. Ter negociado o André, principal artilheiro no ano, está saindo mais e mais caro.

  • Bruno Silva disse:

    Cadê o futebol do Bernard?

    Enquanto dependermos de Serginho, Richarlysson, podemos esquecer em brigar pelo título.

    O Atlético tanto tentou que vai enfim conseguir sair do 1º lugar.

    Uma pena, mas parece que o Atlético com este futebol pífio, vai mais uma vez expor sua torcida ao ridículo.
    Se não conseguimos ganhar do Bahia fora de casa, vamos ganhar de quem? Do Inter em Porto Alegre? Do Vasco no Rio? Do Santos na Vila?

    Vamos enfrentar todos estes adversários fora de casa. Seja o que Deus quiser!!

  • Alisson Sol disse:

    Quanto ao Atlético-MG: já é sabido que a explicação final culpará a arbitragem…

    Quanto ao Cruzeiro: a punição saiu barata. Só não entendi o tal segmento de que “…foi argumentado que fotos em redes sociais comprovam a presença de atleticanos no Independência durante o clássico“. Exatamente como? Há uma foto de alguém com a camisa do Atlético-MG no meio da torcida do Cruzeiro?