Dudu GALOMAIO BH disse:

Luciana, quem sabe o Galo não tenha mesmo sido vendido pro RG?
Vai saber… no mundo do futebol é só podridão mesmo.
OS crucru também acham isso, que no futebol só rola bandidagem. A exceção é o estranhíssimo jogo de dezembro passado, onde o cinismo toma conta da turma azul e os mesmos acham que todo mundo envolvido naquele espetáculo circense de 04/12/11 é anjinho puro e ilibado.

Abraço!

Clayton - Só Boleiro do Nova Vista/BH disse:

Esse Dudu “mi…mi…mi…” GALOMAIO, não muda mesmo viu… rsrs

Marcão de Varginha disse:

VICENTE PAULO: Em seu comentário vc não fez menção alguma ao suposto penalti, motivo esse que suspeitei que poderia estar se referindo do lance por mim citado… valeu seu recado, e saber discordar é democrático! Parabéns e felicidades, sempre!

Luciano disse:

Concordo, sou atleticano, tenho 36 anos e estou de s*&@ cheio de ouvir a torcida tampar o sol com a peneira. É santa pintada, é narrador pé frio, é time mais roubado da história e por aí vai… O Galo só não é líder por sua incompetência. Perder pontos para times tecnicamente piores é inadmissível. Eu vejo o povo cobrando da arbitragem, mas ninguém cobra dos jogadores que perderam pontos para Atlético de Goiás, Ponte Preta, cruzeiro, Bahia, Náutico e etc.

Marcos BH disse:

O time mais beneficiado foi o Atlético. Ronaldinho bate pra todo lado e nem falta recebeu contra o Grêmio. Aí aparecem um monte de torcedores iludidos para aplaudirem o Kalil que só quer evitar a exposição do R49, por isso ele criou essa choradeira toda.

Dudu GALOMAIO - Resende Costa MG disse:

Concluindo: se me disserem que o Galo nao merece estar na liderança porque caiu muito de produção e está jogando mal, concordarei plenamente. Agora querer dizer que nao há nada de errado nos incontáveis erros que fizeram o Florminense (CARIOCA!!!) disparar é o cúmulo do cinismo. A desproporção é escandalosa, no mínimo 5 erros a favor do Flu para cada erro a favor dos demais clubes.

Antônio CATÃO Jr. disse:

Falar em arbitragem é algo muito mais complexo do que imaginamos.
Quando os árbitros são profissionais, como os da Major League Baseball, que recebem (e bem) das ligas de Baseball para serem exclusivamente àrbitros, eles já erram (vide St. Louis Cardinals x Atlanta Braves que um erro básico de regra desclassificou o Braves e Detroit Tigers x NY Yankees que outro erro determinou a vitória do time de Detroit, nas finais da liga desse ano, que estão em curso) imaginem quando não são profissionais, não se dedicam exclusivamente à arbitragem, num mundo onde os jogadores são “profissionais” e em que se movimentam cifras estratosféricas em dinheiro. Alguns são venais e conseguimos nominá-los, tais como Wright (final do carioca entre Flu x Bangu, para não falar que estou puxando a sardinha para o lado do Galo), Márcio Rezende, Roman e Simon (o campeão de todos), mas a maioria absoluta é ruim mesmo e mal preparada. Pudera, os caras cumprem expediente no serviço na segunda, viajam na terça, apitam na quarta, voltam na quinta, trabalham na sexta, viajam novamente no sábado e apitam no domingo, tendo os dias descontados em férias e, por conseguinte, não as gozando para descanso da sua profissão verdadeira. Quando se contundem estão por conta deles, sem o orçamento extra que entrava toda semana. Essa é a parte que todos já devem ter alguma noção ou conhecimento.
A outra parte, que comecei a constatar quando fiz curso de arbitragem em 1991, mas atuei pouco tempo no DFA em razão do sacerdócio da Faculdade de Medicina, tendo me afastado depois, e confirmei a constatação quando em 2001, trabalhei na 4ªRM / 4ªDE com o SGT. Tosta (isso mesmo, o hoje ex e àquela época árbitro Carlos Henrique Tosta, persona non grata em Poços de Caldas) nas nossas conversas nos momentos de descontração na caserna. Àquela época, me confidenciava o Tosta, já havia recomendação da FMF e da própria CBF, para o comportamento dos árbitros em determinados jogos, do tipo, olha fulano, você foi escalado para o jogo do Atlético contra a Caldense, preste atenção nos lances duvidosos; você foi escalado para o jogo do Corinthians, já sabe né?; Olha você foi escalado para o jogo do Palmeiras e o Edmundo vai jogar, ele já tem dois amarelos… e por aí vai. Para os que seguem a cartilha da CBF a carreira caminha meteoricamente. Aí entra também a questão política: alguém de vocês sabia que o Simon sempre foi militante ativo do PT no RS? Está explicada sua escalação para as Copas do Mundo quando havia árbitros bem melhores atuando.
O árbitro não precisa ajudar descaradamente marcando ou não Penalties. Se a equipe A tem exímio cobrador de falta todo lance duvidoso perto da área ele irá marcar falta para a equipe A.
Já me estendi demais, bem como disse no início, a questão é bem mais complexa do que parece. O restante das histórias de arbitragem poderemos discutir em 02DEZ12 na no “Ortigoza´s BAR” do nosso amigo “Mulambo Azul”.
Saudações Alvinegras.

Dudu GALOMAIO - Resende Costa MG disse:

Emilio, desconhece as regras? O gol do Flu nao foi regular pois a falta foi cobrada com o juiz de costas anotando cartao. Ha muitos e muitos erros a favor dos cariocas. Só sendo muito cínico pra negar. Para os “catedraticos” que consideram reclamar de safadeza no futebol ser “chorao”, paciencia. São os mais genuínos exemplos do perfil do cidadão brasileiro, amplamente conhecido: “quando a safadeza me favorece, tá tudo legal”.

Johnny disse:

Essa justificativa que o Galo caiu de rendimento NÃO TEM NADA A VER com um time, no caso o lider, ter sido ajudado nos últimos 5 JOGOS. Isso é imparcial, antiesportivo, e só um ingenuo acreditaria em coincidência.

Doug disse:

Não acho que só a queda de rendimento do Atlético resultou nisso. Já fizeram a contagem de quantos jogos os árbitros erraram a favor do Fluminense? Já contaram as alterações repentinas da CBF em jogos do Atlético? Será que só com a queda de rendimento dos jogos do CAM a diferença estaria tão grande assim? Nos jogos que o CAM empatou, o Flu ganhou. Nos jogos em que o CAM perdeu, o Flu ganhou. Ambos os casos com jogadas polêmicas e claramente errôneas.

Marcos 2012 disse:

Concordo com o Jacir, tenho escutado muito disso nas rádios e TVs de Minas:quando o erro do juiz é a favor de Cruzeiro e Atlético é porque o juiz errou sem intenção. Quando o erro é contra ambos aí já é ladroeira…

Marcão de Varginha disse:

VICENTE PAULO: “A regra é clara” e está nela que quando a arbitragem marca uma irregularidade (falta) que origina um cartão qualquer, o atleta que está prá “bater” essa irregularidade tem que esperar autorização da arbitragem, e no lance em si contra o Fluminense, um atleta do Galo (salvo engano o Pierre) estava sendo penalizado com o cartão amarelo, e nesse exato momento, um atleta carioca bate a falta que origina o tento marcado, portanto de forma irregular.

– Ademais, o juiz não alegou impedimento, e sim anulou um tento marcado de forma irregular, e naquela data o juiz simplesmente cumpriu a regra que está inserida no Código Brasileiro Disciplinar do Futebol… “Só” isso, nada mais… portanto, não se pode afirmar que o Fluminense foi “prejudicado” pela arbitragem contra o Galo, meu caro! Felicidades, sempre…

Ulisses disse:

No Brasil o certo é o errado. Já era bordão do saudoso Kafunga, mas que é a expressão mais certa e adequada para várias questões do nosso viver.

Nesse final de semana está em evidência a questão da arbitragem. Não precisa de muito mais falatório do que já tem sido dito.

Mas vejamos: como confiar em arbitragem mais honesta, se as grandes emissoras põem pra comentar tal ofício pessoas totalmente desacreditadas e sem qualquer condição moral pra tal situação. Como pode o Right ficar tantos anos comentando arbitragem diante do seu nefasto passado? Assim como o nosso mineiro Márcio Resende de Freitas, que também não pode ficar tirando onda de bom da boca da arbitragem, se esquecendo das diversas trapalhadas que decidiram títulos com erros crassos, vide Botafogo e Santos em 1995 e Inter e Timão em 2005.

Pra ficar na mídia depois da aposentadoria tem que se ter um currículo desse. Deixar o Armando Marques no comando da arbitragem nacional durante tanto tempo tem que ter alguma explicação do Sobrenatural de Almeida. É como colocar a raposa pra tomar conta do galinheiro.

O país parece viver em catarse constante. Esquecem dos problemas crônicos na área social e querem nos empurrar goela abaixo que a Copa do Mundo será a panaceia de todos os males da nação.

Aqui criticamos tudo de errado dos outros, mas geralmente ninguém assume o próprio erro. Nós não temos coragem de nos manifestar como os estudantes coreanos e ir à luta em prol daquilo em que acreditamos, enfim somos uma bom rebanho de cordeirinhos.

Aceitamos tudo, torcemos às vezes nosso nariz e para por aí.
Futebol e a coisa mais importante dentre as menos importantes. Mas é considerado a paixão nacional.

Um time fora do eixo Rio-SP pra ser campeão tem que estar sobrando…Mas é sobrando mesmo em toda a competição e não somente em um turno. Acorda CAM e retome o futebol vistoso do 1º turno. Chorar não vai adiantar nada. Volte a jogar bola e pronto. Uma vitória possível do Grêmio sobre o Flu e o confronto direto e ficam só mais três pontos e acham que o Vasco entregaria o título pra eles no clássico final?

Se a arbitragem operar um gol, vai lá e mete dois, três. Assim se conquista um campeonato. Os erros são gerais e crônicos. Não temos um único árbitro de destaque no Brasil. Todos sem qualquer medo de errar são ruins e erram descaradamente.

Tem uma vertente que defende que os árbitros ficam constrangidos de atuarem devido ao grande número de câmeras exclusivas e tira-teimas existentes. Mas a realidade é essa e não se tem como cobrar de momento nada mais. a ruindade é geral. Profissionalização já e uso de tecnologia pra dirimir dúvidas.

Afinal pra servem aqueles dois auxiliares que ficam ao lado dos gols? É só pra apontar se entrou ou não? Eles não poderiam repassar ao larápio mor, um lance visto por eles de frente e fora do ângulo de visão dos demais? Acho que estão ali só pra levar o sagrado dinheirinho deles e mais nada.

Se o STJD já usa imagens posteriores pra colocar as coisas em ordem, os velhinhos da International Board poderiam deixar que a tecnologia acabasse com a vergonha escancarada que assola a arbitragem mundial.

Ricardo Lemos disse:

Sobre os lances do Flamengo x Cruzeiro, acho que o juiz deu impedimento no segundo gol para compensar o erro do primeiro gol.

O Love tenta cabecear, mas vai com o braço para ajeitar a bola. Para mim foi muito claro que ele passou da bola e deixou o braço para dar o passe.

Como aconteceu no primeiro tempo, o juiz deve ter visto o lance no intervalo e ficou pressionado. Aí, na dúvida, foi na onda do bandeirinha no impedimento.

Venilson Fonseca disse:

Porque é tão difícil, ao menos, admitir que pode haver favorecimento deliberado a um clube em detrimento de outro? Porque sempre que alguém levanta a lebre da arbitragem, vem outro pra dizer que é choro de perdedor? É incrível como somente não vê quem não quer. Será que as coisas são excludentes, ou seja, a arbitragem ‘encomendada’ não passa, sempre, de desculpas para a má atuação de um time? Será que é sempre assim? Será que não podemos admitir que RJ/SP são sistematicamente favorecidos? Será preciso lembrar que o Fluminense veio da 3a divisão para a 1a, sem passar pela 2a? Ora, pois, faça-me o favor…

Eduardo BH disse:

Para aqueles que acham que é choro atleticano, todos os jornalistas da Espn julgam a arbitragem vergonhosa e tendenciosa. Sugerem uma intervenção urgente na Cbf , para que o campeonato brasileiro não tenha mais um resultado manchado . Eles dizem não terem a prova cabal, mas as evidencias são muito claras. Repito isto, pois o programa bate bola é feito em SP com uma equipe que não torce para times mineiros e não são bairristas. Eles reconhecem que o flu está sendo beneficiado pelos erros mais que as demais equipes que lutam pelo título. Assim, nao tem como tirar o titulo da mao do flu.

Junior Gam disse:

Eu nunca vi um time ser tão beneficiado pela arbitragem como esta sendo o fluminense. Já e caso de Policia.

Jacir Ribeiro disse:

Da citação a seguir podemos retirar vária coisas, que poderiam ser bem aproveitadas inclusive pela imprensa esportiva mineira.
“A revolta com a arbitragem (do jogo Atlético e Sport) poderia se estender à incompetência dos próprios jogadores. Mais uma vez, o time frustrou a expectativa criada após um bom início. A atuação no primeiro tempo surpreendeu positivamente. Apesar das brechas na defesa e da chance clara de gol desperdiçada por Rithelly, os velhos erros acabaram ofuscados pela organização tática da equipe”.
Podemos perceber uma abordagem profissional e equilibrada.
Que a imprensa recifense não procura iludir os pobres torcedores do Sport.
Seria bom que a imprensa esportiva mineira aprendesse alguma coisa e deixasse de iludir os torcedores do Galo. Só reclama de juiz quando sente que o Galo é prejudicado. Finge de égua quando o juiz opera a favor do atlético.

Vicente Paulo disse:

Esse árbitro Nielson Nogueira Dias está sendo presentiado com as péssimas arbitragem dele. Atlético e Cruzeiro ele influencio diretamente no resultado, Santos e Grêmio nas duas partidas mesma coisa e ontem simplismente fez o dever do Fluminense. Discordo de você quando diz que o Fluminense tem melhor elenco, em algumas posições sim, como o matador que é o Fred, no resto é elas por elas. O Atlético ontem foi beneficiado por aquele árbitro horrível, mas ele mesmo já tinha feito uma péssima arbitragem GaloxNaútico. Agora não podemos desenvolver esse comportamento inferior em relação aos “grandes” de Rio/SP, achar que eles são sempre melhores. Queria ver se no lugar do Galo estivesse um grande de São Paulo e estaria acontecendo esses erros seguidos a favor do Fluminense, só pra sitar alguns decisivos: contra Ponte Preta, Bahia, Figueirense…Quem acompanha os jogos, assite o Fluminense jogar vê claramente que ele está sendo empurrado, que seu futebol tá bem aquém da sua pontuação. Quero vê agora jogo contra o Grêmio onde o diretor do mesmo já deu o grito na arbitragem semana passada, que o Galo faça o mesmo. Alguém consegue me citar um jogo em que o Fluminense foi prejudicado sem ser aquele contra o próprio Atlético? e quantos ele já foi beneficiado? vamos perceber a real situação do campeonato.Abraços

Luciana disse:

Sou uma torcedora do Cruzeiro e reconheço que o meu time está ruim desde que o ex-presidente desmontou o elenco.

Fiquei com inveja do time do galo do início do campeonato. Mas uma inveja sadia viu pessoal?! 🙂

Entretanto o galo passou um sufoco em casa jogando contra o 17º colocado. A expulsão do melhor jogador do Sport não pode ser esquecida. Não era o Fluminense em campo. Era o Sport.

Também passou um sufoco com o Cruzeiro com cinco desfalques e contra o Goianiense com um expulso desde o primeiro tempo.

Se o atlético estivesse na liderança será que o apito amigo do adversário seria um problema com tamanha dimensão e repercussão?

Apitos amigos existem em todos os jogos. A origem de toda essa novela do STJD foi um lance maldoso do R49. Já vejo pessoas relatando aqui no blog sobre as festas em Lagoa Santa. Mas sobre ele ninguém a grande mídia não comenta para não desagradar o investidor.

Alisson Sol disse:

As pessoas que reclamam de arbitragem deveriam tentar apitar uma partida qualquer. Pegue um jogo de crianças da vizinhança e se ofereçam para apitar. Depois, contém se não houve nenhuma controvérsia.

Como diz o Clayton: o “mi.. mi.. mi..” começou.

Marcão de Varginha disse:

“Nossa” arbitragem tá num nível péssimo e falta-nos profissionais decentes em todos os estados, sem exceção! Neste campeonato, todo clube da divisão de elite já foi “beneficiado” ou “auxiliado”, apesar que devemos ser imparciais e coerentes: “erra-se” muito à favor do Fluminense, que além de ter bom plantel e bom técnico, constantemente tá contando com a arbitragem!

– Aí deixa de ser “erro” e passa a ser proteção, e só não observa quem não quer, como por exemplo, a comissão de arbitragem da CBF!

– Falando em arbitragem, qual clube o STJD “escolherá” nesta rodada prá visualizar melhor um lance duvidoso e não marcado pelo juiz? É esperar prá ver…

– No mais, uma excelente e abençoada semana à todos, independente da camisa que vestem!

Clayton - Só Boleiro do Nova Vista/BH disse:

Infelizmente, a arbitragem Nacional de um modo geral não é boa.

E ela acaba aparecendo ainda mais, quando os próprios times não fazem o papel que deveriam. Aí que sobra pra arbitragem mais ainda…

Frederico Dantas disse:

Vou repetir o comentário que fiz num post anterior por achar que se adéqua muito mais a este.

“É… O futebol precisa dar um jeito em si mesmo. Maior parte das discussões pós rodadas é sobre arbitragem e não sobre o jogo. E não é fato brasileiro, é mundial.

A tecnologia hoje expõe os árbitros de uma forma que os recursos que eles têm para trabalhar não compensam nem de perto esta exposição.

Ou o futebol se moderniza propiciando mais recursos para fazer valer a regra do jogo, ou impedem as TVs de mostrar tudo (impossível, claro), ou se condenará a uma morte lenta trilhando o caminho do descrédito.

Como é o esporte que mais movimenta grana no planeta, não creio que vá morrer. Alguém, algum dia, terá que ter a sensatez de fazer alguma coisa.”.

E complemento com relação aos mal intencionados que apitam. O uso da tecnologia absolutizando alguns lances e, por consequência, os tornando menos interpretativos, reduziria a chance de ação deste tipo de árbitro.

Julio Cesar disse:

Chico, qdo Leonardo entrou, meu filho (Leo Vinicius) previu : ele vai fazer dois gols e o Galo vira o Jogo. VIVA ELE !

– Belo Horizonte