Márcio Luiz disse:

Raws, boa noite!

resolvi seguir sua dica e fui passear no Hotel Fazenda Cachoeiras da Serra. Claro, em tempo hábil para ver a volta da “Máquina 2012”.

O lugar é um paraíso pra quem quer fugir desse “inferno” que virou a cidade grande.

Apenas faria duas ressalvas:

1 – a estradinha de acesso é péssima, ainda mais pós-chuva.

2 – O pessoal do Hotel NÃO avisa NO ATO DA RESERVA que NÃO trabalham com cartão de débito para o acerto final. Só aceitam dinheiro ou cheque. Quase que eu passo vergonha na hora do acerto, se eu não estivesse levado meu talão. Coisa mais antiquada…

No mais, valeu a dica. O local, o Guilherme (dono) e as acomodações são nota DEZ.

Clayton - Só Boleiro do Nova Vista/BH disse:

Caro Audisio, bão ??

O queeee ??

Mais 06 anos de Dr. Gilvan ??

Aí eu que não vou aguentarrrrrrrr !!! rs

Abraços

Roger disse:

“peças de reposição à disposição do Abel Braga funcionam melhor que as do Cuca, que costumam não funcionar”.
Esta frase foi incoerente. Varias vezes durante este campeonato as manchetes foram: “Jogador sai do banco e define a partida para o Galo”.
A ultima deas aconteceu a poucos dias com o Leonardo.

célio alvarenga disse:

e o time de volei hein?o bebeto e o donizetti pantera tavam lá?

célio alvarenga disse:

ser vice-campeão é um vexame terrível!o ipiranga do barro preto passou por isso em 2010!bom mesmo é lutar contra o rebaixamento e comemorar a semana inteira porque ganhou do corinthians b!bom é não ter condições de ganhar disputa por jogador com o coritiba!

audisiop disse:

Celso Roth se despedirá do Cruzeiro ganhando da baixada Fluminense dentro do Engenhão dando uma resposta a todos que o questionam. Claro que a mala branca do Turco já começou a circular… Os jogadores do Cru poderão ter uma bela ceia de Natal
Para os cruzeirenses que estão envergonhados com a atual campanha e só querem falar do Galo, para variar abandonaram o barco, eu disse barco e não Barcus, enquanto ficam discutindo o que o Galo deixou de ganhar ou ganhou no passado, no momento presente, para quem não vive de museu, a diferença de pontos no atual campeonato, entre o Atlético e o seu ex-clube é agora de 23 (vinte e três) pontos.
Aposto com qualquer um que o Cruzeiro não ultrapassa o Galo! Quem viver VERON!!!!
Clayton – Só Boleiro do Nova Vista não se desespere, ainda virão mais seis anos de Dr. Gilvan.

ivan junior disse:

Como bem disse o Clayton “bartender azul”, o Galo deu uma verdadeira aula de como jogar e fazer futebol !!! Chances para ser campeão tem ainda (apesar da diferença de 6 pontos), mas deu gosto assistir o jogo de ontem. Somente quem tem coração forte para resistir a tantas emoções. Ainda mais quando vimos os torcedores vertendo lágrimas diante de uma vitoria incontestável como esta. E como dá gosto de ver o R49 jogando com o coração! Jogar no Galo fez bem a este menino.

thales rosa disse:

É como Welington Nem, atacante do fluminense disse: o atletico fica reclamando de juiz e esqueceu de ganhar titulos a 41 anos…

Luciano Nogueira disse:

O pior é alguns dizendo que nosso “vexame” vai ser perder o título. E estar vinte pontos atras do rival faltando seis rodadas, é o que?
Quanto ao juiz, basta saber qual foi o lance duvidoso nos últimos seis jogos que foi decidido contra o Fluminense. Simples assim.

Marcus Cesari disse:

Foi rápido solucionar o problema de chegar ao trabalho e ver os galináceos todos saltitantes hoje. Quando perguntei do que foram campeões, foi uma tristeza. A palavra campeão deve gerar depressão na galinhada.

Alan disse:

Chico, gosto mto de vc, mas ai não! Atleticano nenhum pode reclamar da arbitragem de ontem, que aliás ajudou o time mineiro! O gol de empate do CAM surgiu de uma falta não marcada para o Fluminense. A arbitragem é ruim e favorece o time da casa eou mais forte na dúvida, isso sempre foi assim. Quando o CAM joga contra o Sport, o árbitro favorece o CAM, da mesma forma quando o FLU joga com o Bahia, o árbitro favorece o FLU. Por favor, menos choradeira, se o Atlético não for campeão é por incompetência e não pq existe um complô da arbitragem.

Marcos Vitório disse:

Olha o campeonato não acabou. Tem gente dizendo que o Atlético perdeu o campeonato por isso e por aquilo. Quando o campeonato acabar essas observações podem até serem pertinentes. Mesmo que seja o desejo de alguns, isso ainda não aconteceu. Futebol reserva muitas surpresas, e muita água vai passar por debaixo da ponte ainda. Então vamos aguardar mesmo contrariando os mais pessimistas.

Paulo Villa disse:

http://espn.estadao.com.br/post/287756_por-que-tanta-certeza-em-relacao-a-honestidade-da-arbitragem-nacional

Chico,

Interessante artigo:

Por que tanta certeza em relação à honestidade da arbitragem nacional?
Edilson Pereira de Carvalho
Edilson Pereira de Carvalho: nos tempos dele, muitos já diziam “é só incompetência”

“Não houve má intenção. A arbitragem brasileira é só incompetente”.

A frase virou praticamente um mantra em programas esportivos, e eu mesmo provavelmente já repeti a expressão algumas vezes.

Mas, parando para pensar, o que nos garante? O que nos permite repetir, com tanta convicção, que os inúmeros erros cometidos pelos árbitros no Brasileirão não são, em parte, premeditados?

A lisura da CBF? A seriedade com que o futebol brasileiro é tratado pelos órgãos por ele responsáveis? O incontestável sistema de seleção de árbitros?

Não há motivos para confiar tão cegamente na honestidade da arbitragem nacional.

Ok, sua incompetência é incontestável. Mas isso não nos permite afirmar, com a convicção que se tem afirmado, ser absurdo pensar em premeditação.

Em 2005, quando os erros de arbitragem já ocorriam em abundância, o discurso não era diferente do atualíssimo “é só incompetência”.

Pois bem: o Campeonato Brasileiro daquele ano teve 11 partidas anuladas porque ficou comprovada a desonestidade, a premeditação e a má intenção de um dos árbitros do torneio, Edilson Pereira de Carvalho.

Não parece que, de lá pra cá, as coisas tenham mudado tanto no futebol brasileiro.

Sem provas, é absolutamente leviano e irresponsável fazer qualquer insinuação em relação aos erros de fulano ou ciclano. Até por isso não escrevo esse texto logo após uma rodada ou um específico jogo polêmico.

Mas, diante de tantos e repetidos erros, é preciso desconfiar. E investigar.

Antes disso, veredictos de absolvição sobre premeditação são tão infundados quanto veredictos de culpa.

________________________________________

Resposta aos vários (e esperados) “você está sendo leviano” ou “todo mundo é inocente até que se prove o contrário” nos comentários.

Não estou acusando ninguém. Não estou sendo leviano. Estou dizendo que, diante de tantos erros, não é possível descartar de antemão UMA DAS HIPÓTESES, que é a premeditação. Exemplo: se a contabilidade de uma empresa apresenta muito erros (balanço irregular), não concluímos antecipadamente que a irregularidade se deu por erro involuntário, por incompetência. Investiga-se para saber se houve ou não má fé. Por que então, no futebol brasileiro, concluímos que a batelada de erros recorrentes é involuntária e fruto APENAS de incompetência? Não há motivo para acreditar que o segmento futebolístico é esse oásis de honestidade na sociedade.

Ricardo Lemos disse:

Sobre o time celeste, concordo com tudo que o Roth disse. Eu falei que ele seria a melhor solução para o Cruzeiro, pois conseguiria deixar o time entre os 8º e 12º. Se não fosse um técnico como ele, a torcida celeste poderia esperar clássicos com o América até o final de 2013.

Ricardo Lemos disse:

Sobre a falta, basta dizer que nenhum juiz marcaria porque simplesmente não existiu. Prova mais clara disto é a reação dos próprios jogadores do Fluminense que estavam na barreira: eles olham o gol com a cara de decepção, mas aí percebem que o juiz invalidou. Aí eles levantam o braço como quem estivesse dizendo: “não sei o que ele deu, mas ainda bem que não valeu!”

Depois disto, ele não deu mais nenhuma falta perto da área. Inclusive um lance onde o Gum faz um corte com a mão dentro da meia lua (se não estiver enganado sobre o jogador e o local).

Valeu o jogo porque o Galo mostrou que é competitivo. O time está praticamente pronto para a Libertadores 2013, que é a nossa realidade.

Se não mexer muito no time para a próxima temporada, acredito que finalmente será um ano de conquistas.

Leonardo Braz disse:

Grande Chico Maia….

Realmente o jogo de ontem foi histórico. As duas melhores equipes do campeonato fizeram jus à posição que ocupam na tabela. E mais uma vez deve sofrimento para nós atleticanos: gol de falta anulado (nunca vi isto em minha vida!), três bolas na trave, defesas incríveis do goleiro, jogador caro (Guilherme) tentando mostrar alguma coisa, etc… Mas valeu e muito. Superamos tudo e todos e estamos novamente na briga pelo título.
Outro assunto que não poderia deixar de abordar é esta arbitragem horrível que vem acontecendo no campeonato. Quase sempre tendenciosa aos times do eixo Rio-São Paulo com um agravante: a conivência e a ajuda do STJD. Como disse antes nunca vi, ou não me lembro de ter visto, nenhum gol de falta ser anulado!!!! E a suspensão do Ronaldinho foi uma afronta à história do futebol. Fico me perguntando: Por que justamente contra o Galo? Será que o Kléber (Grêmio) vai ser indiciado e suspenso por ter agredido o Rafinha(Coritiba)? E o Fred? Vai acontecer o mesmo por ter dado um tapa no rosto do Júnior César no final do jogo de ontem?
Abraço a todos e vamos que vamos rumo ao título….. CONTRA TUDO E CONTRA TODOS…

Rodrigo Assis disse:

Que partida, esse é o Atlético do 1º turno, essa pegada que foi a tônica do início, e espero que essa pegada continue até o final.

Guilherme mais uma vez, foi um a menos. E o Fred, rsrsrs literalmente dançou no final.

Fausto disse:

Os erros de arbitragens é conforme a camisa do time. Desde 77 os mesmos erros tanto dentro de campo como no tapetão. è conspiração sim e a cbf nunca negou que o galo é persona non grata lá desde os tempos da ditadura.

sergio moreira disse:

Prezado Chico,
nunca vi isto,
se você pesquisar não vaia char
favor analisar
CBF mude logo para as Laranjeiras e vire CBFLU
já foi
CBFLA
por muitos e muitos naos

Marcio Borges disse:

Foi o suspiro de um moribundo. O ultimo respiro antes de afundar geral e perder o titulo. Falar que nao foi falta e coisa de outro mundo. So porque tem juiz que nao marca nao deixa de ser.
E outra coisa. Se o juiz nao marca reclamam se nao marca reclamam tambem. Bando choroes e vice campeoes. Contentem-se com isto que é muito.KKKKKKKK
Ano que vem o time vai ser desmanchado pois o BMG entrou no mensalao…..

gladson disse:

Me ajuda a divugar essa enquete:
QUAL SERA O MASCOTE DO FLUMINENSE.
1. Apito
2. bandeira

Rafael disse:

Hoje o Galo venceu o Flu, o Abel, o Fred, a trave, o árbitro e a CBF! E o Galo venceu o Guilherme também!
Brincadeira juiz anular esse gol, nunca vi.
Chico, concordo que o banco do Flu é melhor, mas o time titular do Galo é melhor que o do Flu. Isso ficou provado hoje!

Johnny disse:

Ronaldinho é um monstro. Qd quer, tá a anos luz dos outros.

Chico focando na arbitragem. O Fred agrediu o Jr. Cesar no fim do jogo. Tem que ser feita justiça, esse lance tem que ser levado a julgamento.

Paulo disse:

Para mim, que continuo torcendo pelo título, mas o acho distante (melhor assim…), esta partida valeu para desmistificar uma tese defendida por PARTE (falsos “blasés”) dos entusiastas azuis do blog: “o cruzeirense, ao contrario do atleticano, se preocupa e torce somente para o seu time”.

Quando o Flu empatou o jogo rolou um foguetório na região da Pampulha… Ou há uma grande colônia carioca por aqui, ou o cruzeirense desta região é diferente do resto? Pura balela! Ambos, Galo e Cruzeiro, se odeiam na mesma proporção e têm o mesmo comportamento doente, apaixonado, provocador e, às vezes, desmedido até.

Tanto “lá” quanto “cá”, há gente boa, chata, “encarnada”, desequilibrada, civilizada, destemperada, arrogante e provocativa. Ponto.

Frederico Dantas disse:

O Atlético jogou como não havia ainda jogado neste turno. Já o Fluminense se acovardou num jogo que merecia dele um pouco mais de coragem.

Vitória merecida. Difícil será o Atlético jogar os jogos que restam com a mesma intensidade de hoje e o Fluminense jogar com a mesma covardia.

O Cruzeiro? Só espera o campeonato acabar. O objetivo tacanho deste ano já foi cumprido.

thales rosa disse:

Leonardo Silva fez de caso pensado com Ronaldinho, ele empurra a barreira e o Ronaldo poe la naquele canto… Falta e merecia vermelho ainda!! O choro é livre, a questao nao é se o arbitro ja marcou algo parecido a questao é fazer oque é certo e pronto. Foi falta e pronto ele marcou.

Marcos 2012 disse:

Com essa vitória com V MAIÚSCULO o Atlético tem que manter a fé até o final do Campeonato Brasileiro.
É dificil mas não impossível. Ainda pode ocorrer uma reviravolta no CB e o Atlético pode voltar a ser campeão nacional depois de 40 anos.

Aurélio Mendes disse:

Ridículo essa falta. Não questiono que foi falta porque foi, mas é a primeira vez que esse tipo de falta é marcada. Se fosse no Rio a favor do Fluminense a torcida já tava comemorando. O Bernard é foda. A gente vai do amor ao ódio a esse garoto. Perdeu 2 gols iguaizinhos de frente pro Diego Cavalieri (Pra mim, tem que ser titular da seleção). Esse tipo de lance tem que bater na saída do goleiro ou se for bater no canto tem que ser meia altura. Mas ele jogou muito. Marcou, movimentou e deu várias assistências, uma delas o gol da virada. Se fosse melhor finalizador era artilheiro do campeonato.
Outro jogador que me chama a atenção é o Marcos Rocha. Joga bem no primeiro tempo e cai muito de rendimento no segundo. O segundo gol do fluminense pra mim foi culpa dele. Não acompanhou o jogador do Flu e deixou ele livre pra cruzar pro Fred.
No mais, foi um excelente jogo. Mas o time tinha que manter esse padrão jogando fora de casa.

Vamos aguardar!!

Eduardo Pontes Carvalho disse:

O Juiz seleção voltou a ser decisivo num jogo do Galo. Como batem os jogadores atleticanos. O juiz só via falta contra o Fluzão. Se dois jogadores trombassem, era falta a favor do Galo.
Impressionante.
E o mais engraçado é que a imprensa esportiva de BH continua com o choro-ro contra a arbitragem, ajudando a iludir os tristes atleticanos que estão na secura há 42 anos.
Contra 14 não deu para o Fluzão… Agora são só 6 pontos na frente…

Eduardo Carvalho disse:

O Juiz só dava falta a favor do Galo. Os jogadores do galo podiam descer o sarrafo. Se um do Fluminense encostasse no jogador do galo, era falta.
Contra 14 ficou difícil para o Fluzão!
O Juiz seleção foi o melhor do Galo.
Não sei como os atleticanos ainda reclamam da arbitragem. Só pode ser para continuar ganhando dinheiro iludindo os sofredores que estão na secura há 42 anos.

Eduardo Carvalho disse:

O galo bateu muito. O juiz não via falta dos jogadores do Galo. Qualquer trombada era falta a favor do Galo.
Contra 14 ficou difícil para o Fluzão.