Antônio CATÃO Jr. disse:

Gustavo Guimarães,
E o que você me diz a respeito do Luiz Inácio?
e do Fidel Castro? E do Stalin? E do Tito? E do Ceuceausco?

Sagres disse:

Amigo, é a sua opinião, mas deixe-me dar a minha: texto horroroso. É por essas e outras que cita-se até o diabo neste blog quando o assunto é Copa, mas poupa-se o Lula, o principal responsável por tudo. Conquistas sociais como a que você defende (dizem) existem lá em Cuba, e tenho minhas dúvidas quanto à Venezuela, pois um comentário acima destaca o aumento absurdo dos índices de violência no governo Chávez. Ainda assim, com Cuba ou Venezuela, fico com a minha liberdade de ir e vir, de ter minha religião, de dar meu voto secreto, de receber informações de uma imprensa razoavelmente livre, enfim, de pelo menos ter a esperança de que dias melhores virão.

Alessandro disse:

Caro Chico,
Como já disse em outras oportunidades, é por isto que sempre leio o seu blog. Que felizmente não fala só de futebol, quanto ao Chaves ter praticamente acabado com o analfabetismo, só espero que não seja o mesmo do Brasil. Pois, o nosso analfabetismo hoje é baixo, mas o que temos analfabeto funcional é uma grandeza, sem contar a qualidade do ensino. A maior prova disto são as pessoas que governam o país.
Um grande abraço.
Alessandro

Gustavo Guimarães disse:

Lamento informar aos que tratam Chávez como “ditador”, mas se recordam de François Miterrand? E Helmuth Kohl? Sabe quem foram? Líderes europeus, de França e Alemanha, respectivamente. Nações consideradas “civilizadíssimas” e “exemplos de democracia”.

Pois bem, François Miterrand ficou 14 anos no poder da França, entre 1981 e 1995. Ganhou duas eleições presidenciais. Há possibilidade de 1 reeleição na França, e o mandato presidencial naquele país era de eternos 7 anos. Em 2000 foi reduzido para 5 anos.

Já Helmuth Kohl ficou no poder da República Federal da Alemanha, como Chanceler, por longos 16 anos! Seu partido, a União Democrática Cristã, ganhou 4 eleições legislativas seguidas, entre 1982 e 1998. E ainda teve o caso do Presidente de Governo espanhol Felipe González, que ficou 14 anos no poder (1982-1996).

Então lhes pergunto: Qual o problema do Hugo Chávez ter ficado 14 anos no poder da democrática Venezuela se Miterrand, Kohl e González também ficaram, de nações europeias democráticas?

Aí vocês iram usar o argumento repetitivo que ele “mudou a constituição”.

Meus caros, vocês sabem COMO se deu o processo de mudança de constituição na Venezuela?

Lhes explico rápido.

Passo 1: Em 1999, logo após assumir a presidência venezuelana, Chávez e o então Congresso Nacional da Venezuela convocaram um referendo para consultar os eleitores venezuelanos se eles DESEJAVAM MUDAR A CONSTITUIÇÃO.
A opção “Sim” foi vitoriosa nas urnas.

Passo 2: Logo após a vitória do “Sim”, os venezuelanos foram convocados novamente às urnas para eleger os deputados constituintes. Quem produziu a nova constituição não foi o Hugo Chávez, mas constituintes eleitos diretamente pelo povo.

Passo 3: Após os deputados constituintes concluírem seu trabalho, no fim de 1999, a Constituição só poderia entrar em vigor caso fosse aprovada em referendo. E pela terceira vez os eleitores venezuelanos foram às urnas, e ganhou o “Sim” à nova Constituição. Pronto, agora a Venezuela tinha uma nova Constituição.

E com base nessa constituição de 1999 o Hugo Chávez foi forçado a se re-candidatar à Presidência do país, concorrendo novamente contra adversários da oposição, em pleito no ano 2000. Se ele tivesse perdido, teria tido um mandato de pouco mais de 1 ano e meio na qual apenas logrou participar de uma mudança constitucional. A questão é que ele foi reeleito em 2000.

E se o presidente fosse considerado ruim, havia o dispositivo de revogar o mandato dele através de referendo. Assim os venezuelanos foram às urnas em 2004, quando a oposição fazia muito barulho o contestando. E o “Sim” à continuidade de Chavez venceu.

A constituição permitia reeleição em 2006. Hugo Chávez se candidatou, e ganhou.
Permitiu mais uma reeleição em 2012, ele se candidatou, e mais uma vez venceu.

E TODOS esses pleitos e referendos foram fiscalizados por observadores internacionais, atestando a lisura deles.

Chávez foi um dos mais legítimos e democráticos presidentes eleitos na América Latina nas últimas décadas.

Henrique Guzella disse:

Se vão compensar ditaduras com “conquistas sociais” vamos lembrar que Hitler e Mussolini chegaram ao poder graças à conclamação do “povo”, satisfeito em ver conquistas após serem destruídos pela Primeira Guerra.

Rogério Perdigão disse:

Quem governava a Venezuela antes de Chavez?
O Sarney de lá, o Maluf de lá, o ACM de lá, apoiados pela Globo de lá,
que deu um golpe de estado e foi fechada pelo Chavez…

thales rosa disse:

Aqui no Brasil a globo quer pintar hugo chavez como uma desgraça, mas ele foi reeleito 4 vezes, sera porque?? Sera que era tao ruim assim??? Com certeza que nao!! O cara simplesmente foi obrigado a estatizar quase todo o pais pois todas as empresas estrangeiras pagavam para os corruptos no poder para manter o seu monopolio! Se chavez tivesse mais tempo ele iria colocar a venezuela nos eixos pois a base de um pais sem pobreza é a educação.
O Brasil fica falando que pais rico é pais sem pobreza, mas nosso anafalbetismo funcional deve bater na casa dos 30% facilmente…

Richard disse:

O Super, com sua mensagem de sangue, é fichinha perto deste tabloidezinho de merda (mas, por favor, não falem isso para eles não que eles copiam). Ele retrata a mentalidade do povão carioca. Pimenta no olho dos outros é refresco! Imagina os jornaleirozinhos que trabalham nele!

Frederico Dantas disse:

Interessante e válido relato, Chico.

O Chávez, de atos controversos, sim, não é o demônio que a chamada grande imprensa brasileira, encabeçada por Veja, gosta de pintar. Não se limpa tamanha sujeira com tanta facilidade.

Basta ver como o povo está reagindo à morte do seu presidente. Pra mim, um claro sinal que, mesmo controverso, a maioria de seu país estava com ele.

Ele deixa uma Venezuela bem melhor do que encontrou.

C. Brito disse:

Chico,

A Venezuela e Maranhão são diferentes.
Se existe diferenças, quais?
José Sarney e RoseanO Sarney dão o golpe lá, toda vez que tem eleições derrocráticas.
Pois é Chico, a Venezuela brasileira não tem petróleo, moço, mas tem Chaves que poderão abrir as portas para o inferno, moço.
@cabrito2606

Stefano Venuto Barbosa disse:

Elogiar um ditador pelas conquistas sociais, é a mesma coisa de elogiar um sequestrador por ter tratado bem as vítimas, ou seja, dá pra fazer uma coisa sem a outra.
Chávez morre mas deixa um partido forte e sucessores tão demagogos quanto ele, capazes de manter um país nessa “meia democracia” por muito tempo.
Não vejo motivos para surgirem admiradores no Brasil desse tipo de gente como Chávez ou Fidel, o fato de peitarem os EUA não trouxe nenhum lucro à população e aos dois países.
Não gostava do Chávez, não gosto do Fidel.