Andrey Lage disse:

Ricardo Lemos

Da uma Lida nisso aqui

“No Brasil se classificava para a Conmebol o vice campeão da Copa do Brasil junto com os clubes obtivessem que uma colocação do 2º ao 4º lugar no campeonato nacional A partir de 1995, a CBF determinou que os clubes brasileiros não poderiam disputar a Copa Conmebol e a Supercopa Libertadores simultaneamente. Os clubes classificados para a Copa Conmebol e que fossem disputar a Supercopa no mesmo ano seriam substituídos pelos times de maior colocação no Campeonato Brasileiro, posteriormente os clubes que fossem disputar a Copa Mercosul no mesmo ano, também não poderiam disputar a Copa Conmebol.”

Rs que ironia hein?

Então o Vice campeão da copa secundaria cheia de time semi amadores e pequenos, dava vaga a importantissima Conmebol?

Isso que da falar d+

THIAGO disse:

DuDu Galomaio, não foi minha intenção irritá-lo, somente esclarescer que a Suercopa que ganhamos duas vezes era disputada por time campeões da Libertadores, inevitávelmente o atletico não poderia disputá-la. Fomos campeões contra River Plate na primeira copa e disputamos contra o campeão da libertadores a RECOPA, que era disputa do campeões da Libertadores e da Supercopa dos Campeões, ganhamos inclusive essa disputa. A copa Conmebol foi sim uma tentativa de dar mais exposiçào comercial na américa do sul, pois o Sr. Nicolas Leoz é mais um Ricardo Teixeira da CSF e não queria pagar os valores de premiações que os grandes clubes sulamericanos estavam querendo e por isso também foi boicotada por vários clubes de expressão no continente, e embora seja um campeonato secundário deve ser respeitada a conquista atleticana, mas por favor não compare mais os títulos do Atletico com o Cruzeiro pois vc está caindo no RIDICULO. ë melhor ficar quito do dizer bobagens como vc disse sobre a Copa do Brasil.

Dudu GALOMAIO BH disse:

Thiago – 12 de abril de 2013 às 21:17

Thiago, deixa eu te dar uma dica. A gente só começa um comentário usando a expressão “deixa eu esclarecer” quando há dúvidas e você vai prestar uma informação a fim de dirimir essas dúvidas, não pra falar coisas sem sentido como fez. Você, pelo visto, tem pouca informação a respeito e muita vontade de transformar os fatos, modificando-os e tentando posicionar as coisas de forma favorável ao time pelo qual torce.

Tomo a liberdade de corrigir o que vc disse, tentando ser o mais imparcial possível, pra que as inverdades que vc escreveu não fiquem como informações verídicas:

* Nenhum time era “chamado” a disputar a SuperCopa. Bastava ter sido campeão da Libertadores e automaticamente já disputaria a mesma.

*O motivo da extinção nunca foi por brigas internas. Com exceção dos grandes públicos do cruzeiro, a competição tinha uma média pequena de público em sua maioria de jogos. Havia na mesma times que haviam sido campeões da Libertadores há 3 décadas e mesmo assim tinham direito a disputá-la. Argentinos Jrs. e Estudiantes de La Plata, disputaram ao mesmo tempo a SuperCopa e a segunda divisão argentina. Alguns times, em decisões nos campeonatos nacionais, poupavam suas equipes na SuperCopa, como fizeram em épocas diferentes São Paulo, Boca Jrs. e até o Nacional de Medellín (que mandou o time campeão nacional JUVENIL e 5 reservas para um jogo contra o cruzeiro no Mineirão e foi massacrado por sonoros 8×0). O interesse pela competição foi diminuindo aos poucos (eram sempre os mesmos times). A CSF quando decidiu acabar com essa competição, alegou que a média de público estava decaindo e que faltava dinâmica ao torneio (repetição de mesmas equipes) e que precisava criar algo novo para atrair mais patrocinadores e movimentar mais grana.

*A Copa Conmebol, ao contrário dessa bobagem que escreveu (brigas) foi criada nos mesmos moldes da Copa EUFA européia (os primeiros colocados que não fossem À Libertadores iriam para a Conmebol – e não Comenbol como escreveu-.) No início da década de 90 grandes equipes como Boca JRs, Nacional-URU e Cerro Porteño, por exemplo, estavam em decadência técnica e portanto acabavam não se classificando para esta competição, deixando vaga para equipes menos tradicionais e consequentemente diminuindo o interesse de patrocinadores (já que o dinheiro manda sempre). Optaram então por criar a Copa Mercosul, onde conseguiram aumentar bastante o faturamento.

VocÊ falou sobre finais. O Galo venceu o Olímpia em 92 (2 anos após o Olímpia ser campeão da Libertadores e do mundo em 90) e o Lanús (frequentador assíduo da Libertadores nos últimos anos).
Claro que o cruzeiro enfrentou grandes clubes na finais da Copa do Brasil, assim como enfrenou dezenas de clubes fraquíssimos no meio da competição. Querer negar isso é fazer papel de “doido”… rsrs

Dê-se o trabalho de pesquisar. O Galo em suas 2 conquistas, enfrentou:

Fluminense (BRA)
Junior de Barranquilla (COL)
El Nacional (EQU)
Olímpia (PAR)
Portuguesa (BRA)
América de Cáli (COL)
Universitário (PER)
Lanús (ARG)

Pesquise esses times e me diga sobre suas várias participações nas Copas Libertadores de 20 anos pra cá(só a Portuguesa não é frequente).
Agora faça o contrário, pegue os times que o cruzeiro enfrentou na Copa do Brasil e me diga algo a respeito deles (com exceção dos grandes clubes que todos conhecemos). São eles:

Desportiva-ES
Náutico-PE
Juventus-AC
Gama-DF
Paraná-PR
Caxias-RS
Atlético-PR
Rio Branco-ES
Corínthians de Caicó-RN
Vila Nova-GO
Goiás-GO

Do jeito que essa turminha fala asneiras vão dizer que são excelentes times… rsrs

HUMBERTO LUIS disse:

Esse programa Alterosa Esporte, acho que a torcida do galo deveria boicotar este programa. concordo com o comentário do Paulo, tem um bobão, babador de ovos e um palhação representado o galo, ele não defende, não enaltece, enfim não briga no bom sentido pelo galo durante esse programinha. Reparem como ele dá enfasê as noticias ruins com relação ao galo. Dias atrás do nada terminaram o programa com uma foto do ex-jogador carlos alberto, o tal leopoldo disse em tom de ironia e com um sorrisinho: lembram-se dele? acaba de ganhar uma ação judicial trabalhista contra o galo. E terminou o programa, o problema não é a noticia, se deve tem que pagar, o que revolta é de maneira proposital criar um clima de notícias ruins e instáveis para o galo nesse momento. Grande parte da imprensa mineira acostumou e gosta de ver o galo envolvido em problemas e confusões, isto dá ibope, e o galo dá muito ibope, vejo a imprensa do rio e de são paulo, quando um time de lá esta vivendo um momento parecido com o do galo, eles parece que blindam aquele time, dão todo o apoio. Infelizmente aqui em Minas parece que é o contrário.

Thiago disse:

Só pra esclarecer, a Supercopa dos Campeões da Libertadores (assim era o nome da competição) foi um torneio onde SOMENTE times CAMPEÔES da Libertadores da América eram chamados a disputar este torneio. Foi extinto por causa de brigas internas na Confederação Sul Americana, por causa de premiações dos participantes e por falta de calendário. A Comenbol foi criada depois dessa briga e serviu de palanque politico para o atual presidente da Confederação, e foi realmente boicotada por grandes clubes sulamericanos.
Em relação a Copa do Brasil, o campeonato é tão importante que é destacado em toda a imprensa brasileira. O Cruzeiro foi campeão jogando as finais contra Grêmio, Palmeiras, São Paulo e Flamengo, que são equipes da prateleira de cima do futebol nacional. Não adianta menosprezar.
Agora torneios amistosos disputados em duas ou tres partidas não são nem contabilizados na sala de troféus do Maior de Minas. Portanto, a comparação de títulos não pode nem ser discutida pelos atleticanos. Mas continuem tentando, vcs um dia vão conseguir.

Andrey Lage disse:

Ricardo Lemos

Sobre o São Paulo, mesmo sendo reserva era um Grande time!

Mas foi campeão da Copa do Brasil com esse tims rerserva? Não

E da Conmebol? SIM !

Então pronto, eh fato que um time reserva conquistou a Conmebol !

Não me lembro de um time rerserva ter conquistado um titulo de expressão!

Ricardo Lemos disse:

Putz! Tem idiota que até hoje vem com este papinho de que a Copa Conmebol nunca reuniu os melhores clubes do Continente.

Santos, São Paulo, Vasco da Gama, Botafogo, Fluminense, Grêmio, Corinthians, Palmeiras, Vélez Sarsfield, Olímpia, América de Cali, Once Caldas, Colo-Colo, LDU, Emelec, Peñarol, Bolívar, The Strongest, Sporting Cristal… Só time sem expressão nenhuma no continente sulamericano, sem participações importantes na própria Libertadores.

Ajudando a ilustrar as sandice que aparecem por aqui, entre os reservas do São Paulo que foi campeão em 1994 estavam: Rogério Ceni, Bordon, Ronaldo Luís, Juninho (Paulista), Palinha, Denílson, Caio, todos sob o comando de Muricy Ramalho. Precisa desenhar?

É cada uma que aparece… Será que isto é por causa do futebol encantador que a equipe celeste e seu quarteto fantástico vem apresentado? Com certeza já ganharam tudo este ano…

Andrey Lage disse:

Marcão de Varginha

“Mestrando em maquiagem” ????

Essa expressão e mais util a vcs atleticanos.

São vcs que tentarm “maquiar” a situação futebolistica aqui em minas.

Em qualquer lugar do mundo, o Clube mais vitorioso, com mais titulos e considerado o maior clube da cidade ou do estado !

Mas so aqui em minas, Mesmo Nome, Mesma cores e media de publico supostamente definem a grandeza de um time !

E ai como a maioria das vezes esse argumento não convence, tentam desmercer os titulos conquistados pelo cruzeiro como o Dudu esta fazendo.

Vcs tentão provar que o Atletico Mg e geande, não exaltando as glorais dele, e sim desmerecendo as dos Cruzeiro !

Andrey Lage disse:

Dudu GALOMAIO BH

Loucura, e o torcedor de um time que nunca fez a final de um torneio, critica e menosprezar esse torneio!

Se for seguir seu raciocínio. o Mundial e um torneio insignificante .

Pq 80% dos clubes que participam dele, são de paizes e continentes sem tradição no futebol!

Andrey Lage disse:

Dudu GALOMAIO

Sobre essa sua tentativa de tentar comparar a Copa do Brasil com a Conmebol , saiba que e Ridicula !

1º ) Ninguem nunca foi campeão da Copa do Brasil jogando com time reserva, O São Paulo Foi campeão da Conmebol Jogando com time reserva!

2º) A Conmebol nunca reuniu os melhores clubes da America, não participava dela os times que tinham garantido vaga para a libertadores, e os clubes que tinham vaga na supercopa .

Exemplo : Em 1996 , Santos e Cruzeiro tinham direito a vaga Conmebol, pq ambos acabaram na segunda e terceira posição do Brasileiro

No entanto ambos abriram mão dessa vaga, e preferiram jogar a Supercopa , e esse tipo de situação aconteceu varias vezes, o Clubes que tinha vaga garantida na Supercopa, abria mão de jogar a Conmebol !

O São Paulo por exemplo fez o mesmo em 1993!

3) E logico que o Torcedor prefere ser Campeão Brasileiro ou da Libertadores, mas isso não tira a importancia da Copa do Brasil, uma coisa não tem nada haver com a outra . O Brasileiro e o principal torneio Nacional, e Libertadores o principal torneio internacional . Mas a Copa do Brasil tem sim sua importancia, nunca vi clubes, torcidas e midia, fazarem pouco caso da competição , sempre foi tratada como umas das competições mais importante do Ano !

Andrey Lage disse:

Dudu GALOMAIO BH

Dudu , quando vc desdenha de forma arrogante a Copa do Brasil falando que ela é um torneio secundário nacional, , vc com essa atitude não esta desmerecendo o torneio e muito menos as conquistas do Cruzeiro !

Vc esta desmerecendo o clube que vc torce , o CLUBE ATLETICO MINEIRO

Pq se a copa do Brasil e um torneio tão insignificante assim, mais insignificante ainda e um clube que ja disputou com força maxima todas as edições dela, e não conseguiu se quer fazer se quer uma final !

O Clube tradicional, com mais de 100 anos, que nunca mudou de nome e de cores, nunca conseguiu fazer a final do torneio secundário nacional, composto 80% por equipes semi-amadoras e onde vários clubes de séries B, C e D !

Então como vc explica isso? ja que seu time nunca abriu mão e sempre colou força maxima para jogar essa competição ?

Internacional, Gremio, Cruzeiro , Flamengo , Vasco, Botafogo, Fluminense, Santos, São paulo, Palmeiras e Corinthians, Ja fizeram a Final da Copa do Brasil

São 11 clubes, dos chamados 12 grandes !

E desses 11 Clubes , 9 foram campões !

Então Vc não acha meio contraditorio criticar tanto uma competição que todos os Grandes ja fizeram no minimo a Final, e so o seu time não?

Dudu GALOMAIO BH disse:

Sobre o início de sua fala iludida Andrey, pesquise melhor e não fale pela maioria.
A grande maioria dos torcedores dos times brasileiros esperam ver seus times campeões brasileiros ou da Libertadores, a cada início de ano.
Eu já postei aqui, inclusive, pesquisa mostrando que até mesmo os estaduais estão na frente da preferência por conquistas. Não é invenção minha.

Não tente inverter as coisas. Não é atleticano que tenta desvalorizar a Copa do Brasil por que nunca a ganhou e sim cruzeireiro que tenta supervalorizá-la porque já ganharam 4 vezes ( o simples fato de cruzeiro e Grêmio, que estão em um patamar intermediário no hall dos times mais vitoriosos do futebol brasileiro serem os maiores vencedores disparados, á frente de equiper super-campeãs que nem vou citar o nome para não causar o grande ciúmes de sempre, já é motivo para se avaliar o grau de expreesão desse conquista).

Viaje Brasil afora ou entre em chats de futebol que não verá a Copa do Brasil nos assuntos principais dos torcedores quando o assunto é conquista.
É simples e é fato. Basta querer aceitar.
Sobre comemoração, qualquer título é comemorado…

Dudu GALOMAIO BH disse:

Andrey, me desculpe cara… mas só li o início do seu texto.
Não por falta de consideração, mas sim por preguiça mesmo.

Imagino que vc tenha tentando argumentar e convencer que, um torneio secundário nacional, composto 80% por equipes semi-amadoras e onde vários clubes de séries B, C e D do Brasil foram campeões mais importante que um torneio secundário internacional que só elencava os primeiros colocados dos campenatos nacionais sulamericanos, sendo estes clubes 90% os mesmos que disputam as Copas Libertadores. Cara na boa, e muita doença e pouca reflexão.

Abraço!

Andrey Lage disse:

André Corrêa

Errado!

E verdade que naquela epoca cada país tinha somente duas vagas na Libertadores!

Mas naquela epoca existia a supercopa, e os melhores times colocados ja campeões da Libertadores, dispustavam ela !

Ou seja , sobrava para jogar a Conmebol, quem não estava na libertadores e quem nunca tinha sido campeão da Libertadores !

A Conmebol nunca reuniu os melhores clubes do Continente !

J.B.CRUZ disse:

Mais um show do maior das Américas..Marcelo Oliveira está rindo a-toa..O único invicto em todos campeonatos estaduais.. Já estou aguardando a próxima vítima; Nacional de Nova Serrana..CRUZEIRO SEMPRE !!!

paulo roberto disse:

Olá companheiros, assistir o jogo do cruzeiro x csa, o que vi foi o cruzeiro levando um sufoco. se o time nordestino fosse um pouco competente o cruzeiro perderia aquele jogo. faço esse esclarecimento para o time ficar em alerta. O Diego sousa continua o mesmo, jogou muito mal. parece que está sem vontade de jogar pelo cruzeiro.

richard disse:

Thales Rosa

Me desculpe a sinceridade, mas você é a maricona mais chata do blog. Seus comentários além de exagerados sempre pretendem atingir o Galo, sempre lembrando dos 6 a 1. Pô, já tem um ano e meio nega. Não sou psicólogo nem psicanalista mas seu comportamento aponta para uma baita “dor de cotovelo”. Talvez o problema seja a distância de BH, e aí você queira se impor. Sugiro que antes de postar o texto no blog dê uma pensada e uma bela enxugada. Você me lembra a piada do sacristão mentiroso (conhece essa?), que no final era uma minhoquinha “desse tamaninho”. Pede alguém para lhe ajudar. Na realidade tá é enchendo o saco. Mas viva a democracia. Continue seu exagero que vou fazer como tenho feito de vez em quando: zap direto.

Andrey Lage disse:

Dudu GALOMAIO BH

Dudu vc e essa Insistência de que a Copa do Brasil não e um titulo de expressão ,

E pior, Insistência que só os Cruzeirenses valorizam a Copa do Brasil e desvalorizam a Conmebol

O que eu acho que vc não percebeu ainda e que “TODAS” as torcidas consideram a copa do Brasil um titulo de expressão , todas as torcidas e a midia, e não pensam o mesmo da Conmebol

EXEMPLOS:

“Mais de uma década ficou o Palmeiras sem conquistar um título de expressão nacional, tabu que chegou ao fim em julho de 2012, quando o Verdão ouviu o apito final na partida decisiva da Copa do Brasil, contra o Coritiba, no Couto Pereira, no Paraná.”

http://noticias.r7.com/retrospectiva-2012/esportes/noticias/palmeiras-supera-favoritos-quebra-tabu-e-conquista-copa-do-brasil/

“Com 40 anos de idade e 14 de Goiás, o goleiro Harlei, que renovou contrato com o clube por mais duas temporadas, ainda quer conquistar um título de expressão nacional, como o Campeonato Brasileiro ou a Copa do Brasil.”

http://esportes.terra.com.br/goias/harlei-ainda-sonha-com-titulo-de-expressao-isso-nao-pode-morrer,84371712ad02c310VgnCLD2000000ec6eb0aRCRD.html

“O último título de expressão do Grêmio aconteceu em 2001. A Copa do Brasil foi conquistada por um time que tinha em Marcelinho Paraíba seu maior destaque e Tite no comando técnico. De lá pra cá teve Série B, vice da Libertadores, Campeonato Gaúcho, mas nada que realmente mobilize os aficionados. No último ano do estádio Olímpico, desde os primeiros dias a busca pelo título virou uma obsessão”

http://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas-noticias/2012/01/17/em-jejum-ha-10-anos-titulo-grande-e-obsessao-do-gremio-em-adeus-do-olimpico.htm

JA A CONMEBOL E VISTA ASSIM PELA MIDIA E POR TODAS AS TORCIDAS

“Depois de bater o Corinthians na final do Campeonato Paulista de 1984, o Santos ganhou apenas torneios sem grande expressão – o clube da Vila Belmiro contabiliza sete conquistas no período. Os títulos mais importantes foram o Torneio Rio-São Paulo de 1997 e a Copa Conmebol de 1998.

http://www.gazetaesportiva.net/noticia/2012/01/centenario-do-santos/santos-amarga-periodo-com-titulos-sem-expressao-entre-1984-e-2002.html

“O título brasileiro também finda um incomodo rótulo que acompanhava o treinador. Até então, Muricy só havia conquistado títulos estaduais e alguns sem muita expressão, como a Copa Conmebol, Supercopa da Conmebol e Copa dos Campeões Mundiais.”

http://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas/2006/11/19/ult59u107172.jhtm

A partir dali, foram 18 anos sem conquistas expressivas do Peixe. Sofrimento que só acabou quando o Alvinegro venceu o Campeonato Brasileiro de 2002, batendo na final o maior rival, novamente. Nesse período, apenas dois títulos de pouco reconhecimento: o torneio Rio-São Paulo de 1997 e a Copa Conmebol de 1998.

http://globoesporte.globo.com/sp/santos-e-regiao/noticia/2012/10/filme-mostra-sofrimento-de-torcedores-sem-titulos-do-santos.html

“Rogério Ceni ficou “marcado” por pertencer a uma geração do elenco do São Paulo que não conseguia ganhar títulos de expressão.

Desde 1993, quando a equipe paulista conquistou sua última Libertadores, o clube ganhou três Campeonatos Paulistas (1998, 2000 e 2002), um Rio-São Paulo (2001), uma Recopa Sul-Americana (1993 e 1994) e uma Copa Conmebol (1994).

http://noticiasve.terra.com.ve/tecnologia/interna/0,,OI592277-EI4588,00.html

joão reis disse:

kkkkkk esta foi a melhor tomar goleada do galo é com o crucru mesmo :noVEADOis azuis..kkkkkk parabéns paulo você despedaçou a rosa,acaso seu nome verdadeiro e cravo???kkkkkkkkk

Dudu GALOMAIO BH disse:

Clayton, valeu por sua opinião.
Mas continuo achando que aquilo foi coisa de torcedor. Clubismo descarado.

Abraço!

Gustavo disse:

“Ora quer dizer então que o Bicampeonato da Copa Conmebol (1992/97), Torneio de Paris (1982 – França), Torneio de Leon (1972 – México), Torneio Conde de Fenosa (1976 – Espanha), Torneio de Vigo (1977 – Espanha), Torneio Costa do Sol (1980 – Espanha), Torneio de Bilbao (1982 – Espanha), Torneio de Berna (1983 – Suíça), Torneio de Amsterdã (1984 – Holanda), Troféu Ramon de Carranza (1990 – Espanha), Torneio de Cádiz (1990 – Espanha) NÃO VALE NADA???”

– E precisa responder, meu caro? rs.
Só a título de curiosidade, me diga quem foi o último campeão do disputadíssimo “torneio costa do sol”?
O olodum?

Gustavo Guerra disse:

Respeito seu ponto de vista e aprecio suas colocações. Contudo, continuo entendendo que nem Cruzeiro nem Atlético foram testados numa sequência. O Atlético, contra os mesmos adversários, demonstrou regularidade e consistência em seu futebol o jogo inteiro. Não tenho dúvidas que é o futebol mais “belo” de se ver no país. Dá gosto de ver o Galo jogar. Por sua vez, o Cruzeiro jogou contra os adversários, fez o resultado e ficou “enrolando” o jogo todo, sem imprimir o ritmo de jogo o tempo inteiro. Talvez seja orientação do Marcelo Oliveira, pois todos os times do Cuca sempre jogaram, ou tentaram, manter o mesmo ritmo de jogo durante todo o tempo. Contra times que possuem mais qualidade pode ser que o Cruzeiro venha a manter um melhor ritmo. Continuo afirmando que ainda não temos como afirmar que o time continuará mal ou bem, haja visto o Cruzeiro em 2011. Começou a Libertadores voando, perdeu para o Once Caldas em casa, foi eliminado e brigou para não cair pra Segunda Divisão. E é por isso que o futebol é prazeroso: não temos certeza do que vai aocntecer.

Agora, em relação à pré-temporada e o primeiro clássico do ano, os dois times começaram as atividades neste ano na mesma semana, salvo engano na mesma data, 7/1/13. Ah, e o Cruzeiro também encerrou o Brasileiro em 2012 no mesmo dia. Tempo para trabalhar e descansar os dois tiveram. Agora somente nos dias das finais esboçaremos o ano de 2013.

Stefano Venuto Barbosa disse:

Gustavo Guerra, como você descobriu que sou atleticano? Meu comentário foi totalmente imparcial. Se você observar os jogos do cruzeiro, vai entender o que eu quis dizer. Em todos, sem exceção, o cruzeiro equiparou-se ao adversário no primeiro tempo, já no segundo, como tem melhor preparo consegue dilatar o marcador.
Na verdade o Galo que o cruzeiro pegou, foi só um time de ressaca, ainda em pré-temporada e com jogadores ainda cansados do brasileirão, onde alcançamos um honrado segundo lugar, lutando até no último jogo por essa colocação. Hoje a história seria outra. O Galo enfrentando os mesmos adversários que vocês, no mineiro, tem se mostrado muito mais convincente, jogando, além de um belo futebol, futebol moderno, priorizando o ataque, mas tendo a melhor defesa desse campeonato. Não é só comparar jogador com jogador, porque nesse caso, vão dizer que tentei humilhar o nobre colega, é o futebol mesmo. O cruzeiro não convence, todo mundo sabe que tem jogadores médios para baixo, diria que só o Fábio pode se comparar ao Vitor.
Tenho certeza sim, que o cruzeiro só está segurando a flanela para o Galo, mas não se preocupe, não vão perder para qualquer adversário, vão perder para a unanimidade nacional, o melhor time do Brasil no momento.

Paulo disse:

Xará,
a perseguição de grande parte da imprensa ao nosso glorioso e a massa é notório.
No dia do aniversário do galão não deram muita ênfase. Fizeram comentários maldosos do tipo: 42 anos sem ganhar um título de expressão. Ora quer dizer então que o Bicampeonato da Copa Conmebol (1992/97), Torneio de Paris (1982 – França), Torneio de Leon (1972 – México), Torneio Conde de Fenosa (1976 – Espanha), Torneio de Vigo (1977 – Espanha), Torneio Costa do Sol (1980 – Espanha), Torneio de Bilbao (1982 – Espanha), Torneio de Berna (1983 – Suíça), Torneio de Amsterdã (1984 – Holanda), Troféu Ramon de Carranza (1990 – Espanha), Torneio de Cádiz (1990 – Espanha) NÃO VALE NADA???

A massa Atleticana foi manchete em toda imprensa Nacional e internacional após a inesquecível INVASÃO a Argentina, execeto a imprensa mineira que tem olhos voltados para as marias a tal china azul como o pessoal da rádio de “minas’ gostam de falar
Vale lembrar que criaram até o DOSSIÊ DO GALO. Isso evidentemente afastou os investidores, agente Fifas, patrocinadores etc. Mas graças ao noso presidente KALIL o clube resurgiu das cinzas e hoje é o clube mais rico do Brasil!!!

Paulo disse:

Muito bem Dudu GALOMAIO.
O programa Alterosa AZUL esporte fez questão de mostrar repetidas vezes as falhas no noso manto sagrado; escudo soltando…etc.
O representante do cruzeirin fazendo chacota e desmerecendo nossos feitos. O pior é ainda ter que aguentar o tal de dadá como sempre, rindo…rindo e sem dar uma resposta ao fulano.
Esse bobão passa o programa inteiro sem defender nossas cores. Pelo contrário, apoiando os representantes rivais. Aliás só nos passa vergonha com suas atitudes: agarrando e beijando bichos de pelúcia, chamando o apresentador de “delíca” e alto se vangloriando e o Galo e a massa que si f…

Vinicius Campos disse:

Dudu,

seus comentários foram muito pertinentes e concordo. Acompanho o Jornal pela internet, para me manter informado sobre minha querida Minas Gerais e realmente todas as suas citações estão certas. Venho notando isto mesmo. Na verdade alguém que ao meu ver consegue ser imparcial é o CHICO. De resto não consigo ver mais ninguém.

Saudações Atleticanas.

Gustavo Guerra disse:

Meu bom amigo e Dr. Stefano.

Há muito tempo vejo seus comentários no blog do Chico, mas nunca havia me pronunciado. Hoje, depois de ler seus comentários, lembrei do nosso tempo na PUC e fiquei com o sorriso no rosto, lembrando de nossas conversas acerca de futebol, rivalidade Cruzeiro e Atlético, entre outros. Em seus comentários anteriores, em outros posts, achei você um pouco mais realista e com um “quê” de imparcialidade, se é que possível. (rs) Contudo, hoje não aguentei.

Lendo sua cornetada contra o time do Cruzeiro, após uma atuação pífia como a de ontem, o senhor demonstrou que continua, indiscriminadamente, torcendo contra o time azul. Ora, julgar o time do Cruzeiro somente pelo jogo de ontem não é justo. Nem também estou dizendo que o campeonato serve de base. Somente poderemos avaliar o time azul no Brasileiro mesmo (ou, caso dê a lógica, na final do Mineiro contra o Galo), mas vossa senhoria tem de concordar comigo que o Cruzeiro está jogando pro gasto (ou seja, ganhando e jogando de acordo com a dificuldade imposta pelos adversários). Mesmo jogando mal está ganhando – melhor que em outras épocas que jogava bem e perdia ou empatava, prefiro assim (haja visto o Fluminense campeão nacional de 2012 e o Corinthians em 2011). Em suma, o Cruzeiro, esse ano, teve um único adversário qualificado e venceu, contudo há de se considerar que foi o primeiro jogo do ano.

Por sua vez, analisando pelo mesmo prisma, o Galo teve dois adversários de “qualidade” (ainda a ser verificada ao longo do ano): Cruzeiro e São Paulo. Digo isso porque o time do Arsenal, apesar de ter jogadores com moral na Argentina, como o Lisandro López e o carniceiro do Braghieri, além do Benedetto e Aguirre, não conseguiria se qualificar para as quartas-de-final do Paulista – não vejo o time do Arsenal melhor que o Botafogo-SP (o time que tem Nunes no ataque e Zé Antônio de volante, ele mesmo, o Zé do Galo). Em relação ao Strongest, equiparo ao Nacional Itinetante, como o Chico gosta de dizer, e a Tombense, times do nosso campeonato mineiro que a FMF prefere deixar de lado e pensar só nas rendas dos jogos de Cruzeiro e Galo. Assim, jogou contra o São Paulo e ganhou, apesar de magro o placar, com propriedade. Não discuto a qualidade do time do Galo. A grande maioria de seus jogadores seria titular em qualquer equipe do Brasil e tem o melhor técnico do nosso futebol,Cuca, que aliás, após a Copa de 2014, deveria assumir a seleção – fez belíssimos trabalhos em Botafogo, Flamengo, Cruzeiro, São Paulo, etc. Aliás, o presidente de vocês, apesar de controvérsias e polêmicas, num olhar mais superficial, vem moralizando o futebol e dando um tapa de luva na corja do nosso principal esporte.

Assim, se for olhar somente pelo início de ano, o Cruzeiro venceu seu único jogo contra adversário de qualidade e o Galo perdeu uma e ganhou outra. Aproveitamentos espetaculares que podem, disse podem, mascarar a realidade do nosso futebol mineiro.

Para fechar, o Galo leva vantagem por ter um time ajustado nos moldes do Cuca desde o ano passado e ter jogadores que desequilibram do meio pra frente. Talvez não com tanta intensidade, mas algo similar tem o Cruzeiro com o tão “badalado” quarteto. Hoje o Cruzeiro está um pouco atrás do Galo em termos de futebol, mas não pela campanha deste ano, mas sim pelo trabalhdo desde o ano passado. Espero sinceramente que, ao longo deste ano, nossas conversas por aqui sejam sobre que será o campeão Brasileiro. Cruzeiro e Atlético são “espelhos”; um puxa o outro para baixo e para cima. Tomara que continue sendo para cima.

Grande abraço, Guerra.

Gustavo disse:

Quais títulos, Dudu? Quais? Me fala esse tanto de título que o atlético mineiro tem que eu estou louco de curiosidade. Me fala. Tenho 29 anos, e até hoje só OUVI falar que ganharam um brasileiro em 1971… Me fala aí esse tanto de título…Por favor! Querer comparar títulos do atlético mineiro com o Cruzeiro é esquizofrenia grau avançado.

thales rosa disse:

Dudu eu posso concordar no ponto 3, sobre goleada, não vi o jornal mas so de estampar a palavra goleada em um jogo que ficou apenas 3×0 eu concordo com vc que tem uma puxação de saco. 3×0 em um time de alagoas é um placar minimo, o atletico de goias jogou com sei la quem e meteu 7×0… Nessa vc tem razao.

Agora nos pontos 1 e 2 nao concordo, o atletico pode ter muitos titulos mas quais sao de expressão?? Até onde sei apenas UM, o de 1971 a 42 anos atras.

No caso do Cruzeiro temos 8 titulos de expressão (4 Copas do Brasil, 2 libertadores e 2 brasileiros). Voce há de convir comigo, que nessa ai o jornal acertou…

Dudu GALOMAIO BH disse:

Bom dia a todos!
Caro Clayton, imagine um de nós 2 sendo chefe da editoria de esportes de um jornal em MG. Seria difícil ser 100% profissional, concorda?
Por mais que quiséssemos ser imparciais, vez ou outra seríamos traídos por nossa paixão clubística. Assim como praticamente todos aqui do blog.

Falo isso porque, obervando fatos, estou notando como o jornal ESTADO DE MINAS, em sua editoria de esportes, é parcial, seja lá a comando de quem for (nem procurei saber).
E como v.sa. sempre faz piadas quando algum atleticano reclama de perseguição de parte dos veículos de imprensa, observe as passagens que destaco:
(Peço aos demais colegas que opinem também, se possível).

1 – No aniversário do cruzeiro, salientado por v.sa., a manchete era: “História recheada de títulos”. Ok, nada de anormal.
No aniversário do Galo, a manchete ignorou os vários e vários títulos conquistados pelo time alvinegro, incorporando a idéia da torcida azul, de desmerecer os títulos atleticanos. Pode isso Arnaldo?

2 – O site deu enorme destaque as falhas cometidas pela empresa LUPO na confecção dos uniformes. Falhas existentes, claro… mas representantes de um papel secundário ou terciário em um grande clube de futebol, onde pipocam notícias importantes a todo momento.

3 – Hoje em sua capa, após a vitória cruzeirense por 3×0 contra o pobre CSA alagoano (não posso opinar nada pois não vi nada desta partida), a palavra “goleada” aparecia nada menos que 3 vezes em sua página principal. Na minha opinião, em que pese a boa vitória do time mineiro, uma supervalorização danada de exagerada.

Enfim, se conseguir, tente ser o mais imparcial possível e verá que realmente há uma preferência clubística, as vezes velada, outrora bem visível (e risível também… rs).

Abraço!

Welberth Quirino disse:

Ilusão de primeira rodada se copa do Brasil, jogo fraco e que não pode ser tomado como parâmetro. Melequinha apenas jogou o que sabe, ou seja nada.

Paulo disse:

tomar de 7 e 9 é com o cruzeirin.
noVEADOis ficou na história!!!

Paulo disse:

O time que o melekinha jogou é formado por índios. Teve indio jogando de kichute e quase ganhou do melekinha.
Já o cruzeirin pegou um time que é a terceira ”força” do “FORTE” (rs) futebol alagoano. Teve repórter da rádio de “minas” o que sauda a tal “china azul” 24 horas dia. Hehehehe…comemorando como se o cruzeirin tivesse vencido um Santos, Galo, Timao, Gremio…
Essa dupla: melekinha & cruzeirin nos mata de tanto rir. Quaquaquá….quaquaquá….

Cassiano disse:

O time do cro tá fininho…… vide Diego Souza e o Goulart…….

O cruzero não precisa do Dedé não, a zaga tá boa demais da conta sô. Pra quê contratar zagueiro?

EVERTON E PRI CARVALHO disse:

Pelo q eu vi nos lances hj cedo,esse placar do Cruzeiro é mentiroso demais. Só deu CSA … Quero ver quando começar o Brasileirão.