Blog do Chico Maia

Acompanhe o Chico

Homem forte da Globo pode ser candidato à sucessão na CBF

19 de outubro de 2009 às 17:48
|

Na coluna Painel F.C., do caderno de esportes de ontem, da Folha de S. Paulo, são avaliados os motivos da peitada que Ricardo Teixeira está dando na Rede Globo, e é feita uma especulação bem interessante: Marcelo Campos Pinto, o comandante da divisão de esportes da própria Globo, pode vir a ser candidato à sucessão do atual presidente da CBF na entidade.

Confira: 

“Operação casada

Cartolas avaliam que a afronta de Ricardo Teixeira, que sugere acabar com os jogos às 22h, à Globo tem como objetivo blindar o executivo Marcelo Campos Pinto, que controla o braço esportivo da emissora e é bastante próximo do presidente da CBF. Nos bastidores, o comentário é o de que Campos Pinto tem sofrido resistência na emissora e que, sem ele, as discussões entre a Globo e a CBF serão mais difíceis. Teixeira tem carta poderosa na manga: a comercialização dos direitos para a Copa do Mundo de 2018.

Candidato

Marcelo Campos Pinto, aliás, é visto por alguns dirigentes como o substituto natural de Ricardo Teixeira na presidência da CBF. A coluna não localizou o executivo da Globo Esporte.

Apoio

O desejo da CBF de alterar os horários dos jogos do Brasileiro e adequar o calendário ao modelo europeu encontra eco nos clubes. Segundo Ricardo Teixeira, a maioria apoia essa ideia.”

» Comentar

Comentários:
14
  • marcio costa disse:
    21 de outubro de 2009 às 15:29

    um dos motivos alegado p/ toda poderosa e a audiencia. e so mostrar p/ ointerior os jogos dos mineiros.

    » Responder
  • guerra disse:
    20 de outubro de 2009 às 17:08

    Eita farra, presidente da cbf diretor da grobo, fala com ele para ser candidato a senador , presidente do comitê olimpico Brasileiro, vai conseguir roubar adoidado, se tiver um tempinho, deputado federal, assim faz outro mensalão, e aos domingos ele vai ser um tesoureiro do pt federações de esportes olimpicos quem sabe assim ajuda mais o flamerda e os gambás da marginal. Ronalducho vai ser o garoto propaganda hahaha e leva o adriano para rapar os copos que vão sobrar nas farras que vai haver até 2016

    » Responder
  • Bruno César disse:
    20 de outubro de 2009 às 14:00

    Continuando…..

    P.U.M

    Pensamento Unificado da Mídia !!
    em:
    http://www.paulohenriqueamorim.com.br/

    Feliz daquele que teve oportunidade de crescer em uma boa família e desfrutar de uma boa educação e mcasa e fora dela, para poder ter o poder de discernimento do que é bom e doque é ruim, do que é lixo e do que é cultura, do que é justiça e do que é favorecimento… do que é monopólio do que é livre comércio…. enfim…. por trás de cada “organização” existem os interesses… sejam comerciais, políticos, etc… deve-se estar atento se estes interesses estão em sintonia com a maioria da nossa sociedade, do nosso povo….

    Saudações!

    » Responder
  • Stefano Venuto disse:
    20 de outubro de 2009 às 13:20

    Caro Alisson,
    não quis dizer que as coisas devam funcionar tão diferente do que você mesmo propôs, só quis dizer que a realidade econômica da Inglaterra e Brasil são tão distantes, que fica difícil comparar. Esse problema do Brasil de cobrança de direitos, só vai acabar quando o povo tiver realmente conhecimento do que é democracia, e que qualquer decisão que não tenha participação popular é ilegítima, mas para um povo que não tem nem o básico discutir direitos mais avançados, como do acesso à cultura, fica complicado. um abraço amigo Alisson e vamos ao debate de alto nível, que assim eu aprendo com as pessoas e talvez possa passar um pouco da minha visão. Parabéns Chico pelo altíssimo nível dos frequentadores do seu blog.

    » Responder
  • Alisson Sol disse:
    20 de outubro de 2009 às 11:51

    O problema da novelas no Brasil é muito mais sério do que parece. Em poucos outros países do mundo uma emissora consegue uma audiência cativa diária tão grande.

    No lado econômico, isto praticamente trava o mercado publicitário. No lado cultural, impede alternativas. Que se critiquem os seriados americanos, mas há um para cada gosto, e isto só existe porque cada dia da semana nos EUA tem praticamente um “tema” (quintas são comédias, etc.). Mas não se pode entregar a educação dos filhos para a TV, como vejo alguns pais brasileiros fazerem. Os canais de TV aberta para criança na Inglaterra até hoje terminam às 19:00, pois sabe-se que depois desta hora e até as 20:00 os pais estão lendo para os filhos, ou vice-versa, e depois disto as crianças vão dormir.

    Também concordo com o que disse o Stefano: a concessão é um ato político. Mas tudo depende, novamente, da atitude da população. Por exemplo, nunca ouvi falar de manifestação das chamadas “torcidas organizadas” na porta de uma emissora de TV na data/horário em que a emissora que tem a exclusividade da transmissão poderia estar transmitindo uma partida local. Enquanto isto não ocorre, porque a “repetidora” vai se preocupar? Com manifestações populares é possível trocar até um presidente. Por que não se mudariam transmissões de TV que estão claramente ligadas a um interesse econômico?

    A Inglaterra é pequena, mas tem possivelmente mais TVs regionais do que o Brasil. A região onde moro, que é chamada “East Anglia”, tem noticiário regional na TV e rádio. Aqui reclamam até se o sotaque do apresentador do jornal regional não é da região. Em verdade, em toda a União Européia, preservar regionalismos é tema de várias leis, e não respeitá-los é crime de discriminação. Assim como cor da pele, a pessoa não escolhe onde nasceu, e não pode ser discriminada devido a sotaques e hábitos de sua região.

    » Responder
  • Flávio Azevedo disse:
    20 de outubro de 2009 às 10:31

    tem que acabar com as novelas…agora tem novela em todo horário e canal…será que é por acaso que a educação está piorando? antes era manipulação global, agora copiaram a poderosa e fazem tudo que ela fazia. tem um canal que é o xerox dela, são mesmos artistas e reporteres da emissora global. só trocaram de endereço. as idéias são as mesmas. infelizmente a tv aberta do Brasil é um lixo.

    » Responder
  • Stefano Venuto disse:
    20 de outubro de 2009 às 09:59

    Concordo com o Alisson em parte,
    porque a concessão já é um ato político e só consegue quem tem apoio político. Só acho que não procede o povo mineiro, por exemplo, ficar assistindo Palmeiras e Flamengo, quando poderia ver ao vivo Galo e São Paulo. Comparar um país do tamanho do Piauí, mas que tem um renda per capita muito maior que a do Brasil é complicado, porque precisamos respeitar os regionalismos e tradições. Não estou falando em nacionalizar as emissoras, mas que haja mais concorrência de forma a atender interesses regionais. Sou mineiro e me vejo obrigado a engolir a programação esportiva da Globo e os comentaristas parciais, todo final de semana o que um absurdo, até mesmo para o fortalecimento do outros eixos, fora o Rio-São Paulo.

    » Responder
  • Fernando disse:
    20 de outubro de 2009 às 09:23

    Este pessoal do Rio e São Paulo e mesmo alguns de Minas gostam de rotular os times.Avaliam futebol pelos anos anteriores.Se um time se dá bem em um ano, acham que, obrigatóriamente no ano seguinte o mesmo time vai se dar bem só por ter jogadores de nome. Isto tudo é balela.Pre-julgamentos inconsequentes de quem quer analisar futebol como ciência exata.Jogadores desconhecidos podem sim, render muito e levar um time às primeiras posições.Basta treinar e aprimorar os fundamentos. Não se se pode rotular um time de futebol apenas por não ter ido bem em anos anteriores.Alguns destes repórteres, como diz o Luxemburgo,são ¨meninos de apartamento¨ e não entendem nada.Talvez eles, reporteres analistas de futebol é que sejam ¨paraguaios .No início do campeonato, no 1º turno, ouvi mais uma pérola do Sr João Vitor Xavier quando o GALO havia empatado com o Avaí: ¨Time de 1ª divisão igual Atlético não pode empatar com o Avaí, time de 2ª, mesmo que seja na casa do adversário.O GALO tem que abrir o olho, pois time igual São Paulo, Palmeiras não empata com time pequeno.¨Em seguida o São Paulo também empatou com o Avaí.E aí??O Sr João Vitor assistiu o Atlético ser líder por mais rodadas que os outros e teve que engolir em seco. Todo time tem altos e baixos numa competição.São Paulo, Palmeiras tiveram e com o GALO não é diferente. O Atlético tem time pra ser campeão sim.Ainda mais com as contratações de Renteria,o zagueiro Benitez , o Corrêa e o Coelho na lateral,além do Tardelli e do Carini.

    Um abraço, Chico.

    FERNANDO DE FREITAS
    BAIRRO FLORESTA

    » Responder
  • Elcio disse:
    20 de outubro de 2009 às 09:22

    Chico bom dia. Minas poderia ser o epicentro do futebol, caso o Cruzeiro tivesse ganho a Libertadores e o Galo o Brasileirão 2009. Em relação a este último posso até me enganar mas o time alterna altos e baixos e não inspira maior confiança. Pura falta de planejamento e visão de seus dirigentes que nao investiram em craques; pelo contrário, venderam o pouco que tinham, apesar da vinda , ainda que tardia , do Ricardinho. Tudo de bom. Elcio

    » Responder
  • Breno Brandão disse:
    20 de outubro de 2009 às 09:21

    Mensagem:
    Chico,
    Já soube da palhaçada protagonizada pelos jogadores juniores do galinho depois da derrota pro América no clássico?
    UMA VERGONHA!
    parabéns pela sua imparcialidade. Vc é um dos pucos que podemos confiar.

    » Responder
  • Leandro Alves disse:
    20 de outubro de 2009 às 08:44

    Escutei essa matéria e os comentarios da turma da itatiaia omten, finalmente alguém peitou a rede globo e acho que isso vai da margem para as concorrentes record, e sbt entrarem na briga pelas transmissões, dificil e o Ricardo Teixeira cumprir o que falou.

    » Responder
  • Alisson Sol disse:
    20 de outubro de 2009 às 08:37

    O espectro eletromagnético utilizado pela TV é uma concessão do estado. Mas é preferível tal propriedade pública ser explorada profissionalmente, do que politicamente.

    A Rede Globo é uma das empresas do Brasil que quem conhece pessoalmente sabe que é extremamente profissional. Já tive reuniões de trabalho com profissionais da Rede Globo, que sabem conduzir uma reunião como todos os profissionais de primeiro mundo: chegam na hora, estão preparados, discutem o que está na pauta, etc. Para efeito de comparação, já tive reuniões com “profissionais” de empresas competidoras que chegaram atrasados à reunião no seu próprio local de trabalho (apesar de brasileiro, eu resido em outro país, nunca havia ido ao tal local, e cheguei meia hora antes). Durante a reunião, tais “profissionais” ficam o tempo todo fazendo piadinhas e são incapazes de discutir assuntos técnicos seriamente. Ao ver alguém reclamando da Rede Globo, eu só posso imaginar uma coisa: provavelmente não conhecem pessoalmente nem a empresa, e nem seus competidores.

    Para os que acham que interferência do governo é algo bom, é só estudar o que ocorreu na Argentina. E para os que acham que “qualquer competição” é boa, pesquisem o que ocorreu na Escócia e Irlanda. O modelo brasileiro só precisa de duas coisas: profissionalização por parte dos negociadores dos clubes de futebol, e a continuidade das regras. A Rede Globo vai continuar defendendo seus interesses, mas se negociadores profissionais representassem os clubes brasileiros, conseguiriam muito mais dinheiro pelo seu produto, e horários mais racionais para os torcedores.

    Mas que ninguém se engane: não há “almoço de graça”. Os jogos de futebol na Inglaterra são disputados no horário do almoço, justamente porque assim os “pubs”, que pagam pacotes especiais, podem atrais mais consumidores. Durante a semana, os jogos começam às 19:30, para também os consumidores irem para os “pubs”. Detalhe: como do Reino Unido é o mais lucrativo para o futebol na Europa, os jogos começam às 19:30 no horário de Londres. Há dois anos, a final da Copa dos Campeões em Moscou começou quase meia-noite por lá.

    Lembrem-se que há uma “Taxa de TV” na maioria dos países da Europa, a qual é de cerca de R$500,00 por ano na Inglaterra. Isto é só uma taxa pública, como o IPTU, e financia as redes públicas de TV (que, diga-se de passagem, tem uma programação cultural excelente, e sem comerciais). Não há transmissão alguma de jogo de futebol do Campeonato Inglês em TV aberta: ou você compra o pacote de TV a cabo, ou TV via satélite (ou, na falida Setanta, a TV digital com decodificador e senha).

    » Responder
  • Stefano Venuto disse:
    20 de outubro de 2009 às 07:58

    Olha Chico,
    quando estão envolvidos altos interesses como os de transmissão do futebol, qualquer avaliação de “amador” é perigosa, porque muita coisa se esconde nos bastidores. Mas como torcedor, ficaria muito mais satisfeito com o futebol mais cedo, dá pra ir no campo em BH e voltar num horário descente, mesmo em casa, dá pra chamar um amigo pra assistir e não ficar até as 2 da madruga esperando ele tomar a saidera. Na verdade eu acho, que todas as emissoras deveriam ter igual direito de transmissão e negociar pacotes menores. Por exemplo a TV Alterosa, poderia comprar só um pacote dos times mineiros em partidas em outros estados. Uma emissora poderia comprar só um jogo decisivo. Democratizar a coisa, afinal canal de Tv é concessão do Estado. Uma coisa que deveria ser revista é o direito de transmissão das rádios, que deveriam pagar, pelo menos um valor menor, porque gigantes como a Itatiaia, vendem seus produtos às custas do futebol e não pagam nada aos clubes.

    » Responder
  • Bruno César disse:
    19 de outubro de 2009 às 19:17

    Recomendo este site/blog:

    http://www.paulohenriqueamorim.com.br/

    para leitura complementar ao tema Rede Globo…. mais conhecido por la como PIG (Partido da Imprensa Golpista)!

    Saudações!

    » Responder