Blog do Chico Maia

Acompanhe o Chico

Mensaleiros presos e os "Puxa-sacos de ladrões!"

Bom demais este artigo escrito pelo Reinaldo Azevedo na Folha de S. Paulo, de ontem.

O Brasil custa punir algum figurão e quando isso ocorre, uma grande banda da população e da imprensa tenta transformar as figuras em vítimas.

Agora são os petistas. Ano que vem, quando tucanos de alta plumagem também forem condenados e presos, será a vez dos bicudos querer transformar a ala deles de ladrões de dinheiro público em vítimas e “injustiçados”.

Quem chega ao poder cuida do seu lado e o país que se dane!

* “Reinaldo Azevedo”

Puxa-sacos de ladrões!

Intimidar o Judiciário é delinquência; a doença do petista é real; a construção do mártir é uma farsa

No Brasil, não há presos políticos, mas políticos presos. A diferença entre uma coisa e outra é a que existe entre a ditadura cubana, que o governo petista financia, e a democracia, que o petismo difama. Se, no entanto, houvesse, a carcereira seria Dilma Rousseff. Ela pode fazer o STF sair com a toga entre as pernas. Basta evocar o inciso 12 do artigo 84 da Constituição: “Compete privativamente ao presidente da República (…) conceder indulto e comutar penas, com audiência, se necessário, dos órgãos instituídos em lei”. Também vale para “presidentas”.

Paulo Vannuchi, um devoto da democracia à moda Carlos Marighella, comparou a condenação de José Dirceu à extradição de Olga Benário. É? Foi o STF que autorizou o envio para a Alemanha nazista de uma judia comunista. O fascistoide Getúlio Vargas, hoje herói das esquerdas, poderia ter impedido o ato obsceno. Deu de ombros. Que Dilma não cometa o mesmo erro e liberte a súcia de heróis. Ironia não tem nota de rodapé –ou vira alfafa.

Está em curso um processo inédito de satanização do Judiciário. A sanha difamatória, na semana em que se comemora o Dia da Consciência Negra, não poupa nem a cor da pele de Joaquim Barbosa. Racistas virtuosos acham que ele se comporta como um “negro de alma branca”. Lula lhe teria feito um favor, e ele não beija a mão de nhonhô…

Protestar contra os três dias de regime fechado para José Genoino é do jogo. Intimidar o Judiciário é delinquência política. A doença do petista é real; a construção do mártir é uma farsa. No dia da prisão, ele recusou exame médico preventivo no IML. Era parte da pantomima do falso herói trágico. Barbosa não cometeu uma só ilegalidade. A gritaria é fruto da máquina de propaganda do PT, que se aproveita da ignorância específica de jornalistas. Não são obrigados a saber tudo; o problema, em certos casos, é a imodéstia…

Um dos bons fundamentos do cristianismo é amar o pecador, não o pecado. Fiel à tradição das esquerdas, o PT ama é o pecado mesmo. O pecador é só o executor da tarefa em nome da causa. Leiam a peça “As Mãos Sujas”, de Sartre, escrita antes de o autor se tornar um comunista babão. É esquemática, mas vai ao cerne do surrealismo socialista.

Alguns de nossos cronistas precisam ler. Outros precisam ler Padre Vieira. No “Sermão do Bom Ladrão”, ele cita a descompostura que Alexandre Magno passou num pirata. O homem responde ao Lula da Macedônia: “Basta, senhor, que eu, porque roubo em uma barca, sou ladrão, e vós, porque roubais em uma armada, sois imperador?” Vieira emenda: “Assim é. (…) o roubar com pouco poder faz os piratas, o roubar com muito, os Alexandres.”

Na quarta, reportagem de Flávia Foreque, no site da Folha, foi ao ponto. Um grupo de deputados do PT visitou os varões de Plutarco na Papuda. Parentes de presos sem pedigree ideológico começaram a xingar os petistas: “Puxa-saco de ladrões!”. A deputada Marina Sant’Anna (PT-GO) quis dialogar. Sem sucesso. A mulher de um dos piratas resumiu: “Qual é a diferença [entre presos do mensalão e os demais]? Só porque tem nível superior, porque roubou do povo?” Vieira via diferença, sim. Os bacanas são mais covardes.

Indulto já, presidente! Até porque, entrando no 12º ano de governo e com mensaleiros em cana, o PT descobriu a precariedade das prisões. Este ano vai terminar com uma queda de 34,2% no valor destinado ao Plano Nacional de Apoio ao Sistema Prisional: R$ 238 milhões, contra R$ 361,9 milhões em 2012. Nas cadeias, só havia piratas “pobres de tão pretos e pretos de tão pobres”. Agora há os Alexandres vermelhos, mas não de vergonha.

18-11-2013

Por essas e outras é que o Brasil é do jeito do jeito que é!


» Comentar

Comentários:
0
  • carlos santana disse:

    Marcelo sat, por favor gostaria de seus comentários quantos aos jogos de cruzeiro x vasco (os dois) e cruzeirox criciuma, e por favor comente a atuação do furletti no caso cruzeiro x vasco em 1974.

  • carlos santana disse:

    chico, sou a favor da prisão de quem merece, sou contra demonizar alguns e fechar os olhos para outros e temos visto isto acontecer, o mensalão mineiro do psdb é esquecido, a compra do segundo mandato do FHC e outras tantas mazelas de Eduardo azerdo,zeze perrela, sergio motta, xico grazino, aécio,anastasia, roriz,arney,renan,alckmin,serra .

  • Chico, votei no PT inúmeras vezes, apesar de não ser petista e não seguir a cartilha do ateísmo humanista deles e tão prevalente na América Latina. Penso que não importa se foi o PT, PSDB, DEM, Bolsonaro, se a lei foi transgredida é preciso ser aplicada uma censura, na medida exata da sua culpabilidade. Não vibro e nem festejo condenação e muito menos prisão de quem quer q seja, mas não dá para concordar com esse discurso orquestrado do PT sobre prisão política, tribunal de exceção. Foram mais de 09 anos de julgamento (com juízes indicados por eles)e após, chicanas e jogadas políticas e uma quantidade enorme de recursos procrastinatórios (visando à prescrição), finalmente há uma decisão. O pior é q o Joaquim Barbosa se tornou algoz e bandido na fala dessa turma. Menos. É possível que excessos tenham ocorridos por parte do STF, mas não dá para comparar…

  • Ronaldo de Cascavel PR disse:

    Chico, esse Reinaldo Azevedo não serve de exemplo pra nada. Vamos esquecer a política e usar como exemplo a relação dele com os comentaristas de seu blog, na Veja. A visita em apenas um dos ‘posts’ de seu blog é suficiente para perceber o quanto ele ‘respeita’ as opiniões daqueles que não pensam como ele. É um festival de ofensas, de desrespeitos. Não há espaço para debate de ideias. Fico a vontade para opinar sobre este tema porque reconheço o seu blog como um espaço raro de respeito aos leitores e colaboradores, mas tenho que concordar com o Sidney Braga e o Paulo Villa, Reinaldo Azevedo não é boa referência para citação.

  • THIAGO disse:

    Sidney Braga e afins petistas levem os mensaleiros pra dormir na cama de vossas mães assim eles terão mais conforto no cumprimento de suas penas. Só me faltava essa no pais dos bandidos e espúrias do dinheiro publico vem idiotas dizer que esses crápulas foram julgados e presos de forma errada. Quem vcs pensam que são ? Não sabem de bullhufas nenhuma e querem dar palpite como se fossem professores do direito e dos juizes do supremo. Tenha santa paciencia!!!

  • MarceloSat disse:

    Petista empedernido detected…….. só falta ser atleticano…….

  • carlos santana disse:

    Meu Deus que triste ler Reinaldo Azevedo no blog.

  • J.B.CRUZ disse:

    Reinaldo Azevedo é um erudito da imprensa..Legagalista, parece que todas as vezes em que elabora uma crônica, está com a CONSTITUIÇÃO ÁS MÃOS..Eclético; comanda o BLOG de milhares de visitas dia..Debate qualquer assunto(política(seu forte),Religião,(católico),Futebol(Corinthiano “doente”)…Dizem que é Serrista (cada um com seu gosto), mas sempre está denunciando o erro de um modo geral em todos assuntos…Inventou o termo “PETRALHAS” para os petistas e APEDEUTA para lula…Faz parte do meu cotidiano ir para a INTERNET, e para por as notícias em dia A OBRIGATORIEDADE ao entrar na rede é a procura dos BLOGS pela ordem: CHICO MAIA,REINALDO AZEVEDO e AUGUSTO NUNES(os 2 da VEJA)..Depois visito os demais SITES a guiza de curiosidade…E VIVA JOAQUIM BARBOSA o mais novo HERÓI brasileiro, que são 3……….

  • Malaquias Pereira disse:

    Parabéns Sidney. É bom ver que existem pessoas inteligentes e bem informadas que gostam de futebol.

  • Fábio disse:

    E de repente o Joaquim Barbosa tornou-se o grande vilão dopaís. E o STF, que dos 11, tem 8 ministros indicados pelos 2 governos petista, virou um tribunal de exceção. Só no Brasil acontece esse tipo de coisa.

  • tom vital disse:

    Mas é preciso dizer que a punição dessa turma do PT,em quem votei, e fiquei decepcionado, é mais do que justa!

  • tom vital disse:

    Espero que os os participantes do Mensalão Mineiro sejam punidos da mesma forma.Coisa que duvido…Pois suspeito que o ” Barbosa ” não passe de outro Rui Barbosa.

  • Luiz Claudio de Assis disse:

    O pior de tudo é ter que ouvir as desculpas esfarrapadas destes petistas. Acusar o Joaquim Barbosa é uma delas. Quem condenou foi o STF, composto por onze juizes. Quem rouba milhões, vem agora reclamar dos gastos com as prisões? Brincadeira, ou melhor, coisa de petista.

    Salve o Barbosão.

  • Paulo Villa disse:

    Chico,

    Com todo respeito, Reinaldo Azevedo de fonte para o seu Blog dá uma estragada nos outros textos.. ele é o retrato da intelectualidade brasileira de direita nos dias de hoje, ou seja, vazia e sem argumentos.. saudades em que tínhamos intelectuais de direita do nível de um Roberto Campos que qualificava o debate. Hoje se resume a Reinaldo Azevedo, Lobão e Olavo de Carvalho e seus discursos rancorosos…
    Abraços

    Paulinho Villa

  • Martens disse:

    Sydney Braga aqui no pais do psdb e globo, justica e feita pelo globo ( emprego para o filho do Barbosa ). e se contra o pt vale tudo !!!

  • Sidney Braga disse:

    Os sete pecados do Supremo

    Por Mauricio Dias

    A tramitação, o julgamento e os procedimentos posteriores à sentença da Ação Penal 470 no Supremo Tribunal Federal receberam o batismo definitivo dado pelo cientista político Wanderley Guilherme dos Santos: “O julgamento é de exceção”.

    Os fatos sustentam, em abundância, o forte conteúdo político da decisão.

    Joaquim Barbosa, presidente do STF, acredita ter criado uma “nova ordem” ou reconstruído a República. Para tanto usou a simbologia de 15 de Novembro e não se importou em expedir ordem de prisão de condenados selecionados pelo critério dele.

    Borrou a data com atos de discutível legalidade e indiscutível demagogia.

    Para fazer um julgamento fora das regras, ele não titubeou em demolir alguns pilares da Justiça. Incomodou até seus pares. Entre eles há os que apoiam JB, como Gilmar Mendes, outros que silenciam, e um que discorda publicamente. É o caso do ministro Marco Aurélio Mello.

    Embora tenha usado mão pesada nas penas aplicadas, Mello criticou os procedimentos de execução da pena: “Eu até hoje não entendo por que eles vieram para cá, para Brasília”.

    Pergunte ao Joaquim, ministro.

    O nome dele vai entrar para a história pela forma como comandou o julgamento do princípio ao fim. Atitudes e decisões dele invocam a frase “O Supremo sou eu”. Barbosa não diz assim, mas pensa assim.

    Eis sete erros fundamentais do Supremo:

    • O amedrontamento de alguns juízes diante da pressão da mídia.
    • A tese de que o dinheiro público nunca se despubliciza (caso Visanet).
    • Julgamento de réus sem direito a foro privilegiado.
    • Fatiamento no sistema de julgamento.
    • Desconhecimento do direito à dupla jurisdição.
    • Uso da teoria do “domínio do fato” para dispensar a indispensável necessidade de provas.
    • Execução das penas antes do trânsito em julgado.

    Esse foi o grande final. Barbosa criou um problema insanável, ao desprezar as regras determinadas na Carta Magna. O artigo 5º, dos Direitos e Garantias Fundamentais, inciso LVII, diz: “Ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória”.

    JB não aguardou a tramitação. Assim, o julgamento ganhou ainda mais a dimensão de um linchamento sem sangue.

    Nesse capítulo, a mídia merece um destaque, a começar pela própria TV Justiça. Coube a ela a transmissão na íntegra dos debates no plenário do STF. Afora órgãos do jornalismo impresso e as tevês comerciais, ampliaram a dimensão do julgamento e deformaram o objetivo da transmissão: a publicidade, usada para proteger réus, serviu à curiosidade mórbida do telespectador.

    Linchamento semelhante, promovido pela mídia, provocou reações da Justiça. Nos Estados Unidos, não aqui.

    A Corte Suprema, nos anos 1950, percebeu os estragos que as campanhas jornalísticas podem causar. O juiz Jackson justificou a decisão de cancelar o resultado:

    “O julgamento não passou de uma cerimônia legal para averbar um veredicto já ditado pela imprensa e pela opinião pública que ela gerou”.

    A execução das penas ocorrida no caso da Ação Penal 470 é um dado pré-moderno. Um retrocesso na Justiça brasileira.

  • Sidney Braga disse:

    Chico, gosto demais do seu blog. Mas acordar no sábado de manhã, entrar no blog e me deparar com Reinaldo Azevedo foi de embrulhar o estômago.

    Mas como eu prefiro argumentar do que desclassificar o autor de algum texto, lá vai.

    O texto do Reinaldo mente, pois é quase unanimidade entre os juristas de que o Barbosa cometeu ilegalidades ao transferir os presos pra Brasilia e manter em regime fechado condenados a regime semi-aberto.

    Sem falar que ele promoveu todo o espetáculo midiático da viagem de avião dos condenados pra Brasilia com dinheiro público. Dinheiro gasto de forma desnecessária.

    E como eu sou um defensor da Constituição e das leis, se for o caso, que o Joaquim seja punido por seus erros. Afinal, ele é um cidadão sujeito às leis como todos nós.