Marcos 2014 disse:

A venda de Neymar não reforçou o caixa do Santos e sim surrupiou o caixa do Santos.
Uma pena ver o Santos ser um time grande na história e pequeno em infraestrutura e administração.

thales rosa disse:

Nesse caso ai nem sei se foi lavagem de grana, acho que passaram foi o santos pra traz… Esse pai do Neymar parece ser um mau carater..

Alisson Sol disse:

Até ali por 2007, os países do “primeiro mundo” andavam nadando no dinheiro (alheio) e pouco se preocupavam com impostos não pagos, atrasados, etc.

Naquela época, um ex-presidente do Cruzeiro lavava dinheiro facilmente: o Cruzeiro conseguia vender qualquer atacante que fosse artilheiro do Campeonato Rural por milhões de Euros. A lavagem era descarada: por exemplo, se declarava que o clube europeu comprou o jogador por 10 milhões de euros, mas o clube desembolsava algo ali por 1 ou 2 milhões. Os outros 8 “apareciam” do nada na conta de alguma empresa parceira da compra, e eram “pagos” a alguma empresa que era parceira da venda (e como havia “parceiros” para todo jogador do Cruzeiro!). Pronto: 8 milhões de euros de origem duvidosa que agora “passaram pelo Banco Central”…

O problema é que depois que a bolha financeira explodiu, os fiscais de receita passaram a ter também as convenções internacionais. Não dava mais para ficar vendo estes “parceiros” gastando tanto dinheiro com futebol, e apresentando balanços em que as empresas davam prejuízo. Pior: com a globalização, não dá mais para um clube europeu dizer que comprou um jogador por 50 milhões, enquanto o clube brasileiro diz que vendeu por 100 milhões, e tudo acaba em pizza. Há 50 milhões da “diferença” nesta transação em que certamente deveria ser pago algum imposto em algum lugar.

Infelizmente, não dá nem tempo de comemorar: com o aperto da Europa, a lavanderia do futebol está se mudando para os BRICs. Ainda vamos ver muitas negociações estranhas entre times de Brasil, Rússias (e suas ex-colônias), India e China.