Pedro Vítor disse:

Olhem isso gente, fez papel de palhaço ou não fez?

http://globoesporte.globo.com/mg/noticia/2015/04/cruzeiro-desiste-de-recurso-no-stjd-e-vai-disputar-o-classico-no-domingo.html

Renato - 7 Lagoas disse:

Marcos Rocha e Leonardo Silva estão vetados, infelizmente.

Rodrigo Assis disse:

Que Deus abençoe hj e possamos fazer um grande jogo

Pedro Vítor disse:

Hoje o Atlético tem a obrigação de vencer o jogo, mesmo sendo fora de casa.

Se o Marcos Rocha não puder atuar, pode ter certeza, que será imensa a perda de qualidade desta equipe. O Carlos não atuar também é muito ruim, não pesa tanta na parte técnica, porque o Guilherme acrescentará qualidade ao setor de armação, e o Dátolo pode fazer a função ali na esquerda, menos agudo, mas com mais equilíbrio.

Como sempre peço, o Galo compactado, organizado taticamente, e com disposição, é um time forte. Contra o Colo-Colo, no Chile, o Atlético fazia um bom jogo, ate levar o gol numa falha do Victor, depois se desesperou, perdeu a organização e jogo. Hoje é fundamental ter foco, concentração, pra surpreender o Atlas em sua casa!

Adolfo disse:

Sobre essa marcação do jogo no fim de semana, o assunto está chato demais. Mas o que mais chama atenção é que a imprensa esportiva, rádio e jornais, tentam a todo modo encobrir ou negar o óbvio: o jogo está marcado para o Domingo por causa da Globo. Única e simplesmente dela. O resto é empurrar as outras partes uma situação que bastaria a Globo decidir: jogo sábado e pronto. Vejamos:
– Primeira parte: o cruzeiro possui a razão em pedir adiantamento da partida visando a partida de terça feira, quando joga a “classificação” pela libertadores. Ao contrário do que alguns jornalistas tentam empurrar, a equipe celeste não pode alegar que “não está sendo respeitado o prazo de 60 horas”. No que diz respeito ao campeonato mineiro, ele está sendo respeitado, e com sobra para ambas equipes. O prazo é inferior a 60 horas quando se leva em consideração a partida de terça-feira, pela Liberadores, competição organizada pela Conmebol e não pela CBF, que estabelece em suas normas o período de intervalo . Ou seja, se alguma partida deve ser alterada, a risca, seria a da Libertadores. Porém, o clube deve pressionar as demais partes ao acordo, pois ela não pode ser vítima de desencontros de regulamentos e normas conflitantes nos torneios que disputa.
– Segunda parte: O presidente do Galo tem suas razões em não aceitar a antecipação da partida. Me desculpe a franqueza, mas o problema é do cruzeiro, não é do Galo. Porque ele precisa aceitar antecipação de uma partida que fará com que seus jogadores descansem cerca de 24 horas a menos, se a equipe rival, que necessita dessa alteração, é a mesma que não lhe passou ingressos em jogos passados (final da CB), que exige pagamento antecipado em clássico no mineirão, que não mantem relação de apoio nas questão que envolva os dois clubes? Ora bolas… a questão é simples: consultaram o Galo, e ele, no seu direito, disse não. Ponto. Só que essa posição pode não importar. Continuemos…
– terceira parte: a federação. Essa precisa existir, como disse o Gilvan, para atender aos clube”S”. Só que o presidente do cruzeiro alegou que só atende ao Galo, não aceitando a opinião celeste. Por lógica, caso aceitasse o pedido do cruzeiro, a diretoria do Galo também poderia alegar o mesmo: a FMF só defende o interesse do cruzeiro( vejamos o jogo adiado em virtude da libertadores). O que fez a FMF? Foi no regulamento, que disse que se houver “acordo entres as partes (e essas partes são: o mandante, cruzeiro, e emissora, Globo) a partida poderá sofrer alteração de datas. O CEC solicitou, só que a globo condicionou a aceitação ao “entendimento das partes: FMF, CEC e CAM”. Peraí, né… mais encima do muro, impossível! O CEC já se manifestou. O CAM também. E a federação já havia marcado a partida, em novembro, quando fez a tabela. De acordo com o regulamento, para mudar é necessário o aval da emissora e mandante e… vamos voltar ao ponto de partida novamente.
– parte final: a Globo deveria, sendo franca e justa, assumir que a marcação da partida, e resolução da celeuma, depende única e exclusivamente dela. E ela prefere o jogo no domingo. Pronto. Cabe a ela opinar: estou de acordo com o pedido celeste e, acabou a pendenga, o jogo será sábado. Mas não. Por preferir o jogo domingo, deixa a situação como está, empurrando a culpa pra FMF e para o Galo.
O mais absurdo é que os demais órgão de imprensa, principalmente o portal Uai e a Itatiaia, por conveniência, encampam essa postura da TV e culpam o “sofá”.
Contudo, por fim, creio, sinceramente, que a partida será sábado. Vão deixar que o TJD, que numa “canetada” que afrontará outras normas, como estatuto do torcedor, decida a favor da solicitação do CEC. E segue o jogo… sábado

DUDU GALOMAIO BH disse:

Estão exagerando nas desculpas, pra tirar o foco de más apresentações.
Quem vê o velho gagá e o serra pela Valdir Barbosa falando sobre a data do segundo jogo da semi-final pensa que o Papa ou Barack Obama é “café pequeno” perto deles. Quanta arrogância!
E do lado alvinegro é muita balela falada sem necessidade também.